Сегодня, хотелось бы сказать о главном, о природе современной власти. Под природой власти, понимаю всю совокупность политической и идеологической жизни и устройства общества. Сегодня мы получили уродливую модель бюрократической системы, вся власть принадлежит чиновникам и они выстраивают под себя, в своих интересах, все институты, включая суды и репрессивные органы. Суть жизни деятельности, всякого общества это предпочтение интересам того или иного человека или группы лиц, партии и т.п. Наша сила и преимущество уникально, мы единственная нация, которая имеет опыт в приделах одного поколения, который способен нас очень быстро, вывести в мировые лидеры по всем направлениям развития. Но для этого мы должны иметь реальную пассионарную, совершенно бескорыстную элиту. Главной амбицией, которой будет, достойное служение обществу, вывод его в новые социально-экономические отношения, на основе синтеза социалистических и капиталистических идей и методов. Мы породим нового кентавра и новое учение, которое идеологически грамотно и прозрачно, будет способствовать прогрессу человечества, а не только отдельной нации, мы вновь поднимем знамя передовой общности способной как в 20 веке вывести человечество на новый уровень прогресса, достойный нового века и новых технологий. Для этого в обществе должны произойти изменения и прежде в головах лидеров, групп, партий и т.п. Пока такого изменения не заметно и для этого мы должны направить усилия на выявление таких людей, выдвижение их в лидеры, дабы заменить современные, отработавшие свое элиты.
 Супер важно, мы должны сформулировать критерии, по которым будем искать таких людей и выдвигать их, составить общественный договор, между собой, что эти критерии будут применяться ко всем без исключений. Фактически я предлагаю формировать нечто похожее на рыцарский орден, который создаст само общество для реализации своих амбиционных планов по возрождению страны и рывка в новый технологический и политический уклад. Члены этого ордена будут давать обет верности служения народу, и нести самую суровую ответственность за нарушения, злоупотребления и т.п., они будут сродни монахам, поражены в правах, например – собственности. Т.е. у них не будет никакой своей собственности кроме той, что им предоставит общество по самым минимальным критериям. Квартиры как у большинства, 18м.кв. на человека, зарплата как средняя по стране, расходы на содержания будут в строго ограничены и главное всем понятные и прозрачные. Главное, вступив единожды на этот путь назад хода нет…Это примерно, как членство в конституционном суде, только суровее.
(Ч.2 продолжение следует)
 

[525x700]

[600x598]

Многие сегодня высказываются по итогам выборов в ГД РФ 2011г., есть критические и хвалебные спитчи, мои общие суждения кратенько:

Ни одна политическая сила не представила избирателям, внятного плана- программы будущего устройства политических и экономических перспектив. Их устройства и методов достижения. Это говорит об общем интеллектуальном упадке в обществе, деградации мыслительной деятельности. Все партии эксплуатировали идеи и методы прошлого, а общество уже созрело для большего, оно ждет прорывных идей и методов, способных максимально быстро и безболезненно достигнуть приемлемого уровня прогресса во всех сферах жизни. Электорат превзошел политиков в интеллекте и идеях, политики всем хорошо известны и уже представляют собой просто физические начала, в них практически во всех нет новизны и обдуманных идей прорыва. Возьмем, к примеру губернатора Полежаева Л.К. его риторика и схемы были мертвы и пусты, стабильность давно уже асоциируется с застоем и такой застой был явлен в виде «Плана Полежаева» - «пустышка для младенца», и по форме и по сути. На федеральном уровне такие «соски-пустышки» были, практически во всех избирательных штабах. К примеру, ни одна из партий внятно и логично не растолковала свое видение решения важнейших острейших проблем страны, например коррупция или наркомания и алкоголизм, экономическая модернизация. Сегодня еще не всем политикам понятно, что назад возврата нет и не будет, СССР не вернуть, но можно сегодня построить систему лучше и эффективнее чем была в СССР, создать условия для подъема страны и выхода ее на новые невероятные рубежи во всех сферах, общество уже посылает такие сигналы, но его не слышат политики и значить судьба таких политиков печальна, они должны уйти и чем скорее, тем правильнее, это касается всех партий и прежде всего, конечно ЕР. Такие надежды во мне породили эти выборы и несомненно, смена людей в власти региона, для омской области перезревшая проблема наконец то разрешилась, с чем я всех омичей и поздравляю! Теперь есть шансы начать реальное обсуждение проблем и планировать реально их решение в пространстве и времени.

(Ч.1 продолжение следует)
 
 

1. Граждане проголосовали против проводимой политики правящей партии, ее курс разочаровал 12.млн. тех, кто четыре года назад отдал свои голоса им. Теперь за ПЖиВ 32млн. человек. 2. Уровень лжи, который был главным аргументов ЕР в дискуссиях и спорах не принес должных успехов, люди оказались умнее и прозорливее. И это при том, что 150-180тыс. человек не приняли участие в голосовании по объективным причинам, они были в других регионах на заработках, это самая активная часть, могла бы повлиять существеннее на результаты.

г. Омск

КПРФ - 30,60%

ЕдРо - 27,62%

ЛДПР - 16,57%

СпрРос - 15,02%

Итоги голосования по области:

ЕдРо - 49,22%

КПРФ - 21,71%

ЛДПР - 13,12%

СпрРос - 10,97%

На выборах в Государственную Думу VI созыва победила партия «Единая Россия», которой отдали предпочтение 39,61% омичей. На втором месте – КПРФ (25,57%), третьи – ЛДПР (14,19%), замыкает список партий, пробившихся в парламент «Справедливая Россия» – 13,4% голосов избирателей. Аутсайдеры голосования: «Яблоко» – 3,52%, «Патриоты России» – 1,04% и «Правое дело» – 0,74%.
 
В Законодательное собрание Омской области также пробились 4 партии. «Единая Россия» набрала 38,96% голосов избирателей, КПРФ – 26,1%, ЛДПР – 13,86%, «Справедливая Россия» – 15,59%.
 
В настоящее время в избиркоме подсчитывают количество депутатских мандатов, которые получили победившие на выборах партии. По предварительным данным, на выборах в Госдуму «Единая Россия» получила 3 мандата, КПРФ – 2, ЛДПР и «Справедливая Россия» – по одному.
 
Распределение мандатов в ЗС Омской области уже практически известно. С учетом результатов на одномандатных округах «Единая Россия» получит 27 мест в парламенте, КПРФ – 10, «Справедливая Россия» – 4, ЛДПР – 3.  
 
Всего в голосовании приняли участие более 866 тыс. омичей, явка на избирательные участки составила более 55,6%. Ожидается, что в 15.00 в облизбиркоме будут подписаны протоколы голосования, после чего озвученные результаты выборов станут официальными
 

[246x320]

Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.

Вот и окончилось смутное и суровое время предвыборной гонки, выбор сделан и определен, по меньшей мере 50% точно. Жаль самым аморфным осталось поколение от 27 до 35, для меня это удивительно хотя и можно объяснить и это, но сегодня не об этом. Регион беременныйный переменами, по тому, как власть предержащие со всех сторон пытаются «свалить» под любым предлогом в иные края, Это в принципе совпадает с мнением либералов, что надо двигаться по весям и странам в поисках лучшей жизни., а в нашем регионе картина , маслом – «Приплыли» и ври не ври, а финал пьесы под названием «Выборы 2011» не за горами, и прикручивать таблички и плакатики о том, что это сделано ПЖиВ актуально, только как бизнес, ничего личного.

У меня не вызывает сомнений необходимость в проведении в России в ближайшие годы, справедливой де приватизации и национализации по типу той, которую предлагает КПРФ с недрами и ресурсами страны. Собственность материальная, трудовая, не бумажные ваучеры и прочие обманные бумажки, являющиеся средством лжи и обмана большинства соотечественников, по естественному праву должна принадлежать трудовому народу. Все что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом и аферами финансовыми или полицейским принуждением, должно быть возвращено народу и использоваться, в его интересе и для его же блага, а никак не во вред, что мы сегодня видим сплошь и рядом.

 

 

 После Великой Отечественной войны страна находилась в состоянии ужасающей разрухи. Тем не менее, руководство наметило план четвертой (1946-1950 года) пятилетки, который ставил перед страной, казалось бы, немыслимые задачи.
  Планировалось не только восстановить, но и превзойти довоенный уровень – как в промышленности (46 %), так и в сельском хозяйстве. На Западе этот план считали нереальным, но он был не только выполнен, но и перевыполнен. Более того, сразу же были намечены новые, головокружительные рубежи – в 1951 году, шестьдесят лет назад, началась новая, пятая пятилетка.
  И речь шла не только о промышленности, о механизмах и товарах. Улучшалась и жизнь людей, причем, на самом важном, «человекосберегающем» направлении. Так, в 1940-1950 годах детская смертность снизилась более чем в 2 раза (180 на 1000 - против 81 на 1000) . За тот же самый период количество врачей выросло в 1,5 раз.
Современное положение российского общества, страны и состояние экономики региона, требуют примерно такого же по сути и масштабу –«Плана Восстановления и Развития». И вот, казалось бы, власть услышала голос народа и приступила к созданию и воплощению такого плана. Послание губернатора Полежаева к зак.собранию на 20012 год и явило такой «План», признаюсь честно документ не подкупает простой и ясностью, присуща ему и краткость, что делает возможным допустить, мысли о родстве данного плана с талантом отменного пиарщика.
  Суть всякого плана это отчет по его исполнению, максимально доступно показать положительную и отрицательную динамику отображаемого процесса. Именно + и – , логично отражать в реальном осмысленном отчете, а после, на том основании, можно принимать разумные решения, строить осмысленные планы. Только в результате таких простых и осмысленных действий, возможно получить прогнозируемый результат. Там же видно будет, кто конкретно ФИО и должность, чего не сделал, а этой части план не в радость нашим чиновникам. «План Полежаева», уже сразу можно рассмотреть как мифический, именно в силу того, что его устройство не базируется на логике и имеет корни, далекие от реальной действительности, в нем нету подробного строгого отчета о прошлых ошибках и неудачах, не указаны просчеты и промахи руководителей и ответственных лиц, а потому результаты его – печальны, расчет, скорее тут, более всего на – чудо ПИАРа!
  Позорно отступать перед тяжелым грузом проблем накопившихся в регионе за 20 лет правления мудрого и прозорливого губернатора. Уважаю В.Филина и А. Бесштанько за приверженность и преданность, ведь нельзя назвать отважным и мужественным того, кто в тяжкий момент испытаний пасует перед трудностями, кто не знает, как все сложится. Но все дело в том, ради чего такое упорство проявлено? Если ради добра и справедливости для большей части населения? И они согласны претерпеть негатив и призрение многих, незнакомых сограждан, сносить стойко многие хулы и порицания знакомых, любовь ли к истине ведет их по трудному пути? Или их ведет алчность и стяжательство, тщеславие и гордыня, страх за утрату своего статуса-места в системе, которую они возвели для «избранных» и за благополучие которой, готовы биться до конца? И каков этот конец или придел, до которого они способны довести себя и тех, кто им доверяет? Могу понять, например товарищей статусного омского блогера АВБ, Игоря или Сергея, а вот Лору-Лану не понимаю, про Белорусов писала трезво и здраво, а у себя в районе или в области, порядок наводить и улучшать жизнь, «пригласим» Батьку?
  Запутавшись в делах честолюбивых, недолго угодить и в сомнительные выгоды. Да и негоже, светлое-правое, большое дело, вершить анонимно или используя камуфляж и маскарада. М.Ломоносов был прав, что у части людей во власти,- « впереди петелечки, а крючочки позади, вот они и цепляются друг за дружку», имя этому - круговая порука. Страх перед вопросом – для чего было разрушать регион, кому это выгодно и кто получил от этого какую пользу? Зачем фабрики и заводы, колхозы и совхозы пустили по ветру, а большую часть народа обратили в нищету и бедность, уничтожая его планомерно в последние 20 лет? Для того, что бы Абрамовичи и Березовские и им прислуживающие, помогающие красть и грабить нашу страну и пресмыкающиеся перед ними, жили припеваючи в приделах далеких от России? 

 

[408x368]

[700x394]

План Полежаева- «манна небесная», рекомендован омскому электорату 2011. План — самая короткая форма переработки текста при которой выделяются смысловые части текста и озаглавливаются. • План (производственный) — ключевой элемент «плановой экономики». • План в кинематографии и фотографии — степень кинематографической крупности, пространственного или смыслового расположения в кадре. • План — сленговое название продуктов конопли, используемых как наркотическое средство. • План — элемент HYPERLINK "http://ru.wikipedia.org/wiki/Сеттинг" ролевой игры Planescape, примерно соответствующий понятию «альтернативная вселенная» и «параллельный мир». (Википедия) Первое, что приходит в голову это аналогичный план прошлой предвыборной компании в Думу - «План Путина». Это идеологическое клише, которое обозначает политическую и экономическую программу второго президента России В.Путина. План никогда не был опубликован, т.к. никогда не был сформулирован окончательно. Он являлся компиляцией лозунгов и пожеланий общей направленности. Лозунг поддержки «плана Путина» был одним из основных в предвыборной кампании партии «ЕР» в преддверии в 2007г. Великое множество пишущих и говорящих людей вдруг принялись ОБСУЖДАТЬ этот самый «План П…а», как будто он существует. Проводились разные мероприятия, экспертные столы, теледебаты, журналисты и политологи с серьёзным видом спорят о деталях несуществующего «плана», рекламные щиты извещают нас, о тонкой настройке «Плана». ...Жужжалово вокруг пустого места, голой задницы, стоит такое, что кажется — там и вправду что-то имеется. Вот ЭТО и называется «пудрить мозги», создать иллюзию вместо реальности. В этом современный план губернатора омской области Полежаева полностью схож с «оригиналом» В.Путина. Все чиновники в том явно жаждут славы иллюзиониста Коперфильда, отнюдь, у них иные цели и мечты, а иллюзия только инструмент, решить свои личные, частные проблемы своего благополучия. Если бы губернатор был бы мало-мальски знаком с реальной жизнью, он бы знал, что великие писатели, учёные, философы твердо знали: НИЧТО так не разъединяет людей, как социальное расслоение, неравенство. А такого расслоения, неравенства, которое поощряет наша власть, нет ни в одной «цивилизованной стране». Откуда же тут взяться единству? Если средняя зарплата в селе доярки и механизатора меньше прожиточного минимума, да, они не безработные по форме, а по сути? В состоянии при таких доходах им, обзавестись современным благоустроенным жильем и взрастить троих детей, дать им образование и т.п., почему они для повышения своих доходов должны уезжать в другие города и страны, а не жить в своем родном месте, кто это придумал и устроил за них? Больше всего народ возмущает невиданное социальное расслоение, а губернатор, рассуждает о том, что «национальную идею создает сам народ». По сути, получается, что у всякой группы и класса идея то своя и нет общей и быть не может, но этого он и не замечает, его и класс, к которому он принадлежит, все вполне устраивает, у него другие игрушки, типа «Авангарда», и т.п.. Вся страна знает имена олигархов, разграбивших Родину, омский регион, награбленное должно быть возвращено ей, как это делается в «цивилизованных странах», но и тут власть упорно молчит, не замечает или делает вид, или потому молчит, что и сама не чиста на руку? (часть1)

[474x700]

БЮДЖЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ



ГУБЕРНАТОРА ОБЛАСТИ Л.К. ПОЛЕЖАЕВА



ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМУ СОБРАНИЮ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ



Федеральный бюджет все еще пока не принят окончательно. Но он прошел большую часть пути, определены все принципиальные его лимиты и нормативы, которые необходимы для формирования бюджетов субъектов Федерации, и мы готовы внести и вносим сегодня в Законодательное Собрание наше бюджетное послание со всеми необходимыми проектами и расчетами для работы по предварительному рассмотрению их в комитетах и комиссиях.

Считаем необходимым в этой связи обрисовать ситуацию, дать оценку, как мы ее видим, итогам работы в 1998 году и пояснить свое видение перспектив и основных направлений нашей деятельности.



В ПРОГНОЗЕ 1998 Г. НЕ ОШИБЛИСЬ



1998 год был трудным годом. Даже в ряду динамичных и сложных последних лет он занимает особое место будучи перенасыщенным множеством факторов, почти не имеющих аналогов в нашей новейшей истории. Ежедневно и ежечасно подбрасывал он нам одну за другой, одна другой каверзнее и замысловатее задачки и не уставал осложнять условия их решения.

Многое из того, что было, вряд ли возможно верно оценить сейчас с точки зрения значимости и в прошлом, и в будущем. Немало еще придется потрудиться для этого историкам, экономистам, обществоведам, всем вообще, кто хочет и может мыслить. Но сиюминутное, сегодняшнее негативное их воздействие совершенно неоспоримо и ощущается всеми нами непрерывно и достаточно жестко.

С учетом результатов базового для анализа и расчета новых планов 1997 года имелись все основания рассчитывать в 1998 году на некоторые положительные сдвиги в развитии социально-экономической ситуации в стране и в области, на определенную степень стабилизации и даже пусть на маленький, но прирост по ряду важных направлений.

Область практически достигла уровня предыдущего года в ряде отраслей, улучшилась ситуация с доходами бюджетов, удалось полностью рассчитаться с задолженностью по выплате зарплаты работникам бюджетной сферы. Регулярно стали выплачиваться пенсии. И в первом еще квартале 1998 года сохранялись положительные тенденции: снижение объемов промышленного производства было незначительное, сумма доходов бюджета превышала уровень соответствующего периода прошлого года. Задолженность по заработной плате по причине отсутствия бюджетного финансирования на 1 апреля 1998 г. составляла лишь 11% от общего ее объема - втрое меньше, чем на соответствующий период 1997 года, продолжали полностью и своевременно выплачиваться пенсии. Увеличивались реальные денежные доходы населения, отмечался невысокий уровень инфляции и темпов роста потребительских цен.

Но удержать ситуацию и реализовать надежды не удалось.

В принципе, Администрация области, надеясь на лучшее, работая на этот лучший результат, всегда исходила в построении планов своих практических действий из оценки худших вариантов, и потому вероятность неблагоприятного развития ситуации в 1998 году в значительной мере просчитывалась и учитывалась. Это вытекает и из плана действий Администрации области, и из утвержденного на указанный период Прогноза социально-экономического развития области, и из текста бюджетного послания губернатора областному Законодательному Собранию, и из ряда докладов Администрации на сессиях областного Законодательного Собрания и Омского Горсовета.

Предполагалась возможность сохранения и даже некоторого ухудшения в расчетах и денежном обращении, более высокого, чем предусматривалось государством, уровня инфляции, продолжения стагнации в основных отраслях, вплоть до некоторого снижения объемов производства, в т.ч. в АО "Сибнефть" - главном налогоплательщике области. Учитывались растущие сложности с углем, мазутом, вероятность меньшего урожая и ряд других факторов.

Однако появились обстоятельства объективного (такие, например, как возникновение и быстрое распространение мирового финансового кризиса, падение цен на нефть и другие) и субъективного (в виде ошибок, непродуманных, непоследовательных действий Правительства и ЦБ России) характера, которые с позиций области никаким образом предусмотреть и учесть невозможно. Тем более нельзя было и думать о том, что само-то Правительство будет чуть больше чем за полгода сменено трижды. А это уже само по себе для любой, даже самой благополучной страны не проходит даром, не говоря уже о России с ее мощной замкнутостью на Центр и зависимость от него.

И уже со второго квартала обстановка резко обострилась, темпы роста производства почти по всем направлениям вновь упали на величину, сопоставимую с первыми шоковыми годами реформ. Быстро уменьшалась финансовая эффективность деятельности предприятий, росла кредиторская и дебиторская задолженность, на треть

Читать далее...

Леонид Андреев. Иуда Искариот


---------------------------------------------------------------
  Л.Андреев. Собрание сочинений в 6-ти т. Т.2. Рассказы,пьесы.1904-1907
  OCR: Лилия Туркина
---------------------------------------------------------------

I


  Иисуса Христа много раз предупреждали, что Иуда из Кариота -- человек
очень дурной славы и его нужно остерегаться. Одни из учеников, бывавшие в
Иудее, хорошо знали его сами, другие много слыхали о нем от людей, и не было
никого, кто мог бы сказать о нем доброе слово. И если порицали его добрые,
говоря, что Иуда корыстолюбив, коварен, наклонен к притворству и лжи, то и
дурные, которых расспрашивали об Иуде, поносили его самыми жестокими
словами. "Он ссорит нас постоянно,-- говорили они, отплевываясь,-- он думает
что-то свое и в дом влезает тихо, как скорпион, а выходит из него с шумом. И
у воров есть друзья, и у грабителей есть товарищи, и у лжецов есть жены,
которым говорят они правду, а Иуда смеется над ворами, как и над честными,
хотя сам крадет искусно, и видом своим безобразнее всех жителей в Иудее.
Нет, не наш он, этот рыжий Иуда из Кариота",-- говорили дурные, удивляя этим
людей добрых, для которых не было большой разницы между ним и всеми
остальными порочными людьми Иудеи.
  Рассказывали далее, что свою жену Иуда бросил давно, и живет она
несчастная и голодная, безуспешно стараясь из тех трех камней, что
составляют поместье Иуды, выжать хлеб себе на пропитание. Сам же он много
лет шатается бессмысленно в народе и доходил даже до одного моря и до
другого моря, которое еще дальше, и всюду он лжет, кривляется, зорко
высматривает что-то своим воровским глазом, и вдруг уходит внезапно,
оставляя по себе неприятности и ссору -- любопытный, лукавый и злой, как
одноглазый бес. Детей у него не было, и это еще раз говорило, что Иуда --
дурной человек и не хочет бог потомства от Иуды.
  Никто из учеников не заметил, когда впервые оказался около Христа этот
рыжий и безобразный иудей, но уж давно неотступно шел он по ихнему пути,
вмешивался в разговоры, оказывал маленькие услуги, кланялся, улыбался и
заискивал. И то совсем привычен он становился, обманывая утомленное зрение,
то вдруг бросался в глаза и в уши, раздражая их, как нечто
невиданно-безобразное, лживое и омерзительное. Тогда суровыми словами
отгоняли его, и на короткое время он пропадал где-то у дороги,-- а потом
снова незаметно появлялся, услужливый, льстивый и хитрый, как одноглазый
бес. И не было сомнения для некоторых из учеников, что в желании его
приблизиться к Иисусу скрывалось какое-то тайное намерение, был злой и
коварный расчет.
  Но не послушал их советов Иисус, не коснулся его слуха их пророческий
голос. С тем духом светлого противоречия, который неудержимо влек его к
отверженным и нелюбимым, он решительно принял Иуду и включил его в круг
избранных. Ученики волновались и сдержанно роптали, а он тихо сидел, лицом к
заходящему солнцу, и слушал задумчиво, может быть, их, а может быть, и
что-нибудь другое. Уж десять дней не было ветра, и все тот же оставался, не
двигаясь и не меняясь, прозрачный воздух, внимательный и чуткий. И казалось,
будто бы сохранил он в своей прозрачной глубине все то, что кричалось и
пелось в эти дни людьми, животными и птицами,-- слезы, плач и веселую песню.
молитву и проклятия, и от этих стеклянных, застывших голосов был он такой
тяжелый, тревожный, густо насыщенный незримой жизнью. И еще раз заходило
солнце. Тяжело пламенеющим шаром скатывалось оно книзу, зажигая небо, и все
на земле, что было обращено к нему: смуглое лицо Иисуса, стены домов и
листья деревьев,-- все покорно отражало тот далекий и страшно задумчивый
свет. Белая стена уже не была белою теперь, и не остался белым красный город
на красной горе.
  И вот пришел Иуда.
  Пришел он, низко кланяясь, выгибая спину, осторожно и пугливо вытягивая
вперед свою безобразную бугроватую голову -- как раз такой, каким
представляли его знающие. Он был худощав, хорошего роста, почти такого же,
как Иисус, который слегка сутулился от привычки думать при ходьбе и от этого
казался ниже, и достаточно крепок силою был он, по-видимому, но зачем-то
притворялся хилым и болезненным и голос имел переменчивый: то мужественный и
сильный, то крикливый, как у старой женщины, ругающей мужа, досадно-жидкий и
неприятный для слуха, и часто слова Иуды хотелось вытащить из своих ушей,
как гнилые, шероховатые занозы. Короткие рыжие

Читать далее...

По ежегодным международным исследованиям 178 стран мира, Россию опустили в этом году с 143-го на 154-е место, мы оказались на самом дне, как безнадежные. В общественной палате РФ в очередной раз бодались с коррупцией. Палата подготовила доклад на эту тему. Отметили, что нужно сделать, чтобы эта борьба не только объявлялась, но все-таки тронулась с места. Пока же только подводятся балансы, сколько в стране украли и сколько человек в этом разбое участвовали. В дни заседания палаты проходило другое интересное явление, в Лондоне, в Высоком суде разбирались между собой с помощью адвокатов Березовский с Абрамовичем. Занятный спектакль проходил на виду у всего мира, можно сказать, судили Россию, в зале не хватало мест, много грязи всплыло наверх, показывали, как строилась наша новая экономика, как уходила в частные руки общенародная собственность. Высокий лондонский суд даже не стал переводить на английский язык наши бандитские понятия, которые пришли в экономику, просто переписывали в протоколе эти слова латинскими буквами. Крыша – krysha, кинуть – kinut, замочить – zamochit. Сирота Роман Абрамович, как он представился суду, платил Березовскому за политическую крышу сначала по 30 миллионов долларов в год, но доплачивать к этой сумме приходилось часто. Однажды Березовский пришел и сказал, нужно заплатить еще главному охраннику Ельцина Коржакову. К тому же он вынужден был содержать телеканал ОРТ, который принадлежал Березовскому. Березовский был влиятельной фигурой, мог познакомить с нужными людьми в государстве, помочь с решением любого вопроса, являлся своеобразным кукловодом. Он и помог Абрамовичу присвоить за копейки «Сибнефть», нашел деньги для залогового аукциона. Березовский теперь утверждает, что он имел добрую часть акций этой компании. Свидетели это подтверждают, но Абрамович продал компанию, а деньги присвоил себе, забыл поделиться. Может быть, Березовский имел эти акции, но у нас научились так прятать собственность в офшорах, оформлять ее на подставных лиц, не поймешь, кто хозяин. Несколько месяцев назад наша прокуратура искала собственника аэропорта Домодедово, с трудом нашли этого Робинзона на островах, в офшорах. В 90-е годы многие наши олигархи осваивали азы коррупции, выстраивали схемы по обману государства, в правительстве сидели не министры, а наставники по этому делу, один из них, Авен, решил познакомить двух талантливых мошенников, Березовского и Абрамовича, вывез их для этого в Карибское море. В лондонском суде долго разбирались, как Абрамович уходил от налогов. «Сибнефть» действовала через посредников. Продавали им нефть по минимальной цене, а те сбывали на мировых рынках эти барелли в 2–3 раза дороже. Чтобы получить льготы, оформляли дочерние предприятия на инвалидов. Все так же, как было и в «Юкосе», только вот Ходорковский сидит в тюрьме. Видишь ли, захотел стать самостоятельной фигурой. Абрамовича же определили начальником Чукотки, он человек свой, управляемый. На суде в Лондоне Абрамович стал оправдываться, говорил, что часть экономии от налогов отправлял на развитие Чукотки. Россияне думали, что олигарх от себя отрывал, другим давал, а он, оказывается, у государства воровал. Рубль Чукотке, а десять себе. Одно, второе, третье, столько грязи, безнравственности прошло через руки и душу этого человека. Нужно бы его душу отправить в химчистку, но у нас таких людей исправлять не собираются, позволяют действовать в том же духе, управлять людьми, и те становятся заложниками, жертвами. Так и произошло на шахте «Распадской» в Кузбассе, собственником которой являлся Абрамович. Из-за жадности хозяина, из-за экономии на безопасности работ погиб 91 горняк. В шальные девяностые, когда растаскивалась государственная собственность, формировалась воровская культура, нормы поведения наших чиновников. Ты мне, я тебе, все как у Абрамовича с Березовским. Сейчас почти ничего не изменилось, только куски стали потоньше. Торгуют государственной собственностью, разворовывают бюджетные деньги. На пленарном заседании Общественной палаты почти каждый выступающий вспоминал о корнях коррупции. Она, мол, проклятая, родилась вместе с человечеством, пересказывали слова пророков тысячелетней давности. На Руси долгое время было кормление чиновников населением. При Иване Грозном кормление было отменено, царь ввел за получение взятки смертную казнь. При Петре Первом был изобличен в коррупции и повешен сибирский губернатор Гагарин. Меньшиков чудом избежал ссылки в Сибирь, когда выяснилось, что он брал взятки за предоставления выгодных военных подрядов. Может быть, и не нужно много крови, в Китае в последнее время казнили около десяти тысяч взяточников, наша царица Екатерина пошла другим путем, перестала казнить казнокрадов. Их имена объявлялись позором для страны, выставлялись для всеобщего обозрения. И нам бы этим опытом не грех воспользоваться, завести бы такие аллеи взяточников, с портретами, рассказами об их подвигах. Представьте, как будет

Читать далее...

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Не надоело врать?

[172x201]
Признания специалиста по российской статистике

Интересная статья Олега Смолина, рассказывающая о том, как на самом деле работает система Госкомстата – того самого учреждения, благодаря которой мы всё время слышим о том, как Россия встаёт с колен.

Итак: цифры фиктивные и настоящие:

Оппозиции часто приходится отвечать за грехи «партии власти». И не удивительно: они обычно выступают в специально подобранных аудиториях, куда собирают начальников и «молчальников»; мы встречаемся с обычными людьми, которые выкладывают «правду-матку». При этом не всегда не отличают тех, кто выворачивает людям карманы, от тех, кто изо всех сил им мешает, но находится в явном меньшинстве.

Так случилось и со мной на конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете, где претензии в мой адрес высказал бывший директор НИИ статистики Госкомстата России Василий Симчера.

Говорят, с дол­жности он ушел со словами: «Надоело врать!».

Читать далее...

[612x480]

Мое мнение на заявленный пост блогера Бесштанько А. (лидера омских едросов, заместителя губернатора)

 

Вспомнить всё, явно сил и времени у Вас не хватило, а жаль, но даже то , что Вам довелось вспомнить, думаю стоит обсудить и осмыслить. Сравнение избранное Вами с 2000 годом меня несколько удивило, но и это принимаю.

1. Сравнивать средние доходы Вам очевидно удобно, только Вы запамятовали , что в 2000 в стране не было еще монетизации и льготы и иные преференции Вами не учтены, а в 2010 году все льготы уже добавлены в денежном эквиваленте, уж не говоря о том, что сравнение в долларах не корректно в силу изменения стоимости самого доллара во времени, уровень инфляции в 285% тоже оставим на Вашу совесть, ибо как она выведена не ясно. Получается, что за 10 лет стоимость основных продуктов, товаров и услуг не увеличилась и в 3 раза, хотя к примеру картошка в 2000 году за 1 кг. была 4-5 рублей, а в 2010 она же стоила 26-27руб., а литр молока 7-8 руб против 45-47 руб…. и тут мы подходим к самому интересному моменту, какова цель данного анализа и что автор пытается нам растолковать? Не пытается ли он нас просто запутать и обмануть или выдать желаемое за действительность, реально ли он хочет понять и разобраться, в удачах и неудачах политики правящей партии и ее руководства в области за последние 10 лет, хотя губернатор правит областью уже более 20 лет, и почему автор избрал метод выборочных оценок и по какому принципу, ведь как просто и понятно предоставить отчет официальный отчет за 20 лет и не будет лучшего аргумента в пользу партии и самого губернатора, не нужны будут художественные отчеты - воспоминания (сочинения) по теме...? Кроме этого, автор не приводит ни одной отсылочной ссылки на информацию, которую он публикует .

   Приводя сравнения по зерну с 1990 годом, когда действительно было сдано государству 2,2млн.т. зерна, автор приводит мифические данные-2011 года о 3,5млн.т., кому они были сданы эти 3,5 млн. т. Зерна и кто их купил у крестьян? Странно ведь было бы предположить, что Андрей Владимирович не понимает такой особенности, тоже самое и по молоку, миф о 4 тоннах с коровы в области, не более чем очередная уловка и обман, ведь проверочных данных снова нет, кроме слов.

2. Рождаемость за 10 лет выросла на 42 %, но смертность к сожалению неуклонно сокращает население омской области и за последние годы ничего в лучшую сторону не изменилось как в целом по стране так и у нас. По данным Росстата за январь-сентябрь текущего года рождаемость сократилась на 8,7тыс. детей, а убыль населения составила 124,7тыс. человек по сравнению с аналогом в 2010 г. А за правления Вашей партии население сократилось на 5%.

3. По безработице, автор явно выдает желаемое за действительность, снова мифы и снова лукавство, до сих пор никто не растолковал методику подсчета безработных и получается любопытная схема, в регионе есть масса работников, которые получают зарплату ниже прожиточного минимума и они не считаются безработными, «вахтовики», которые трудятся вне региона, тоже не входят в число безработных. А подсчитать реально, властям СЛАБО? Отток трудового населения из омской области проблема первостепенная для многих сторон жизни, так например область покинули и покидают врачи и учителя из сельской местности, где нет замены им, покидают инженеры и высококвалифицированные рабочие и т.п.

4. Доступное и комфортное жилье омичам, цифры впечатляют своим ростом в 3 раза, а сколько жилья в этой цифре построено не самими гражданами, за свои кровные, а сколько бюджетом, автор почему то скромно умалчивает. Да, за последние 10 лет состоятельное население настроило себе коттеджей и пентхаусов по 500кв. м., но доступного жилья, которое бы люди получали бесплатно построено было, 0,0002% ..??? иначе бы автор привел нам данные по состоянию очередников в 2000 году и сколько их осталось в 2010 году, вот бы мы тут все враз, строем, пошли за Едро голосовать, увы все мы смирились с тем, что жилье при этой власти простому труженику никогда не получить и не заработать, даже в Омске. Миф о том, что в этом году в области будет построено жилья больше чем в советское время, лукавое надувательство не более, ибо по сути в советское время 90% возводимого жилья было бесплатным для народа. Сейчас, самое доступное и комфортное жилье только у омских чиновников. Опубликуйте для сравнения, сколько жилья было предоставлено в кв.м., бесплатно за последние 10 лет чиновникам омского региона всех уровней, боюсь, данные

Читать далее...

[400x300]

Был 9 ноября 2011 на акустическом концерте Д.Хворостовского, в обновленном концертном зале, на ремонт которого затрачен миллиард, народных (бюджетных) рублей. Деньжищи колоссальные, а вот качество ремонта и новый облик не впечатлили. Хотя, разумеется, старый зал требовал ремонта и давно. Акустические особенности зала разочаровали еще сильнее, понятно, что гипсокартон и хорошая акустика вещи несовместимые, но омские умельцы и английский мастер сумели создать акустическую линзу для части партера, а вот как остальные слушатели слышат можно только смутно догадываться. Цена билетов была прямо скажу, уж очень высокой, балкон 2,5 в партере до 5000руб. Удивлен был приятно множеством пенсионеров, которые присутствовали на данном концерте, несмотря на их мизерные пенсии, они могут позволить себе такие походы, воистину искусство имеет сильную притягательную силу. Но в середине концерта мое любопытство и удивление все же вынули меня поинтересоваться в антракте, у соседки, очень не молодого вида, на что та, мне пояснила, что билеты они получили бесплатно, а в конце и ведущая объявила, что сей концерт, состоялся, благодаря губернатору Омской области Полежаеву. Получается такая картинка, что одни граждане (типа меня с женой ) за свои кровные купили билеты и за бюджетные (опять из наших же) оплатили другим удовольствие, вроде даже благотворителем сделался сам собою. Но тут, не все очевидно, так просто, одно дело пенсионеры и инвалиды , тут бы я не против такого расклада был, новеть там была вся местная «аристократия», правительство омской области (министры и замы, депутаты, и т.п.) и их жены, а они так же оплатили стоимость своих билетов, или пошли вместе со своими дамами по статье «благотворительной»? Сдается мне, что их доход позволяет вполне оплачивать все походы в подобные места, но вот уверенности нет…
  Замечу, что городские чиновники, видимо, не являются поклонниками, знаменитого российского баритона или мною были не замечены. В конце Хворостовский назвал губернатора – «подвижником» и благодарил его горячо за ремонт зала, а правильно ли называть так человека, который не на свои «кровные» ремонтировал зал, а на наши? Искусство лицедейства и мимикрии сегодня безгранично и часто, мы не подозреваем, как под видом одного, наблюдаем совершенно иного. Сетевые технологии проникают глубоко, жаль иногда, до конца, мы не понимаем, полезно ли это …
 

Что делать нам - обществу, абсолютно законно ограбленному правительством, чередой президентов, губернаторов и приближенным к ним родственникам и олигархам?

  Стоит ли НАМ - обществу в дальнейшем соблюдать несправедливые законы государства, принимаемые только в интересах маленькой кучки олигархов и их приспешников, чиновников – новых «аристократов», позволяющие попросту обманывать запутывать и грабить НАС - народ. Лишать нас, стабильности и спокойствия, понятного будущего, имеют ли новые «аристократии» моральное право, призывать нас к покорности и спокойствию в обмен на призрачные и несбыточные иллюзии благоденствия. А самим выгребать и отнимать исключительно в свою пользу, на законных вполне основаниях, ресурсы и труды поколений их создававших? Понимаю, что «Едина Россия» последние 15 лет фактически управляет страной - бюджетом, приватизация бюджета одной партией, привела нас к нашей современной печальной действительности. Партия, которая не породила ни одной более менее приемлемой для большинства населения идеи, кроме идеи -« распила- отката-заноса» (РОЗ), но эта идея работает исключительно в рамках бюджетного процесса, им уже даже бизнес не интересен, с ним волокиты много, а распилить бюджет всегда проще и главное все в рамках закона, а для «ЕдРа» все, что законно, в высшей степени нравственно.
 Не хитрая формула. Она работает исключительно в интересах тех, кто или получает из бюджета зарплату или получает доступ его попилить между собой, не лукавя и не впадая в длительные дискусы, чиновники внушают гражданам важность голосовать за «ЕдРо» . Неуже мы снова доверим медведям распоряжаться медом?

 

[362x512]

[475x356]

Госдума приняла в третьем чтении Закон об основах здоровья. Он стал замыкающим звеном в цепи хитроумных реформ — до него были приняты поправки в закон об автономных учреждениях и в закон об обязательном медицинском страховании. Их цель проста и цинична — перевести долгосрочные обязательства государства перед гражданами в краткосрочные и дать правительству право сокращать расходы на наше здоровье, если потребуется.

С высоких трибун то и дело приходится слышать, что, мол, здравоохранение остается приоритетом для государства. А осмелевший после отставки бывший министр финансов Кудрин в начале октября огорошил, сообщив, что рассорился с президентом из-за того, что хотел бюджетные миллиарды направить не на военные нужды, а на здоровье граждан. Но ему не разрешали. Так вот, товарищи чиновники, нынешние и бывшие, сочиняете вы на голубом глазу. В вашей системе ценностей наши здоровье и жизнь гроша ломаного никогда не стоили.

Никакой системности в государственном подходе к здравоохранению нет. Иначе бы не принимали закон об охране здоровья раньше концепции развития отрасли, ломая через колено все медицинское сообщество. Усугубляет системный кризис хроническое недофинансирование. В 2010 году на здравоохранение потратили «позорные», как назвал их врач Л.М.Рошаль, 3,9% ВВП (Всемирная организация здравоохранения рекомендует минимум 5% ВВП). Но в планах бюджетных расходов до 2014 года (которые, кстати, еще при Кудрине составлялись) предусмотрено не повышение, а снижение затрат на здравоохранение — с 4,2% до 3,3% бюджета 2014 года.

Тем временем Россия переживает беспрецедентную демографическую катастрофу, а состояние здоровья нации катастрофически ухудшается. Россиян — всего 141 млн человек. Мы не только живем мало — на 11 лет меньше, чем в Европе, но и живем плохо. Средняя продолжительность здоровой жизни для российских мужчин составляет всего 55 лет (общая средняя продолжительность — 64 года). Свыше 2 млн. человек официально зарегистрированы с диагнозом алкоголизм; вместе со скрытыми алкоголиками это количество может достигать 10 млн. человек. Наркоманов, по экспертным оценкам, — от 5 млн. человек и выше. Первичная заболеваемость социально значимыми болезнями в 1998–2008 годах возросла на 15%. По данным ВОЗ, в России наблюдается эпидемия туберкулеза. Каждая шестая семейная пара не может иметь детей — а это напрямую связано с уровнем абортов. В стране насчитывается 700 тыс. инвалидов трудоспособного возраста. Очевидно, что в нашей ситуации здравоохранение должно быть доступным, качественным, прозрачным и хорошо финансируемым!

За счет увеличения трат на здравоохранение можно быстро решить две важнейшие проблемы — во-первых, технически оснастить и материально обеспечить лечебные учреждения и, во-вторых, довести уровень зарплат в секторе до среднего по стране. Больниц и поликлиник у нас больше, чем в Европе. Вот только 46% больниц требуют капремонта, а 70% техники и оборудования изношено, морально устарело и подлежит замене. Что касается тарифов на услуги здравоохранения, закладываемые Минздравом, то они мало того что в 5–10 раз ниже себестоимости этих услуг, так еще на протяжении многих лет оплачиваются не полностью. Неудивительно, что уровень средней зарплаты медработников в 1,3 раза ниже средней зарплаты по стране, притом что работают врачи, как правило, на 1,5–2 ставки.

Удивительно другое — средства на здравоохранение выделяются в абсолютных цифрах немалые. Кто-нибудь их почувствовал? Очереди к врачам и на анализы уменьшились? Зарплаты врачей выросли? Лекарства стали бесплатными? Очевидно, что систему, в которой миллиарды тратятся без повышения качества, прозрачной назвать сложно. Существующая модель здравоохранения громоздка и запутана. По этой причине она является идеальной средой для злоупотреблений и коррупции.

Во всех странах мира расходы на здравоохранение складываются из общественных и личных источников. И у нас ведь на деле то же самое: 42% жителей России платят за лечение, четверть — неофициально, в карман врачу, остальные — через кассу. За лекарства платят практически все. Почему так происходит? Да потому, что т.н. система медицинского страхования на деле не работает.

Наша медицина — страховая только на словах. По замыслу, в фонды ОМС платят все, а лечатся на эти деньги те, кто заболел. Вот только мало кто из граждан знает, сколько он отчисляет от зарплаты на здравоохранение. Еще меньше людей знают о том, что входит в страховку — иными словами, какие услуги бесплатны, а за какие необходимо доплачивать. Лишь в этом году в ОМС отменили «крепостное право», привязывавшее нас к одной

Читать далее...

[450x337]

 Поиск ключевых точек в социальной и политической жизни любого сообщества не менее значим и важен, чем в экономической модели его устройства. Особую роль в жизни общества в городских мегаполисах играют ВУЗы. Именно состояние институтов и конечно же, в первую голову университетов, определяют «лицо», как самого города, так и целого региона вокруг него. Состояние школы увы, оказывает слабое, практически не заметное влияние на потенции общественно-политической жизни в целом. Это обусловлено, прежде всего, состоянием корпоративного «духа» самого вуза, его историей и традициями, профессорско-преподавательским составом, его отношением к делу и самое главное к студентам и власти, всякий Вуз, это в какой то степени недалекое наше будущее, наш горизонт, начало прорыва. Прогресс все эти столетия зарождался в «родильнях» университетов, история науки техники, зарождается до сих пор там. Профессора, передают свои знания и свою энергию молодым, а те должны и обязаны превзойти их и тогда колесо прогресса не остановится и не пойдет вспять. Профессура по определению, практически всегда оппозиционна власти . Ибо конфликт интересов вечен, всякая власть стремится к восхвалению себя, к бесконтрольности, волюнтаризму и соответственно к разложению и деградации общества- народа, такова природа власти, горе той стране, где власть «сливается» с профессорами, ведь профессора «сдают» властям, за выгоды и преференции для себя (за золото), будущее страны - молодых студентов. История деградации города начинается, с момента, когда профессора сдают, а фактически продают, свою оппозиционность властям, для личного обогащения и тщеславия. Так «убивают» вольнодумство в молодых студентах, а ведь это главный «продут», который обязан генерировать Вуз, превращают их в серое , послушное «стадо» – потребителей, так университет превращается в болото, где серость и угодничество, подхалимство и обман получают постоянную «прописку». А потом все это переносится во все звенья всех властей, города и региона. И уже не сложно понять, почему и судья и журналист и прокурор и чиновник исповедуют одну мораль и служат одному - «золотому тельцу», ведь они в одной шкале ценностей, приобретенных в молодые годы студенчества, где «все выгодно, если это мне лично, выгодно». 
 Мы сегодня можем очень точно характеризовать, (посредством общения студентов с чиновниками от власти) состояние нашего ближайшего будущего, по тем вопросам, которые они задают и ответам, которые они позволяют принимать-воспринимать, все чаще эти разговоры напоминают мне известные всем образы Ильфа и Петрова –«Гаврилин начал свою речь просто:
-Трамвай построить, - сказал он, - это не ешака купить.
В толпе внезапно послышался громкий смех Остапа Бендера. Он оценил эту фразу. Все заржали. Ободренный приемом, Гаврилин, сам не понимая почему, вдруг заговорил о международном положении.» И уже после, не кажется шуткой буква «М», вознесенная над подземным пешеходным переходом, где звук отбывающего поезда все отчетливее слышится по мере погружения в земное чрево перехода. А на верху, туманя выхлопными газами в пробках, стоят тысячи машин и люди в них с удивлением гадают: - от чего такая ситуация сложилась в городе, где есть «своя» Автомобильная Академия…??? Даже сельскому жителю становится понятным, «передовое» - ручное, «инновационное» - как Бог «положит», ведение сельхоз работ, по рекомендациям Аграрного университете (в недавнем прошлом Академии), а по вечерам на ТНТ по «ящику» они все, снова увидят, чем живет современный -«Универ» ….Но я точно знаю , что есть еще в приделах земли Сибирской и другие Университеты, которые плодят вольнодумцев и заряжают не успокоенностью и хорошей дерзостью, молодые сердца студенчества….
 

[649x487]

Это цитата сообщения Иван_59 Оригинальное сообщение

ФЛАЖКИ КРУГОМ КРАСНЫЕ

...Рвусь из сил, и из всех сухожилий,
Но сегодня опять, как вчера,
Обложили меня, обложили,
Гонят весело на номера...
(Высоцкий В)

Оригинал взят у в Флажки кругом-красныеЧитать далее...

Это цитата сообщения MsTataka Оригинальное сообщение

Правды нет, остался труд за три копейки ...... Переломные события в жизни стран и народов фиксируются в календарях государственными праздниками. Свершилась революция или контрреволюция, и вот уже победители провозглашают новый знаменательный день, ежегодно отмечая его под звуки фанфар победными реляциями. Так было после Великой французской революции (День взятия Бастилии), так было после Великой Октябрьской (День 7 ноября). В начале 1990-х в жизни нашей страны произошли, несомненно, поворотные события. В этом году им исполняется 20 лет. Только вот фанфар и литавр почему-то не слышно. Может, потому что победителей нет? Что затевали «демократы», «либеральные рыночники», «монетаристы» на стыке 1980- 1990 годов? К чему нас призывали? Какие цели ставили (ведь если цель достигнута, можно говорить о победе, нет – это поражение). Читать далее...

[600x338]

   Важнейшей особенность современного политического мышления, является на мой взгляд, несомненное решение важнейших принципиальных вопросов современности, каждым человеком, к таким первостепенным вопросам я отношу - результаты проигранной СССР холодной войны, да СССР проиграл холодную войну это факт, в результате этого страны не стало, она распалась на кучу стран с разнонаправленными  политическими векторами. И процессы, которые происходят в бывших республиках СССР тому яркое подтверждение, нет ни одной страны на пост советском пространстве, которая бы превзошла свои экономические показатели на душу ВВП в натуральном выражении, кроме Белоруссии. Таким образом, исключение подтверждает данный факт и как аргумент. Потеря территорий в ходе любой проигранной войны, для проигравшего это нормально и с этим трудно спорить, Россия потеряла в ходе этого поражения громадные территории, которые отошли Казахстану и Украине. Разумеется, пришедшие на смену советским органам управления, демократы-либералы, планомерно и упорно последние 20 лет в качестве контрибуций из России вывозят природные ресурсы и сырье, им нет необходимости развивать экономику внутри страны, нет таких примеров в истории, чтобы оккупанты, стремились улучшить жизнь оккупированного народа и мы не исключение. Экономический потенциал страны приведен в чисто сырьевой, для нужд иностранных компаний и народов. Даже финансы, которые страна выручает за свое сырье направляются в первую очередь на поддержку так называемых "развитых цивилизованных стран", а мы признаны страной "развивающейся" и уже стоит в ряду стран Африки и Латинской Америки по большинству показателей, за 20 лет оккупации у нас практически полностью ликвидированы целые отрасли производства, по большинству показателей мы отброшены на десятки лет назад, но и это еще не конец, современные оккупанты стремятся внедрить нам, что само понятие Россия уже не актуально и требует пересмотра территория, которой владеет страна. Даже реформа МВД в русле этих перемен и зачем им, теперь скрывать свои намерения, оккупантам нужна полиция, а не народная милиция. Сегодня, включен на полную мощность сценарий развала страны на мелкие удельные регионы,  такой процесс уже набрал приличные обороты и усиливается, так появление оси Северный Кавказ, Татарстан, Башкортостан - факт. Упорно стремятся разыгрывать национальную карту все политические силы, а это путь в пропасть для такой многонациональной страны как Россия. Но никому нет дела, таков сценарий распада и тут логика сохранения не работает, у них другие цели и задачи. 

Вот первый принципиальный вопрос: кто они современные оккупанты и кто им прислуживает в России?

Проиграна великая война Проиграна великая война Без бомбовых атак и ядерных ударов, И бывшая великая страна Под игом новоявленных хазаров. И вещего Олега с нами нет, "Иду на вы!" - не скажут Святославы, И Илья Муромец уже не даст обет Стоять на рубежах родной державы. Объевшись сдуру каверзных речей, Немытых идолов себе на выю мы взвалили, Творя из них ублюдочных вождей, Вторую Заповедь Господнюю забыли. В пещеры рая рыночного нас Кумиры хищные надрывно зазывают, Растят на нашем горе новый класс, И нашу кровь по каплям выпивают. По меньшей мере их пора судить: Доколе ж верить, истово и глупо, Чубайсам - Шейнисам и Боннерам - Салье И прочим дем-сионо-партотрупам?! Проиграна великая война Без бомбовых атак и ядерных ударов, И до сих пор великая страна Под сапогом разбуженных хазаров. И всё ещё великая страна Под гнётом возвратившихся хазаров... ст.л-т запаса Харчиков А.

31.1011г. Омск

 

 

 

[622x443]

Это цитата сообщения злой_хорунжий Оригинальное сообщение

Летчик Андрей Литвинов: Это — моя страна, и будьте любезны мое мнение потерпеть

Меньше чем за неделю пришло 11 писем, и 8 из них — по одному и тому же случаю. «Порадовал летчик, исчезающий вид: настоящий мужчина, — написала мне преподавательница Ростовского университета Юлия Павлова. — Он не сделал ничего геройского, повел себя просто нормально: отказался ждать первое лицо или «первое яйцо», заявив, что его самолет вылетит по расписанию. Я испытала именно обыкновенную радость — ЧЕЛОВЕК! И мне бы хотелось узнать о нем подробности…». А Евгений Герасимов из Москвы как будто продолжил ее предложение: «…с таким мужиком хотелось бы посидеть, выпить, поговорить по душам. Узнать, как живет, послушать, что говорит, как рассуждает обо всем. Надеялся, что после того как его показали в программе «НТВшники», начнут приглашать в разные телешоу, но что-то не видать. Наверное, слишком для ТВ человек прямой, а для вашей газеты — в самый раз. Порадуйте нас, расскажите о нем».

Больше миллиона откликов и ссылок в Интернете: сегодня, наверное, уже легче найти того, кто не слышал аудиозаписи разговора, состоявшегося между летчиком 1-го класса, «отличником Аэрофлота» Андреем Литвиновым и транзитным диспетчером иркутского аэропорта:

— Иркутск-транзит, добрый день! С вами связаться сказали, в чем дело?
— Давайте подъедет первое лицо, а потом будете запускаться.
— А давайте ваше первое лицо полетит на своем личном самолете. А я вожу пассажиров, и у нас не литерный рейс, а рейс регулярный, и, пожалуйста, пусть ваше первое лицо не опаздывает на вылет, и тогда он будет летать с нами.
— Вас понял, передам, а сейчас пока ожидайте.
— А я уже закрыл все двери, и я никого не пущу больше на самолет…
— Не… а мы вас не выпустим.
Читать далее...

Недавно были обнародованы результаты социологического исследования «Двадцать лет реформ глазами россиян». 


Учёные Института социологии (ИС) Российской академии наук в сотрудничестве с представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации в апреле 2011 года провели общероссийский социологический опрос «по репрезентативной выборке во всех территориально-экономических районах страны, а также в Москве и Санкт-Петербурге. Было опрошено 1750 респондентов от 18 лет и старше». Они представляли 11 социальных групп населения. Это рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (учёные, преподаватели вузов, учителя школ, училищ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; сельские жители; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные. Исследование проводилось в 58 поселениях, состав опрошенных пропорционален населению мегаполисов, областных центров, районных городов и сёл.

Достоинства опубликованного аналитического доклада тем более возрастают, что «эмпирической базой настоящего исследования послужили результаты исследования, проведённого ИС РАН в 2001 году «Новая Россия: десять лет реформ». Поскольку исследования осуществлялись по однотипной модели выборки с использованием ряда однотипных вопросов (показателей), в настоящем докладе имелась возможность проведения сопоставительного анализа, раскрывающего не только нынешнее состояние массового сознания, но и тенденции его развития, особенности проявления на различных этапах реформ. Речь идёт о двух периодах в жизни страны: 90-х гг. и 2000-х гг.».

Научная задача этого большого исследования так определяется его организаторами (руководитель научного коллектива — директор ИС РАН член-корреспондент РАН М.К. Горшков, научный консультант — глава представительства Фонда им. Ф. Эберта в РФ доктор Р. Крумм): «В сжатые сроки менялось практически всё: экономический и политический строй, власть, привычный уклад жизни и т. д.

Тем важнее оглянуться на события 20-летней давности, посмотреть на них глазами современных поколений россиян. Также чрезвычайно важным представляется проанализировать то, как эти перемены сказались на жизни наших сограждан, их социальном и материальном благополучии, возможностях самореализации, эволюции их мировоззренческих установок, национальной самоидентификации, взглядах на окружающий мир, роль и место в жизни общества, государства, демократических институтов и норм и т.д.».

Знакомство с аналитическим докладом даёт основание не сомневаться в том огромном эмпирическом материале, который в нём представлен. О масштабах осмысленных исследователями эмпирических данных говорят такие цифры: в докладе 169 таблиц, графиков, рисунков.

Ясно, что собранные социологами конкретно-социологические данные дают возможность для его неоднозначного толкования. Авторы доклада стремились взглянуть на события объективно, «возвыситься над интересами» разных социальных групп современной России. Они усердно избегают обобщений, в которых давались бы отрицательные оценки социальной системе, сложившейся за 20 лет реставрации капитализма. Более того, ради сохранения конформизма в отношении тех, в чьих руках находятся командные высоты в экономике и политике современной России, социологи допускают иногда методологическую эклектику. Вот один наиболее наглядный пример: при определении выборки, как отмечалось выше, социологи исходили из того, что в современном российском обществе важными социальными группами являются рабочие, инженерно-техническая интеллигенция, гуманитарная интеллигенция, предприниматели и т.п. Однако в опубликованном аналитическом докладе не приводятся отношения указанных социальных групп (в частности — рабочих и предпринимателей) к общественно-политическим процессам и явлениям.

Выбор методологической основы и теоретической интерпретации эмпирического материала — это, конечно же, неотъемлемое право исследователей. Но оно никак не отнимает и нашего права по-своему осмыслить богатейшие конкретно-социологические данные, содержащиеся в работе «Двадцать лет реформ глазами россиян». И мы решили воспользоваться этим своим гражданским и профессиональным правом. Сегодня предлагается читателю первая публикация, в которой несколько по-иному, чем в аналитическом докладе, а именно — с позиций методологии не позитивизма, а исторического материализма осмысливается тот эмпирический материал, который представлен общественному мнению в совместной работе Института социологии РАН и представительства Фонда им.

Читать далее...