Видео
[показать]
Будапешт заявил о необходимости автономии и двойного гражданства для венгров, живущих в соседних странах, в частности на Украине. При этом в МИД Венгрии ранее заявляли о неизменной поддержке территориальной целостности и суверенитета Украины.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан потребовал автономии и двойного гражданства для венгров, проживающих на территории Украины.
«Мы рассматриваем венгерский вопрос как европейский вопрос. Венгры, которые живут в Карпатском регионе, имеют право на двойное гражданство, на национальную общность и на автономию», — заявил во вторник Орбан, выступая в парламенте.
«Положение 200 тыс. этнических венгров, живущих на Украине, придает этому вопросу особую остроту. Венгерская община должна получить двойное гражданство, все права национальной общности. Также она должна получить возможность самоуправления. Это наши четкие ожидания от новой Украины, которая сейчас возникает», — отметил премьер.
По разным данным, на Украине сегодня проживает порядка 160–200 тыс. венгров.
27 марта около дипведомства Венгрии собрались около 300 человек с плакатами «Самоопределение Закарпатью!», «Венгрия требует возвращения Закарпатья!», «Даешь право на самоопределение, Крым — России, Закарпатье — Венгрии!». Участники акции тогда передали в МИД Венгрии петицию «За Закарпатье», требуя при этом, чтобы Венгрия признала результаты референдума в Крыму.
«Сейчас, в дни, когда вспоминается венгерская революция 1848 года, единство внутри страны и готовность защищать интересы венгров, где бы последние ни проживали, критически важны. Но именно этой готовности и не демонстрирует нынешняя власть, которая является агентом Евросоюза, продавая тем самым суверенитет нации, — передавали тогда местные СМИ слова одного из участников акции, пастора Федеуса Лоранта. — Как вопрос о статусе Крыма является внутренним делом Российской Федерации, так и вопрос Закарпатья — внутреннее дело Венгрии».
«Венгрия неоднократно заявляла о своей неизменной поддержке территориальной целостности и суверенитета Украины и не считает «потемкинский» референдум актом выявления права народа на самоопределение, не признает его результатов и легитимности присоединения Крыма к России», — обозначили тогда свою позицию в МИД Венгрии.
При этом сам Орбан длительное время вообще никак не комментировал кризис на Украине. Лишь 3 марта премьер-министр лаконично заявил, что Венгрия «не является частью этого конфликта».
В конце марта МИД Венгрии решительно осуждал требования вышедших на улицы демонстрантов о самоопределении Закарпатья.
В начале апреля в интервью экономическому изданию Világgazdaság Орбан заявил, что
Европейский союз несет ответственность за украинский конфликт, при этом страны ЕС "по указке США представляют Россию в невыгодном свете", заявила лидер партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен в интервью немецкому журналу Spiegel, сообщает RT.
"Я выступаю за федерализацию на Украине. Европейский союз подлил масла в огонь, предложив экономическое партнерство стране, где половина населения смотрит на Восток", — сказала Марин Ле Пен в интервью.
Кроме того, лидер "Национального фронта" отметила, что европейским политикам следует осознать, что американцы преследуют прежде всего свои интересы в Европе, постоянно стремясь расширить свое присутствие в мире. По мнению Марин Ле Пен, государства Старого Света "должны иметь свое мнение, а не смотреть на все глазами Соединенных Штатов". Сейчас, по ее словам, европейские страны "по указке США представляют Россию в невыгодном свете".
При этом российский президент Владимир Путин "не позволяет другим странам навязывать ему решения" и этим вызывает у Марин Ле Пен "определенное восхищение".
На прошедших в конце мая выборах в Европарламент во Франции партия "Национальный фронт" под руководством Марин Ле Пен набрала 25,7 процента голосов, впервые за свою историю опередив традиционные партии. Партия намерена сотрудничать с еще более радикальными силами в Европарламенте, включая "Золотую зарю" в Греции, "Йоббик" ("Движение за лучшую Венгрию") в Венгрии и праворадикальную Национал-демократическую партию Германии.
[604x403]
Ответ на главный вопрос: Чего удалось ДОСТИЧЬ Украине в результате МАЙДАНА!?
Помните ли вы, как всех потряс расстрел на майдане? И какой визг по этому поводу подняла украинская пресса?
Вы обозвали эту погибшую сотню небесной сотней и назвали их героями. И опять сколько визга было по этому поводу! А какая готовность была свергнуть Януковича любой ценой, потому что кто-то вякнул, что это именно он отдал приказ.
И вот, Януковича нет. А расстрелы продолжаются. Сотня за сотней. причем мирных жителей, которые то и на баррикады не выходили. Почему так?
[показать]
Срочно! Перепост!
Друзья! Мы с мужем готовы и даже с радостью примем у себя дома мамочку с одним или двумя детьми из Луганской или Донецкой области. Живём в своём доме в Подмосковье. Есть отдельная комната. Все удобства. Сердце уже не выдерживает от того ужаса, который происходит сейчас на востоке Украины. Дети не должны видеть войны. В моём дневнике мало читателей, поэтому прошу всех, кто заглянет сюда, перепостите это сообщение, может оно найдёт отклик. Пишите на почту: berta0707@bk.ru
Очевидцы карательной операции в селе Благодатном рассказали, что наемники Коломойского казнили безоружных украинских военнослужащих
Атака на расположение 51-й бригады украинских Вооруженных сил закончилась жестокой расправой над солдатами, которых поставили на колени. Бой начался недалеко от российско-украинской границы, когда еще было темно. Они действовали при поддержке бронетехники и боевых вертолетов. Часть из них прибыли на место на машинах "Приватбанка".
– Парни сказали, что бой начался около пяти утра. К ним подъехали люди на машине и начали стрелять, – рассказал LifeNews источник в местной милиции.
По данным ополченцев, неизвестные открыли огонь по украинским военным, отказавшимся ранее стрелять по мирным жителям.
– Жители Благодатного встали на защиту своих домов. Солдатам приказали подавить сопротивление. Те отказались стрелять в людей, и в итоге их наказали, – говорит источник в штабе командования самообороны. – Они убили нескольких солдат, четверых или пятерых, а затем поставили 10 человек на колени и расстреляли их. Это раненые рассказали.
Собеседник считает, что это была карательная операция по заказу олигарха Игоря Коломойского – владельца "Приватбанка", известного тем, что он финансировал протесты на майдане и выплачивал вознаграждения бойцам "Правого сектора".
Представитель командного состава военнослужащих, атакованных в селе Благодатном, уверен, что против них действовали наемники.
По словам одного из офицеров 51-й бригады украинских Вооруженных сил, вооруженные люди приехали 22 мая на нескольких машинах и открыли огонь без предупреждения. В результате этого нападения погибли 15 украинских солдат. По меньшей мере 35 человек ранены.
– Это были наемники, подготовленные, "лупили" они профессионально, – рассказывает командир атакованной 51-й бригады. – Наши открыли огонь в ответ. Одну их машину сожгли. Они в итоге расстреляли три боевые машины пехоты и две санитарные таблетки, УАЗ. Со слов очевидцев, собрали в кучу ребят, заставили тех, кто мог, поднять руки за голову.
По словам украинского военного, солдаты были застигнуты врасплох, но сумели дать отпор:
– Наши успели открыть огонь в ответ. Одну машину сожгли. Нападавшие стреляли из гранатометов и пулеметов. Они были хорошо подготовлены к нападению на блокпост. Сто процентов - проплачены кем-то были. Кем, я не знаю.
По словам местных жителей, ставших очевидцами нападения, неизвестные, приехавшие на инкассаторских машинах "Приватбанка" и двух джипах, открыли огонь по украинским военным, отказавшимся ранее стрелять по мирным жителям.
В распоряжении LifeNews оказался список раненных в карательной операции в селе Благодатном. Судя по возрасту, среди них много новобранцев:
1. Адамарчук В.А., 1983 г.р.
2. Рыбак М.В., 1994 г.р.
3. Иванчук А.М., 1990 г.р.
4. Волох Д.Р.,1998 г.р.
5. Андрощук Н.А., 1979 г.р.
6. Рудец А.Н., 1984 г.р.
7. Перчук П.В., 1990 г.р.
8. Вальчук В.В., 1986 г.р.
9. Моравский Э. Л., 1969 г.р.
10. Андрощук Ю. В., 1987 г.р.
11. Федоришин А. В., 1987 г.р.
12. Поханский А. Ю., 1991 г.р.
13. Андрейчук П. Д., 1991 г.р.
14. Пащенко С. А., 1988 г.р.
15. Вознюк М. П., 1990 г.р.
16. Серенко В. В., 1975 г.р.
17. Шостак Д. В.,1985 г.р.
18. Шапранюк Р. В., 1978 г.р.
19. Лыс И. И., 1993 г.р.
20. Лесько М. В., 1994 г.р.
21. Шестюк Р. В., 1978 г.р.
22. Тарасенко Р. Н., 1983 г.р.
23. Прокопчук В. И., 1991 г.р.
24. Ткачук Ю. В., 1992 г.р.
25. Олексюк А. И., 1988 г.р.
26. Овчарук В. Б., 1987 г.р.
27. Махновец В. И., 1979 г.р.
28. Теренко В. А., 1980 г.р.
29. Шафранюк А. В., 1985 г.р.
30. Гайдым В. П. 1991 г.р.
31. Феофилин А. В., 1987 г.р.
32. Шостак Д. В., 1985 г.р.
33. Матьяж В. И., 1992 г.р.
34. Ивандроп А. В., 1986 г.р.
И далее видео, с разговором ребят из 51 бригады УВС. До или после расстрела - не знаю. Судя по разговору, они не знали, что идет съемка.
[300x94]
Прочтите и несколько раз подумайте включать видео или нет. Просьба – детям и слабонервным это не смотреть.
Я не знаю что делать. Посмотреть это видео и не измениться нельзя. Видео это ретранслировать нельзя. Не ретранслировать это видео нельзя. Посмотреть это видео и остаться таким же нельзя. Как смотреть это видео и быть дальше, что думать - не знаю. Знаю одно - его надо показать Авакову, Пашинскому, Турчинову, Парубию, Наливайченко, Порошенко, летчику-"герою", Меркель, Обаме и всем тем, кто стоит за этими «спецоперациями», их семьям. Они должны увидеть результаты своего труда и то, за что их потом будут судить, если им посчастливиться дожить. Приходить домой и говорить семье - посмотрите что мы сегодня сделали... По остаткам ракет, по видеозаписям уже размещенным, и по поступившей за несколько дней информации о готовящемся обстреле зданий, где сидят «террористы» - я не могу в этом усомниться. Это сделали именно эти люди и каждый из нас понимает, спроси у нас – если атаковать ракетами днем административное здание в центре города, будут ли жертвы среди мирных граждан? Будут? Будут! Это ясно и понятно любому. Смотрите тогда на результат их планов и выполнения задач по «Антитеррористической операции».
Огромная просьба – детям и слабонервным это не смотреть. Даже не дотрагивайтесь до кнопки пуск. Это надо смотреть посылающим на смерть «политикам» из Киева, только военным, только тем, котороые еще хотят понять значение словосочетания «Антитеррористическая операция». Первое слово «Анти» надо уже убирать…
P.S. Несколько дней назад я написал, тут написал, что здания где по мнению Авакова и компании находятся "террористы" помечены для авиаударов. Почему я это написал? Потому что я это точно узнал и хотел предупредить человеческие жертвы. Хотя если честно, до конца не мог поверить, что они это сделают...http://www.youtube.com/watch?v=PtjdmZONnRg
[399x264]
Времена не выбирают, в них живут и умирают… грустно но факт – над украинцами сбывается наихудшее, с точки зрения пересичного китайца проклятие «Чтоб ты жил в эпоху перемен!» И от понимания трагичности происходящего и грустной перспективы нашей будущности становится тоскливо и страшно. А ведь совсем недавно мы обижались на «…шоб ты жил на одну зарплату». Только вот, боюсь, для многих моих соотечественников последняя реплика скоро будет уже не проклятием, а благим пожеланием, так как даже одну скудную зарплату или пенсию будут получать далеко не все.
Но мне хотелось бы порассуждать не столько об обрушившихся на нас бедах, сколько о понятиях добра и зла. А точнее об отсутствии этих понятий в системе координат реальной политики, или realpolitik, как любят выражаться рафинированные интеллектуалы. Суть этого термина достаточно проста – отказ от идеологических или моральных принципов при формировании политического курса государства, т.е. при формировании конкретных решений ответственные лица исходят только из соображений выгоды и практической целесообразности. То есть исходят из текущей РЕАЛЬНОСТИ.
Наиболее ярко и откровенно принципы реальной политики озвучил Николо́ Макиавелли в прославленном труде «Государь» (1532 год). В этой небольшой по объему книжице, начинающий средневековый политолог Коля Макиавелли первым озвучил простую истину, которую и так знали все настоящие государи – говорить и обещать надо то, что хотят услышать элита и подданные (электорат), а поступать только так как ВЫГОДНО в данный конкретный момент. При этом ответственность за несоответствие между словом и делом необходимо спихнуть на кого-то третьего.
За почти полтыщи лет, прошедшие от первого издания, многочисленные критики заклеймили товарища Макиавелли как изысканного циника, однако его книга не потеряла своей актуальности до нашего времени, и служит настольным мануалом не только для кровавых тиранов типа Сталина, но и вполне себе демократических лидеров. Впрочем, последним в целях конспирации приходится тщательно прятать эту книгу от посторонних глаз, поэтому для них это не настольное, а скорее «подстольное» руководство к действию. Но все равно - руководство. И по-другому им нельзя по одной очень веской причине - реальная политическая жизнь похожа не на гламурную картинку из зомбоящика, а на железную бочку, в которую забрасывают десяток несчастных крыс и ждут: которая крыса сожрала всех остальных, та и царь. Одно плохо – после такой диеты ничего другого, кроме себе подобных, такая тварь кушать уже просто не сможет, так как меняется ее природа.
Сложно осуждать демократических лидеров за их плотоядные наклонности – наивные идеалисты в системе реалполитики не выживают, а если точнее, то у них нет никаких шансов пробиться на вершину пищевой цепочки – их «кушают» по дороге наверх более беспринципные собратья. Если же благодаря какому-то капризу судьбы, такой человек и пробивается в первый ряд, то живет он, как правило, ярко, но недолго: вспомним, хотя бы российского императора Павла І, или американских президентов Линкольна и Кеннеди.
Те же самые принципы действуют и в отношениях между государствами: политики и правители могут с честными глазами вещать все что угодно и гордо бить себя пяткой в волосатую грудь (такова их нелегкая судьбина), но в основе принимаемых государственных решений всегда будет чья-то конкретная ВЫГОДА. Как правило, элитариев данной страны.
А если государство не поступает в соответствии с принципами реалполитики, т.е. не имеет собственных стратегических целей и не стремится к собственной выгоде (например, в связи с тем, что управляющая страной элита компрадорская и сама управляется внешними силами в чужих интересах), то такая страна будет существовать ровно до тех пор, пока это будет выгодно окружающим ее реальным игрокам. И самое смешное, что ставкой в их игре является именно эта страна – ее территории, ресурсы, рынки и прочие радости жизни. То есть из субъекта (актора) международной политики, такая страна становится объектом, в данном случае чьим-то обедом. А судьба населения такой страны, как вы понимаете, абсолютно никакого не волнует, т.к. соседи рассматривают его опять же с позиции реалполитики, а в этой системе координат сантименты абсолютно неуместны – это все равно, что
16 советов, которые сделают ваше общение с другими людьми намного легче.
Иногда нам так сложно договориться с окружающими, хотя кажется, что мы не делаем и не произносим ничего плохого. Психологи утверждают, что чаще всего продуктивному общению мешают привычные нам слова.
AdMe.ru представляет 16 советов о том, как правильно, убедительно и безболезненно донести свою мысль до собеседника.
1. Говорите «и» вместо «но». Например: «Это Вы хорошо сделали, и если Вы...» Вместо: «Да, это хорошо, но Вы должны...» Потому что «но» перечеркивает все, что было сказано перед ним.
2..Говорите «и» вместо «и все же». Например: «Я понимаю, что Вы не можете дать ответ так быстро, и поэтому давайте...» Вместо: «Я понимаю, что Вы не можете ответить прямо сейчас, но все же было бы лучше...» Потому что «и все же» говорит собеседнику, что Вам глубоко безразличны его пожелания, ожидания, сомнения или вопросы.
3..Используйте слово «для» вместо слова «против». Например: «Для того, чтобы что-то изменилось, я запишусь в спортивную секцию». Вместо: «Что бы мне еще придумать против скуки?»
4.Избегайте грубого «нет», поскольку «нет», произнесенное с соответствующей интонацией, может произвести негативное впечатление на партнера.
5.Вычеркните выражение «честно говоря» из своего лексикона, потому что оно
звучит так, будто честность для Вас — исключение.
6.Говорите «не так» вместо «нет». Например: «не так» или «не сейчас»: «В таком виде мне это не нравится», «В данный момент у меня нет на это времени» Вместо: «Нет, мне это не нравится», «Нет, у меня нет времени». Потому что «нет» отталкивает. «Нет» — это нечто законченное и окончательно решенное.
7.Измените угол зрения, используя слово «уже» вместо слова «еще». Например: «Вы уже сделали половину» Вместо: «Вы сделали еще только половину?» Потому что слово «уже» превращает мало в много.
8.Навсегда забудьте слова «только» и «просто» или замените их другими. Например: «Это мое мнение» «Такова моя идея» Вместо: «Я только говорю свое мнение» «Это просто такая идея». Потому что «просто» и «только» делают из вашего высказывания оправдание.
9.Уберите слово «неправильно». Лучше задайте уточняющий вопрос и покажите собеседнику, что вы тоже стараетесь решить проблему. Например: «Это получилось не так, как нужно. Давай подумаем, как исправить ошибку или избежать ее в будущем» Вместо: «Неправильно! Это только твоя вина». Говорите «в» и «во столько-то» вместо «где-то» и «в районе».
10.Точно назначайте срок и время. Например: «Я позвоню в пятницу», «Я позвоню Вам завтра в 11 часов» Вместо: «Я позвоню в конце недели» «Я позвоню завтра в районе 11».
11.Задавайте открытые вопросы. Не довольствуйтесь односложными ответами «да» или «нет». Например: «Как Вам это понравилось?», «Когда мне можно будет Вам перезвонить?» Вместо: «Вам это понравилось?», «Можно будет Вам перезвонить?». Потому что вопросы с «Как», «Что» или «Кто» добывают ценную информацию.
12.Пользуйтесь выражением «С этого момента я...» вместо «Если бы я...». Например: «С этого момента я буду внимательней прислушиваться к советам» Вместо: «Если бы я послушался его совета. Тогда бы этого не случилось». Потому что «Если бы я...» сожалеет о том, что прошло, и редко помогает продвинуться дальше. Лучше смотрите в будущее. Формулировка «С этого момента я...» — хорошая основа для такой позиции.
13.Перестаньте увиливать с помощью «надо бы» и «нужно бы». Лучше: «Важно сделать эту работу в первую очередь». Вместо: «Надо об этом подумать», «Нужно бы сначала закончить эту работу». «Надо бы» и «нужно бы» не утверждают ничего конкретного. Лучше четко и
[показать]
[показать]
[показать]