Давайте посмотрим, куда ребенок попадает, где живет с рождения до 3х лет (именно в эти годы он усваивает все основные представления об этом мире, на этой базе будет строить свою жизнь далее).

Что из себя представляет современный дом? Это мир, выстроенный взрослыми и для взрослых. Он не для детей!!!
Здесь детям многое «нельзя», и ВСЕ не удобно. Ребенок живет в тесноте 4х стен взаперти (из квартиры так просто не выскочишь), и часто спит за решеткой кроватки.
Вокруг него много неживых игрушек – единственная его собственность. Но даже если он проявит к ним интерес, разве ответят они тем же?
ВСЕ остальное ему трогать нельзя, или можно только под присмотром и с кучей условий.
Спокойно ли ему жить в таком месте?

Что ребенок может сделать САМ в таком доме?
Он может сам достать ложку, чашку, если ему надо?
Он может сам напиться чистой воды, или налить себе чай, если хочет пить?
Он может сам поесть здоровой пищи?
Он может сам лечь спать, когда ему хочется (и не ложиться, когда не хочет)?
Он может сам одеться как хочет? Или ходить голышом, если желает?
Он найдет себе сам интересное занятие? А мама будет довольна этим занятием?

Наш дом построен так, что ребенок вынужден постоянно о чем-то просить окружающих. Причем любая самая малая его потребность может встретить отказ или раздражение.
Представьте себя на его месте.
Сразу становится понятным, почему дети так хотят скорее вырасти. Видимо в надежде на то, что для взрослых мир не такое д….

Какую мудрость Ребенок постигнет, наблюдая за жизнью родителей в этом доме?
Пусть мама благополучна, и ребенок наполнен ее Любовью – пусть это главное условие соблюдено. Кроме этого, какой смысл несет их совместное существование в таком мире?

Мама – самое светоносное в жизни ребенка, стоит на страже мира вещей. Она является посредником и надсмотрщиком, и ежедневно приучает ребенка к ГРАНИЦАМ этого мира. Она не замечает насколько сама поРАБощена. (Ведь именно этот мир делает ее зависимой, и несчастной, и уставшей)

Кроме того, мама загружена обслуживанием ребенка. Малыш чрезвычайно зависим от нее в доме. А она зависима от его нереализованной самостоятельности.
Такое положение дел добавляет счастья в их жизнь?
Прибавляет ребенку свободы? Дает ему осознание своих неограниченных возможностей?

Кроме того, для 2х летнего ребенка родители стали почти единственным источником живого мира – мира людей. Ребенок смотрит на мир глазами родителей, заучивает их поведение, их ценности. Он лишен почти полностью собственного опыта и собственного взгляда на мир за пределами квартиры – все оцениваем мы – взрослые.

Да, а о том что у него есть еще и свой ЖИВОЙ дом – матушка-Земля – он вообще не знает (мир вещей стал для него родным).
У него нет возможности самостоятельно ползать по травке, разглядывая кузнечиков, нюхая и пробуя на вкус цветочки, листочки и улиток=). Ему не дадут промокнуть под дождиком, или заснуть под открытым небом.
Как же он сможет почувствовать свою принадлежность этому миру? Как узнает его и научится доверять?

Что мы получаем?
Ребенок с рождения попадает в сложный и неживой мир вещей. Для него этот мир опасен, непонятен, эмоционально и душевно мертв. Этот мир для него ЧУЖОЙ и неестественный. Но мама делает этот мир родным. И ребенок принимает это. Начинает верить в его ценность, начинает привыкать к его рамкам. Начинает жить по искусственным правилам.
А вот счастье теряет
И при этом он боится Живой природы и не верит желаниям своего сердца.
Вот мы и получили человека загруженного хлопотами, и не замечающего причину своего несчастья и несвободы.

И еще мы знаем как люди получают Просветление. Уходят в лес. Или в пустыню.
Освободившись от власти вещей – обретают счастье, обретают свободу и мудрость.

Я думала,что главное, в погоне за судьбой морально-
ювелирная работа над собой.Над всеми недостатками,
которые видны, над скверными задатками, которые даны,
железными заплатками, железною стеной должны вставать
достоинства, воспитанные мной.Когда-то я так думала,
по молодости лет казалось это главное, а оказалось-нет.
Из всех доброжелателей никто не объяснил, что главное,
чтоб кто-нибудь вот так тебя любил:со всеми недостатками,
слезами и припадками, с заскоками и сдвигами, и
склонностью ко лжи.Считая их загадками, считая их
глубинами, неведомыми тайнами твоей большой души!
( к сожалению, автора не знаю)

Прости, что краду у тебя одиночество,
Что взгляд от стола поднимая слепой,
Когда никого уже видеть не хочется,
Ты все-таки видешь меня пред собой.
Прости, что когда, тяготясь перегрузками,
Бросаешь шутливую реплику в тишь,
Гляжу я глазами внимательно-грустными
И вовсе не слышу, что ты говоришь.
Прости мне, что все эти дни, эти полночи,
Не веря по-прежнему в силы свои,
Ищу у тебя я и ласки, и помощи,
И даже - увы! - безраздельной любви.
Когда мы с тобой прощаемся вечером,
Прости, я скрываю в груди
Такое глухое, такое извечное,
Такое надрывное: не уходи!
Прости, что живу я предчувствием выдоха,
Едва лишь глаза наши встретятся вновь.
Прости, что не вижу из этого выхода.
Прости, если можно простить за любовь.
/Татьяна Кузовлева/

Дорогая служба поддержки!

В прошлом году я произвела обновление программ на компьютере: вместо Приятель 5.0 я установила Муж 1.0 и заметила, что новая программа стала производить неожиданные изменения в финансовых модулях и ограничила доступ к приложениям типа Цветы и Ювелир, которые прекрасно работали под управлением Приятель 5.0.
Кроме того Муж 1.0 удалил многие другие ценные программы, например, Романтика 9.9, и одновременно установил Футбол 5.0, Гараж 4.5 и Телевизор 6.0. Программа Разговор 8.0 больше не запускается, а при запуске программы Уборка Дома 2.6, вся система зависает. Я пробовала запустить Нытье 5.3, но результатов не добилась.

Пожалуйста, помогите!

Отчаявшаяся.
_______________________
Дорогая Отчаявшаяся,

Просим иметь в виду, что Приятель 5.0 – это дешевая игра, а Муж 1.0 – целая операционная система. Попробуйте ввести команду С:/Я-СЧИТАЛА-ЧТО-ТЫ-МЕНЯ-ЛЮБИШЬ, а потом установите на компьютер программу Слезы 6.2. Муж 1.0 при этом автоматически выполнит две программы: Виновен 3.0 и Цветы 7.0.
Но вы должны помнить, что злоупотребление этим может вызвать запуск программ Унылое Молчание 2.5 или Пиво 6.1. Пиво 6.1 – очень опасная программа, которая создает звуковые файлы в формате громкий храп. Ни в коем случае не устанавливайте утилиту Теща 1.0 или другую версию программы Приятель. Эти программы не поддерживаются и вызовут крах системы Муж 1.0.
В целом, Муж 1.0 – это прекрасная программа, но у нее ограничена память, и новые программы часто поначалу не запускаются. Подумайте над приобретением других программ, улучшающих работу Муж 1.0. Лично я рекомендую следующие: Горячая Пища 3.6, Красивое Белье 4.2 и Хорошее Настроение 1.1.

С уважением,
Служба поддержки

Слушать этот музыкальный файл

Flight Attendant ( из к/ф Ешь, молись, люби)

Каждый судит в меру своей испорченности.

Глаза- это зеркало души.

Все гениальное просто.

Яблоко от яблони не далеко падает.

Что посеешь, то и пожнешь.

Всему свое время.

Так кому же тяжелее: молодой маме или мужу на работе?!
Множество молодых мамочек спорят со своими мужьями по поводу того, устает ли женщина, сидя дома с ребенком и кто устает больше. И оба родителя честно борятся за пальму первенства.

Дело в том, что большинство мужчин не понимает, как это можно устать дома. «А я вообще на работу хожу!», — вот основной аргумент.

Но......

1) на работе вам не надо следить, чтобы ваш коллега не брал в рот колесико от машинки, не залезал на стул и не рисовал на обоях.

2) Вы можете быть уверены, что коллега поест аккуратно. А вам не придется убирать за ним суп, разлитый по полу. Кстати, он не будет делать вам в лицо «ПФФФФФ», набрав этого супа в рот.

3) если вы решите выйти вместе в обеденный перерыв, то коллега оденется самостоятельно, и вы не будете пыхтеть, пытаясь засунуть каждый пальчик в свой «домик», вырывающиеся ноги в ботинки, а вертящуюся голову в шапку.

4) если вы все же вышли, то на улице коллега вряд ли будет ложиться в новой одежде в лужу, чтобы доказать свою правоту, а вам не придется стирать все испачканное;

5) если по стечению обстоятельств вы с коллегой отправились за покупками, он не будет умолять вас купить все, что попадется ему на глаза, обещая хорошо себя вести и есть кашу, а вам не надо будет придумывать 1 000 000 разумных доводов, чтобы избежать покупки очередной безделушки;

6) если коллега устанет, его не нужно нести на руках обратно в офис, хнычущего и размахивающего руками и ногами.

7) на работе вам не придется постоянно одергивать коллегу замечаниями вроде: «Не ковыряй в носу!», «Не вытирай руки об себя!», «Не соси палец!»… А если и так, то в конце концов, у него же есть своя мама, пусть она за него и краснеет!

8) наверняка рядом с вами нет коллеги, который частенько ни с того ни с сего начинает рыдать. А если и есть, то вы не обязаны его успокаивать, даже если знаете, что сам он не успокоится.

9) на работе нет такого понятия, как «дневной сон». А если б и был, то вы бы поспали сами, а не укладывали бы спать коллегу, качая его на руках, пока наконец его глазки сами собой не закроются.

10) вам не надо убирать раскиданные по всему кабинету бумаги и канцтовары вашего коллеги.

11) ваш коллега не будет отвечать «НЕТЬ» на любое ваше предложение.

12) вам не надо напоминать, чтобы он своевременно сходил в туалет. Но если даже предположить, что «нечто» произошло, вам не придется убирать последствия «катастрофы».

13) на работе никто не буде от вас требовать, чтобы вы, помимо своей работы, еще убрали бы офис и приготовили на всех завтрак и обед.

14) и еще: работа, это такое место, из которого можно уйти ДОМОЙ.

Все-таки работа — это рай… Так кому же из нас тяжелее: мужу на работе или молодой матери дома? Если посмотреть, то женщина, имеющая малыша от 0 до 2 лет работает вообще в «суточном» режиме и без выходных!

Единственный минус работы, пожалуй, в том, что коллеге вряд ли придет в голову мысль забраться к вам на колени, проникновенно заглянуть в глаза и с нежностью сказать: «ТЫ МОЯ САМАЯ-САМАЯ ЛЮБИМАЯ!!!»

Хилари Батлер (Новая Зеландия)
Обязательные прививки

Перевод Анны Залуцкой (Рига)

Оригинал по адресу http://www.beyondconformity.co.nz/_blog/Hilary%27s_Desk/post/Mandatory_Vaccination/

Среда, 10 июня 2009 г.

Превращение вакцинацию в обязательную — об этом редко можно прочитать в новозеландской прессе... но если мы не будем осмотрительны, обязательная вакцинация станет законом в этой стране. Пока те, кто управляет политиками-марионетками, ведут себя на публике тихо, за кулисами велись и особенно активно ведутся сейчас дискуссии о том, чтобы сделать прививки обязательными. Откуда мне это известно?

С 1989 года, когда Консультативный центр иммунизации (КЦИ) стал рупором Министерства здравоохранения по всем прививочным вопросам, обязательные прививки являются тайной мечтой Никки Тернер (директор КЦИ — прим. перев.). Я знаю это, так как с давних пор она время от времени обсуждает этот вопрос на собраниях врачей общей практики, а последнее время стала обсуждать и на конференциях, которые ежегодно проводит КЦИ. В самой первой брошюре КЦИ были слова "поддерживать мероприятия, способствующие тому, чтобы полный прививочный охват стал реальностью". Это была одна из трех основных целей. Ничего не изменилось с тех давних пор.

Я была очень удивлена, когда мне позвонил доктор, посетивший собрание, на котором выступала Тернер. Его поразила та страстность, с которой она отстаивала эту позицию. Проблема была в том, что я не знала этого доктора, и так как мне было хорошо известно о подсадных утках, я не восприняла эту информацию как заслуживающую доверия. Тем не менее, я записала ее в свой "дневник наблюдений". Через два дня мне позвонил другой доктор, на сей раз знакомый, который посетил то же самое собрание, и сообщил мне абсолютно идентичную информацию. Я подчеркнула первую запись в "дневнике" дважды.

Среди медиков много людей, не помешанных на прививках. Некоторые, скрывая это от других, настроены к ним отрицательно, когда дело касается их самих. Часто они посещают конференции КЦИ и другие собрания на тему прививок лишь для того, чтобы знать о происходящем. И некоторые из них любезно сообщают мне, чтó подобные сотрудникам КЦИ личности рассказывают обо мне и о таких, как я, в предположительно "безопасной" обстановке, и также рассказывают об их планах.

В прошлом году власти не только выражали беспокойство по поводу того, что показатели охвата прививками в стране одни из самых низких в западном мире, но и решили ускорить реализацию долгосрочного плана, призванного изменить ситуацию. Первая часть плана была реализована несколько лет назад, когда всякий, кто получал какое-либо образование, связанное с медициной, будь то уход за больными, физиотерапия, исследования и т.д., не мог завершить свою учебную практику, не получив все полагающиеся по календарю прививки. Большинство ребят, которые обращались ко мне, сдавались и делали все прививки. В противном случае их деньги и годы обучения могли пропасть зря.

Я разговаривала как-то с непривитой женщиной, которая недавно окончила медицинский факультет. Она рассказала мне, что на первом курсе всем был сделан анализ крови, и что довольно многие из ее полностью привитых сокурсников вынуждены были сделать ревакцинации, так как у них не было иммунитета к довольно многим болезням. Хотя она и не была ранее привита, от нее "потребовалась" лишь одна прививка. Стоит сказать, что эта весьма привлекательная женщина теперь настроена крайне пропрививично и считает своих родителей чуть ли не преступниками за то, что они не сделали ей прививки, когда она была ребенком. Идеологическая обработка — мощная плесень для разума. Когда я спросила ее, почему у нее был сильный иммунитет, а у ее сокурсников нет, она поморгала и сказала: "Я никогда не задумывалась об этом". Я ответила: "А вот что Лайнус Полинг как-то написал в статье в "Америкэн сайентист" в 1994 г. (помахав статьей перед ее носом): "Из всех профессий, представители медицинской менее всего мыслят самостоятельно".

Итак, если вы следите за тем, чтобы от каждого вступающего в медицину потребовалось привиться, и усердно внушаете мысль о пользе вакцин, вы оставляете мало шансов на то, чтобы в будущем появились доктора, способные самостоятельно размышлять о прививках. С нынешним давлением со стороны коллег, попытка идти против течения "вколоть всем" может дорого обойтись. Как в смысле возможности работать с коллегами дальше, так и в смысле вашей практики, репутации, лицензии и утраты смысла долгих лет обучения.

Вторая часть долгосрочного плана обязательных прививок требует тем или иным способом удалять из медицинской профессии любого в настоящий момент непривитого, кто лично противится прививкам. Это делается сейчас в Австралии, а начиная с этого года, прививки станут обязательным в госпиталях для всех, кто будет контактировать с публикой. Все это под маской заботы о гигиене труда, разумеется. Первой вакциной будет вакцина от гриппа, для чего очень кстати пришелся свиной грипп, которому, как Читать далее...

Это цитата сообщения Georgy_Swami Оригинальное сообщение

Вряд ли следует слепо полагаться на мнение врача в вопросах, в которых он недостаточно компетентен и который в своих решениях и рекомендациях нередко зависит от факторов, не имеющих никакого отношения к благу вашего ребенка. Это относится не только к прививкам, но к ним — в первую очередь. Сведения о прививках, получаемые в мединститутах, мало чем отличаются от сведений из рекламных плакатов на стенах детских поликлиник. Курс иммунологии занимает в десятки раз меньше времени, чем курс какой-нибудь совершенно бесполезной для будущего врача неорганической химии или физики. В итоге доктора практически ничего не знают ни о токсических составляющих вакцин, ни о возможных осложнениях прививок, ни об исследованиях, указывающих на связь прививок с тяжелыми заболеваниями, стремительный рост которых наблюдается в последнее время. В этом легко можно убедиться, если попробовать обсудить с вашим педиатром факты, предлагаемые в этой брошюре.

История борьбы человека с инфекционными заболеваниями в том виде, как ее представляют в мединститутах, часто не только не вполне соответствует действительности, но и содержит ее прямое искажение. Настоящими специалистами в теме прививок могут стать только те врачи, которые захотят самостоятельно разобраться со сложными вопросами «науки вакцинологии» и будут изучать соответствующую литературу. Медицинские институты таких знаний не дают. С другой стороны, педиатры находятся под сильнейшим давлением, администрации поликлиники и разных проверяющих организаций вроде СЭС, требующих от них максимального «прививочного охвата». Нередко можно слышать о материальном поощрении за максимальную «привитость» на участке, и Россия здесь далеко не исключение. В Великобритании врач общей практики (GP) получает весьма ощутимые премии, когда достигает установленного призового уровня «охвата» и лишается их, если среди его клиентов появляются «отказники». Так происходит не всегда, но очень часто. К известным словам великого Бернарда Шоу: «Доктор — такой же отличный консультант в вопросах прививок, как мясник — в вопросах вегетарианства», сказанным сто лет назад, можно добавить разве что крылатую фразу Станислава Леца: «Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут

возможно есть такие кто красивее меня и умнее, но такой как я больше нет это точно:)))
в своем дневнике планирую собирать полезную информацию для собственного развития....
[369x480]