Тарас Бульба глазами поляков
Януш Тазбир
“ТАРАС БУЛЬБА” – НАКОНЕЦ ПО-ПОЛЬСКИ
Уже более полутораста лет польские читатели и зрители знают Николая Васильевича Гоголя прежде всего как автора “Ревизора” и “Мертвых душ”. Несколько меньше, но знают его пьесы “Женитьба” или “Игроки” и прекрасные повести, в первую очередь “Шинель”. Но лишь те, кто владел русским языком, имелtyи возможность познакомиться с его исторической повестью “Тарас Бульба”. Правда, ее польский перевод вышел еще в 1850 г., но с тех пор ни разу не переиздавался. Он принадлежал перу некоего Петра Гловацкого, народного учителя из Галиции, умершего в 1853 году. “Тарас Бульба, запорожский роман” (так переводчик озаглавил свой труд) вышел в свет во Львове. Ни в одной польской библиотеке это издание отыскать не удалось.
Никто так и не решился последовать примеру Петра Гловацкого (публиковавшегося также под псевдонимом Федорович). Следует, однако, помнить, что отсутствие польских переводов “Тараса Бульбы” в XIX веке — не то же самое, что после 1918 года. На польских землях, входивших в состав России, знание русского языка приобреталось в школах, и неслучайно эта повесть Гоголя была включена в школьный список книг для обязательного чтения как раз в годы усиленной русификации. А во времена II Речи Посполитой, в межвоенные годы, число поляков, способных прочесть “Тараса Бульбу” в оригинале, значительно уменьшилось. Наконец, в ПНР многолетнее изучение русского языка в школах оставалось довольно безуспешным. Воистину на почве природной лени пышным цветом распускается показной патриотизм! Кроме того, когда писали о Гоголе, этой повести старались попросту не замечать.
И все же главная причина, по которой у нас не знали “Тараса Бульбу”, состояла в том, что с самого начала эту повесть объявили недоброжелательной по отношению к полякам. Не приходится удивляться, что во всех трех частях разделенной Польши ни одно периодическое издание не решилось опубликовать хотя бы небольшие отрывки из нее.
Польская литературная критика едва ли не сразу выступила с безоговорочно отрицательной оценкой как художественных достоинств этой повести Гоголя, так и ее идейно-исторического содержания. Почин положил известный консервативный литературный критик и прозаик Михал Грабовский. В своей рецензии, написанной по-польски, Грабовский рассматривает все ранее творчество Гоголя, т.е. все, что вошло в циклы “Вечера на хуторе близ Диканьки”, “Миргород” и “Арабески”. В “Вечера”, в частности, входит и не лишенная антипольских акцентов повесть “Страшная месть”, действие которой разыгрывается в козацкой* среде.
Известный польский политолог Марек Будзиш подготовил к выходу в свет свое новое исследование под названием «Все для войны. Эскизы российской стратегической культуры». Книга поступит в продажу в конце марта, но автор любезно предоставил нам возможность заранее ознакомиться с ней.
Отметим сразу, что это основательное, фундированное издание. Будзиш проделал большой труд, представив читателям точки зрения как современных российских политиков, экспертов и аналитиков, военных теоретиков, так и показал, на каких мыслителей времен Российской империи и Советского Союза они опираются. В этом смысле книга может стать настольной энциклопедией не только для польского заинтересованного читателя, но даже и российского. Однако разговор о ней мы начнем с конца, а не с начала. Главный вывод польского политолога состоит в том, что в основе стратегической культуры России лежит «государственный социал-дарвинизм». Убежденность в том, «что сильный может сделать больше, и государства, полагающиеся на силу, в конечном итоге имеют больше возможностей». В результате «российская политика всегда по своей сути агрессивна, а ее острие направлено на тех, кто не хочет подчиняться диктату Москвы, кто стоит на ее «пути к величию». В первую очередь это соседи. После краха с окончанием Второй мировой войны феномена «прусского духа» в Германии «современная Россия, не только элиты и власти, но и российское общество, по мнению автора, остается последней такой страной в мире, в которой так доминирует военное мышление».
Новый посол Польши в России Кшиштоф Краевский, который недавно передал копии верительных грамот на Смоленскую площадь, начал свою работу с необычного действия. Он записал и выложил в открытый доступ видеообращение, в котором обозначил приоритеты своей работы в нашей стране.
Кшиштоф Краевский. МИД Польши
«Солидарность — это наше предложение на предстоящие годы и рецепт на дальнейшее развитие, сказал премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, — заявил Краевский. — Буду искать контакты, фундаментом которых станет готовность к искреннему взгляду на действительность. Николай Гоголь в книге «Мертвые души» написал: «Начинать нужно с начала, а не с середины». Польско-российские отношения складываются весьма непросто. Я отдаю себе в этом отчет. Моим личным вызовом будет работа над трудными вопросами в наших двусторонних отношениях. Начинаю свою миссию на фундаменте межчеловеческих контактов, которые на протяжении многих веков объединяли наши народы… Моим приоритетом будет выстраивание хороших отношений. Буду наводить мосты для сотрудничества в области культуры… Буду поддерживать развитие экономических отношений между нашими странами… Буду активно работать на территории всей России, в богатых своим культурным наследием российских регионах. Их история скрывает еще не одну жемчужину. Поляки внесли лепту в великие географические научные открытия в России <… их> наследие является общим достоянием наших двух народов».
[639x426]Варшава решила продлить еще на пять лет, до 9 декабря 2025 года, запрет на въезд в Польшу и страны Шенгенской зоны российскому журналисту Леониду Свиридову. Об этом ИА REGNUM рассказал сам обозреватель МИА «Россия сегодня» Свиридов, отметив, что «Польша сегодня фактически превращается в зону, отгораживаясь от всего мира».
Его адвокат Ярослав Хелстовский ранее направил официальный запрос в общепольское Управление по делам иностранцев. «В запросе мы просили сообщить, фигурирует ли мой клиент в базе данных иностранных граждан, которым по различным причинам закрыт въезд в Польшу, — сообщил адвокат. — Ответ мы получили в письменном виде по почте».
В нем говорится, что Свиридов «фигурирует в списке иностранцев, чье нахождение на территории Польской республики нежелательно», и указывается, что «въезд господина Свиридова на территорию Польской республики или его пребывание на этой территории представляет угрозу для безопасности государства».
МИД Польши 24 октября 2014 года без объяснения причин аннулировал журналистскую аккредитацию Свиридова, который работал в Варшаве с 2003 года. После этого польские власти начали административную процедуру лишения Свиридова вида на жительство — статуса долговременного резидента ЕС. Журналист был вынужден вылететь из Варшавы в Москву 12 декабря 2015 года без решения суда.
Все материалы дела российского журналиста засекречены, несмотря на многочисленные требования стороны защиты получить объяснения причин такого решения. Главный Административный суд Польши отказался рассекречивать документы по делу. В январе 2019 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге принял в производство иск российского журналиста против властей Польши.
https://regnum.ru/news/polit/3214820.html
Корреспонденту ВГТРК Евгению Решетневу закрыли въезд в Польшу. Такое решение приняли в управлении по делам иностранцев Польши по запросу Службы военной разведки республики.
Местный телеканал сообщил, что Решетнев, представляясь репортером российского телевидения, якобы проводил деятельность, выходящую за рамки работы журналиста. А именно собирал информацию, "используемую для российских действий против Польши, в том числе действий дезинформационного характера",
Известно, что Решетнев был последний раз в Польше в январе 2020 года, где готовил сюжет о лагере смерти "Освенцим", уточняет "Россия 24".
Ранее Польша продлила запрет на въезд в страны Шенгенской зоны журналисту агентства Sputnik Леониду Свиридову с формулировкой "угроза национальной безопасности". Никаких доказательств его вины не было представлено. Все материалы дела российского журналиста были засекречены, несмотря на многочисленные требования адвокатов.
Польша вспоминает столетие Рижского мирного договора. 18 марта в Риге было подписано соглашение, которое оформило окончание польско-советской войны 1919 — 1921 годов. Договор определил границы восстановленного польского государства на востоке. По этому случаю в Польше будет открыта выставка «Рижский мирный договор — возвращенное наследие». Аналогичная выставка «Польско-советская война 1919−1921 гг. Рижский мирный договор» открылась и в России.
[640x383] Польша. Иван Шилов (с) ИА REGNUM
Несмотря на то, что Варшава по итогам Рижского мирного договора смогла вернуть себе часть территорий первой Речи Посполитой — Восточных Кресов в польской историографии, Западной Украины и Западной Белоруссии в советской — соглашение до сих пор трактуется неоднозначно. Во-первых, польско-советская война была не только столкновением Польши и советского государства, но и во многом гражданской войной, поскольку друг с другом сражались граждане бывшей Российской империи. Во-вторых, существующие интерпретации в основном представляют оценки случившихся событий. В работах польских историков и публицистов иногда можно встретить мнения о том, что Варшава «должным образом не позаботилась о том, чтобы огромные территории, оставшиеся на советской стороне границы, принадлежали Польше». Или о том, что «осенью 1920 года польские войска должны были двинуться на Кремль по следам гетмана Жолкевского, свергнуть большевиков и восстановить Речь Посполитую в границах, существовавших до раздела». В этой версии Рижский мирный договор представляется «политической глупостью» и «отложенным самоубийством».
Усталость Европейского союза от Украины ставит новые вызовы перед Варшавой. На днях Bloomberg дало утечку, сообщив о некоторых деталях разговора верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля с послом Евросоюза в России Маркусом Эдерером. Посол «утверждал, что позиция Брюсселя в отношении Москвы устарела и слишком сфокусирована на украинском конфликте», пишет агентство, и «подчеркнул, что ЕС необходимо двигаться дальше, рекомендовав Европейскому совету поручить Боррелю разработать новый путь вперед в этом вопросе, о чём сообщил источник, попросивший не называть его имени».
Александр Горбаруков (с) ИА REGNUM
Эту усталость чувствуют и на самой Украине, причем связывают ее не только с Евросоюзом, но и США. Так, украинский портал «Главред» пессимистично «настроен относительно политики США в отношении Украины при Байдене. Скорее всего, Штаты будут искать союзнических отношений с Европой, а значит, пойдут на уступки, в первую очередь, Германии. Для Германии наиболее принципиален вопрос «Северного потока — 2», и она будет его дожимать. За наш счет». Как поясняет порталу «Апостроф» политический аналитик Александр Кочетков, «мы для США не на первом и даже не на втором месте. У них и без Украины проблем хватает: миграция, внутриполитическая стабильность, восстановление экономики, отношения с Евросоюзом, ситуация на Ближнем Востоке. Наша страна в плане приоритетности находится где-то на третьих позициях. Увы, в сознании западных дипломатов Украина представляется страной, которая стоит с протянутой рукой. Мы просим у них помощи, а как и чем помочь — не знаем сами».
Это цитата сообщения irstenn Оригинальное сообщение
Бунт, погубивший Польшу. Как Тадеуш Костюшко уничтожил свою страну
Бунт, погубивший Польшу. Как Тадеуш Костюшко уничтожил свою страну
https://aif.ru/society/history/bunt_pogubivshiy_po...ushko_unichtozhil_svoyu_stranu
Чин фельдмаршала Александру Суворову принесло подавление выступления польских патриотов.
Делёж на троих
Российско-польские отношения на протяжении веков переживали самые разные периоды. Если в начале XVII века ослабленная внутренними распрями Россия едва не превратилась в польскую провинцию, то во второй половине века XVIII уже Россия диктовала свои условия ослабленной Польше.
Внутренние распри шляхты привели к тому, что независимой внешней политики Речь Посполитая проводить уже не могла. Различные партии знати ориентировались на Россию и Пруссию, надеясь на их помощь в возведении на трон своего ставленника.
Это цитата сообщения irstenn Оригинальное сообщение
Для чего Польша навязывает Украине образ Костюшко
В феврале в Польше вспоминали Тадеуша Костюшко в связи 275-летием со дня его рождения. По такому случаю Генеральное консульство Польши в Виннице передало заповеднику Межибуж выставочные материалы о Тадеуше Костюшко и ордене Virtuti Militari («Воинская доблесть»), которым Костюшко был награждён одним из первых как лидер польского восстания 1794 года.
Польские дипломаты не преминули напомнить, что в 2021 году исполняется 230 лет со дня появления Костюшко на Подолье, куда он прибыл служить в 1790-м. Событие не ахти какое, с таким же успехом можно было отмечать годовщину любого рядового поступка в жизни Костюшко. Но Варшаве как раз это и нужно – сделать так, чтобы имя Костюшко звучало на Украине так же громко, как в Польше.
Это цитата сообщения ФИЛИНТЕЛЛЕКТ Оригинальное сообщение
Марки США. Тысячелетие Польши
Первое тысячелетие Польши
В подготовке празднования 1000-летия Польши большие усилия приложил Его Высокопреосвященство кардинал Стефан Вышинский. Памятник Вышинскому в Щецине
Это цитата сообщения Зоя_Яр Оригинальное сообщение
В настоящее время эта территория разделена между Подкарпатским воеводством Польши и Украиной (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области).
Но что самое главное - теперь по новому закону термин Восточная Малопольша становится нормативным. А это действительно очень серьезная заявка на эти территории - в перспективе...
Это цитата сообщения adpilot Оригинальное сообщение
Филиал Института национальной памяти (ИНП) во Вроцлаве возглавил историк Томаш Гренюх, у которого оказалась неонацистская подноготная. В ситуацию вынужден был вмешаться сам президент Польши Анджей Дуда. Этот частный случай стал символом массового явления – в польском обществе в последние годы усиливают свои позиции праворадикалы. И хотя власти вынуждены как-то реагировать на совсем уж маргинальные проявления, общий фокус общественных настроений в Польше заметно смещается «вправо».
ИНП, в значительной степени, снискал себе одиозную славу. Многие небезосновательно сравнивают его с печально знаменитым Украинским институтом национальной памяти. И то, и другое учреждения обвиняют в переписывании истории своих стран в духе самого пещерного шовинизма, национализма и русофобии.
В частности, идеологические «дрова» для ведущейся в Польше кампании по сносу памятников советским солдатам-освободителям (а также памятных знаков в честь Войска Польского, сражавшегося бок о бок с советской армией) подбрасывает именно польский Институт национальной памяти. «Действия ИНП вызывают все больше сомнений и протестов среди обычных граждан. Лично я многократно предупреждал, что всё начнётся с фальсификации истории роли Красной армии в победе и освобождении Польши, а завершится попыткой переписывания истории польского участия в войне. Именно так и произошло», – констатирует польский диссидент Матеуш Пискорский.
Кандидатура Томаша Гренюха на пост директора филиала Института национальной памяти во Вроцлаве была почти единодушно одобрена руководством. Молодой человек хорошо зарекомендовал себя на предыдущем месте работы (в отделении того же института в городе Ополе), и его решили повысить. Однако в польской блогосфере тут же всплыли фотоснимки, на которых будущий директор вроцлавского филиала ИПН зигует во время шествия польских неонацистов. Оказывается, ранее Гренюх имел прямое отношение к Национально-радикальному лагерю Польши (Oboz Narodowo-Radykalny, ONR) – ультраправой организации околонацистского толка, где он являлся одним из лидеров. А три года назад Гренюх вполне открыто заявлял, что именно нацистская молодость его «сформировала как человека». Причем свой псевдоним в социальных сетях со времен бурной молодости он так и не сменил, именовался там без лишней скромности «100%Aryan» («Стопроцентный ариец»).
Известный в Польше общественный деятель, военный в отставке Адам Мазгула, опубликовав фото зигующего Гренюха, негодовал: «Это вам не фото гитлеровских фашистов, душегубов рас восемьдесят лет назад. Это фотография их польских преемников, гордость "расы панов" "Права и справедливости" (правящая в Польше партия. – авт). В центре – глава вроцлавского филиала Института национальной памяти Томаш Гренюх. Есть ещё те, кто не верит, что это Институт содействия нацизму?». Новость всколыхнула сетевых комментаторов. Вот лишь некоторые из высказываний, опубликованных на странице Мазгулы.
«В Институте национальной памяти Польши такие канальи – стандарт», – уверяют одни. «Кем надо быть, чтобы прославлять фашизм через столько лет после войны? Если бы Гитлер выиграл, этих дебилов не было бы в мире. Эти недоумки об этом знают?», – вопрошают другие. «Ну а что, у НСДАП тоже присутствовало слово "национальный" в названии», – напоминают третьи.
Скандал вспыхнул столь громкий, что в ситуацию пришлось вмешаться самому президенту Польши Анджею Дуде. Его представитель Войцех Коларский написал в «твиттере»: «В последние дни я разговаривал с президентом Института национальной памяти и членами коллегии института. Я изложил недвусмысленную позицию президента Дуды относительно выдвижения человека во вроцлавском филиале. Директором может быть
Это цитата сообщения Буала Оригинальное сообщение
Холмщина (Холмская Русь или Забужская Русь) — историческая область XIII — начала XX веков на левобережье Западного Буга с центром городом Холм (ныне Хелм). Часть Червонной Руси. Так называемые червенские города Владимир Святославич присоединил к Киевской Руси в 981 году. В 1018 году их завоевал Болеслав I Храбрый, с 1031 года их вернул в состав Древнерусского государства Ярослав Мудрый, где они стали частью Волынского и Галицко-Волынского княжества. В состав этого княжества вошла большая часть Холмщины. Делилась на южную часть - собственно Холмщину с центром в городе Холм (Хелм), и северную – Подляшье (Подляское воеводство, юго-восточная часть Мазовецкого воеводства и северо-восточная часть Люблинского воеводства современной Польши). Эти земли изначально входили в состав Киевской Руси, а затем Волынского и Галицко-Волынского княжества. После смерти Даниила Галицкого в 1264 г. Забужская Русь была поделена между его сыновьями, затем внуками.
Акварельный рисунок города Острог, одного из старейших православных городов Руси с долгой и очень сложной историей.
В XIV веке эти земли перешли к Польскому королевству и Великому княжеству Литовскому. Холм стал центром Холмской земли в составе Русского воеводства. Литовская часть Холмской или Забужской Руси стало называться «Подляшьем», а в начале XVI в. было образовано Подлясское воеводство, закрепившее данное название. После первого раздела Польши (1772) северная часть Холмщины осталась за Польшей, а южная отошла к Австрии. По третьему разделу в 1795 г. к Российской империи отошли небольшая часть Xолмщины от р. Буга до литовской границы, а остальная ее часть отошла к Австрии. По Венскому договору 1815 г. вся Холмщина и Подляшье вошли в состав Российской империи.
Решение Совета польского языка при Польской академии наук рекомендовать отказаться от использования в публичном пространстве слова murzyn (негр) взбудоражило польскую общественность и стало причиной бурных дискуссий. Свою роль в этом сыграли объяснения польских лингвистов, почему слово murzyn больше не приемлемо: якобы оно «обременено дурными ассоциациями», а также «архаично», и поэтому может использоваться лишь как указание на исторические реалии прошлых эпох.
Польша. Иван Шилов (с) ИA REGNUM
Однако рекомендации Совета польского языка были введены в современный политический контекст. «Так уж получилось, что наше левое крыло выступает против «негров» во имя борьбы с расизмом и исцеления от вредного колониализма, а защищает его правое крыло, считающее это слово частью национальной традиции и называющее изгнание «негров» из публичного пространства симптомом болезни, именуемой политкорректностью», — пишет одно из польских изданий. Масла в огонь подлил вслед за этим левый депутат Мачей Гдула, предложивший убрать из программы чтения для начальной школы роман Генриха Сенкевича «В дебрях Африки», который повествует о путешествии по континенту мальчика и девочки, похищенных сторонниками восставшего против английских властей Мухаммеда Ахмеда. Депутату не понравилось, что учителя спрашивают учеников о содержании романа вместо того, чтобы обличать Сенкевича. «Вероятно, нет другой подобной жемчужины в польской литературе, до такой степени сочетающий расизм, колониализм и патриархат, — заявил Гдула. — Этот канон для чтения в начальной школе подходит для мусорного ведра. Перестанем мучить и отравлять детей!»
Это цитата сообщения komor_valerya Оригинальное сообщение
Председатель ВЧК Феликс Дзержинский наводил порядок "железной" рукой. Какие только легенды не связывают с его именем! По одним он - рыцарь справедливости, не жалевший ради народного счастья собственной жизни. По другим - бездушный убийца невинных людей. Ниже – 10 любопытных фактов про «Железного» человека революции…
1. Феликс Дзержинский родился 30 августа (11 сентября по новому стилю) 1877 года в Виленской губернии Российской империи, в Дзержиново — родовом имении отца, в большой семье мелкопоместного польского дворянина.
2. При крещении будущий глава ВЧК получил два имени — Феликс Щенсный, латинское и польское, оба означают — счастливый. Это связано с историей, случившейся еще до его рождения. Незадолго до родов мать Феликса упала в открытый погреб. Роды началась преждевременно, однако пани Хелена произвела на свет вполне здорового мальчика.
Феликс Дзержинский в детстве
В семье было девять детей, когда в 1882 году отец умер от туберкулеза, Феликсу было пять лет, старшей из сестер Альдоне — 12, а самому младшему — год с небольшим. В детстве Феликс мечтал стать ксёндзом.
3. Феликс Дзержинский плохо учился в школе — в первом классе он пробыл два года, да и в дальнейшем успехи в отдельных предметах сочетались с неуспеваемостью по другим дисциплинам.
Объяснялось это не столько способностями Феликса, сколько условиями обучения - царская гимназия конца XIX века являла собой достаточно жесткую систему не только обучения, но и воспитания, о которой с неприязнью вспоминали многие выдающиеся деятели России. В конечном итоге Дзержинский покинул гимназию, не закончив восьмого класса, в 1895 году.
Феликс Дзержинский в молодости
В юности, по одной из версий, случайно застрелил свою сестру Ванду (по другой — из ружья стрелял его брат Станислав).
4. К революционной деятельности Дзержинский приобщился еще в 1895 году, будучи гимназистом. Первый раз он был арестован в 1897 году, и последующие двадцать лет превратились в сплошную череду арестов, заключений в тюрьмах, ссылок, побегов и новых арестов.
В промежутке между арестами Дзержинский в 1910 году женился на соратнице по борьбе Софье Мушкат. Единственный сын Дзержинского, Ян, появился на свет в варшавской женской тюрьме «Сербия», где Софья Мушкат-Дзержинская отбывала очередной срок.
Любимая машина генерала Войцеха Ярузельского, которую он любил сам водить - Peugeot 604. Автомобиль был бронирован, его толстые окна должны были выдержать попадание ракеты. Машина генерала была изготовлена в 1981 году, а всего в ПНР ездили тогда три таких авто.
И генерал с дочерью Моникой в домашней библиотеке.
[615x622]
Министр иностранных дел Литвы и глава партии «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы» Габриэлюс Ландсбергис в интервью Литовскому национальному радио и телевидению (LRT) прокомментировал состояния литовско-польских отношений. Отвечая на вопрос, что стоит за недавней информационной атакой на него в польской прессе, Ландсбергис увидел в этом «предупредительные выстрелы», которые могли донестись «откуда-то с Востока», поскольку «первые несколько месяцев мы были активными, особенно в отношении наших восточных партнеров и той же России». Прежнее правительство гордилось значительным улучшением отношений между Литвой и Польшей, отметило LRT. А что с нынешним? Глава МИД считает, что Варшава и Вильнюс являются «реальными стратегическими партнерами», хотя и имеют место некоторые разногласия. Но главными остаются «наши совместные инфраструктурные, энергетические и оборонные проекты».
[640x383]Литва. Иван Шилов (с) ИА REGNUM
Однако лидер литовских консерваторов делает хорошую мину при игре, которая противоречит польской политике. Действительно, отношения между Польшей и Литвой значительно улучшились при прежнем правительстве, которое возглавлял Саулюс Сквернялис. Визит в Вильнюс, который в сентябре 2020 года нанес председатель правительства Польши Матеуш Моравецкий, польские и литовские издания называли «историческим». Заместитель главы МИД Польши Шимон Шинковский вель Сенк говорил тогда в отношении Литвы следующее: «Анализируя внешнюю политику Польши и наши отношения с европейскими партнерами, трудно найти страну, с которой Польша развивала бы такое интенсивное и многоплановое сотрудничество». Казалось, что формат Моравецкий — Сквернялис поможет создать надежный диалог между двумя странами, которые в постсоветское время относились друг к другу настороженно. За восстановлением контактов стоял победивший в мае 2019 года на президентских выборах Гитанас Науседа, который после избрания первый визит нанес в Варшаву. Подходы президента разделял и Сквернялис. Однако в октябре 2020 года на парламентских выборах победили его противники. Новое правительство подвергло ревизии политику своих предшественников.
[288x300]https://russkiymir.ru/publications/285139/
Мы публикуем перевод заметки “Język „wroga” trzeba znać!” («Язык «врага» надо знать!»), вышедшей в польском издании Obserwator polityczny. «В чём виноват Фёдор Достоевский? Может быть, творчество Александра Пушкина представляет угрозу для умов молодых польских студентов?» - так комментирует её автор недавнее закрытие Русского центра в Кракове:
Язык «врага» надо знать! Об этом должны знать величайшие польские патриоты. Чтобы знать язык, нужно его выучить. Если есть ситуация, когда его можно изучить за счёт «врага», в принципе, непосредственно благодаря его наивности, усердию и открытости, то почему нельзя воспользоваться такой возможностью? Ведь эта возможность сама по себе, по сути – гениальная. Бесплатно, из первых рук! Чего же ещё желать?
В последние недели произошло очень серьёзное событие в польско-российских межгосударственных отношениях, исполненное в действительности в стиле классической риторики – «всадник с саблей» и «гнать Большевика». Одно из польских государственных высших учебных заведений приняло решение о прекращении сотрудничества с Центром культуры и русского языка в Кракове. Учреждение специализируется в предоставлении доступа к культуре русского языка, его преподаванию, а также связано с целым рядом событий из области культуры и искусства, которые в течение года привели к обучению большого количества людей красоте и богатству русской культуры и искусства в Польше.
Реальных причин, по которым власти одного из университетов решили прекратить сотрудничество, не выявлено. Объяснение университетских властей, по сути, не имеет значения, может даже создаться впечатление, что прекращение сотрудничества, вероятно, не было намерением университета. Это всего лишь наше субъективное предположение, однако оно может очень многое объяснить, когда через некоторое время истинные намерения всплывут, а всплывут они точно, это только вопрос времени.
Дело уже имеет свой локальный контекст – о сохранении работы учреждения положительно высказались власти города Кракова, а также и международный – российская сторона, мягко говоря, почувствовала себя значительно пострадавшей от малосодержательных и противоправных решений бывших польских партнёров. Дело даже не только в самом факте расторжения контракта, но и в том стиле, в котором оно произошло.
Вероятно, самым большим «грехом» Центра культуры и русского языка в Кракове было то, что он занимался преподаванием русского языка, а также распространением знаний о русской культуре и искусстве. Все это, конечно, на деньги российского государственного фонда «Русский мир», деятельность которого направлена на поддержку преподавания русского языка за рубежом, а также на продвижение русской культуры и искусства в широком понимании этого вопроса.
В принципе, у каждой крупной страны есть свои институты культуры, продвигающие её за рубежом, поддерживая преподавание её языка или языков, пропагандируя знания о её культурных, научных и вообще цивилизационных достижениях. У нас в Кракове – Гёте-Институт – из Германии, Французский институт из Франции, Институт Сервантеса из Испании, British Council от Британских островов, у нас есть несколько хорошо живущих на государственных дотациях субъектов, способствующих Украине и украинскому языку, есть ещё несколько других подобных субъектов из других стран.
Никто никому не мешает, наоборот, – это чаще всего настоящие послы культуры и искусства, а также места, где можно найти книгу, кино, живой язык – актуальную информацию о конкретной стране. Это бесценно в эпоху диалога, обмена и глобального сотрудничества. Все знают и понимают, что все эти субъекты занимаются продвижением культур своих стран. Эти организации работают, у них всё хорошо, и схема финансирования всегда схожа – они получают основные средства на свою деятельность из бюджетов своих стран. В Польше ситуация ничем не отличается – у нас есть, например, Институт Адама Мицкевича и Национальный культурный центр; оба учреждения работают очень активно в области культурной дипломатии, являются отличными визитными карточками Польши и надёжными партнёрами.
Чем Лев Толстой хуже Гёте? В чём виноват Фёдор Достоевский? Может быть, творчество Александра Пушкина представляет угрозу для умов молодых польских студентов? Давайте гадать дальше: Большой театр – это очаг лебедей, танцующих антипольскую пропаганду? Давай, дай волю воображению! Может быть, это и не так, но что нужно иметь в голове, чтобы международное, многолетнее культурное сотрудничество пожертвовать во имя непонятных факторов? Обратите внимание, что финансовый аргумент здесь не имеет значения, поскольку деятельность Центра финансировалась полностью российской стороной. В университете была возможность бесплатно иметь профессиональное культурно-языковое учреждение, работающее уже
[700x466]15 февраля администрацией Краковского педагогического университета от имени Комиссии народного образования был закрыт Центр русского языка и культуры, открытый в вузе фондом «Русский мир» в 2008 году. Центр в Кракове был одним из наиболее активных Русских центров, сеть которых создана фондом во многих странах мира с целью продвижения академических программ изучения русского языка и культуры.
За годы работы в центре состоялось множество образовательных и культурных событий: выставки и фестивали, научные и студенческие семинары, встречи с российскими деятелями культуры. Здесь отмечали русские и славянские праздники, занимались с детьми, представляли новые книги; на базе центра постоянно действовали курсы русского языка, здесь же можно было сдать международный экзамен на знание русского языка как иностранного. Новое руководство польского вуза сочло, что всё это не нужно и закрыло центр без каких-либо уведомлений.
В фонде «Русский мир» этот шаг рассматривают как недопустимую политизацию сферу гуманитарных контактов. «К сожалению, жертвой нарастающей конфронтации становится также научно-образовательное и культурное сотрудничество. Это точно не на пользу ни одной стране. Политизировать сферу контактов между людьми недопустимо», – так прокомментировал решение польского вуза председатель правления фонда Вячеслав Никонов.
«Мы сожалеем о решении ректора Педагогического университета им. Комиссии народного образования в Кракове закрыть работавший в его стенах более 10 лет Центр русского языка и культуры, который был создан и функционировал при поддержке фонда “Русский мир”, – заявил исполнительный директор фонда «Русский мир» Владимир Кочин – Особое сожаление у нас вызвала и сама форма принятия решения. Университет в одностороннем порядке разорвал все действующие соглашения между фондом и университетом, а мы узнали о принятом решении не из официального письма организации, которую мы в течение многих лет считали своим надёжным партнёром, а от сотрудников Центра русского языка и культуры и Генерального консульства Российской Федерации в Кракове. По сути, ректор Борек своим решением показал всем, что действия университета находятся вне правового поля. Это наука для тех российских университетов, которые в период работы центра и по его инициативе заключили с университетом в Кракове соглашения о сотрудничестве. Такие соглашения могут быть прекращены вне предусмотренных в них процедур в любой момент, что поставит наши университеты в затруднительное положение. Есть в этом решении ректора Борека и меркантильный момент: в соответствии с соглашением, имущество, переданное фондом университету для целевого использования, в случае прекращения деятельности центра должно быть возвращено фонду. Очевидно, что ректор Борек этого делать очень не хочет».
С сожалением восприняли закрытие Центра русского языка и культуры в Кракове в российском МИДе. «Центр более десяти лет являлся одним из важных инструментов развития двустороннего взаимодействия в сфере образования… Разумеется, краковский университет вправе принимать те решения, которые считает нужным. Однако нельзя не отметить, что в результате по инициативе польской стороны обрывается еще одна нить российско-польского гуманитарного взаимодействия», – заявила в ходе брифинга официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова.
Далеко не все согласны с принятым решением и в самой Польше. Президент (мэр) Кракова Яцек Майхровский напомнил о большом вкладе, который вносила деятельность Центра русского языка и культуры (ЦКРЯ) не только в престиж университета, но и в интеллектуальную жизнь Кракова. Он отметил, что с тревогой воспринял известие о завершении деятельности Центра по инициативе руководства Педагогического университета, переданное ему Генеральным консулом РФ в Кракове Сергеем Линевичем. Президент Кракова поставил ЦКРЯ в один ряд с такими признанными культурно-образовательными учреждениями, как Институт Гёте, Бритиш Кансел, Институт Сервантеса, Австрийский институт, Французский институт, Институт Конфуция, деятельность которых, по его словам, усиливают авторитет Кракова как города, открытого миру и гарантирующего широкий доступ к образованию. По мнению Яцека Майхровского, прекращение работы ЦКРЯ было бы не только огромной потерей для жителей города, но и может отрицательно повлиять на российско-польские дипломатические отношения.
https://russkiymir.ru/publications/284771/