Кем был Хрущёв на самом деле? Вопрос может показаться праздным, помилуйте, всем же прекрасна известна его официальная биография. А вот исследования архивов КГБ историком Зеньковичем рисуют совершенно другую картину. И если она правдива – очень многие странности генсека встают на свои места. Более того, по воспоминаниям, Сталин прекрасно знал кто есть мистер Хрущёв.
История знает трёх Никит Хрущёвых. Первый из его собственных мемуаров. Простой паренёк с шахты, вступил в партию, дорос до первого секретаря партии на Украине.
А потом народ выдвинул его и страной поправить. Заодно разоблачил дурака и диктатора Сталина с его культом. И перевёл замшелый СССР на рельсы свободы и законности. Ну и кукуруза, конечно.
Есть другой Хрущёв, про которого в газетах не пишут. Беспринципный человек, прославившися партийными чистками. Сдавший фашистам Украину совершенно бездарно. Хрущёв, призывавший выжигать наши деревни на сто километров, чтобы задержать врага. Пока Сталин не сказал знаменитое «Уймись, дурак».
«Зачем вам делать меня королем? Как вы не можете понять, что я хотел бы видеть ваше прекрасное лицо на своей подушке», – так писал знатный польский шляхтич Станислав Понятовский Екатерине II. Любовное послание было доставлено в Санкт-Петербург тайными курьерами по столбовой дороге из Волчина – имения польского вельможи. Императрица отвечала сдержанно: «Я должна соблюдать тысячи приличий... Пишите мне как можно реже или лучше совсем не пишите»…
Корона в подарок
Личность императрицы Екатерины Великой на протяжении столетий окружена мифами. Один из них гласит: роковое кровоизлияние в мозг настигло царицу в туалетной комнате в тот момент, когда она восседала на стульчаке, ранее являвшимся древним троном польской династии Пястов.
Переделать трон в стульчак Екатерина якобы приказала после третьего раздела Польши, когда эта страна перестала существовать как независимое государство.
Приступ действительно настиг императрицу в туалетной комнате, но к истории с троном-стульчаком специалисты относятся скептически: Екатерина не была склонна к таким трюкам, даже когда пребывала в состоянии крайнего раздражения.
Выход Екатерины II ко двору.
Польские же дела раздражали императрицу очень сильно, так как видела она в них чёрную неблагодарность человека, которому она сделала самый дорогой подарок в своей жизни.
Екатерина никогда не была скупа по отношению к возлюбленным. Вне зависимости от своего ума и таланта все они были щедро одарены. Но ни Григорию Орлову, ни его тёзке Потёмкину не доставалось то, что получил Станислав Август Понятовский: королевская корона.
Секретарь сэра Уильямса
Станислав был на три года младше Екатерины. Он родился 17 января 1732 года в Волчине, на территории современной Белоруссии, в семье каштеляна краковского Станислава Понятовского и Констанции Понятовской, урождённой княжны Чарторыйской.
Станислав, принадлежащий к одному из самых влиятельных родов Польши, получил хорошее образование и много путешествовал по Западной Европе, долгое время провёл в Англии. На родине на него обратили внимание во время выступлений в Сейме, где он зарекомендовал себя как прекрасный оратор.
В 1755 году Понятовский отправился в Россию в качестве личного секретаря английского посланника Чарльза Хэнбери-Уильямса.
Представитель Англии в России искал пути для проведения курса, выгодного британской короне. Более всего в этом отношении его интересовал наследник престола и его супруга, Екатерина
Польские власти готовятся к одной из самых больших военных закупок в истории страны – они намереваются приобрести 250 американских танков Abrams последней модификации. Уже известно, что эти танки будут нести службу на восточной границе, где они, по мнению польских министров, станут «мощным средством борьбы с российской и белорусской угрозой».
И в то же время данная закупка подверглась жёсткой критике в самой Польше. По мнению польских военных экспертов, Варшава, стремясь подтвердить свои вассальные отношения с США, разрушает военные связи на уровне Евросоюза и ставит под удар своё собственное танкостроение…
Если верить польскому министру обороны Мариушу Блащаку, стране грозит величайшая опасность: дескать, «агрессоры» в лице России и Белоруссии спят и видят, как бы им оккупировать территорию свободолюбивых польских панов. С точки зрения министра, чтобы Польша чувствовала себя в безопасности, ей необходимо 300 тысяч человек под ружьем: 250 тысяч солдат оперативных войск и 50 тысяч служащих так называемых войск территориальной обороны. В этом предложении нет ничего нового: о том, что военный потенциал Польши недостаточен, недавно заявлял и глава правящей партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский. Он считает, что Польше придётся быстро развивать свои военные возможности, потому что, мол, мир становится всё более и более опасным, и «того, что у нас есть сегодня, недостаточно».
У многих предложения Блащака и Качинского вызвали скептический отклик. Так, польское издание Wrost напоминает, что численности в 300 тысяч солдат польская армия достигала к началу 90-х годов, когда ещё не было изжито наследие коммунистической эпохи. Последний всеобщий призыв в армию в Польше проходил в декабре 2008 года, затем он был отменён как рудимент «тоталитарного прошлого».
Бывший министр обороны (1992−1993 и 1997−2000 гг.) Януш Онышкевич заявил, что предложение Блащака «совершенно нереалистичное». Экс-министр отрезал: «Это идея, взятая с Луны. Это потребует огромных затрат на оборону. На подготовку такого количества солдат, особенно офицеров и командиров, уйдут годы».
У правящих – своя логика. Их алармистские заявления зазвучали особенно громко после состоявшихся в начале этого года штабных учений «Зима-2020», в которых приняло участие несколько тысяч офицеров. «Боевые операции» в рамках «Зимы-2020» проводились в северо-восточном регионе государства – в так называемом Сувалкском коридоре между Калининградской областью России и Белоруссией. Итоги манёвров крайне обескуражили польский генералитет. «Военные учения "Зима-2020" в Польше окончились позором и полным провалом. Симуляция показала, что война была молниеносно проиграна, а польская армия прекратила своё существование», – поведал польский новостной сервис Onet.
В настоящее время общая численность вооружённых сил Польши составляет около 124 тысяч человек (без резерва). В связи с этим военный эксперт Кирилл Рябов указывает, что в военных вопросах Польша полагается не только на свои силы – в прошлом году Вашингтон и Варшава подписали договор об увеличении на польской территории американского контингента. «Для этого Польше придётся построить и реконструировать массу объектов военного и двойного назначения. Кроме того, польская сторона возьмёт на себя часть расходов на содержание иностранных войск. Общая стоимость таких мероприятий остается неизвестной, но руководство страны говорит о необходимости таких трат для коллективной и национальной безопасности», – отмечает Рябов.
Он констатирует, что существовавшая в Польше ранее организационно-штатная структура вооружённых сил была признана недостаточно эффективной – и её решили дополнить современными компонентами. «В настоящее время ведутся мероприятия по созданию новых структур, частей и соединений разного рода. Основное внимание при этом уделяется сухопутным формированиям. В состав сухопутных войск до 2018 года входили две механизированные дивизии и одна кавалерийская. Также несли службу несколько отдельных бригад и полков разного назначения. В 2018 году началось формирование нового соединения. Части новой 18-й мехдивизии базируются в восточных районах страны и
В середине августа с.г. польская пресса звучно отметила одну историческую годовщину, хотя и не круглую. Это 101-летие разгрома под Варшавой соединений и частей Западного фронта Красной армии, которым командовал будущий маршал Советского Союза М.Н. Тухачевский (ему было тогда 27 лет от роду). Годом ранее бурно отпраздновано100-летие той самой битвы, которую в Польше принято величать «Чудом на Висле».
Главные торжества выпали на 14, 15 и 16 августа, объявленные выходными. Если бы не злополучный ковид-вирус, состоялся бы даже военный парад. В столице Польши решено установить и специальный памятник, посвященный Варшавской битве 1920 года. Конкурс, в котором участвовало 58 проектов, выиграл архитектор Мирослав Низё, предложивший возвести 23-метровую стелу, закрученную по часовой стрелке и окруженную фонтанами. Реализовано почти 80 музейных проектов, в числе которых и посвященный маршалу Юзефу Пилсудскому музей в Сулеювке около Варшавы. Запущен был и специальный сайт, посвященный битве. На семи языках издан богато проиллюстрированный альбом с предисловием, под которым поставлена подпись самого президента Польши Анджея Дуды.Особо подчеркивается, что победа стала возможной только благодаря мудрому предводительству маршала Юзефа Пилсудского, который тогда официально значился Начальником польского государства.
То сражение считается в Польше ключевым в так называемой польско-советской, польско-большевистской войне. Советский Западный фронт 15 августа 1920 года действительно потерпел серьезное поражение, потеряв примерно три четверти своего боевого состава.
Польская сторона утверждает, что тогда погибло примерно 25 тысяч красноармейцев, 45 тысяч перешло границу с Восточной Пруссией, где немцы их интернировали; еще 60 тысяч бойцов попали в польский плен.
Так что основания для громкой оценки битвы у поляков,в самом деле, есть, тем более что еще за день до нее при упоминании о Тухачевском и его дивизиях в дрожь впадала едва ли не вся Варшава, и не только она. Как утверждают современные польские авторы, столицу покинули иностранные дипломаты, в отставку ушло правительство, возглавляемое Владиславом Грабским.Тем не менее повторяется теперь почти на каждом польском шагу, особенно из официальных источников, что маршал Пилсудский в течение нескольких дней cумел развернуть ситуацию в чудесном для Польши направлении.
Но время от времени дают о себе знать и авторы, напоминающие о других – тоже чудных – аспектах тех дней. Оказывается, свое название битва получила еще тогда, когда только разгоралась. Более того, «это определение придумали политические противники Начальника», – как пишут известные польские исследователи муж и жена Дарья и Томаш Наленч в своей книге «Юзеф Пилсудский. Легенды и факты». В ней есть напоминание,что автором такого названия битвы за Варшаву стал Станислав Строньский – «непримиримый оппонент» маршала Пилсудского, известный публицист и политик, профессор Ягеллонского университета, главный редактор ежедневника «Речь Посполитая». Именно он еще 14 августа 1920 года поместил на страницах своей газеты статью под названием «О, чудо Вислы!», в которой утверждал, что «при таком фатальном верховном главнокомандующем только провидение и чудо могут спасти Польшу».
Не менее «чудным» теперь представляется и то, что в возможность победы над красными не верил и сам маршал Пилсудский.
Более того,утверждается, что он не имел к ней никакого отношения: главную политическую роль в организации отпора Тухачевскому и спешащему ему на помощь Буденному с 1-й Конной армией сыграл руководитель Польской крестьянской партии «Пяст» Винценты Витос, ставший новым главой правительства, названного правительством национального спасения. В критический для государства момент он счел нужным сыграть на национальных чувствах соотечественников. И это ему настолько удалось, что на добивание отступающих