Оливер Сакс, "Человек, который принял свою жену за шляпу".
Это что - про Фрейда?!
Это не мое сновидение - его пересказал мой отец. Но уж очень оно странное!.. Даже мне такого никогда не снилось.
Отец и еще несколько человек сидят на вагоне бронепоезда. Поезд стоит над высоким отвесным обрывом.
А под обрывом идет ВОЙНА... Причем сражаются две старинные армии - в киверах, с эполетами и т.д. Но сидящим на бронепоезде кажется скучным пассивно смотреть на войну. Там же, на крыше бронепоезда, обнаруживается... ящик с пустыми бутылками. Они начинают бросать бутылки на воюющих. Это очень весело.
- Да перестаньте же вы бросать бутылки!!! Невозможно ведь воевать!!! - гневно кричит снизу какой-то конный офицер. Харизма офицера оказывается сильной: хулиганы успокаиваются. Да и бутылок в ящике все равно немного осталось.
Война продолжается... Но ведь скучно просто смотреть на нее! Один из людей, сидящих на вагоне, не выдерживает и вынимает из ящика большую тяжелую бутылку из-под шампанского. Старательно размахивается - и... Бутылка попадает прямо в голову знаменосцу! Тот убит на месте, знамя падает наземь- как следствие, армия деморализована и незамедлительно проигрывает... Победители сдвигают поредевшие ряды, строятся в колонны и уходят вдаль.
Что являют собой сновидения?.. Откуда они приходят и зачем?.. Кто ответит однозначно – откуда берутся эти разной яркости картины, возникающие у нас не то в мозгу, не то в душе? Разные мистики и разные ученые объясняют сновидения по-разному. Кто-то считает, что во время сна душа человека отправляется путешествовать по невидимым мирам, а сновидения – ее впечатления от увиденного. Кто-то толкует, что сны – побочный продукт работы мозга, который во сне «перемалывает» дневные воспоминания. Иные полагают, что во сне приоткрывается духовное око, позвляющее видеть неземные миры. Говорят разное, совсем разное, и о бессознательном, и о провидении, и о знаках свыше, и даже о том, что сны – язык, которым Бог говорит с нами. (насчет последнего сильно сомневаюсь – иной раз такое людям снится, что думаешь-гадаешь потом, какой это бог так интересно изъясняется?)
Так или иначе, ни одно объяснение не является исчерпывающим.
И так или иначе, я редко вижу сны. У меня количество снов заменено качеством.
Мои редкие сны – яркие, светлые и живые, впечатляющие, надолго остающиеся в памяти. Увы, они непродолжительны – как вспышка, как луч света, внезапно проникший сквозь некую стену. Будто ненадолго откинулась плотная занавеска. Будто светлая полоса протянулась из прорехи между мрачных туч.
Что же находится за стеной? за занавеской? за тучами? Отблески какого сияния доносятся до меня в сновидениях?
Там, за барьером сна – иной мир. Мир насыщенных и ярких красок. Мир, где солнце ярко, но не слепит, не сушит и не обжигает. Где ночи тихи и прохладны. Где ветер захватывает дух и дарит свежесть. Где даже ливни теплы, и быстро проходят, оставляя в траве россыпи бриллиантов-капель. Мир, где тебя всегда выслушают, поймут и поддержат…
Я многое повидал там! Зеленые холмы, ласковое море, странные раковины на его берегу, загадочные сооружения, просматривающиеся сквозь толщу вод, сверкающие кристальные горы. Белые башни и изящные замки, венчающие горы, желтые дорожки, спиралями взбирающиеся к замкам. Есть там и города с тенистыми парками, со стокрасочными цветниками, с прудами и каналами, полными прозрачной воды. Есть и циклопические руины, высящиеся среди лесов, дышащие древностью и тайной, причудливые статуи, глядящие на морской горизонт. Однажды я видел праздник – эскадры цветастых дирижаблей и воздушных шаров проплывали над домиками с красными крышами, развевающимися лентами и пестрыми шатрами. Видел ночь, прямо-таки сияющую и искрящуюся от салютов, фонарей и факелов…
Я счастлив, когда вижу такие сны. Но когда видение заканчивается, и я, проснувшись, начинаю готовить завтрак, чистить зубы, одеваться, мне становится очень грустно.
Когда-то, еще в детстве, я лежал в больнице, и, вопреки моим чаяниям, меня не отпустили домой на выходные. Как я расстроился тогда! Нечто подобное ощущаю я и после пробуждения.
Как будто «блистающий мир» моих снов – моя родина. И как будто он имеет гораздо бОльшую степень реальности, чем мир, окружающий нас…
И даже днем, поглощенный рутиной, я еще долго вспоминаю о чудесном мире, оставшемся за стеной. С тоской вспоминаю о нем, почти с ненавистью смотрю на мир окружающий. Подумать только – совсем рядом он, сказочный мир, всего лишь за стеной, которую и то не видно глазу, но до меня доносятся лишь отблески и отзвуки этого мира.
Положительно сумасшедший человек, не правда ли? О мире снов, о своих онейроидах тоскует и мечтает? Так или иначе, но я без своих снов был бы куда как несчастней. А может, я и не один такой? – думается порой. Может, и еще кто-то из волшебного мира на Землю свалился, и так же тоскует, видя свою родину во снах?
13 февраля 2007
Итак, если верить Last FM, лидерами моего индивидуального чарта являются:
1. Mylene Farmer.
2. Yann Tiersen.
3. Flёur.
4. Башня Rowan.
5. Joe Hisaishi.
6. Keiko Matsui.
7. Amethystium.
8. Lesiёm.
9. Alizee.
10. Edelis.
11. Пикник.
12. Lara Fabian.
13. Екатерина Болдырева.
14. Настя Полева.
15. Kitaro.
16. Enya.
17. Illuminate.
18. Dagda.
Мда, разношерстная такая компания собралась...
"...На одной стене – этакая полувыгоревшая картина. В империи такие картины на каждом шагу были – да и доныне их немало сохранилось. Теперь смысл многих из них непонятен, его нужно разгадывать – точно так же, как археологи разгадывают смысл древних фресок.
На этом «шедевре», к примеру, было изображено следующее: на какой-то поляне стоят старик и юноша, и девушка сидит рядом с ними на табуретке. Старик рассматривает некий странный предмет (деталь, что ли, какая-то?.. Или бубен шамана?..), а рядом с ним – парит (да! Именно парит в воздухе!) какой-то осциллограф. Молодой человек же делает руками пасс, и – о чудо! – с его ладоней слетает птица неведомой породы. Девушка же сидит на табуретке, держит в руке саженец и смотрит на священнодействия мужчин.
Что это значит?.. Может быть, какой-то социалистический друидизм? Или это таинственные аллегории, понятные только посвященным?
Несколько секунд смотрю на эту картину, и она вдруг предстает предо мной яркой, четкой, словно только что нарисованной. Секунда – и он начинает исчезать на глазах, осыпаться, становясь все менее различимой, - непонятное, наспех сделанное, некрасивое творение, пережившее своего автора… Но окончательно исчезает она лишь вместе с домом – мне кажется, что я начинаю видеть небо сквозь его желтые стены… Краем глаза я увидел, что изменяется и весь город, ветшают, чернеют и исчезают другие реликты ушедшей страны: и красные звезды на шахтах, и рисунки из разноцветные лампочек, украшающие некоторые дома (интересно, они зажигались хоть когда-нибудь?..), и пафосные надписи на стенах и крышах… Стареют, рушатся дома… Вырастают красочные и сверкающие пятна современного мира.
Когда же Крысоград снова обрел прежний облик, я с удивлением осознал, что странная иллюзия показала мне прошлое и будущее… Как в ускоренной киносъемке, пронеслось предо мной разрушение старого мира. Империя распалась. Империя пропала. Империя забылась…
Впрочем, забылась ли?.. Ее хорошо помнят все люди постарше: кто-то вспоминает с тоской, кто-то проклинает, но все помнят ее хорошо. Помню империю и я, хоть и был тогда ребенком. Помню очень слабо, но воспоминания эти – светлые… Впрочем, ребенок почти всегда воспринимает мир светлым и ярким.
Так или иначе, а время, когда памятники были ухоженными, и серпы с молотами глядели отовсюду, неизменно связано для меня с ярким солнцем и изумрудно-зеленой листвой. Красные знамена развевались в синем и чистом небе – пожалуй, это небо было и выше, и чище, и синее теперешнего. Ребята в красных галстуках маршировали по целому, тщательно выметенному асфальту. Громадные «БелАЗы» неслись по оживленным и просторным улицам. Одинаковые, как близнецы, грязно-желтые автобусы вызывали детский восторг - они могли сулить интересную поездку «в город». Восторг вызывали и тогдашние игровые автоматы: они не обещали бешенного выигрыша, не сводили людей с ума, и не грозили сожрать кучу денег. Никаких одноруких бандитов! – это были добрые и невинные звери-качалки, машинки и самолетики, крутящие колесами и мигающие лампочками, «Гонки», «Морские бои»… Бабах!.. – и черный силуэт вражеского кораблика исчезает с нарисованного горизонта!
По черно-белым телевизорам показывали только два канала – но и этих двух каналов было более, чем достаточно. Музыка по радио была нехитрой до нелепости, но мой детский слух она радовала: «Ах, вернисаж, ах вернисаж!..», «Белые розы, белые розы!..», «Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко!..» (я еще думал когда-то: что это за существо такое, «далеко»? Да еще и жестоким может быть!), «Бака-бака-лань! Ой-уй-нань! Если упадешь, не плачь, а встань!..»
Крошечная комнатка в семейной общаге казалась просторной и уютной… Улицы были шире и красивее. Краски были свежей и ярче. Люди – добрее и умнее. Мир был понятным, чистым и ясным.
Что же случилось потом? Потом республика объявила независимость, красные знамена исчезли, на улицах появился мусор, асфальт потрескался и пророс травой. Неопределенность и недоверие поселились в душах. Не по годам развитый, разговорчивый и любознательный ребенок превратился в замкнутого и мрачного подростка. Родной городок стал казаться тесным и скучным… А потом была учеба – поневоле пришлось ему овладеть нелюбимой профессией; ну а уж потом он попал в Крысоград…
Вот он – бесцельно прогуливаясь, шагает по улице Нухимзяна, пришелец из невесть какого мира, случайно попавший в мир людей, в душе навсегда оставшийся подростком… Он… То есть – я… "
Цитата из пока что неоконченной повести.
Люблю эту песенку!..
Папа-псих
Ходить не любит на работу,
На людей ведет охоту
Папа-псих, папа-псих, па-а-апа-псих!
Из ружья жену убил!
Тещу ядом отравил!
у-у-у
Кто с двух рук прохожих мочит?
Кто над трупами хохочет?
Папа-псих, папа-псих, па-а-апа-псих!
Убивает всех подряд
Добрый папа-психопат!
у-у-у
Забавы ради убивает,
Метко из ружья стреляет!
Папа-псих, папа-псих, па-а-апа-псих!
Не жалеет никого,
Любит сына своего!
у-у-у
Жену-толстуху замочил -
Папа жирных не любил.
Папа-псих, папа-псих, па-а-апа-псих!
Не жалеет никого,
Любит сына своего!
у-у-у
Когда жена слегка простыла,
Прострелил жене затылок
Папа-псих, папа-псих, па-а-апа-псих!
На фига ему нужна
Та сопливая жена?!
у-у-у
Кто с горы на санках мчится,
У кого ружье дымится?
Папа-псих, папа-псих, па-а-апа-псих!
Ни жалеет никого
Любит сына своего!
у-у-у
(возможны отличия от оригинала - т.к. никакого официального текста песенка не имеет)
[239x318]
http://nnm.ru/blogs/alex125it/v_kogo_nas_prevrashaet_televidenie/#cut
Это было в «Механическом апельсине» – культовом фильме Стэнли Кубрика по роману Энтони Берджесса. Алекса, главаря банды пижонистых юнцов-отморозков в белых штанах, облачали в смирительную рубашку, чтобы не сопротивлялся, фиксировали его голову, чтобы не отворачивался, веки удерживали специальными зажимами, чтобы он не мог закрыть глаза (этакий Вий поневоле: «Поднимите мне веки!..»), и крутили на экране кадры со сценами насилия: избиение человека, групповое изнасилование девушки, хроника времен Второй мировой войны, бомбежки городов, руины, Гитлер обходит строй эсэсовцев… Благодаря действию заранее введенного наркотика Алекс в ходе этих киносеансов чувствовал приступ сильной тошноты, страха и отвращения. Он орал, просил прекратить пытку, но кино продолжали крутить.
Таким изощренным способом преступника лечили в тюрьме от склонности к насилию. Выбивали клин клином. В итоге патологически, маниакально жестокий Алекс, некогда черпающий с дружками наслаждение исключительно в драках, убийствах и изнасилованиях, превращается даже не в кроткую овечку – в слизняка. Он безропотно сносит побои и оскорбления намеренно унижающего его человека, более того – лижет подошву его ботинка. И не может заставить себя прикоснуться к голой девице, хотя еще совсем недавно проделывал с любой понравившейся ему девицей «старые добрые «сунь-вынь» – вне зависимости от того, согласна девица на это или нет... Одним словом, Алекс исцелился. Он здоров, но лишь до тех пор, пока не вздумает взяться за старое. Как только Алекс пытается сжать кулак и кого-то ударить, на него тут же накатывают тошнота и страх. Заканчивается все, впрочем, в фильме плохо: попытка самоубийства сводит на нет весь лечебный эффект, к выжившему Алексу возвращается его садистская природа. Однако он получает пост во властных структурах: власть-то использует подопытного Алекса в целях самопиара. Нетрудно представить, что ждет общество с таким неизлечимым убийцей и насильником во власти.
Так было в фильме. В современной России, наверное, можно было бы проделать обратный эксперимент и получить обратный же эффект. Взять то бишь абсолютно нормального, психически здорового, не склонного к насилию человека и заставить его просматривать программы российских телеканалов. Круглыми сутками, с перерывами на еду и сон. Смирительную рубашку на него надеть, веки удерживать – и пусть смотрит, смотрит, смотрит... В итоге, думается, такой человек довольно скоро либо свихнулся бы, либо попытался бы наложить на себя руки, либо сам стал бы насильником. Либо еще один вариант: стал бы бездуховным и безмозглым человекоподобным существом, легко внушаемым и управляемым с помощью телевизора, воспринимающим телевизор как источник команд и установок, как средство удовлетворения похоти и прочих не самых благородных инстинктов, как заменитель реальности и опасный, но драйвовый наркотик.
Никакого иного позитивного воздействия на зрителя даже не постоянный, а более-менее частый просмотр российских телепрограмм оказать не может. Ибо программная политика подавляющего большинства отечественных телеканалов базируется сегодня на безвкусице, бездуховности, бесстыдстве, беспринципности, бесчеловечности, бесцеремонности и прочих «бесах». Попадаются, конечно, в эфире и нормальные, и даже хорошие, и даже очень хорошие передачи. Но их надо выискивать, как бисер в навозной куче. Грязь, пошлость и жестокость накрывают зрителя с головой. Остается или, наглотавшись этой грязи, выбраться на сушу, и обратно – ни ногой (разве что иногда быстренько искупнуться в чистой протоке – и бегом на бережок), или раствориться в этой жиже, сродниться с ней, зажить жизнью инфузории-туфельки.
Особенно отчетливо эта экранная чернуха видна на фоне нашего недавнего телевизионного прошлого – убогого, тоталитарного, казарменного советского телевидения. Те, кто помнят его, согласятся, что контраст – поразительный. Словно щелк – и переключили на другую частоту. Не телеприемники переключили, а мозги и души. И дело здесь не в том, что сегодня каналов и передач – пруд пруди, не то что в СССР с его несчастными двумя программами центрального телевидения – 1-й и 2-й. Хотя их, строго говоря, было не две: помимо поясных версий, предназначенных для отдаленных территорий, были еще (транслировавшиеся, впрочем, лишь на отдельные регионы) 3-я московская программа, 4-я образовательно-просветительская, Ленинградская программа... Дело в самой тематике программ. Оставим сейчас разговоры об их художественной ценности, достоверности или недостоверности информации, цензуре, тенденциозности, идеологических штампах и стереотипах, пропагандистской накачке и т. п.: здесь можно долго дискутировать, отыскивая аргументы как «за», так и «против». Хотя та популярность,
Пересмотрел "Суини Тодда". И удивился тому, насколько эмоционально я воспринимаю этот фильм... Фильмов, вызывающих у меня яркие эмоции, очень мало. И "Суини Тодд" - один из самых "ярких".
И меня это почему-то тревожит. Дело в том, что "деяния" демона-брадобрея вызывают у меня этакий пронизывающий, глубокий, садистский восторг. Причем в этом восторге есть что-то детское - как будто сделал что-то неразрешенное.
Что же это? Латентное "маньячество"? 
[показать]
А я-то думаю: отчего мне в последнее время так понравилась песенка из сериала про Букиных:
"Ходить не любит на работу,
На людей ведет охоту..."
[450x300]
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3787&Itemid=39
Вообще-то не о роли Ельцина в истории страны я речь вести собираюсь. На эту тему я высказывался три с лишним года назад, когда это чудовище с ликом сатира, на котором были явственно запечатлены все возможные людские пороки (прямо как на портрете Дориана Грея) окончило свой земной путь.
Поэтому не буду повторяться.
Хочется о другом. Недавний 80-летний юбилей этого политического деятеля официальные власти страны отмечали с такой помпой и с таким размахом, что вполне определённые выводы о её характере и ценностных приоритетах просто-таки напрашиваются. Не увидеть их невозможно.
Каково отношение к Ельцину сегодня?
Простой народ в России Ельцина в массе ненавидит. А поскольку он составляет абсолютное большинство её населения, то не будет преувеличением сказать, что Ельцина до сих пор ненавидит абсолютное большинство. Для него он во многом перестал быть собственно исторической фигурой в полном смысле этого слова. Он - прежде всего, символ.
Чего? Да всего самого гадкого и мерзкого, что прочно вошло в нашу жизнь с начала 90-х годов. Воровства, беззакония, деградации, морального падения, унижения, нищеты. По сути, образ Ельцина и его эпохи в мозгу наших сограждан превратились в некую смысловую кнопку. Нажми на неё - и разом оживают перед глазами ярчайшие образы: пустые магазинные полки; обобранные Гайдаром до нитки, полуголодные люди; выглядывающие из иномарок раскормленные бандитские хари в цветных пиджаках; танки, палящие с Горбатого моста по зданию Верховного Совета; свирепствующие в будённовском роддоме чеченские головорезы и т.д.
Тот, кто в осознанном возрасте застал то время, не забудет его никогда. Эти воспоминания, ощущения - на всю жизнь. Ибо нет более глубокого и разрушительного воздействия на психику человека, чем унижение, на которое невозможно ничем ответить. А непрекращающееся, тотальное унижение, даже откровенное глумление над самой сутью любого честного и порядочного человека с традиционными русскими морально-ценностными ориентирами было одной из самых характерных черт эпохи ельцинизма. Немало людей просто морально не смогли пережить 90-е годы, буквально сгорели от ужасающего ощущения собственного бессилия. Моральный террор либеральных и проельцинских СМИ в то время носил поистине абсолютный характер, хотя "телефонное право" и административный ресурс не были тогда столь всесильны, как сейчас.
И вот человека, ставшего олицетворением всего этого ужаса, нынешняя российская власть откровенно прославляет. Открывает ему памятники, выпускает на телеэкран документальные фильмы-панегирики, показывает членов "семьи", которая в 90-е стала именем нарицательным, не моргнув глазом повествующих о том, сколь замечателен, добр и человечен был их муж и отец.
Как это следует понимать?
Прежде всего, это лишний раз свидетельствует о том, что верховной власти на народ глубоко наплевать. Его чувства их абсолютно не волнуют. И они не считают нужным с ними считаться.
Напоминания о Ельцине и его эпохе будят тяжкие воспоминания, бередят едва затянувшиеся раны? Восхваления этого человека вызывают возмущение миллионов? Да плевать! Плевать мы на вас хотели! Вы - быдло, ничто в этой стране! Вы, неблагодарные идиоты, даже не смогли оценить по достоинству эпохального значения гайдаровских реформ и приватизации, благодаря которым мы теперь купаемся в роскоши Куршавелей, покупаем себе Олимпиады и футбольные чемпионаты мира.
По всей видимости, эти люди - так называемая "элита" РФ - по отношению к Ельцину испытывают даже некое чувство сродни сыновнему. Ведь он, по сути - их прародитель, это в его эпоху закладывался фундамент той системы, которую мы имеем сейчас. И которая предоставляет возможность правящему классу и его ближайшей обслуге для такого неслыханного обогащения за счёт эксплуатации страны и народа, какой, пожалуй, за всю историю России никто не имел. И они это ценят по достоинству. Ещё как ценят!
Они не считают необходимым даже как-то скрывать своё трепетное отношение к тому, кто вверг страну в состояние величайшей катастрофы. Да и с какой, собственно, стати? Ведь лично они от этого только выиграли во всех отношениях. А насаждаемая в стране с 90-х годов людоедская мораль не оставляет места таким "неэффективным пережиткам прошлого", как сострадание к ближнему, совесть и т.д.
Помнится, в "нулевые", особенно во второй их половине, пропагандистский официоз нам все уши прожужжал о том, что, мол, со страшным наследием 90-х покончено, вслед за "разгулом беспредела" наступила эра стабильности.
Заметьте, кстати, не развития, созидания или прогресса, а стабильности. То есть, говорящие головы, сами того не желая, проговорились: беспредел никуда не делся, просто отныне его проявления
Взял в библиотеке книгу 1962 года издания, издательства "Кизил Узбекистан".
Книга называется "Путешествие на "Кон-Тики"" и "Тайна острова Пасхи". Если кто не знает - автор Тур Хейердал.
И хотя год издания - сравнительно новый, использованы переводы 1956 и 1959 годов. Сплошь и рядом встречаются забавные архаизмы вроде "чорт", "итти, "Билль" (т.е., Билл). Довольно забавны примечания: в частности, там объяснялось, кто такой Уолт Дисней; или что за семь сказочных гномов имелись в виду; что такое "спагетти" и "тсунами"... [показать] Сейчас такие разъяснения читаются диковато - но, как-никак, перевод сделан довольно давно - и эрудированность тогдашних людей была совсем иной.
Есть и немало авторских биологических ошибок, которые сейчас кажутся нелепыми (в более новых переводах они почему-то менее заметны). Так, члены экспедиции "Кон-Тики" боялись... китовую акулу и мант. В те времена о морских обитателях было известно намного меньше, чем сейчас. Жак Ив Кусто в те поры еще только доводил до совершенства конструкцию акваланга - и океан казался вдвойне непонятным и вдвойне враждебным. Китовая акула - та вовсе в сороковых годах была чуть ли не криптидом.
Читать было очень интересно. Во-первых, эти книги сами по себе интересны. [показать]Во-вторых, раритетное издание позволило мне слегка заглянуть в мировоззрение советской эпохи...
Как-никак, а середина двадцатого века для нас не менее необычна, неизвестна и любопытна, чем для советских людей - девятнадцатый век...
Когда-то ночью я уже слышал звуки какой-то драматической сцены во дворе - и предположил, что это кошки напали на собаку.
Сегодня мое предположение неожиданно подтвердилось.
Входя во двор, услышал свирепый кошачий вопль и отчаянный собачий визг. Шум доносился из "кошачьей ниши" - такой альков возле крыльца, где постоянно кучкуются дворовые кошки. Гляжу - кошки буквально летят во все стороны, кто-то взлетает на березу, кто-то прыгает на крыльцо, кто-то - на козырек окна первого этажа... Из этой толчеи с визгом выбегает собачонка. За ней гонятся кот и кошка...
Кошки, которые, как считается, гуляют сами по себе, способны нападать коллективно.
Книга, которую вы бы порекомендовали прочесть как можно большему количеству людей.
Пожалуй, это "451 по Фаренгейту" Рэя Брэдбери.
Книга была написана очень давно... Будущее, описанное там, на первый взгляд мало похоже на наше настоящее: у нас так и не появилось ни электрических псов, ни телевизионных стен, ни ракетных автомобилей, но зато появилось нечто куда более существенное... Та же самая атмосфера торжествующего идиотизма, иллюзии личной свободы и отвращения к какой-либо мысли. Точно так же появились люди, проводящие свою жизнь в виртуальном подобии жизни, в подобии общения с виртуальными "соседями" или реальными "друзьями". Люди, живущие только мгновением, чьи головы заполнены только тем, что вкладывают туда государство и шоу-бизнес. Книги уже не востребованы...
Поэтому я все больше и больше ценю людей читающих, своих "сородичей"...
Day 25 - A character who you can relate to the most
Day 26 - A book that changed your opinion about something
Day 27 - The most surprising plot twist or ending
Day 28 - Favorite title
Day 29 - A book everyone hated but you liked
Day 30 - Your favorite book of all time
[200x301]
Книга, которую вы давным-давно хотите прочесть, на так и не прочли.
Наверное, это "Гиперион" Дэна Симмондса. Пока что мое знакомство с этим автором ограничено "Террором" - и этим "Террором" я остался очень и очень доволен. Настоящий, яркий, реалистичный, мрачный хоррор - с почти что лавкрафтовской атмосферой (правда, гораздо менее эстетичной и гораздо более брутально-реалистичной).
Многие люди, прочитавшие "Террор", утверждают, что "Гиперион" - намного лучше, и что "Террор" по сравнению с ним выглядит вторично и бледно. Вот это да! - думаю я. Каков же тогда "Гиперион", если "Террор" выглядит рядом с ним вторично?!
Но ничего... Дойдет очередь и до "Гипериона". Выкачаю и прочту. Но сначала нужно ДОПЕРЕЧИТАТЬ "Марсианские хроники" и покончить с комиссаром Кайафасом Каином, который, размахивая цепным мечом, наводит порядок в своем женско-мужском полку...
Day 24 - A book that you wish more people would’ve read
Day 25 - A character who you can relate to the most
Day 26 - A book that changed your opinion about something
Day 27 - The most surprising plot twist or ending
Day 28 - Favorite title
Day 29 - A book everyone hated but you liked
Day 30 - Your favorite book of all time
[200x297]
В последнее время я возненавидел:
- зиму;
- аккумуляторные батарейки;
- Александрию и Знаменку (которые в Кировоградской области);
- qip и его меню учетных записей;
- табачный дым;
- идиотов, которые заколачивают батареи отопления в ящики с несколькими дырками (хотел бы я знать, зачем?!*);
- людей, которые любят бессмысленное и беспочвенное общение обо всем и ни о чем одновременно;
- родителей, которые считают всех окружающих бесплатными няньками для своих детенышей.
*Предполагаю, что они считают батареи: а) ужасающе неэстетичными; б) противоречащими православной морали, кашруту и шариату одновременно; в) потенциально опасными для жизни людей. Но, увы, заколоченные батареи становятся штуками почти бесполезными...
История безымянного задолбавшегося с zadolba.li
Меня люто, бешено и невыразимо задолбали так называемые «спасатели». Есть такая категория людей, которая совершенно твёрдо убеждена в том, что в целом вы человек хороший, но вот тут и вот тут надо подправить вас, ваши взгляды, ваш образ жизни и отношение к действительности. Ваше мнение в попытках вас «починить» в расчёт не принимается.
— Нельзя постоянно сидеть дома, это ненормально, нужно жить полной жизнью! Ты же совсем не отдыхаешь! Пошли тусить!
Я прекрасно отдохну дома в компании жены, аниме, компьютерной игры или хорошей книги. Если мне станет скучно, я схожу с женой в кафе или в кино, если захочется компании — приглашу двоих-троих ненавязчивых знакомых, которых действительно хочу видеть. Чем активнее вы пытаетесь уломать меня пойти с вами туда, куда я не хочу, тем меньше у вас шансов оказаться в числе приглашённых.
— Ты избегаешь привязанностей, тебе нужно больше друзей. Почему ты не позволяешь мне быть твоим другом?
Потому что ты утомляешь меня своим навязчивым желанием подружить меня со всем миром. Не поверишь — у меня есть друзья, настоящие друзья, близкие мне по духу, увлечениям и взглядам — в первую очередь на частоту общения. Мы замечательнейшим образом встречаемся раз в месяц-полтора в кафе или у кого-то на квартире небольшой тёплой компанией, иногда перезваниваемся или переписываемся в аське. Я не понимаю бессодержательного общения, а меньше чем за месяц накопить достаточно новостей, чтобы было интересно, малореально. Если появится новость, которую хочется сообщить и обсудить немедленно, есть те же самые телефон и аська. Знакомых у меня тоже предостаточно, и ты пока ещё в их числе. Но не удивляйся, если после сто пятой попытки познакомить меня «вон с теми клёвыми чуваками» наше и без того спорадическое общение и вовсе сойдёт на нет.
— Интраверт?! Да это же ненормально! Если ты не научишься общаться, не выработаешь активную жизненную позицию, ничего не добьёшься.
Не поверите: нормально. Об этом написано в любом учебнике психологии. Я успешный специалист в своей сфере, работающий в престижной компании и занимающийся любимым делом. Моя интравертность не мешает мне быть успешным айтишником. Если бы я хотел общаться с людьми 24/7, я выбрал бы другую сферу деятельности.
— Твоя жена — стерва, которая мешает тебе жить и вообще тебя портит!
Это просто перл нашей коллекции. Ребят, может, у моей жены и не самый лучший характер, но мы вместе вот уже почти десять лет и за все это время всерьёз поругались всего два раза. Моя жена — самый близкий, верный и преданный друг, у нас масса общих интересов и максимально близкий взгляд на вещи. И она точно такой же интраверт. Я не променяю её даже на сотню сисястых блондинок или милых стеснительных девочек, которых вы мне активно предлагаете. Кстати, «спасатели» этой категории поголовно свободны от семейных уз вне зависимости от пола.
Я не хожу на тусовки не потому, что стесняюсь или не умею общаться, а потому, что мне неуютно в больших скоплениях народа, а от громкой музыки и мерцающего света болит голова. Я не вишу сутками в аськах и соцсетях просто потому, что не понимаю смысла переписки смайликами или глубокомысленными высказываниями формата «гыы, лол». Я не считаю идеальным отдыхом наливание алкоголем до полной потери адекватности с последующими танцами голым на столе в компании десятка-другого знакомых, малознакомых и совсем незнакомых товарищей. Моя жизнь не сера и уныла, она полна смысла, но этот смысл отличается от вашего. Я счастлив тем, что имею, и не хочу ничего менять. Я не мешаю вам жить, как вам хочется. Так почему бы вам не оставить меня в покое?
...И потому многие наезжают на ЧФ: мол, вы умные - так и рожайте умных детей!!!
Но черта с два!.. Ум - понятие скорее фенотипическое, чем генотипическое. Люди не рождаются с определенным "уровнем ума" - они его развивают в течении жизни. Тут играют роль и родители, и школа, и "декорации", среди которых ребенок растет, и даже его сверстники...
Но что может предложить сегодняшняя реальность для развития интеллекта?!
Родители, конечно, могут поспособствовать этому. Но остальное...
Педагоги. Среди них слишком много старых маразматиков и бездарной молодежи, поступившей в педагогический случайно. Есть и откровенно нездоровые люди.
Школьные программы. Они меняются постоянно, резко и неуклонно. Но в итоге становятся все более нудными и путанными, не соответствующими возрасту "адресатов" (я уж молчу про их достоверность).
Творчество не поощряется. Художественные и музыкальные школы закрываются одна за другой - или же становятся платными.
Окружение. На помойных улицах - алкаши и хамье. С экранов и мониторов льются потоки грязи, пошлости и крови: смотрите, какое вы быдло!!! Любуйтесь!!! Реклама яростно втюхивает сигареты, алкоголь, разную быдлопищу...
Сверстники. В явном большинстве среди них - дети быдлородителей, начинающие пить и курить с 11 лет.
Каковы условия для развития интеллекта и таланта, а? Да их просто нет!.. Даже у умнейших людей в нашей стране запросто могут вырасти быдлодети. Человек разумный нынче не в цене, он невостребован. Нужен только новый вид - Homo servus urbanicus, пугливый, послушный и безмозглый. Общаги, трущобы и помойкоулицы станут инкубатором для этого нового вида человека...
Кретин востребован. Идиота поощряют. Быдлоида лелеют. О питекантропе заботятся.
И вот уже не сверхчеловека, а унтерменша возводят на пьедестал новые фашисты...
Уххх, накипело... Простите.
Любимая "своя" книга.
У меня есть много книг. Очень много. И среди них много любимых... Какую же из них выбрать?!
Прежде всего, "М. и М." в эту категорию не попадает. Как ни странно, но у меня своей книги нет. И не спешу ее покупать, т.к. любимую книгу нужно покупать в хорошем издании - а это очень дорого. А какую-нибудь дешевку в мягкой обложке не хочется брать.
Почему-то в первую очередь мне вспоминается... "Книга пермен" в переводе и с комментариями Щуцкого. Уж очень она красивая! Красивая обложка с серебряным тиснением, обильно иллюстрированная китайскими гравюрами, красиво оформленная... Сколько раз я гадал по ней - и сколько раз совпадало! Вот только сейчас я этого не практикую, потому что книга находится в Кременчуге, а я в Быдлограде, и к тому же кто-то выбросил мои гадательные монетки.
Какие еще любимые книги у меня есть?.. Я не знаю! Их много... Не перечислять же все?!
Day 23 - A book you wanted to read for a long time but still haven't
Day 24 - A book that you wish more people would’ve read
Day 25 - A character who you can relate to the most
Day 26 - A book that changed your opinion about something
Day 27 - The most surprising plot twist or ending
Day 28 - Favorite title
Day 29 - A book everyone hated but you liked
Day 30 - Your favorite book of all time
[350x349]
Любимая книга из детства.
Их у меня было несколько.
Прежде всего - "Таинственный остров" Жюль Верна. Как искренне я радовался за героев, когда им в очередной раз что-то удавалось, или когда они составляли перепись предметов, найденных в таинственном ящике... И герои - красавцы, как на подбор: изобретательный Сайрес Смит, эрудированный (несмотря на юный возраст) Герберт Браун, умелый и ворчливый Бонавентур Пенкроф, отважный Гедеон Спилет, преданный и умный Наб...
Хотя и в детстве понимал, что чересчур все идеально в этой книжке происходило, слишком гладко, слишком легко и неправдоподобно. Тем не менее, более реалистичный "Робинзон", написанный на сходную тематику, мне нравился меньше.
Еще очень любил сборник рассказов некоего Павла Стреблова - "Кафедра доверия". Очень грустные и добрые истории о животных... Автор очень любил различные метафоры, отсылки к классике и т.п., каких я в детстве часто не понимал.
Например, в одном рассказе он писал что-то о "круге, вроде тех, которые описал итальянец с профилем индейского вождя"... Конечно, речь шла об адских кругах, описанных Данте Алигьери. Но я в семь лет знал имя Данте только понаслышке, и слово "описать" у меня почему-то в этом случае понималось как "начертить". Может, какой-то геометр, или математик... - думал я. - Чертил на земле большие круги. Другая любимая книга детства - "Затерянный мир" Конан Дойла. Я познакомился с ней лет этак в восемь или девять - и был от нее просто в восторге. В то время я уже был очень увлечен зоологией и ее всевозможными ветвями - и разве могло для меня быть что-то более интересное, чем зоологические загадки вперемешку с приключениями?!
[200x319]
В 90-ых годах обложки книг, издаваемых в бывшем СССР, стали более яркими и более разнообразными, чем в советское время. Но - они стали и весьма безвкусными.
Иной раз попадаются книги с ТАКИМИ обложками, что и в руки брать неприятно. Будто какой-то дешевый порножурнал берешь, где на обложке - самое приличное и самое красивое изображение...
[200x310]