Виктор Фридман написал книгу «Социалистические штаты Америки» в которой показывает обратную сторону этой страны. Он абсолютно убеждён, что нынешняя Америка, уже давно изменила принципу отцов основателей и что они бы ужаснулись, если бы вдруг узнали, во что она превратилась. Разумеется он прав, если смотреть на историю США с точки зрения принятой истории. А вот если смотреть с моей, то никаких изменений с ней не произошло. Эту страну создали банкиры и загнали её под власть бумажки, называющейся её валютой и таковой она и является до сих пор. Не хотели они никакой свободы от Европы, типа не лезте вы к нам и мы к вам не полезем, не мыслят они своей жизни, без участия в жизни Европы, потому и лезут везде. Если бы они получили независимость, то сейчас бы сотрудничали с Европой, а они вмешиваются. Европа с ней соглашается либо добровольно принудительно, либо просто принудительно. Это как в СССР. Вступать в колхоз это дело конечно добровольное, но лучше вступить. Кстати автор показывает, что социализм они построили и все пункты манифеста Маркса выполнили. Они называли СССР империей зла, но... Это их страна зародилась на геноциде индейцев. Это они сбросили атомные бомбы на не ядерную и готовую сдаться Японию. Это они сами устроили себе 11 сентября, чтобы иметь повод ворваться в Авганистан, Ирак и.т.д. Ошарашены? А между тем, есть такая взрывчатка, она называется термит, используется для сноса зданий. Небоскрёбы ВТЦ, ИМЕННО ТАК И СЛОЖИЛИСЬ, как складываются все сносимые здания и при её использовании. Всё ещё ошарашены? Это они бомбили Югославию и нагло отсоединили Косово от Сербии, уверяя, что каждый имеет право на самоопределение. А сейчас Россию обвиняют в аннексии Крыма, полностью игнорируя, во – первых схожесть ситуаций, во – вторых желание самих жителей Крыма на самоопределение. Синистер – злой, дурной, плохой, ЛЕВЫЙ. А запад и они в том числе, слева. Так кто тут зло? Конституция их страны так же списана с конституции какой – нибудь страны в Европе. Я не знаю, законы какой страны наиболее похожи на конституцию США, но предположу, что это Бельгия. Во – первых потому, что история знает страну с названием «Бельгийские соединённые штаты» существовавшую якобы с января по декабрь 1790 года. Во – вторых штаб квартира НАТО, находится в Брюсселе, столице Бельгии. По – моему логично. Сегодняшние дела Украины, тоже носят вполне закономерный характер. Все эти бандеровцы не предатели СССР и победы над Германией. Они всегда его ненавидили, ведь они холопы Австрии и шестёрки Польши, потому и флаг, и гимн у них из этих стран соответственно. Об этом говорит фильм «500 секунд правды об Украине. Мифы 1-12» www.youtube.com/watch? v=AR42i5j6Xbc. Скорее всего в результате пакта 1939 года, СССР и правда отхватил всего лишь Галицию, а не пол Польши, присоединив её к Советской Украине, вытащив их из под каблука этих стран и их босса Германии, а они этого явно не хотели, ведь рождённый холопом, холопом навек и останется, поэтому они и сражались с большивиками на стороне Гитлера. Поэтому они и ненавидят Россию, что правда не мешает им сейчас хотеть получить какие – то деньги с России, не оплатив ни цента из долгов СССР и рвутся обратно в Европу, хотя прекрасно понимают, что их там ждёт. Всё происходящее сегодня противоречит не прошлому, а нашему предствлению о нём, а это не одно и то же.
На протяжении долгих лет, в мире идёт игра в патриотизм. Именно игра. Люди на самом деле и понятия не имеют, что это такое? И всё время путают его с ура – патриотизмом. У каждого, как им кажется, своё мнение, а на самом деле у всех одно и то же мнение, только полито разным соусом.
Во всех книжных, обычных и интернет, магазинах, полно разных книг, авторы которых дают, другую точку зрения на ту или иную эпоху в истории. И если эта точка не подтверждает принятую, то автор этого, называется и предателем, и не патриотом, а то и вовсе, врагом России, желающим расколоть её изнутри. Комментарии на такие книги часто гласят примерно так: Ну вот, вылез очередной, такой сякой писака, похабит нашу историю. Хочу спросить. Что, именно вам, известно о нашей истории, чтобы твёрдо различать, кто похабит её, а кто нет?
В Третьяковской галерее появилась картина «Иван Грозный убивает сына». Недовольные стали требовать убрать её, ибо она оскарбляет историю. А вы уверены, что подобные картины и писаки, оскарбляют именно историю, а не ВАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О НЕЙ? Это, знаете ли, разные вещи.
Хочу показать несколько примеров, находящихся на виду у всех желающих их увидеть, показывающих насколько плохо нам известна история.
Вроде никто не знает значение слова Москва. По вашему, это нормально, когда люди не знают значение названия своей столицы? Определение дают разные, даже к библейскому Мосоху относят, но почему – то никто не задумывается о самом очевидном. Ведь в самом этом слове, есть подсказка. МОСКВА=MOSQVE=MOSQUE=МЕЧЕТЬ. А мечеть это место поклонения. Остаётся лишь думать, что те, кто якобы не знают, на самом деле знают, но не хотят признать очевидное.
Взглянув на башни Храма Василия Блаженного сверху, можно увидеть, что они изображают ВОСЬМИКОНЕЧНУЮ ЗВЕЗДУ, означающую Благословение Аллаха.
На шлеме царя Михаила Романова арабской вязью написано «Обрадуй правоверных, обещанием помощи от Аллаха и скорой победы»
В википедии, на странице Екатерины II, есть, изображение, на котором она, Пётр IIIи ребёнок (Павел Iнаверно), на его голове чалма.
Над входом в крымский дворец графа Михаила Воронцова (1782 – 1856), (справа) арабской вязью написано, АЛЛАХ АКБАР 6 РАЗ!
Так с каких пор Русь православная?
Минин и Пожарский выглядят как римляне. На триумфальной арке написано, что спасли город от нашествия ГАЛЛОВ, а не французов, но названия граду нет.
На колокольне Ивана Великого НЕТ византийской даты. Вы уверены, что знаете, как далеко от нас античность? И какой сейчас год от сотворения мира?
В истории нет тайн. Всё на виду. Есть летописные сведения о героях, чьи могилы где –
Платонов год
Так как хронология СПЕЦИАЛЬНО ВСТАВЛЕННОГО в Радзивиловскую летопись листа отправлена мной, а вы как хотите, на помойку, ибо окончательно в фальшивости этого листа меня убедил Давидов град, надо пересматривать всё, что имеет многотысячилетний промежуток времени. Я решил затронуть Платоновский год, ведь даже все астрономические наблюдения сделаны на основе принятой сегодня хронологии. Библейскую историю неспроста расстянули именно на 7000 лет, видимо у кого – то были свои соображения на счёт именно этой даты, просто потом под чьим – то давлением, ему пришлось заполнять её библейской историей. От начала мира и до сегодняшних дней может и в самом деле быть 7522 года, по крайней мере так могло получится у конкретного математика, который по каким – то своим расчётам, пришёл к данному выводу.
Я не утверждаю, ни то, что он прав, ни то, что не прав. Сколько бы лет не прошло, это началось не потому, что Адам упал с неба именно тогда, ожидая, когда же у него из ребра достанут Еву, ведь вся библейская, а с ней и общемировая, история чуть старше 200 лет, а это значит, что раз Адам жил не 7522 года назад, то Платон жил не 2500 лет назад.
Платоновский год это один из способов растянуть сегодняшнюю хронологию и к астрономии он отношения не имеет. Сегодня он равен ~25800 лет. Хронология листа Радзивиловской летописи увеличена в 38 раз, так я думал ознакомившись с книгой Герасимова. Потому разделил все даты этого листа на 38. Тоже самое сделал и с платоновским годом, получилось год равен ~750 лет, а эпоха 62 года, но сейчас заметил, что перепутал цифры, ибо платоновский год длится не 28500, а 25800 лет, поэтому при делении на 38 получилось 678 лет и 56.5 лет соответственно*.
Согласен цифры странные. Согласно традиционной истории, эпоха Тельца закончилась во времена Моисея, чей исход был в 1700/54 году до н.э., но Моисей жил в XIX веке и значит именно тогда и закончилось эпоха Тельца. Эпоха Водолея началась в 1975 году, когда закончились средневековье и китайская эпоха Троецарствий в Хельсинки. И если от 1975 отнять 56.5 трижды, выйдет 1805.5. Это и есть начало эпохи Тельца. Если по 62, то 1789, а если по 76, то 1747 год.
Учитывая мою неучённость, я могу ошибаться. И не просто ошибаться, а очень очень сильно ошибаться. Истину можно установить, лишь делая различные вычисления и расчёты, а при полученных результатах, ДАЖЕ НЕ ДУМАТЬ ОБ ОГЛЯДКЕ НА ТРАДИЦИОННУЮ ХРОНОЛОГИЮ. Следущая эпоха, после Водолея, будет эпоха Козерога и согласно моей теории она наступит в 2031 году.
По мнению астрологов это будет эпоха "...тотального контроля, где за каждым индивидуумом установлена слежка, где жизнь каждого строго регламентирована, и где каждый сверчок знает свой шесток. (Вы же ощущаете, что это происходит уже сейчас?) Но тоталитаризм эпохи Козерога, будет установлен вовсе не «специальными усилиями спецслужб, не эти службы будут устанавливать камеры наблюдения в каждой ячейке общества, а в предшествующую (на самом деле уже давно наступившую) «эпоху информатики» (Водолея) будет естественным образом распространена вся система наблюдения и сбора информации. А вы наивные думаете, что это случайность, что именно сейчас появился Сноуден – разоблачитель спеслужб. Фактически, с развитием «информатизации» уже не спецслужбы ведут досье за каждой персоной, а всяк сам на себя «пишет досье» Подробней на этом сайте http://www.mm229.ru/Astrologiya/epoxa_kozeroga.html.
Авторы этого сайта думают, что никто из нынеживущих до этих дней не доживёт, ибо опираясь на сегодняшние сведения об эрах, думают, что до этого ещё пара тысяч лет, но как я говорил, вы же ощущаете, что... (о каких 2000 годах речь?)
Люди всегда развивались
Предлогаю 3 свои, скажем, книги, на все моменты жизни. В них кратко описывается всё то, что записано в этом дневнике, с некоторыми изменениями.
http://vk.com/doc99324400_256974941?hash=014167c5ef5d61e078&dl=9494e6dafb420c1d68 Краткая хронология мировой истории
http://vk.com/doc99324400_256783738?hash=dfe8e64906c7f6e416&dl=88c0d5676dab6390ac Правда жизни, уж какая есть
http://vk.com/doc99324400_256783872?hash=45a061abe57bbfdcea&dl=d7c0b6d28739b26507 Религиозность, душа, вера и духовность
Я конечно далеко не спец в этой теме, не экономист и не финансист. Меня наверно и любитетелем нельзя назвать, даже с большой натяжкой и всё же у меня есть своё мнение по ней. Откуда взялся финансовый кризис? Чтобы на этот вопрос ответить, возьмём в пример коллекционера. Он готов потратить любые деньги, чтобы получить нужную ему вещь. Соответственно стоимость этой вещи, напрямую зависит от количества вещей ей подобных. Чем их меньше, тем разумеется выше их стоимость. Деньги – это тот же самый товар, подлежащий обмену. Просто так сложилось, что они являются товаром, на который можно обменять все остальные товары. Но от этого они не перестают быть товаром и как любой другой товар, они так же имеют свою стоимость. Отсюда следует простейший вывод, раз цены растут, значит растёт количество денег в том или ином товаре, значит деньги теряют свою стоимость. А любая вещь, теряет стоимость, в зависимости от её количества. Говоря проще – денег много. И значит, чтобы кризиса не было, надо просто сократить их выпуск. Пока все привязаны к доллару, наверное это невозможно. Теперь о долларе.
Когда я начал копаться в истории, я сделал вывод, что доллар, является самой первой валютой в мире. История доллара говорит, что он зародился в Германии, т.е скорее всего в Священной Римской империи. Но так как столицей этой империи был скорее всего Санкт – Петербург, то можно сказать, что это было в Российской империи. Как все знают Российская империя, она же «нравится это кому или нет, античная Римская» рухнула в 1915/17 году. По фильмам говорящим о той эпохе ясно, что все, кто имел высокие посты при царе, бежали за границу. В их числе были и те, кто воспользовавшись этим моментом, просто украл машинку выпускающую деньги и сбежал с ней в Америку. А кто мог их остановить? Никто. В империи смута. Полиции нет, границ нет, таможен нет. Бери что хочешь и вези куда хочешь. Вот по такой чистейшей случайности, доллар стал американским. Никакой президент не позволит кучке простых смертных иметь частную лавочку, отвечающую за валюту всей страны.
А вот если призедент назначается этой кучкой, которая на самом деле является оснавателем этой страны, всё встаёт на место. О последнем неустанно твердит Николай Стариков. Он умный мужик и его книги наглядно это показывают, но пока он не отступит от сегодняшней хронологии, ему так и будут открываться выводы о глобальном заговоре англосаксов, против остального мира. История США, хоть и говорит о двухсотлетии этой страны, но доллар выдаёт её с головой. С какой такой стати, французы в 1803 году продали Америке Луизиану за доллары, если согласно принятой истории, мировой валютой он стал лишь после Второй мировой войны? А с такой, что настоящая история США, как и некоторых других ведущих стран, идёт не ранее, чем с 1915/17 года. Укравшие эту машинку, прибыли в Нью – Йорк и купили у частного лица остров Эллис, потому этот город и стал финансовой столицей мира. Затем они стали делать столько денег, сколько им вздумается, поэтому с лёгкостью и покупали огромные земли, а остальные именно им, с легкостью их продавали, потому что другой валюты не было. И заметьте, что хоть Испании и принадлежали огромнейшие земли за океаном, они не получили за это ни цента. Моя версия истории, причину этого объясняет. Вскоре после этого у ведущих стран мира, стала появлятся своя валюта, но так или иначе, они были вынуждены равняться на доллар, потому он и стал главным. Никакого заговора, а просто случайное стечение обстоятельств. Ну случайности, как известно, не случайны. Первый звонок, для любителей штамповать деньги был в 1929 году, когда началась Великая депрессия. Второй в 1965 году, когда Шарль де Голль, потребовал обменять доллоровый запас Франции на американское золото. А третий в 2001 году. Сами знаете, что тогда случилось. Во всех случаях причины для всего этого были совершенно разные, но периодичность этих событий, как ни странно, равняется 36 – ти годам. Сейчас для США видать наступила самая трудная ситуация, ибо она длится дольше Великой депрессии. Эта страна переживает свои последние годы, которые пройдут в агонии. Уже сейчас она теряет своё главенство и если так пойдёт дальше, то 2037 год, станет её надгробным камнем.
Рискну человеческим языком, дать объясние, как именно зародился этот мир.
В различных мифологиях говорится, что до рождения вселенной, была тьма. Это правда. Тьма – мать всех вещей. Свет её сын, а не заклятый враг, с которым она воюет всю вечность. Свет, как раз и родился от того, что в биологическом мире называли бы, непорочным зачатием. Ничего подобного в биологическом мире НЕ БЫЛО, НЕТ И НИКОГДА НЕ БУДЕТ. Пускай сейчас без соития женщина и может стать беременной, но без мужского семени это всё равно нереально. Полагаю этим можно, хотя бы теоритически объяснить, почему наш мир устроен так, что дети рождаются из чрева матери, а не растут например в специальных плодах священных деревьев, как в шедевральном аниме "12 Королевств".
Фанатам дома 2 и тому подобных шоу, НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ РЕКОМЕНДУЮ"
Вселенная же родилась, если можно так сказать, от соития света и тьмы, т.е. матери и сына. И первоначальный грех этого мира именно в этом, а не в грёбанном яблоке, из – за которого якобы Бог до сих пор бесится. Но для вселенной это не грех. Ведь во вселенной это не может быть даже просто плохо, а вот в биологическом мире по идее такого быть не должно.
Теперь вспомним Адама и Еву.
На самом деле эта легенда говорит о том, что я сейчас привёл. Это Ева родила Адама, а не наоборот и эта легенда на самом деле говорит не о людях, а о действительном рождении вселенной. Лишь когда появилась религия, это всё очеловечили и хуже того, омужичили, потому и получилось, что Ева человек, рождена из ребра Адама, другого человека. У них было ДВА СЫНА, а Бог является мужиком, против которого и восстал Люцифер. Мне жаль тех, кто не в курсе, что мужик не может родить. Совсем не может. Никак и ниоткуда.
На самом деле, Ева не женщина, а все генетики полагающие, что генетически у всех была единая праматерь, пусть оставят это на своей совести. Ведь они сделали такой вывод, основываясь именно на библейской стороне этого вопроса. А для того, чтобы прийти к подобному выводу, ненужно вообще никаких знаний в генетике. Ведь Библия открыто говорит, что Адам и Ева первые люди на планете. Поэтому учёные, ну с очень умным видом, дали лишь датировку этому событию и ничего более.
Жизнь на этой планете, не только люди и уж не знаю в каком виде, но появилась она в момент рождения этой планеты, как необходимое к этому дополнение. Без жизни на планете, не будет жизни и у самой планеты.
Люцифер либо та самая тьма, а либо тот самый свет, рождённый тьмой. Кто знает о символе Инь и Ян чуть больше, чем то, что это просто окружность с двумя запятыми внутри, тот в курсе, что в нём именно чёрная Инь, является символом женского начала. В христианстве, Люцифер хоть и мужик, но в легенде отчётливо подчёркивается его внешняя красота. Люцифер – одно из названий планеты Венера, как утренней звезды, а не мне вам говорить, что Венера – богиня любви и красоты. В христианстве хоть и сделали его мужиком, но намёков на его внешнюю красоту не убрали. В любом случае ни он, ни его мать – ребёнок, смотря чем является Люцифер, не зло. Зло – есть понятие биологического мира. Вселенная – есть единый организм. Зло – это болезнь этого организма, а правохранительные органы – это лекарство, я бы даже сказал иммунитет.
Понятие Бог не всегда значило то, что значит сейчас. Под Богом подразумевали обычного царя. Бог это сын=чадо неба, т.е. Навуходоносор, чьё имя по – английски пишется, а по – русски читается, как НЕБУ ЧАДНЕЦ ЦАРЬ, которого назвали так по каким – то суевериям того времени. А Божий сын это уже сын этого царя. Непорочным зачатием прикрыли то, что он родился от этого царя у простой смертной женщины. За примером не надо никуда идти, такое было и у Ярослава Мудрого, и у царя Давида. Её назвали девой, указывая на её неблагородное происхождение, а не потому, что она и после этого осталась девственницей.
Высокомерный и надменный Люцифер и его восстание против Бога, это уже пересказ реального исторического события, а точнее Наполеоновских войн. Дату этого события называть не берусь, ведь Великая французская революция фактически слизана с февраля 1917 года.
Хочу сказать о городе известном как Иерихон. А существовал ли вообще город, с таким названием? Вот это я начал, да? Тем не менее вопрос сверх закономерный. Заглянул я тут в википедию, и что же мне открылось в разделе раскопки? А открылось вот что: «Тоблер и Робинсон в середине XIX века вели раскопки холма среди равнины, неподалеку от Иордана, но ничего не нашли. В 1868 году Уоррен тоже копал на холме, и тоже ничего не обнаружил. В 1894 году на тот же холм обратил внимание учёных Блайз, полагая, что под ним все-таки скрывается Иерихон. Странный способ поиска, верно?А немец-археолог Зеллин в 1899-м изучил поверхность холма и обнаружил несколько черепков ханаанейской посуды. Он пришёл к выводу, что его предшественники были все же правы: вероятнее всего, под наслоением скрывается древний город. Тем более что здесь сохранилась деревня под названием Эриха…
В 1904 году немцы Тирш и Гельшер побывали здесь и «разумеется»собрали новые данные, указывающие на правильность выводов тех, кто пытался обнаружить Иерихон именно в окрестностях Эрихи. Но честь первооткрывателя все же принадлежит Зеллину. В 1907 году раскопки Зеллина добыли материалы, подтвердившие всё, о чём мечтала археология: он обнаружил дома и часть городской стены с башней (пять рядов каменной кладки и сырцовая кладка высотой 3 метра). Наконец, в 1908 году были организованы серьёзные раскопки (Восточное общество Германии)руководителями работ которых были Зеллин, Ланген-Эггер и Ватцингер. В 1909-м к ним присоединились Нёльдеке и Шульце.» Спросите и что дальше? Скажу. Первые его искатели Тоблер и Робинсон. На первого нет статьи, такое иногда бывает, на второго была ссылка, которая выходит на много людей по фамилии Робинсон, НО НЕ ОДИН ИЗ НИХ НЕ АРХЕОЛОГ. http://ru.wikipedia.org/wiki/Робинсон.Среди Уорренов так же нет ни одного археолога. http://ru.Wikipedia.org/wiki/Уоррен.
Когда зашёл по ссылке на Зеллина, мне выдало какую – то коммуну в Германии и это изображение.
Блайз самая обычная кукла с очень большой головой http://ru.Wikipedia.org/wiki/Блайз.
На Тирша и Гельшера так же, как и на Ланген-Эггера и Ватцингера нет страницы. Что касается двух последних, то мне выдало изображение Теодора Нёльдеке.
Он выдающийся немецкий ориенталист. У тому же автор работ по семитологии, арабистике, иранистике, тюркологии, но ни разу не археолог. Что же касается Шульце, когда зашёл по этой ссылке http://ru.Wikipedia.org/wiki/Шульце,то мне выдало много людей с такой фамилией, среди них есть немецкий археолог, Виктор Шульце, родился в 1851, умер не понятно когда, и на него тоже нет страницы. Впечатляет, верно? Из этого всего следует лишь один вопрос: Иерихон вообще искали? Из всего, что я привёл из википедии ясно то, что кому – то просто понадобилось, чтобы он был именно там, где он якобы и был. Деревня Эриха, такая же тупость, как и Ёрос около Стамбула, на который тычет пальцем Глеб Носовский. Безуспешные попытки найти его именно там, очень напоминают поиски Г. Картером, а вернее создание им, гробницы фараона Тутанхамона. С 1929 года раскопки в Иерихоне вел англичанин Джон Герстенг, про которого так же нет страницы. Дальнейшие открытия в Иерихоне сделала Кетлин Мэри Кеньон в 1953 году.
|
События мировой истории |
Даты |
|
|
Основание Астрахани |
1710 |
|
|
Основание царств Верхнего и Нижнего Египта (ВЕ,НЕ) |
1710-1744 |
|
|
Предсказание скорой гибели острова в Каспийском море «Божье предупреждение Переселение с острова «Атлантида» «Исход» |
1744 |
|
|
Рождение нового хана=Рюрика в В.Е (Северная Россия) Бегство с ним в Питер |
1769 |
|
|
Набег Н.Е с целью подавить восстание в ВЕ, неудачный. Строительство первой мечети (Храм Василия Блаженного) |
1769-1771 |
|
|
Гибель Атлантиды, потоп |
1769-1771 |
|
|
Основание порта на Неве. Греческий торгового порт Навкартис |
1779 |
|
|
Возведение Нового города (Московский Кремль) Первый царь Кутузов=Один |
1786 |
|
|
Возвращение царя=Рюрик из Питера и назначение его императором |
1792 и 1797 |
|
|
Смерть царя императора=Рюрика, смута |
1801 |
|
|
Смута между братьями «Наполеоновские войны» |
1801-1812 |
|
|
Бегство проигравшего в Питер последний бой. Ватерлоо |
1813 |
|
|
Основание Александрии |
1813 |
|
|
Смерть брата победителя |
1825 |
|
|
Создание религиозного культа в честь брата победителя |
1834 |
|
|
Перенос столицы в Питер, Основание Рима, после Троянской войны |
1848/50 |
|
|
Создание Римской империи «в сегодняшнем понятии» |
1829/73 |
|
|
Начало освоения Америки |
1833 |
|
|
Три раздела империи (В обычной истории, Польши) |
||
Подобно азиатам, делящим Чингисхана, македонцы с греками делят Александра. А у кого из них есть доказательство, что он не гонял этих самых греков и македонцев? Я уже показывал миниатюру с изображением китайцев, которые совершенно не похожи на тех, кто является китайцами сегодня. Где доказательства, что сегодняшние греки и летописные греки – один и тот же народ? Есть бюст изображающий Клеопатру. Есть картины изображающие её же. Есть сегодняшнее понятие о её внешности и все эти изображения абсолютно не похожие друг на друга. Так как выглядела царица Египта? Кто – то скажет, так как принято думать сегодня. С чего бы это? А как выглядел и где жил князь Ярослав Мудрый? Насколько я знаю, в его официальном месте захоронения лежит кто – то другой. А ведь украинцы считают его украинцем номер 1, не смотря на то, что он к сегодняшней Украине, может не иметь вообще никакого отношения. Задорнова печалит тот факт, что некоторые подростки настолько не интересуются историей, что даже не знают, кто такой Адольф Гитлер? Хорошо это или плохо? Как его оценить с точки зрения истории, не впутывая в это эмоции? Одно знаю точно, нельзя судить о людях далёких и не очень далёких эпох, по сегодняшним стандартам. Это было время имперского мышления. Кто может гарантировать, что живи он в то время, был бы лучше? А может лет через 100 – 200, люди так же будут спорить насчёт него, как сейчас спорят насчёт Александра и Чингисхана. Да и вообще, никому не кажется странным, что история в основном помнит именно завоевателей. Может мы ещё недостаточно развиты, чтобы вообще изучать историю? Сейчас она, как и религия, основана лишь на вере и вызывает только ненависть, основанную, на неверном её восприятии. Может и хорошо, что подростки не знают, кто такой Гитлер? Зачем им ненавидить сегодняшних австрийцев и германцев, только потому, что в их истории был Гитлер? Зачем сегодняшнему работяге сожалеть о Российской империи, когда он понятия не имеет, какое положение он в ней занимал? 90% что в самом лучшем для него случае то, что занимает сейчас. С чего те, кто кричит "Сталина на них нет", уверены, что не оказались бы в числе первых, кого он поставил бы к стенке? За что например, большенство сегодняшних украинцев, как и прибалтов, ненавидят москвичей? За неприятности, сделанные им в коммунистические или далёкие царские времена, которые потерялись в тумане мировой истории?
В. Мединский в книге «Мифы СССР 1939 – 1945 стр.69 – 70» рассказывает, как на передаче посвящённой 70 – летию пакта Молотова – Риббентропа, в студию позвонил какой – то литовский депутат, называющий этот пакт преступным, незаконным и призывающий отменить ВСЕ ПУНКТЫ этого пакта. Однако отдать город Вильно, под юрисдикцию Варшавы не захотел. На лицо самая обычная предвзятость. Так может, прежде, чем называть русских окупантами, сначала стоит оценить плюсы этой окупации? Поляки вон до сих пор, и главное бездоказательно, предъявляют России катынский расстрел, с каждым разом увеличивая число его жертв, при этом умалкивают о войне 1919 – 1920 года, в которой было гораздо больше жертв среди пленных солдат Красной армии, чем поляков в Катыни. Мне вот непонятно, как можно сегодня предъявлять притензии по вопросам тех далёких и очень далеких дней? Разве могут сегодняшние москвичи отвечать за проступки их пра-пра-пра-прадедов? А что будет, если греки начнут требовать Константинополь обратно? А если язычники начнут требовать с христиан плату за 1000 лет инквизиций? А если армяне с турков, а евреи с Испании за геноцид? Уверен у каждого найдётся притензия к каждому. Такое дело может закончится в лучшем случае разборкой всей глобальной истории, а в худшем ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ. Так нужно ли нам вообще знать историю, если дела прошлых поколений не вызывают у людей ничего, кроме ненависти? Вон в Англии, детям не рассказывают о Британской империи, боясь тем самым вызвать у них комплекс неполноценностиhttp://russia.ru/video/diskurs_12446/ .
Если историки не хотят, чтобы дилетанты лезли в историю, а ответов на все вопросы у них нет, то пусть совсем убирают её из школьной программы. Если функция истории не в том, чтобы рассказывать правду о прошлом, какая бы она не была, а для того, чтобы очернить одних и обелить других, то на кой чёрт она вообще сдалась? Воспитывать патриотизм? ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ЛЮБИТ СВОЮ СТРАНУ, ЛИШЬ ЗА ПРИДУМАННЫЕ О НЕЙ СКАЗКИ, ТО КАК ОН СМЕЕТ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ПАТРИОТОМ? ЕСЛИ НАШЕ ЕДИНСТВО ДЕРЖИТСЯ ЛИШЬ НА МИФАХ И ЛЖИ, ТО ГРОШЬ, ЦЕНА ТАКОМУ ЕДИНСТВУ.
Некто А. М. Трухин в предисловии к ранней версии книги Герасимова, названной «Краткий курс истории России и цивилизации стр. 31» написал, что Наполеон перед приходом к Москве пустил два мифа. Первый о огромной армии в 500000 солдат, а второй, что он сын Екатерины II. Надо сказать меня это зацепило. Не знаю, насчёт армии, но о том, что он её сын, я задумался. Внешне он вообще – то похож на неё, а по сему чем чёрт не шутит. По мере складывания своей версии истории, я стал задумываться, что это так и есть.Всем известно, что нашу историю начали писать именно во времена Екатерины II. Вот что написано у Герасимова в его основной книге стр 512:«Между прочим, считается, что одно из шуточных прозвищ Екатерины IIбыло Клеопатра. Получила она его как бы в честь любвеобильной египетской царицы, жившей до новой эры, за аналогичную любвеобильность. Все бы ничего, да только имя Клеопатра в переводе с греческого означает «отец истории». История как наука возникла по заказу Екатерины II». Я не знал, прав ли он или нет, но вскоре выяснил, что да. Но немного не в ту сторону. Дело в том, что я убедился, что Александр I=Александр Македонский. И тут выяснил, что у него была сестра Клеопатра. А у Александра была сестра Екатерина. Это первое. Второе «По предложению Екатерины Павловны, историограф Карамзин написал свою известную записку «О старой и новой России», которую великая княгиня передала императору; её же стараниями было впоследствии устранено охлаждение императора к Карамзину, вызванное этой запиской.» – http://ru.wikipedia.org/wiki/Екатерина_Павловна. Вот она, та самая Екатерина из – за которой и начала писаться история. Она же и сестра Македонского – Клеопатра и она же Клио – муза истории. А теперь ещё два момента. «В 1812 году Екатерина Павловна горячо поддерживала мысль о созыве народного ополчения и из своих удельных крестьян сформировала Егерский великой княгини Екатерины Павловны батальон, участвовавший почти во всех главных сражениях той эпохи» – Там же.
А это о уже Екатерине II: «Родители были недовольны «мальчишеским» поведением дочери, но это их тоже устраивало — Фредерика заботилась о младшей сестре Августе.» Спросите, к чему я? А к тому, что раз Екатерина II, фантом сестры Александра, то это значит о ней. А значит она могла переодеваться в парня и этим парнем был Наполеон, предложение которого она якобы отвергла. Не может же она выйти замуж за себя же. И который не мог поступить на русскую службу. Причина в поле, а не в нации. Скажите, глупо? Уверяю нет и докажу, как смогу. История Китая хоть совсем и не история сегодняшнего Китая, но в ней есть легенда о ХУА МУЛАН. К тому же у нас есть «Гусарская баллада» Может это и легенда, но кто – то ведь должен быть прототипом. Тем более я упоминал, что легенда о Мулан ещё одно отражение Троянской войны 1812 года. Спросите, с кем же тогда воевал Кутузов на Бородинском поле. Отвечу врагом Александра, был его брат Константин, вовсе не отказывался от престола и не собирался это делать.
Я не знаю, горела Москва или нет, но эта война была войной между братьями.
Вот нижняя часть этого рисунка, думайте. Если Иван IVстал собственным дедом, то почему Екатерина не может собственной бабушкой. Рим основали два брата, один из которых был убит. Посмотрите на Александра и Константина. Но основателей Рима точно звали не Ромул и Рем. РОММЕЛЬ И РЁМ ЭТО ДВА ГИТЛЕРОВСКИХ ГЕНЕРАЛА.
Прежде, чем приступить к очередному рассказу о вечно гонимом, по совместительству самым белым и пушистом народе в мире, хочу обратить внимание на известные в ТИ гонения на евреев. Рядом с датой стоят события, произошедшие в то же время.
Из Франции 1080, 1147 Крестовый поход, 1306 Роспуск Тамплиеров, 1394, 1591 За 2 года=месяца до этого прекратилась династия Валуа, а через 2 года=месяца после Генрих IV принял католичество.
Из Чехии 1098, из Киевской Руси и Киева 1113, 1660, 1828, из Италии 1171, 1567. Из Англии 1188, 1198, За два года=месяца началось восстание горожан в Лондоне против королевской администрации и богатых горожан. Так же в 1881 году было восстание буров. 1290 1510 Через год=месяц началась война англичан с французами.
Венгрии 1360, Испании 1391, 1492, 1629 Швейцарии 1298, 1616, 1634, 1701. Из Польши 1407, через 2 года=месяца Польско – Литовская уния начала военные действия против Тевтонского ордена.
Сицилии 1492 Из Литвы и Киева 1495 Флоренции 1495 Португалии 1496, 1516, 1555,1629 Австрия 1541 Германии 1570 Новгорода 1580
Дат много, но сведений о том, что было в те же годы, крайне маловато. Но даже те немногие показывают, что эти гонения сопровождались во Франции Крестовыми походами, а мы знаем, что евреев насильно склоняли к крещению, в Англии восстаниями против богачей и администрации, а в Испании и Америку открыли, возможно как раз в Америку их и выгоняли. Не зря же мировыми финасовыми воротилами до сих пор являются евреи, а США мировой финансовый центр. Связь, мать её, заметна. Из – за этого можно подумать об очень важной роли евреев в истории. Г. М. Герасимов в своей книге в электронном варианте стр 266. сказал так: «В официальной истории роль евреев в средневековье стерта. Информации, что они были правителями в большей части мира, нет. Они всегда были как бы вечно гонимыми, даже жили отдельно, в еврейских гетто. Однако во многих городах Европы еврейские гетто сохранились, И РАСПОЛОЖЕНО ОНО, КАК ПРАВИЛО, В САМОЙ КРАСИВОЙ И ПРЕСТИЖНОЙ ЧАСТИ ГОРОДА. В средневековых законах указывалось, какое наказание следует за тот или иной проступок или нарушение. Наказание за любое нанесение ущерба еврею многократно превосходило наказание за подобное же нанесение ущерба любому горожанину. Такое положение «вечно гонимого народа» в ТИ объяснить нечем». Это вполне неплохо совпадает с тем немногим, что я привёл выше. Я не во всём с ним согласен, но это не значит, что он не прав везде. Так же Герасимов говорит, что евреи это продукт Константинопольского гарема. По его мнению Константинополь в то время был в самом прямом смысле ЦАРЬГРАДОМ. Логично, верно? Сразу ясно, почему у них земли своей долго не было? Почему они считают себя первородным народом планеты? Почему они были везде? Неудивительно, ведь их отцами были мировые императоры. Император это посланный Богом царь, т.е. наместник Бога на земле. Получается, что евреи это потомки первого императора, это монархия и знать всех европейских стран. А когда было свержение монархии и знати? Верно в начале XXвека. Большевики гоняли священников не потому, что они ярые атеисты, а потому, что священники относились к этой знати. По моей версии первым императором был Павел I. Я на 100% не утверждаю, что именно Павел I, является самым первым. Я не утверждаю, что он выглядел так, как выглядел «по общепринятой версии» Павел I. Я утверждаю,ЧТО ПЕРВЫЙ ИМПЕРАТОР, РОДИЛСЯ В ЭПОХУ, В КОТОРУЮ ТИ ОТНЕСЛА ПАВЛА I. А как его звали и как выглядел, не моё дело, ибо на именах я по – прежнему не настаиваю. Гарем, о котором говорит Герасимов «нравится кому или нет» был в Москве, а не в Константинополе. История Константинополя начинается в середине, а может и позже, XIXвека. Его ранняя история списана с Москвы и Питера. Авторы НХ сами в фильме «Первые Романовы» говорят, что от пожара 1737 года до 1812 в Кремле размещались воровские притоны и дома разврата, настолько ну очень гадкие Романовы ненавидели прежнюю столицу. Между тем они сами называют Москву Вавилоном, а колокольню Ивана Великого Вавилонской башней. На самом деле это было после 1812 года, было не совсем враньё и всё легко объясняется, если предположить, что именно там и был тот самый гарем, о котором говорит Герасимов. Какое ещё место можно называть блудным и развратным, если не гарем? Ранее с сылкой на А. Степаненко, я указывал, что Кремль это КАРЫМ АУЛ, что означает город за стеной. В слове
Первыми европейцами, посетившими Аляску, были члены команды бота «Св. Гавриил» под началом геодезиста М. С. Гвоздева и подштурмана И. Фёдорова. Это было 21 августа 1732 года. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аляска.
Вопреки распространенному мнению, первые золотые россыпи на Аляске были найдены русскими специалистами еще до знаменитой «сделки века», состоявшейся в 1867 году. В 1864 году горный инженер Дорошин обнаружил золото на полуострове Кент, в тех местах, где расположен сейчас один из наиболее крупных городов Аляски Анкоридж. Через год россыпи драгоценного металла нашла экспедиция телеграфной компании, изучавшая возможность прокладки подводного кабеля между Америкой и Азией (проект остался нереализованным). Произошло это на полуострове Сьюард, в непосредственной близости от района, где буквально на поверхности таились несметные сокровища, словно поджидавшие счастливого искателя. Однако «как обычно» из - за отсутствия средств разведочные работы вскоре прекратились. http://www.orgdosug.ru/pub.php?pid=1215&cid=272.
Куда же они делись? По какой такой причине находка золота не может послужить дальнейшему его поиску на этих землях? По какой причине люди могут решить, что эти находки редкое исключение, особенно после буквально недавно отгремевшей калифорнийской лихорадки? На эти вопросы попробую ответить позже, а пока чуть отвлекусь. Изучая эту тему я решил выяснить даты вступления всех штатов в состав США, чтобы понять почему проданная аж в 1867 году, т.е опять же после так называемой Гражданской войны в США, в которой победили Северяне, Аляска (северный штат) стала штатом лишь в 1959 году. Я думал, что раз Аляска стала штатом аж в 1959 году, значит она 50-й. Ан нет, она 49-й, а 50-ым были Гавайи. Вот я и переключился на Гавайи и кое - что в их истории оказалось любопытным. Оказывается там есть так называемая "Елизаветинская крепость", которую построили под руководством немца Георга Шеффера, силами местных жителей. Строительство крепости (1816-1817) являлось частью плана Шеффера по созданию на острове колонии и присоединению Гавайев к Российской империи, однако уже летом 1817 года Кауаи, остров на котором высаживался Кук за 40 лет до этого, были оставлены русскими под давлением гавайцев и американцев. http://ru.wikipedia.org/wiki/Елизаветинская_крепость_(Гавайи)
Я уж не знаю каким это давлением пользовались местные, а американцы пригрозили тем, что ведут с русскими войну и, если русские не будут изгнаны с островов, то они приведут 5 военных кораблей. Я ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО ВПЕРВЫЕ УЗНАЛ О ВОЙНЕ РОССИИ И США, ДА И ЕЩЁ В 1817 ГОДУ? Из под коммандования Шеффера драпанули все американцы и англичане ему служившие, и ему пришлось свалить. Удивляет, что наши так легко сдались? Меня тоже. И это не смотря на то, что в 1816 году янки пытались снять российский флаг, а местные его защитили. А в 1819 наследник умершего в 1819 году Камехамехи I Камехамеха II, просил Александра I, оказать ему помощь и покровительство. Но так и не получил ответа. Из этой истори можно подумать, что продавший за гроши Аляску, Александр II, не первый болван в роду.
Но это может кто из вас так подумает. А вот меня в этой истории кое – что смущает. Узнав это может вы и передумаете.
Во – первых, что за война у России с Америкой в XIX веке? По мне, так это больше смахивает на холодную. Тем более, что именно в эту пору они дрались между собой за переделку мира и именно тогда Аляска и Гавайи стали двумя последними штатами.
Во – вторых мало того, что их первый король Камехамеха I «великий объединитель», так он ещё и родился не то в 1752 не то в 1756 году. На сайте «ссылка выше» указан 1752 год, а на странице о нём 1756 год. Павел I прямо посередине. Вдобавок он и королём стал в 1795. Его сын хоть и стал королём в 1819, умер же в 1824 в Лондоне, т.е. совсем не дома, а ведь и Александр I умер в Таганроге, т.е тоже не дома. Третий их король правил с 1824-1854. Более того, у них и восстание было в 1824 году. Это только мне кажутся нелепыми и смешными подобные, якобы случайные, сходства?
Последним гавайским королём была женщина, свергнутая якобы американцами в 1893 году. По сути общепринятая история Гавайев, показывает мою версию истории империи Рима. Хоть Александр III, в отличае от королевы Гавайев, был мужиком и свергнут не был, нельзя не отметить, что её свержение случилось как раз перед
СССР действительно был МОГУЧЕЙ и УСТРАШАЮЩЕЙ других империей. Но он был и колосом на глинянных ногах. Те, кто сегодня о нём рыдают, либо дураки, либо что-то потеряли МАТЕРИАЛЬНОЕ, а либо просто не знали какой была эта страна. И начитавшись всяких Мухиных, думают что потеряли идеальный рай. Я родился в 1975 году и застал немного, но даже то, что я застал было ужасно. К этому времени большенство уже имело свои квартиры, но и шатающихся по комуналкам было немало. В интернете часто попадаются статьи и сайты типа хотим в СССР. Но им стоит взглянуть на наше сейчас и сравнить его с нашим тогда. Это сейчас можно путешествовать по стране, и зарубеж, а тогда простому человеку не то что за рубеж, по своей стране ездить было, как минимум проблематично. Она бувально была закрыта для своих же граждан. Это сейчас вы можете прийти в магазин и воротить нос от бутылки воды с порванной этикеткой. А тогда дрались "иногда буквально" за мятую банку тушёнки. Иной раз можно было схватить по морде за то, что тебе досталась лишняя сосиська. У меня нет машины и я не знаю сколько времени надо, чтобы забрать купленный сегодня автомобиль. Но то, что на это не требуется 10! лет-это факт. Неужели кто-то и в самом деле хочет вернуться в эту страну? Различные Мухины много пишут о том, что распад СССР был спецоперацией проведённой разведками США и Англии. Этим грешит и уважаемый мной Н.Стариков. Может так оно на самом деле и было, но они сделали это не используя какие - то нам неведомые знания. Они просто представили СССР-АХИЛЕСОМ и нашли его пятку. Слабым местом этой империи, была бытовая жизнь её народа. А она была ужасной. Наши магазины напоминали города призраки и для полноты картины не хватало лишь перекати поле. То, что сработало с СССР, с Россией уже не сработает, а на большее их уже не хватает. Как бы, разного рода, плакальщики не старались, а проблемам России, до советских проблем, как пешком до Луны. И вообще, то, что происходило с империей Фоменко, но с моей точки зрения, мне очень напоминает, то, что происходило в Российской власти.
Скажу по порядку.
Была общая империя, затем несколько стран=Антанта отсоединились. Главой стала Англия. Взалив на себя эту ношу, она под ней рухнула и тогда появились США, которые пока её держат. Теперь с этой стороны глянем на политическую элиту нашей страны.
Была монархия, затем её свергли и появилось временное правительство. Взвалившее на себя эту ношу, оно под ней рухнуло и власть подобрали большевики.
Для большей полноты картины сделаем это как таблицу
Первый столбик А внутриимперский, скажем планетарный, а второй Б исключительно внутрироссийский
1 а Монархическая империя, показанная Фоменко: 1 б Монархия Российской империи
2 а Англия-временное правительство мира: 2 б Временное правительство России
3 а США подхватили то, что не удержали Англия: 3 б Коммунисты подхватили то, что не удержало
временное правительство России
Как видите ситуации абсолютно идентичны, разница лишь в масштабе происходящих событий. Если моё предположение верно, а оно не может быть неверно, то США, как единому государству, осталось не очень - то и долго. Но это не говорит о ПОЛНОМ распаде этой страны. Так же, как коммунисты одна из партий России, так же США, останутся одной из стран Северной Америки. Но это будет не так как сейчас. Полагаю, что колличество стран на этом контененте увеличится, а в США
будет не 50 штатов, а поменьше
Многие авторы, особенно так называемые родноверы, пытаются понять суть и роль России в этом мире. Полагаю теперь всем это ясно. Тем, кому сложно объясню подробней. РОССИЯ, ЕСТЬ УМЕНЬШЕННЫЙ ВАРИАНТ ПЛАНЕТЫ. Так что суть России сначала стать единым, по всем пунктам, государством внутри себя. А затем стать единственным государством на планете. Так что предсказание Ванги о России, не такое уж и глупое. Но это будет не посредством войны. Большие бойни мы уже пережили и их более не будет.
1 Что Капитан Америка воевал не с Гитлером, а с Гидрой.
2 Что не смотря на то, что гидра это монстр у которого вместо одной головы вырастают две, символом этой гидры, является ОСЬМИНОГ, а главой КРАСНЫЙ череп
3 Что на английской карте 1877 года, Россия выглядет ОГРОМНЫМ ОСЬМИНОГОМ, пытающимся заграбастать все страны мира.
4 Что на американской карте 1942 года, СССР пренадлежит почти вся Европа, в том числе и ВСЯ ГЕРМАНИЯ, а США вся Северная Америка и оставшаяся часть Европы. Карты прилагаются.
5 Что на протяжении всей, укоренённой в сознании большенства людей мира Традиционной Истории, в России, хоть и не по две, но всегда вырастали новые столицы=головы, взамен уничтоженных старых.
6 Что после войны мир был поделён между СССР и США
7 Что в наших фильмах о войне нет американцев, а в американских нет русских, в числе союзников друг друга
Учитывая всё это, уверен, что вполне резонно будет спросить, А С КАКОЙ ТАКОЙ ГИДРОЙ ВОЕВАЛ КАПИТАН АМЕРИКА?
[700x499]
[600x453]
От нечего делать, я в очередной раз решил полистать книгу Герасимова, наткнулся на рассказ про Богдана Хмельницкого. Там рассказывалось о его бунте, правда за свободу Австрии, а не Украины. В этой книге нарочно показано то, что бунт был пьяным, о чём и говорит его фамилия "Хмель – ницкий". И тут меня осенило. У Гитлера ведь тоже был пьяный путч. Какие же выводы можно сделать из этой догадки, наложив одного на другого?
Авторы Николай Стариков и Александр Усовский показывают, что во Второй мировой виновны Черчиль и Рузвельт. И они жаждали стравить, именно стравить, Гитлера и Сталина. Спрашиваем, а зачем им это? А может затем, что ГИТЛЕР, подобно историческому Хмельницкому, ИМЕЛ ЖЕЛАНИЕ ПРИСОЕДИТСЯ НАЗАД К ИМПЕРИИ, ПОСЛЕ ОТСОЕДИНЕНИЯ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ? Ведь в Европе тогда бушевала Великая Депрессия, а Империя (по ТИ СССР) ПРОЦВЕТАЛА. Проверим.
Согласно ТИ, Богдан Хмельницкий хотел отсоединить православную Украину, от католической Польши и перейти, к православной России. Переносясь в XX век видим, что у Германии времён Гитлера и СССР тоже было кое - что общее. Обе эти страны были социалистическими. Вспомним пакт Молотов - Риббентроп. Задумывались о том, что на самом деле провозглашал этот пакт? Английский историк Бэзил Гарт в своей «Истории Второй мировой стр. 16» говорит, что после войны была захвачена ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ НЕМЕЦКИХ АРХИВОВ и появилась возможность их изучать. Есть предположения зачем они были захвачены? Какие из них не притерпели никаких изменений? Хоть у кого – нибудь есть уверенность, что реальное, а не известное нам сегодня, содержание этого пакта не было похожим на письмо Хмельницкого, царю Алексею Михайловичу? Действительно ли он был пактом, а не письмом – просьбой? Тот же автор на стр. 28 говорит, что данный пакт у Англии пробудил «ДУХ БУЛЬДОГА». Вы и в самом деле думаете, что они так бесились из – за его нападения на Польшу? Ведь «по ТИ» они совсем недавно отдали ему Чехословакию и даже не поморщились. Как известно, историю пишут победители и как знать, кто и когда написал то, что сегодня выдаётся за этот пакт? И каким было его реальное содержание? В ТИ говорится, что по этому пакту, подписанному перед войной, Польша оказалась разделённой. Что же мы видим после войны? А после войны мы видим, что разделённой, почему – то оказалась Германия, а Польша не только была целой, а полностью входила в Коммунистический блок, в котором Германия оказалась лишь наполовину.
Сталинисты уверены, что войну развязали Англия, США и Франция.
Антисталинисты уверены, что это дело рук Сталина, вырастившего Гитлера.
А может истина, как всегда посередине?
В моей версии всё логично объясняется. После Первой Мировой от империи отделились главные поборники демократии. Вместе они были тем, что вскоре станет Западным Римом. Германия входила в их состав, так же как Украина в состав Речи Посполитой.
Побыв немного с католиками, Украина решила перейти к своим, т.е. православным.
Побыв немного с капиталистами, Германия решила перейти к своим, т.е. социалистам.
Такое ведь вполне возможно и наверняка так и было.
Понимаете теперь всю суть Второй Мировой? А суть в том, чтобы не дать Германии вернуться к империи. Для того, чтобы не отпустить Германию и был использован принцип - РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. Для этого им и потребовалось не нападать на Россию самим, А ИМЕННО СТРАВИТЬ ЕЁ С ГЕРМАНИЕЙ. В ТИ часто попадаются разделы мира. То Португалия с Испанией, то Наполеон с Александром, то Гитлер и Сталин. А что в действительности? А в действительности мир почему – то был поделён на коммунистический восток и капиталистический запад. Выходит я был прав, когда сказал, что все мировые события XX века это просто конфликт поколений между империями. Так же у Герасимова сказано, что за этим бунтом последовали ЕВРЕЙСКИЕ ПОГРОМЫ. Любой в курсе, что у Гитлера было очень специфическое отношение к евреям. Но в свете моей версии я скажу так. Если и вправду Германия решила отсоединиться от капиталистической Европы и присоединиться к социалистицеской империи, то еврейские погромы могли касаться не сегодняшних израильтян, А ТОРГАШЕЙ.
В одном интервью Николая Старикова спросили, как он относится к хронологии Фоменко? Я не буду цитировать его ответ, полностью не помню. Но суть такова, что нам ещё рано разбирать древнюю историю, потому что в более современной далеко не всё ясно. Не соглашусь с ним, так как по моим понятиям древняя история обширней содержит информацию о недавней, чем сегодняшняя и начинать надо как раз с древней, ибо она корень, а не верхушка. Что я и сделал и как вижу и надеюсь не только я вижу, потехоньку клубок распутывается.
Примерно в 1825 году, может и чуть позже, император, известный под именами Константин I, Николай I и Вещий Олег, перенёс столицу в Петербург. Как он тогда назывался, я не знаю, да это и не суть. Ранее я полагал, что столицу перенесли, потому что нас (Россию) отрезали от калифорнийского золота Крымской и Ливонской войнами. На самом деле, город на Неве, имеет прямой выход в Атлантику и плыть оттуда в Америку всё же лучше, чем переться в Испанию и плыть оттуда. В эпоху барокко, Европа шиковала, но не потому что избавились от нашей (русской) непомерной дани, как утверждают авторы НХ, а потому что императоры от Павла I, до Николая II не включительно, были императорами Римской, а не Российской империи. Поэтому они и шиковали на это золото, правда было оно калифорнийским или сибирским ещё неизвестно. Азиатская часть России не была частью этой страны, она была Тартаром. Ссылка крестьян Александром III в Сибирь и было началом того рассеивания, из – за которого наша страна получила своё название. Поэтому сегодняшние сибиряки это сосланные туда европейцы. Так что когда оставшиеся европейцы говорят, что Россия была отсталой, это не совсем неправда. Её азиатская часть действительно была такой и более менее начала развиваться при последнем императоре Романове. Большевики закончили её фармирование и превратили в империю. Российская империя, основаная якобы Петром, на самом деле СССР. Поняв это, не так уж и сложно понять, чем на самом деле была революция. Событие, которое сегодня принято называть Великая Октябрьская социалистическая революция на самом деле была частью Первой Мировой войны. Никуда Россия из неё не выходила и воевала до конца. А это название утвердилось лишь в конце 30-х годов. На эту мысль меня натолкнуло одно из названий Питера – Северная Пальмира. Общепринятая версия, что он так назывался в честь сирийской Пальмиры. Она якобы южная. Но эта версия не верна. Само это название говорит о том, что этот город был столицей половины мира. Пушкин ведь называет Петра владельцем полмира. Общепринято Романовых называть немцами, вот и попросите например, сегодняшнего немца по – русски сказать полмира. Уверен, он скажет что – то похожее на пальмира. Столицей второй половины мира была Москва. Когда мир мог быть поделён на две части? Верно, когда поделилась Римская империя. Хоть она и поделилась на Восток и Запад, Константинополь всё – таки северней итальянского Рима. А Питер и сейчас называют Северной столицей. Люди живущие в европейской России привыкли к тому, что Питер их вторая столица, так как поначалу он и был столицей империи. Но после того, как империя разделилась Питер ею быть перестал. Он стал столицей Западного Рима, но это стало, когда карты перевернули в правильное положение, а пока карты ещё не были перевёрнуты, он был на востоке. Затем их всё – таки перевернули правильно, но Константинополь уже получил восточную и более северную, в отношении к Риму, прописку. Именно поэтому, Константинополем назвали сегодняшний Стамбул, а не Рим. Все забыли, что ещё недавно он "Стамбул" был на западе. Переверните сегодняшнюю карту на 180 градусов и скажите, куда попал Эрнан Кортес, отправившись из Испании на восток? Верно, в Америку. А теперь переверните обратно и скажите куда из Москвы попадёт Ермак отправившись на восток? Верно, в Сибирь. Вот поэтому описание их походов и похожи. Поход был один. Теперь осталось понять, куда лежал их (его) путь на самом деле? Полагаю в Сибирь, а данное путешествие в Америку было лишь на бумаге, но не исключаю и обратный вариант. Ну я отвлёкся. Империя разделилась, уже когда пришёл последний Романов и Питер должен был стать столицей Европы и стал камнем преткновения. Николай II видимо хотел сделать Россию – Россией, оставив столицу в Питере. Поэтому его и свергли, но его свергли не большевики, возможно они его и не расстреливали. Его свергло прозападное временное правительство, которое затем свергли большевики, отняв Питер у Европы. Разделение Рима случилось через 70 лет после назначения христианства главной религией. Если это равнять по Константину, то получится, что христианство стало главной религией за 12 ле до его смерти. Николай I умер в 1855. Значит начало сегодняшнего христианства не ранее 1855-12=1843 года. А теперь узнаем год разделения империи 1843+70=1913. Забавно, верно?
На перевёрнутой карте Западным Римом будет Москва и её восточные владения, которые тогда ограничивались Каспийским морем. А якобы в 476 году был уже распад сегодняшнего запада на европейские страны. Хоть мерий по комете, хоть по методу Герасимова, распад западного Рима на страны 1919 год. Николай Стариков в книге с данным этой главе названием пишет, что европейцы, а точнее англичане, спонсировали и разрабатывали войну 1914 – 1918 и нашу революцию. Цель уничтожить Российскую империю. Полностью соглашусь с тем, что это затеяли европейцы, англичане или нет не знаю. Но цель
Ещё раз о Комете Галлея.
Если кого заинтересует, так сказать первая часть этого, ищите тут, чуть ниже середины.
Всем известно, что эта Комета прилетает раз в 75-76 лет, хотя в википедидии сказано, что раз в 74-79 лет, но сейчас это не суть. Ранее я говорил, что первая замеченная комета (Галлея) была в 1682году. Сейчас я вновь это повторяю, не отказываясь от слов, что письменную историю начинает Комета 1758. Так вот путешествия этой Кометы это и есть ЧАСЫ ОТСЧИТЫВАЮЩИЕ НАШИ ЭПОХИ. На нашей и почти на нашей памяти их было 2. 1910 и 1986 и к чему согласно ТИ это привело. Через 7 лет после первой, Император Николай II отрёкся от престола. Через 5 лет после следующей, СССР приказал долго жить. Я сейчас не к тому, что это повторяется или что это одно событие. Я к тому, что после каждого из её прилётов начинается новый этап нашего развития и каждый её прилёт ведёт отсчёт начала нового этапа. Подобно тому, как полночь заканчивает одни сутки, начиная другие. После 1910 началась эпоха индустриализации, а после 1986-духовная эпоха, о которой даже Ванга говорила. Так что никаких резких скачков не было, всё идёт постепенно. Согласно общепринятому "и как часто бывает" ошибочному мнению, индейцы Майя предсказали конец света на 2012 год, когда закончится эпоха пятого солнца. На самом деле они скорее всего говорили о Кометной эпохе и если моя догадка верна, то от 1682 до 1986 было 5 комет=5 эпох и якобы конец света обещанный в 2012 году, НЕ СОСТОЯЛСЯ ЕЩЁ В 1986. Следующий приход намечается на 2061год, многие не доживут до этого, ведь даже рождённым в этом году будет почти 50, а те, кто будет жить увидят, что это приведёт к чему-то очень большому и значимому, как всегда и было. Может Россия вернёт себе статус мировой империи, какой она возможно была*, а если нет так на это ещё больше шансов. А может начнём планеты колонизировать, как в своё время колонизировали земли на этой планете. Кстати никто не говорил, что не может быть и того, и другого сразу. В общем ничего особого не буду обещать или предсказывать, не в моей это компетенции. Скажу лишь, что произошедшее незадолго до неё или немного после неё что-то начнёт, что-то совсем новое, но к ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГЛОБАЛЬНЫМ КАТАСТРОФАМ, ТИПА ВСЕЛЕНСКИХ ПОТОПОВ, ПОЖАРОВ И ЛЕДНИКОВЫХ ПЕРИОДОВ, ЭТО НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!
* Вы и врпямь думаете, что мы победили во Второй мировой, а жили хуже побеждённых? Нет, мы проиграли и единственной нашей победой было то, что мы не потеряли всю Европу. Фоменко почти прав в своей реконструкции истории, а не прав он лишь в двух вещах:
1 В датировке, его Русско-Ордынская империя, была НАМНОГО ближе К НАМ ПО ВРЕМЕНИ, чем он думает.
2 В причинах её распада.
Немного изменив вопрос классика, хочу в нём разобраться.
Россия-величайшая в мире страна, но далеко не все люди, живущие в этой стране, величайшие в мире. Недавно в интернете увидел книгу "Путин, учись у Сталина, спасать Россию". А разве её надо спасать? Я не спорю, что есть проблемы, но без них нельзя. Как нельзя без ночи, или без зимы. Но то, что они есть, не значит, что они хоть как-то схожи с теми, что были в 90-х или в начале XX века. Если бы такие проблемы были, то они были бы решены.
Без Москвы нет России, без России нет мира. Это истина, которую многим ещё предстоит усвоить. Поэтому, спасать её не отчего. Надо жить и решать проблемы, зная, что им на смену, ОБЯЗАТЕЛЬНО, придут другие. Так кому на Руси жить плохо? Нытикам. Нытикам и ничтожествам ищущим виноватых в своих ничтожных делемках, такого типа:
Секс не удался-виноват Путин
Напился, выгнали с работы-виноват Путин
Компьютер сломался-виноват Путин
Ввязался в авнтюру, в которой обещали три меседеса, а вместо этого, чуть не отняли квартиру-виноват Путин.
А почему виноват Путин?
Потому, что по телеку всё время моячит. Не моячил бы-проблем бы не было.
Есть другого рода проблемы. Ребёнка трудно в детсад оформить. С одной стороны, соглашусь-промажка властей. А с другой, а о чём вы думали, когда решились пустить его на этот свет? Вы же знали с чем можете столкнуться. Думали-фигня, справимся, ну так справляйтесь. Коли взвалили на себя этот груз, нечего теперь ныть о его тяжести.
А может это вышло с бодуна, или захотелось острых ощущений? Что ж, теперь они вам гарантированы-наслаждайтесь.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос хочу привести краткую историю "сюжет, так сказать", взятую из мультика "Пингвины из Мадагаскара"
Итак: Дельфиниха Дорис, обращается к своему другу Ковальски с просьбой, помочь ей найти её пропавшего брата Фрэнсиса. Проведя расследование, они выяснили, что её брат находится в плену у злейшего врага пингвинов, дельфина по имени доктор Блоухоул. Разработав план спасения, они чётко его выполнили, освободив Фрэнсиса и циркового дельфина Флиппи, так же находившегося в плену у злого гения.
На первый взгляд, самая обычная история, разумная и логичная, но...
Дельфиниха Дорис и в самом деле обратилась к Ковальски с просьбой об этой помощи. Когда они прибыли на предпологаемое место его нахождения, они увидили ВСЕГО ЛИШЬ ОДНОГО ДЕЛЬФИНА. В этом дельфине, Дорис узнала своего брата Фрэнсиса. Пингвины узнали в нём своего врага доктора Блоухоула. А сам он, считал себя цирковым дельфином Флиппи, так как в последней стычке с пингвинами, попал под собственный луч, стерающий память.
Вот таким образом, взяв три имени одного персонажа, можно состряпать историю о том, как он похитил и держал в плену САМОГО СЕБЯ.
Из этого следует, что если в истории вы читаете, что в таком - то году, такой - то Карл, воевал с таким - то Генрихом, ещё далеко и очень далеко не значит, что они, на самом деле не два имени одного человека.
Поэтому методы параллелизмов Фоменко,весьма и весьма хороши. Нехорошими, являются выводы, которые они, в силу каких - то причин, делают из этих методов.
Для начала хочу сделать отступление. Всё ниже описанное, является корректировкой исследований А.Т. Фоменко и Г.В.Носовского по Новой хронологии.
Кто такой Иисус Христос с исторической точки зрения?
Что вам на него ответить? То, что это Божий Сын, который пришёл в этот мир, страдать за наши грехи. Но если бы это было так, то, во – первых, никто не обвинял бы евреев в его убийстве, ведь если он пришёл страдать, то кто – то же должен был, устроить ему страдания и значит всё это было частью божьего «а значит и его тоже» плана. А во – вторых в учебниках истории о ТАКОМ событии непременно бы упомянули. А что написано в учебниках по истории об этом? В том то и дело, что ничего. Когда я наткнулся на книги по новой хронологии, то признаюсь, они заставили меня о многом задуматься, и это меня навело на некоторые мысли. И вот ими я и хочу поделиться. Как мы все знаем, свидетельством о рождении Иисуса, была Вифлеемская звезда, указавшая на якобы рождение младенца. Так вот Вифлеемская звезда – это просто соединение Сатурна и Юпитера, случившееся «по мнению Кеплера» в 7 году до н.э. В астрологии это событие толкуется, как рождение великого царя, или как смена старого царя новым. Евангелие от Матфея, утверждает, что родился великий царь и волхвы, пришли поклониться ему и принесли дары. Но мне вот что не понятно, почему женщина родившая великого царя, а ведь в том, что родился именно царь, а не бездомный бродяга, сомнений ни у кого не вызывало, во – первых не являлась, а во – вторых так и не стала царицей?
Почему старый «а ведь Ирод действительно был на тот момент уже старым» испугался и увидел конкурента в только что родившемся ребёнке? Вот я и подумал, что может только что родившийся царь, был не новорожденным ребёнком, а только что помазанным царём? Ведь соединение Сатурна и Юпитера говорит о смене одного царя другим. Значит его помазание может позже сместить того или иного нехорошего царя и поэтому нового царя, можно назвать спасителем. Если взглянуть с этой стороны, то становится понятно, почему Ирод увидел в нём конкурента? А что если волхвы, пришедшие ему поклониться и принести дары, были его вассалами принесшими ему дань? Что если когда – то в мире существовал царь, не принявший крещение в 30 лет, а прошедший обряд помазания на царство? В 33 года, или около того, он был свергнут в результате интриг, а через три месяца вернувший себе утраченный престол?
Как всем известно, почерпнуть что – либо о нашем прошлом, можно лишь из летописей, но все они либо являются дубликатом не ранее XV века, либо написаны ещё позже. А что с оригиналами, ведь «Повесть временных лет» датируется концом XI - началом XII века? На этот вопрос обычно отвечают, что оригиналы исчезли в кострах инквизиций. А зачем скажите на милость христианам, уничтожать древние летописи? Не потому ли, что о Божьем Сыне там ничего не сказано? Ведь не зря же им приходилось вычислять дату его рождения, спустя 500, а может и более лет. И не зря библию до XIX века не давали простому народу. А может, таинственных оригиналов не было и летописи XIV – XV веков это и есть оригиналы? Тогда это может значить, что и письменность появилась не ранее XIV, а то и XV века. Возникает вопрос, а как же Киевская Русь и «Повесть временных лет»? Вот и задумаешься после этого, а может, правы Носовский и Фоменко, когда утверждают, что Киевская Русь лишь фантом Московского Княжества XIV – XVI веков? Но вернёмся к теме царя. В книгах по новой хронологи говорится о сдвиге на 1054 года. Это дата смерти Ярослава Мудрого, церковного раскола и взрыва той самой звезды, образовавшей крабовидную туманность. Из этого я сделал вывод, что эти события являются началом истории об Иисусе, коим, по моему мнению «никому его не навязываю» являлся «пусть даже отчасти» Ярослав Мудрый. В википедии о Ярославе Мудром написано, что он родился в 978 году, но над этой датой, стоит единица, означающая небольшую сноску, говорящую о том, что эта дата приблизительна и есть версии, что он родился в период между 983 – 986 годами. К примеру, в сентябре 985-ого, ведь число и месяц неизвестны. В 1016 году, до сентября ему было 30 лет и он стал Князем Киевским. В 1018 – ом, после сентября, т.е. в 33 года, он этого титула лишился, а уже 1019 году он вновь вернул себе княжеский престол, свергнув Святополка, который бежал в Польшу или к печенегам и где – то по дороге, таинственно умер. Разумеется, вы сейчас скажете, что Иисус и его страдания, не могут быть всего лишь описанием жизни простого царя, его свержения и возвращения на трон. А тогда почему ничего кроме библии, «да и она, согласитесь, как – то вскользь о нём упоминает», не говорит нам о человеке ТАКОГО масштаба? Где доказательства, что слова родился, умер и воскрес, имели тогда такое же значение, что и сейчас? Даже слово варвар означало чужеземец или многобожник. И к тому же Иисусу в момент распятия было 32, а может и 31, а 33 ну или 32, ему было бы лишь в конце декабря, а распяли то его в марте или апреле. А Деяния апостолов (5:30) говорят, что его не