Чтобы понять это, надо внимательно взглянуть на факты, которые даёт сама история.

1 Европа о Египте узнала только в XIX веке, когда туда припёрся Наполеон.

2 Наберите в поисковик Смерть Клеопатры и увидите множество картин, что сама же история датирует, как XIX, так и БОЛЕЕ РАННИМИ веками.

Это жуткое противоречие не даёт никакого другого ответа, кроме одного, о Египте знали куда раньше, чем туда пришёл Наполеон. Однако внеший вид Клеопатры даёт понять, что она выглядет европейской средневековой дамой. Отмазка историков о том, что средневековый художник приближает к своему времени исторических личностей античности, ни в какие ворота не лезет. Во – первых потому, что по мнению самой истории, никто в средневековье и знать о них не знал, ибо христиане уничтожали всё античное. Во – вторых вы сами, если умеете рисовать, не изобразите Дмитрия Донского танкистом, а Куликовскую битву танковым сражением. В – третьих, для кого все эти художники создавали эти работы? Для себя, нет, наверняка это были заказы музеев и коллекционеров.

А теперь допустим

Вы живёте в XVI веке и по каким – то причинам знаете о Клеопатре и о её египетском виде. Вы приходите к художнику и просите изобразить для вас царицу Египта. Однако вы надеетесь на это,

а получаете вот это. 

Вы будете за это платить? Нет. Так что скорее всего её изображали такой, какой представляли и покуда образы разные, сомнительно, что она вообще существовала. Существование женщины, что послужила историческим прототипом для Клеопатры, я не отрицаю, однако она выглядела не похоже ни на один из образов, иначе бы современники понимали, кого им изобразил художник, а если художник не современник, то это увеличивает вероятность несуществования реальной Клеопатры.

Даже если допустить, что Клеопатра жила в средневековье и иногда наряжалась в европейские одежды, возникнет проблема с цветом её кожи. Ведь она никак не соответствует климату африканского Египта. Так что Египет никогда не был в Африке и так называемым походом Наполеона, как раз и переносили исторический Египет в Африку. Это делал не Наполеон и даже не Роммель. Этот перенос сделан не ранее 50-х годов XX века, когда и создавалась древняя история.

В 1953 Мэри Каньон назвала Иерихон самым древним городом, а его поиск в более ранние времена, более подходит на создание доказательств того, что он действительно был там, где якобы он был. В 1954 построили Стоунхэндж, в 1953 перестраивали Великую китайскую стену и.т.д и.т.п Египетские пирамиды построены для того, чтобы доказать что Египет был в Африке, однако

настоящие пирамиды это сталинские высотки,

В прошлом посте я говорил, что Радзивилавская летопись не могла быть написана ранее XIX века. Ипатьевскую летопись так же обнаружили в это же время. На сей раз это был Карамзин в 1809 году. Однако далее она так же где – то потерялась и когда нашлась неизвестно. Но в 1939 году, её похоже не было.

Сами как думаете

Мог ли Сталин не знать об этой летописи, если она есть?

Мог ли Сталин не читать её, если она есть?

Мог ли Сталин не читать сценарии к фильмам «Минин и Пожарский», «Александр Невский», «Иван Грозный», прежде чем дать добро на съёмку?

Ответ на все вопросы – НЕТ.

А это значит, что если летопись найдена в 1809 году, он о ней знал и он её читал, как читал и все сценарии к этим фильмам. А если так, тогда почему в фильме «Минин и Пожарский» говорят, что в XVIIвеке, Москве было всего лишь 300 лет? И ответ один:  В 1939 году - ИПАТЬЕВСКОЙ ЛЕТОПИСИ НЕ БЫЛО. Как не было и других летописей, в том числе и Радзивиловской. Это показывает фрагмент Повести временных лет говоря:

«В лето 6437 «929»Пришел Симеон к Царьграду попленил Фракию и Македонию, и подошел к Царьграду в великой силе и с гордостью. И СОТВОРИЛ МИРс Романом-царем, и возвратился домой.»

А что произошло в 1939 году? Пришёл Сталин попленил Прибалтику и восток Европы и заключил мир с Романом царём, т.е видимо с Римским или с царём Рейха. Разве нет?

На каком основании автор книги Ярослав Мудрый из серии Жизнь замечательных людей, мог уверять, что летописец Повести временных лет ошибся насчёт возраста Ярослава? Ему что, из XXвека виднее? Нет и единственная причина, по которой он мог так сказать и при этом не опровергать источник, т.е ПВЛ, это если летописец был его современником. Так что все летописи, скорее всего, написаны во второй четверти XXвека.

По принятой истории, эта летопись впервые упоминается у некоего Станислава Зеновича, который отдал её Янушу Радзивилу. А его сын Богуслав, передал её в библиотеку Кенигсберга. Там её заметил Пётр I и попросил сделать ему копию. Затем, во время 7 летней войны, русские взяли Кенигсберг, нашли оригинал и привезли его в Петербургскую академию наук. Шлёцер, которому зачесалось перевести её для немецкого читателя где – то её потерял и потому все русские учёные, в том числе Татищев и Ломоносов, работали с той копией, что сделали для Петра. Но они зачем – то из Питера отвезли все свои с ней нароботки в Москву, где они погибли в 1812 году. Копия так же пропала и можно бы подумать, что и она погибла там же, но она обнаружилась у некоего советника М.Н.Муравьёва (1757—1807). Как она к нему попала, никто не знает, а после его смерти она попала к А.Н.Оленину (1763—1834), который в 1818 году передал её в библиотеку РАН в Санкт Петербурге, где она и находится.

Теперь вопросы:

Почему этот поляк/литовец первый человек упоминающийся при упоминании этой летописи? Уж не он ли её автор? Историки скажут нет, но тогда как она к нему попала? Почему он отдал её воеводе поляку/литовцу? Почему летопись о России была полякам/литовцам настолько дорога, что даже для русского царя, они сделали лишь копию? Может она не о России, но тогда зачем она Петру? А если о России, почему Пётр не забрал оригинал? В 1657 году Алексей Михайлович поручил написать историю, однако дьяк Кудрявцев ничего не нашёл и за последние 100 лет. Т.е не нашёл и этой летописи. А учитывая, что Радзивил, которому её подарили, умер за 2 года, до приказа Алексея Михайловича, то летопись, по идее, уже была и если её не нашли, значит история о её якобы существовании в XVII веке, появилась задним числом.

Теперь можно бы подумать, что появилась она именно у Шлёцера, но он её где – то потерял, а историческая потеря чего – либо, обычно скрывает отсутствие этого чего – либо, как пожар, типа уничтоживший наработки, которых не было. Так что похоже у Муравьёва она появилась потому, что он её автор и он кстати родился в Смоленске, что соответствует мнению историков о её написании в этом городе. Он отдал её Оленину, а тот передал в библиотеку, якобы Кенигсберга. А Зенович получился всего лишь дубликатом, отнесённым в историю Речи Посполитой. Увы, но Россия называлась Россией не всегда , а русские имена и фамилии не всегда были Вася Петров и Петя Васильев. Те, кто этого не понимают, пока не поймут так и не узнают, зачем же иностранцы пишут историю России и строят ей Кремль. Мы же понимаем, что это не иностранцы. Что значит фамилия Зинович, я не знаю, возможно польско – литовкий эквивалент Зиновьева но к примеру Шлёцер- значит некрасивый и оба автора Муравьёв и Оленин, вполне соответствуют этой кличке.

1.
[700x494]

2.
[700x494]

3.
[700x494]

4.
[700x494]

5.
[700x494]

6.
[700x494]

7.
[700x494]

8.
[700x494]

9.
[700x494]

10.
[700x494]

11.
[700x494]

12.
[700x494]

13.
[700x494]

14.
[700x494]

15.
[700x494]

16.
[700x494]

17.
[700x494]

18.
[700x494]

19.
[700x494]

20.
[700x494]

21.
[700x494]

Какими бы тупицами лидеры Запада не казались, на такое никто из них не пойдёт. То, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, ни что иное, как становление мусульманской цивилизации, которую Ф. Фокуяма, поборник торжества либеральной демократии, ПОСПЕШИЛ списать со счетов ещё в 90-х. Как и любая другая цивилизация, она рождается в муках, что, к сожалению, необходимо. Она сейчас проходит через своё средневековье, без которого путь вперёд невозможен. После этого, цивилизаций аутсайдеров, какими сейчас по сути и являются страны Ближнего Востока и Африки, больше не будет, а значит, не будет и лидеров. Так что США потеряют лидерство, но не потому, что они тупицы, а потому, что ПО ДРУГОМУ НИКАК. Однополярный мир был во времена Римской империи, НАСТОЯЩЕЙ, А НЕ УЧЕБНИКОВОЙ и я это выделяю, когда она была единственной цивилизацией на планете, потом он стал двухполярным, а теперь всё, мир потихоньку достраивается и народы этих стран, будут последними на пути строительства РАВНЫХ цивилизаций. Если смотреть на карту, то путь становления шёл так: Европа, Сибирь, Дальний Восток, Ближний Восток, т.е как по часовой стрелке. Теперешний наплыв беженцев в Европу это то, с чего и началась реальная история, а не учебниковая. Так замыкается этот круг и так приходит конец одного и начало чего – то нового. Мир движется по спирали и возвращение в исходную точку начнёт новый путь по новому, а не новый круг того же самого, как это есть в учебниковой истории. И кстати, разве не символична в данном случае фамилия нашего президента? Я точно не знаю когда это завершиться, но думаю не позже 30-х годов так называемого XXIвека. Все эти цивилизации, будут жить по светским законам, так как религиозные, увы но уже не работают. Вы же видите сколько толкований вызывают те же Мусульманство и Христианство? А если закон позволяет трактовать себя различными мнениями и течениями, ТО ЭТО НЕ ЗАКОН. Закон должен быть твёрдым, чтобы ВОТ ТАК И НИКАК ИНАЧЕ. Таков промысл Бога, Аллаха, Природы, Вселенной, как ни назови, а сути это не меняет. Верующие могут упираться и спорить, но стоит им оглянуться и все увидят, сколько правоверных страдает сейчас на Ближнем Востоке, они же не думают, что они неправильно славят Аллаха, а если правильно, то за что они тогда страдают? А сколько православных и других христиан страдают сейчас на Украине и в Европе и тут тот же вопрос. Они, конечно могут себя успокаивать, что все дела делают люди и Высшие силы, в которых они верят, тут не при делах. Но на вопрос, почему они (Высшие силы) допускают, чтобы именно они (верующие) страдали, у них ответа нет и не будет. А у меня ответ есть и он в том, что так не бывает, чтобы сила, держащая все планеты и звёзды на орбитах, отпустила бы людей в свободное плавание. Она развивается сама и развивает нас (человечество в целом) и наши сию минутные проблемы её, увы и ах, но никак не волнуют. Надо наконец установить порядок на Земле, а потом общими усилиями будем осваивать Космос. А для этого, сперва, придётся, к сожалению, помучиться и пострадать. Остался лишь последний этап и для начала этого этапа и был сделан шаг назад, ненадолго вернувший нас к однополярному миру, ведь кто – то же должен был создать хаос, который в начале истории был истинно природным, а теперь она его делает используя некоторых из нас, как инструмент. Все знают, что беды лишь делают нас сильнее, но должны же быть и те, кто создаёт нам эти беды. Когда это закончится, вот тогда и наступит конец истории, о котором сказал Фокуяма. История это биография цивилизаций, которая появилась в ~1873-76 годах, когда появилась первая Книга=Библия. Библией она названа потому, что она книга и содержание никак не влияет на название. Даже сегодня Библия не более чем свод исторических событий. А вот наука-история, появилась когда белые колонизаторы начали делить мир под свои сию минутные интересы. По этой делёжке и получилось, что саудиты бедуины оказались почти центром цивилизации мусульман. Они конечно решили, что Аллах их избрал, но скоро им придётся спуститься на землю и понять, что их избранность продиктована сию минутными интересами ЕВРОПЕЙЦЕВ КОЛОНИЗАТОРОВ И НАУКОЙ ИСТОРИЯ. Это же касается и Турцию, получившей историю Османии по тем же причинам. С какой – то долей можно сказать, что они избраны, но ОТНЮДЬ НЕ ДЛЯ ТОГО, для чего они наивно полагают. В кругах самих европейцев наука история была нужна для повышения самосознание народа, если вдруг случится вооружённая стычка между ними. То же самая она бы сделала и сейчас, если бы в том была бы нужда, но её нет. То, что считается Мировыми войнами не МИРовые, а РИМские войны. Это были войны внутри Римской империи за наследство империи, которая рухнула не 1500 лет назад, а 100. Настоящая же Мировая война началась где – то в 1955 году и идёт до сих пор. Её окончание как раз и приведёт к тому миру, о котором я говорил где – то в 20-х или в 30-х годах так называемого XXIвека. Окончательно же, это

Я вспомнил фразу авторов НХ о гороскопах: "Гороскопы вычисляются так. Зафиксировав в какой – то момент времени, например сегодня, расположения планет по созвездиям, и зная численные величины периодов обращения планет вокруг Солнца, можно откладывая назад или вперёд ЦЕЛЫЕ КРАТНЫЕ ЭТИХ ПЕРИОДОВ, ПОЛУЧАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ПЛАНЕТ НА ЗОДИАКЕ В ПРОШЛОМ ИЛИ БУДУЩЕМ" Эта фраза процитирована в моей книге с ссылкой на источник, потому тут не буду. Из этого я понял, что ни у одного гороскопа не может быть одного решения. У них и в этой теме непорядок, потому говорить на эту тему на их форуме я не стал, чтобы не нервировать неких там завсегдатаев.  Авторы НХ утверждали, что для вычисления пасхалий ввели индиктовый способ счёта, в котором индикт 15, круг Луне 19, круг Солнца 28. Далее сказано, что индиктовые даты повторяются лишь через 15х19х28=7980 лет. Не сразу, но мне пришла идея перемножить и период вращения планет Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна и если период трёх последних известен, это 1.88, 11.86 и 29.46 лет соответственно, то первые две пришлось пересчитать путём деления их обращения на период обращения Земли. У меня получилось 0.24 и 0.61 для Меркурия и Венеры соответственно. Перемножив их, я получил 96.2 года. Т.е именно согласно моей идеи, именно с такой периодичностью эти планеты будут возвращаться на определённое место. В моей работе ключевыми являются 1828 и 1924 годы, кто прочтёт, поймёт о чём это я, между которыми как видите 96 лет. Затем я решил проверить свою догадку на их же работе, взяв самое известное их утверждение. Согласно ему Христос умер в 1185 году. Так вот, если положение планет будет повторяться через 96 лет, после этого то в XX веке  это случится, внимание барабанная дробь, в 1953 году. Поняли, кто этот Христос? А в I веке это даст 33 год, т.е официальная дата смерти Христа. Вот такие вот пироги.

[495x700]

Всё что вы здесь прочтёте, выходит из общепринятой истории. Тут нет никаких альтернативных и новохронологических мнений. Любой, кто умеет думать, подумав над этой ситуацией, придёт к тому же самому выводу.

Князь Владимир, был видимо очарован византийской принцессой Анной и захотел взять её в жёны. Император ему сказал, что надо креститься в Православие иначе ничего не выйдет. Получив отказ, он решил проучить своих обидчиков, захватив Херсонес, принадлежащий Византии. Херсонцы, как и положено в таких случаях, были невероятными героями и не захотели сдать свой город, так как не верили в честность князя Владимира, что он никому не причинит вреда. Испробовав много способов, но не добившись цели, Владимир решил сдаться и бросить эту затею. И в этот самый момент, к нему прилетела стрела с бумажкой, в которой некий монах Анастасий, показал, как можно покорить город, испортив некий водопровод. Князь это сделал и город сдался. Что мы имеем в этой истории? А имеем мы следующее.

Из – за хорошенькой принцессы, город подвергся осаде. Осада была долгой, но победа досталась осаждающим. Они победили хитростью, испортив водопровод. Самим – то ничего не напоминает? После победы, Владимир взял принцессу в жёны и Крещение как бонус, всё осталось по – прежнему, кроме того, что князь отдал Русь под полную власть своего главного врага, с которым многократно воевали все его предки,- Византии.

Так называемые неоязычники уверены, что Владимир предал Русь и если верить общепринятой истории, ТАК ОНО И ЕСТЬ

Издательство Э.РА, отказалось издать мою книгу, как только узнали, что в ней пересматривается история. Единственное объяснение - противно. На самом деле зам. главного редактора издательства Ромм Михаил Наумович, просто струсил издать за мой, а не свой, счёт, книгу по альтернативной истории. К сожалению не все в России принимают альтернативную точку зрения, вот это и правда - противно.

Часть 1 Рюриковичи.

В ТИ эта династия началась с Рюрика. Если это имя, то Рюрикович это отчество его детей, никаких внуков, правнуков и.т.д и.т.п. Романовы не стали Михайловичи и это показывает, что называть династию по имени её основателя – нелепо. На каком же основании, первая династия римских императоров Клавдии? Они что, все до одного хромые? Можно конечно предположить, что они потомки хромого, но ведь ни Цезарь, ни Август не хромали. Да и все были усыновлёнными. Фамилии, даже шведской, у него нет, человек правил 17 лет, а сколько ему лет, никто не знает. Спорить с летописцем, утверждавшим, что Ярославу в 1016 году было 28 лет, историки могут. А тут, когда сведений нет, молчат, как будто их цель оспарывать документы. Не могут даже и  предположить. На протяжении истории, фамилий ни у кого из династии нет, хоть на Руси фамилии с XII века. В добавок ко всему, эта династия проходила в князьях аж до московских. Да вот только князь это принц. Если Владимир принц, то кто царь? По идее византийский император, но это по идее, а что на деле? Детей у Рюрика не было и только за год до смерти родился Игорь. Олег взял над ним опекунство, но правил до самой своей смерти. Какой опекун так делает? Первый русский царь хоть и Иван IV, но то, что до него был Василий=Царь I, показывает, что сие не так. Сын у царя тоже один и родился так же поздно. Примерно такая же ситуация и в конце этой династии.

Последний царь династии Рюрика Фёдор Иоаннович. За два года до его смерти, родился Михаил Романов. Царём тогда же, был Борис Годунов. Фамилия Годунов произошла от слова годун, что значит нянька. Якобы династия Годуновых, началась с Бориса и закончилась на его сыне. То, что два последних Фёдора на Руси не имели детей заставляет задуматься и сделать простые выводы. И не надо выдумавать, что Годунов типа сын Фёдора I, как это сделал Фоменко. Борис Годунов был для Романовых тем, кем Вещий Олег для Рюриковичей. Тем же Екатерина была для Александра. Борис Годунов брат жены Фёдора, а по мнению В. Н. Татищева, Олег был братом жены Рюрика. Выходит по сути династия Рюриковичей как началась так и закончилась. А от Рюрика до Михаила 751, по сути римский, год. Поляков в Москву, пустила перепуганная, вероятными бунтами, знать. Чем это не «Земля наша огромна, а порядка в ней нет»? И ведь правда, чужак пришёл. А то, как спасали Михаила, напоминает, как спасали Христа. А Фоменко никак не хочет Михаила в Христы записывать. А то как реку пересёк, напоминает мой вариант Исхода. Чё это поляки за Михаилом через реку - то не отправились? Боялись ножки замочить, или не было там переправы? Не было. Переправа была на Ладоге, а тут им просто помогли заблудиться. В истории всё перепутано. Было. Династия Шуйских не состоялась. С кого началась, на том и закончилась. Детей не было, а под конец жизни родились две девочки и в младенчестве обе умерли. После свержения он был в польском плену, там же был и якобы отец Михаила Романова. А может Шуйский, от ошуйя=левый, быть тем самым чужаком, Вазой? Могла ли с Романовых начаться новая эра?

Часть 2 Романовы

Теперь уже не важно, ибо Романовы, точно такая же фикция, как и Рирюковичи. Одинаковые промежутки обеих династий от Ярослава до Петра я уже проводил. Только что показал, что по сути и начало обеих было одинаковым. Вот ещё. Иван III, через 151 год Михаил, через 149 лет Екатерина II, через 152 года началась Мировая война, которая в рамках одной страны будет Великой смутой, в итоге которой, к власти пришла некая новая династия – большевики, они же монголы и те самые варвары, что разнесли Рим=Москву.

Михаил первый царь из династии Романовых и Михаил последний император. Первая женщина из Романовых Анастасия, последняя дочь Николая IIАнастасия. Олег нянька Игоря, Годунов нянька Михаила, а Екатерина нянька Александра. Борис Годунов=Борец нянька. Все знают, что Екатерина устроила переворот, так чем не борец? А то, что она нянька записывает её в годуны. Я указывал, что Екатерина=Клеопатра, а Олег умер от укуса змеи. Так или иначе, но всё связано, а учитывая фото Соломона, не так и нелепо.

В одном Сталине есть части каждого из Романовых.

Для начала вернёмся в начало эры. Римский прокуратор Понтий Пилат признал Христа невиновным, но евреи отчего – то захотели его казнить. Он умыл руки, отдал его им и по сути ОНИ, его казнили. Теперь же вернёмся в наше время. Императора свергло временное правительство, но он оказался им не нужен его отдали большевикам=евреям, которые его и расстреляли. Неожиданная параллель? А теперь спросим, а расстреляли ли его? Сейчас полно мнений о том, что никакого расстрела не было и это вполне логично, особенно после откуда – то найденных останков. В. Г. Сироткин написал книгу «Анастасия, или Кому выгоден миф о гибели Романовых?» Я не читал и не знаю к каким выводам он пришёл, но отвечу на его вопрос, глядя в саму суть этой ситуации. Итак. Кому выгоден миф о смерти императора? Чтобы ответить, вспомним Белоснежку. Кому выгоден миф о её смерти? Ответ выходит сам собой. Он выгоден охотнику, который её НЕ УБИЛ. Теперь глянем на ситуацию с императором. Кому он может быть выгоден изначально? И ответ, изначально он выгоден тем, кто его расстреливал. Те, кто его убивал, этого не сделали, но пустили слух, что сделали. Зачем? Заметали следы, ибо не хотели, чтобы императора искали. И кем же может быть император? Согласно ТИ, после отречения его везде таскали большевики. Зачем он им нужен? А я скажу, зачем. ОН их создал, но хотел скрыть своё прошлое, полностью отказавшись от него и чтобы отмазать от себя всевозможные подозрения, ОН САМ и придумал историю о своей казни, так что император Николай, ЛЕЖИТ В МАВЗОЛЕЕ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ. А что касается якобы найденных останков, то антрополог Герасимов, сделавший слепок с черепа Ярослава Мудрого, жулик. Дело в том, что он делал слепки Ивана Грозного, Тамерлана, Андрея Боголюбского, Ярослава в период 1939 – 1945 гг., но при вскрытии саркофага Ярослава в 1939 году, именно он обнаружил в нём женские скелеты, разнящиеся в 1000 лет. С чьего же черепа он делал слепок? А раз так, то где доказательства, что останки императора не такая же фикция, тем более, что после расстрела, их залили кислотой в какой – то пещере. О каких останках вообще может идти речь?

представляю свою историю за 5 минут

Исход состоит из двух частей. Первая из Атлантиды, которая была в Каспийском море. Люди прибыли на его нынешний западный берег и стали обживаться. После того, как места стало мало переселение и снарядили. В 1828 году родился человек, ставший Богом из-за неких суеверий. История знает его как Александра I, но с историческим он не имеет ничего общего. Он родился на месте Храма Василия Блаженного 25 августа, потому и рождён девой. С юга стал готовится набег, который местным удалось отразить. Нелюбовь многих русских к приезжим кавказцам отсюда. Это сражение случилось 1 сенября и попало в мифологию как битва Одина и ледяных гигантов. В год этого сражения погибла Атлантида и Юг стал Тартаром, землёй проклятой небом. Мать унесла младенца в будущий Питер, а его отец, Кутузов стал царём. В 1862 году царь умер, и сын вернулся. Именно поэтому, Одиссей очень долго где-то отсутствовал, и поэтому Вещий Олег хоть и был лишь регентом, правил до самой смерти. У царя был другой сын, рождённый до того, как царь стал царём, потому прав не имел (спасибо Герасимову за довод). Но он не согласился и между ними состоялся поединок. Бог победил и продолжил расселения. Всюду стали строить здания администрации=храмы и их главы священники стали руководителями. Потом, ему стали набирать наложниц, которые заберенев уезжали в определённые области снимая этих священников с их должностей. Они выходили замуж, от этих мужей имели детей, но главенство оставалось за божескими первенцами и их потомством. (никаких кастраций, а классовый раздел имеется). В 1873 году провозглосили Римскую империю. Римская она потому, что переселенцы=цыгане=римляне, так как на многих языках цыган значит ROMA. Эту дату зашифровал Птолемей в своей астрономии, а не 1228 год, как думает Фоменко.

Её разделили на 3 части, Австрия=Франция, Англия Испания, Пруссия=Центральная Европа и Россия. Столицей стал Питер принадлежащий Пруссии. Центр и причина мнения о Романовых немцах. В 1881 году присоединили Нью-Йорк и император вновь короновался. В 1893 году он ушёл от дел и уступил власть сыну Николай II=Ленин. В 1907 году случилась смута, император сбежал, а после вернулся и подавил смуту с помощью орденов созданных в Москве. Началась эпоха солдатских императоров. Прожив 87 лет, как и Фёдор Кузьмич император умер в 1915 году. В 1917 году началась новая более серьёзная смута. Император вновь сбежал, но более не вернулся. Его охрану арестовали. Этим я отвечаю на вопрос Степаненко почему славяне были войско, а стали рабы. Никаких подмен понятий нет. В 1918 году Моисей=Ленин и Аарон=Троцкий пришли чтобы увести пленённую стражу домой. Это вторая часть исхода и типа перенос столицы из Питера в Москву. Когда пленных отпустили, обнаружилась пропажа мощей императора=Ковчег завета, потому и снарядили погоню. Эта толпа пошла через замёрзшее Ладожское озеро, Моисей ведь повёл их другой дорогой, а когда прошли Моисей стукнул по льду и он проломился в Библии он стукнул по камню из которого пошла вода. В 1921 году из Польши снарядили Крествый поход с целью захватить Иерусалим, завершившийся полным успехом, но Ковчега не было. Его принесли в Ярославль, ставший первой столицей Руси, по ТИ Киев. В 1924 году изобрели пушки с помощью которых отвоевали Иерусалим=Москву. Этот Иерихон разрушен этими трубами. Его стали восстанавливать о чём пишет Ниимия. Пустившие поляков и стали жертвами репрессий.

После этого поражения Пруссия начала разваливаться и пришло время Франции. Европа была в ужасе и многие начали драпать в Америку, где неплохо обосновались те, кто в 1917 году украл имперский станок делающий деньги. Не чувствуя себя в безопасности они решили порвать с Францией. Так Америка и получила независимость. За следующие 5 лет, они пережили и войну за независимость, и свою Гражданскую, которые были просто анархией вседозволенности.

Россия пытаясь забрать золото из Мексики стала добираться до Чёрного моря, так как Питер был закрыт. В ТИ Рим забросили. По пути основав Киев и Стамбул. Так Россия добралась до Испании и Италии, помогая им избавиться от Франции и в 1936 году через Испанию, а не из Испании перевезли 500 тонн золота. За это Испания получила права на всю не занятую Америку и Голландию. Это и пыталась оспорить Европа, а не правомочность папы римского в вопросе открытий. В 1939 году в Гражданской войне в Испании, Португалия получила независимость и Бразилию. В том же году Германия и Россия разделили Европу на две части и тогда, а не на 100 лет раньше, как думает Жариков, Питер стал русским. Тогда

Архивы

Ни для кого уже не секрет, что в каждой стране, есть государственные архивы, к которым мало кто имеет доступ. Зачем они нужны? Ясен пень, чтобы хранить исторические документы. Историки ковыряются в них, чтобы потом выдавать свои перлы в массы. Но весь фокус в том, что они ковыряются в открытых архивах. А зачем вообще нужны закрытые архивы, ведь история должна быть общественным достоянием и изучаться в школах, чтобы дети знали биографию своей страны? Ясен пень, чтобы народ, да и школьники, не знали о неких моментах биографии страны.

Новопришедший политик мог бы просто уничтожить документы, которые компрометируют исторического деятеля, на которого он делает ставку, делов – то. Но нет, никто ничего не уничтожает, а лишь закрывают архивы. Значит эти архивы чего – то скрывают. Чего? А может то, что там НИЧЕГО НЕТ. Что документы там только создаются, а открывают те архивы, в которых данная работа завершена?

Отсутствие документов

А почему документов об эпохе, например того же Ивана Грозного или Великой смуты мало? Думаете потому, что большую часть из них уничтожили какие – то враги? Нет, их мало потому, что их изначально мало создали. Никто не планировал и не думал писать биографию царя и описывать полностью его и смуты эпоху. Просто создали конкретные документы, для подтверждения какой – нибудь параллели или чего –нибудь ещё. Что типа и при нём так уже было. Эти фальшивки и являются якобы чудом уцелевшими от неких нехороших правителей, документами. И так происходило ВО ВСЕХ СТРАНАХ.

И это ОДНА ИЕДИНСТВЕННАЯпричина, отсутствия документов. Со временем, они стали между собой разниться, ведь копаться в них, как – то перепроверять и создавать из них хоть какую логическую линию никто и не собирался.

Копии

А как получаются копии документов? Очень просто. Самая поздняя, из дошедших до наших дней копия, является на самом деле ПЕРВОЙ. Дата, в которую её, якобы впервые, обнаружили, означает дату, которой впервые датировалось то событие, что описано в этом документе. Затем, данное событие, по каким – то очень важным причинам, переносилось в ещё более далекое прошлое. Вот так и получилось, что данный=ПЕРВЫЙ документ, оказался всего лишь копией с какого – то типа утерянного документа. Чем дальше отодвигается описанное там событие, тем более поздней копией, является ПЕРВЫЙ, но ещё вовсе не факт, что правдивый, документ.

Для более убедительного доказательства, приведу вам «Декларацию независимости США». Всем, кто хотя бы смотрел фильм «Сокровище нации» ясно, что то, что выдают за данный документ, является копией 1820 года.

Некоторые из вас, для защиты убеждений, конечно могут думать, что нашёлся ушлый историк, который как – то случайно догадался через 44 года сделать копию, полагая, что с оригиналом, может что – то случится. Остальные поймут, что мой вывод более правдивый, а скорее даже, единственно возможный.

[538x700]

[452x700]

В очередной раз, когда я смотрел новости, в комнату зашёл мой брат и увидив, что я смотрю спросил, зачем я это смотрю, ведь всё это политический рестлинг? "Для тех, кто не в курсе, в рестлинге всё подстроено". Надо сказать, иногда мне кажется, что он прав и их ходьба вокруг да около, уже надоедает. То, что я сейчас скажу, едва ли для кого-то секрет, но есть лишь три варианта ответа на мой вопрос.

Почему центром цивилизации, является Римская империя? Почему она названа именно Римской? Откуда взялись и куда потом пропали все народы, жившие между Чёрным и Каспийским морями? Что ещё за народ моря? Что было предупреждением Ною? А может Моисей и правда привёл израильтян в настоящую Землю обетованную? Сколько лет прожил Мафусаил? Почему христианство стало общеевропейской религией? Как вообще могла появиться религия с человеко-богом в основе и почему большевики её так и не искоренили? Каким образом новорожденные США смогли абсолютно на равных воевать с могущественнейшей империей на планете и получать от неё независимость? Почему большевики объвиняли Керенского в желании сдать Питер, за идею переноса столицы и сами же её перенесли? Почему Романовых называют немцами? Почему последнего императора свергло временное правительство, а расстреливали большевики, свергавшие само это правительство? Зачем им вообще было нужно с ним возиться? Почему в Мировые войны был втянут весь мир? Почему для СССР, Вторая мировая началась с нападения Германии на Белоруссию, а не на восточную часть Польши? Почему Красная армия уступала немцам всё, неся во всём огромные потери, а на подходе к Москве вдруг окрылилась? Империя Гитлера называлась Третий Рейх и имела отголосок к Римской империи, а почему именно третий, если Москва была Третьим Римом ещё в XVI веке? Почему Питер не стал Четвёртым Римом? Чем вообще были Римы? Чем была Гражданская война в Испании?
На эти и другие вопросы даёт ответы моя версия истории "ниже даётся её альбомный вариант" и в отличии от других альтернативщиков, Я НЕ СПИСЫВАЮ ОТСУТСТВИЕ ДОКУМЕНТОВ И ПАМЯТНИКОВ НА ЗЛОБНЫХ ИНКВИЗИТОРОВ ИЛИ РАЗНЫХ УЗУРПАТОРОВ, У КОТОРЫХ РУКИ ЧЕСАЛИСЬ ВСЁ И ВСЯ УНИЧТОЖАТЬ. Я НЕ ОБВИНЯЮ НИКОГО В ГЛОБАЛЬНЫХ ЗАГОВОРАХ А ТАК ЖЕ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПЕРЕПИСКЕ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ.

Любой человек, желающий разобраться в истории должен для себя ответить на два вопроса
1 Как в Древней Греции могла быть геометрия, если арабские цифры придуманы лишь в VII веке нашей эры?
2 Почему на московской триумфальной арке написано, что в 1812 году, спасли город от нашествия ГАЛЛОВ, пропавших из истории в конце III века нашей эры?
Потому, как человек ответит для себя на эти вопросы, он сам поймёт, какой он хочет видеть мировую историю

[700x494]https://vk.com/doc99324400_291144804?hash=1aa155dc...e905&dl=4f2a2cebb4d1716cac

Любое фическое существо состоит из различных малекул, поддерживаемых энергией, которая держит их вместе, не давая распадаться. Как программа для наноботов. Основной, вернее одной из основных, является Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) Что такое ДНК? ДНК это макромолекула содержащая информацию о структуре различных видов, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Вы и в самом деле думаете, что после того, как вы родились она говорит вам «ПОКА», помахав во след? Огорчу творцов судьбы, она продолжает реализовывать и развивать всех как личностей. Из – за неё мы те, кто есть. Хозяином своей судьбы вы будете на необитаемом острове, в горах, в лесной глуши, короче в уединении. А в городе, селе, деревне, короче в цивилизации, все подчиняются законам самореализации своей генетической программы. Если для этого вы не требуетесь, вы «якобы сами» примете решение покинуть цивилизацию. Алкаш, дрыхнущий в подъезде и обоссывающий лифт так же выполняет свою программу реализации. ДЛЯ ТАНКИСТОВ ПОЯСНЮ, Я НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ВАМ ЭТО ДОЛЖНО НРАВИТСЯ. Для человека строющего свою жизнь есть путь, началом которого является мечта, а концом её осуществление. Это цепь. На пути из точки А в точку Б, вам будут попадаться различные люди, чем – либо помогающие или мешающие. Это звенья этой цепи. Не будь в ней одного – двух звеньев и вашей мечте кранты. Как же можно быть хозяином своей жизни, если без вмешательства других у вас ничего не выйдет? А что за информация, которую содержит наша ДНК? А вот эта информация и есть та самая энергия, которую принято называют душой. Вообще жизнь это физическое проявление этой энергии в любом виде. Это и есть та самая частичка Бога в каждом из нас, о которой говорят верующие. Из этой энергии, китайцы называют её цы, японцы чи, состоит всё сущее, поэтому верующие и уверены, что Бог повсюду. Но они не могут объяснить, почему он позволяет страдать раз он вездесущий? А я могу. Эта энергия управляет всем, но она, ни за что не отвечает и никому не помогает. У неё нет никакого центрального разума, руководящего этим процессом. Каждая из этих частичек Бога, управляет лишь своим воплощением, но это также делается неосознанно. Она, скажем учится, а мы инструмент для её обучения. А вы думаете, что Бог всевидящий, дальновидный и всезнающий стал бы создавать людей, зная что они будут грешниками? Нет конечно. А раз создал, значит либо не знал, а либо не было умышленного создания. В конце мира возможно эти частички и соберуться воедино и станут этим центром, продолжив каким – то образом своё дальнейшее развитие, а пока этого нет. Пока что, всё сущее лишь инструмент для её совершенствования, а для этого вовсе не обязательно, чтобы именно вы были счастливы. Так же как и не обязательно, чтобы именно вы были несчастны. Тут как карта ляжет. Всё, что нам в жизни нравится люди, животные, искусство, религия, вещи, всё имеет энергетическую совместимость с нашей энергией, а что не нравится, этой совместимости не имеет. В результате именно этой энерго – душевно – духовной несовместимости, несовместимый человек примет решение стать отшельником. Смерть это типа сон для души, а просыпается она в новом теле и в новый жизни, поэтому феномен переселения душ хоть и не доказан, но имеет место быть, не имея ничего общего с религиозным понятием об этом. Каждая энергия имеет свои «+» и «-». Любовь это сближение двух между собой отрицательных энергий, но лишь в физическом проявлении. И от этих же энергий зависит как долго они будут близки. Превалирующий знак у одной из этих энергий поменяется и произойдёт расстование. А есть ещё лишь энергетические сближения, когда они в буквальном смысле энергетически соединяются. Возможно именно это и приводит к убийствам. Ведь для такого соединения нужна одна лишь форма. Священники, могут что угодно говорить об этом, но никаких реальных фактов того, что происходит с душой умершего, у них НЕТ. Они также не знают, один и тот же процесс проходит с душами просто умершего и как – то убитого, или нет? Они могут сказать – да, один, но доказательств у них нет. Мы живём в биологическом мире и с точки зрения биологической жизни мы наказываем биологические формы жизни, отнимающих биологическую жизнь у другой формы. А что происходит с энергетической составляющей, этой умершей биологической жизни, нам неведомо. Может она и переселяется в убившую и именно стремление к этому единению, является причиной убийства. Конечно же в биологическом мире она выражается по другому. К примеру деньги, ревность, страх, зависть, можно просто оказаться не в то время и не в том месте. Возможно так же стремление выжить у биологической части, оказажется чуть сильнее, чем у энергетической части стремление соединиться, поэтому она и спасётся. Как бы там ни было, на подобные вопосы должна