взяться за эту запись меня заставило весьма грустное и печальное обстоятельство – см. заголовок..

к тому же эта войнушка началась – к сожалению и к несчастью - в моём дневнике, и я так или иначе причастен к ней, и не могу делать вид, что это меня не касается, и умыть руки на манер небезызвестного прокуратора..

итак, к сути:

1. войнушка эта началась из-за того, что кое-кто не внимательно прочитал некий текст, и увидел там – как в той присказке – темную комнату.. а в комнате этой – чёрную кошку..

а между тем – при элементарно-внимательном прочтении того текста видно – что никакой комнаты тёмной, и никакой кошки черной там отродясь не было..

2. в это время – на беду свою - один лирушник оставил неосторожный коммент под тем текстом, и, соответственно, подставился..

3. огонь из всех видов оружия был открыт по этому лирушнику незамедлительно – и женщины (заменю это замечательное слово на – «вояки-амазоночки») -
и вояки-амазоночки из лиры не сдерживали себя ни в чём – грязь и смрадный мат летели в этого лирушника из уст этих мстительных воительниц так, что было видно, что этим амазоночкам все высокие слова о Женственности и т. п. – до одного места..

лирушник сей, к сожалению, тоже повел себя не лучшим образом в той ситуации – вступая в бесконечные перепалки с этими башибузуками в юбках..

от одной из этих воительниц мне был задан в те дни вопрос – а чего это, мол, молчит такахаши омояра? – на что я отвечал, что, (помимо остального мною сказанного в ответ этой воительнице) -

(см. мой ответ от 23-го октября сего года –
http://www.liveinternet.ru/users/4001399/post138271506/page3.html)

«мне не нравится ваше намерение - сделать ему некую пакость..» -

и что –

«поступая таким образом (*ставя на место* других - морально унижая и уничтожая кого-то, мы, тем самым, множим Зло..

не стоит этого делать, ибо Зла и так слишком много вокруг..» -

но мои слова тогда были демонстративно проигнорированы этими «доблестными» воительницами,
и войнушка, некоторое время спустя перейдя в вялотекущую фазу, продолжилась ..

у меня (да и не только у меня – см. комменты) сложилось весьма однозначное мнение о некоторых женщинах лирушных – ибо они показали свое нутро..

слава Богу – затем, правда уже позже, чем хотелось бы, там появились комменты и здравомыслящих Нормальных Женщин, которые и спасли прекрасный пол от полной самодискредитации, а то о лирушницах мнение оставалось бы определённым и по сей день.. но это так, к слову..



и вот - сегодня войнушка сия вспыхнула с новой силой –

и – увы – опять «заговорила» артиллерия амазоночек –

одна из них – блистательно владеющая пером, но позабывшая, похоже, что она когда-то принадлежала к прекрасному - без кавычек – полу –

написала и вывесила сколь изящнейший, столь и ядовитейший пост – бомбардирующий всё того же лирушника..



в связи с этим – с «ноябрьским» обострением желания повоевать – наблюдаемое у этих неугомонных воительниц –

позволю себе два экскурса в историю отечественную – и в дальнюю (относительно), и в современную – и сделаю это специально для этих горе-амазонок.. –

и экскурсы эти будут состоять из цитат не самых глупых людей - пусть наши амазоночки попробуют повоевать с ними..

экскурс первый:

А. С ПУШКИН –

***Женщины везде те же.

Природа, одарив их тонким умом и чувствительностию самою раздражительною, едва ли не отказала им в чувстве изящного...

… примечайте, как они поют модные романсы, как искажают стихи самые естественные, расстроивают меру, уничтожают рифму.
Вслушивайтесь в их литературные суждения, и вы удивитесь кривизне
и даже грубости их понятия. Исключения редки…***

(из статьи «Примеры вежливости»)




экскурс второй:


Отрывок из статьи Сергея Мирова «Он и Оно»
Нов. Газета – 55/ 2000г.


….Педагог по истории литературы в Щукинском училище Владимир Абрамович Гальперин, кладезь знаний и жизненного опыта, говорил так:
«Женщина – это, конечно, святое,
но, боже мой,
этот венец природы способен совершить падение до такой низости,
которая нам, грубым мужланам, и не снилась!»


к сказанному пушкиным и гальпериным добавлю, что в предреволюционные годы в Росси был проведен турнир на звание «король поэтов» - посредством голосования почтовыми открытками..

и первое место – nb! - при живых цветаевой, ахматовой, пастернаке – и т. д. – занял игорь лоторев (он же – северянин).. при всём уважении к северянину..

догадайся с трёх раз, уважамый читатель – кто голосовал так, что северянин победил в опросе за явным преимуществом..


вместо постскриптума скажу следующее – см. концовку высказывания пушкина –

о редких исключениях..


так вот – по моим наблюдениям, эти «исключения» на лире не столь уж и редки –

спасибо вам, «исключения» -Драгоценные Настоящие Женщины –

вы умны, добросердечны и женственны..

Марина Цветаева. Мой ответ Осипу Мандельштаму


Цветаева М.И. Избранные сочинения в 2-х тт. т.2 Автобиографическая
проза. Воспоминания. Дневниковая проза. Статьи. Эссе. - М: "Литература";
СПб: "Кристалл", 1999.
OCR: Петрик Лариса.


Проза поэта. Поэт, наконец, заговорил на нашем языке, на котором
говорим или можем говорить мы все. Поэт в прозе - царь, наконец снявший
пурпур, соблаговоливший (или вынужденный) предстать среди нас - человеком.
Чем же была твоя царственность? Тот лоскут пурпура, вольно или невольно
оброненный тобою? Или есть у тебя - где-нибудь на плече или на сердце -
царственный тайный знак?
Ужас и любопытство, страсть к познанию и страх его, вот что каждого
любящего толкает к прозе поэта.
Вот ты передо мной голый, вне чар, Орфей без лиры, вот я, перед тобой,
равный, - брат тебе и судья. Ты был царем, но кораблекрушение или прихоть
загнали тебя голого на голый остров, где только две руки. Твой пурпур
остался в море.
Два вопроса: сумеешь ли ты и без пурпура быть царем (и без стиха быть
поэтом)?
Сумеешь ли ты им - царем или поэтом - не быть?
Есть ли поэт (царственность) - неотъемлемость, есть ли поэт в тебе -
суть?
Поклонюсь ли тебе - голому?
Поэзия язык богов! Этого никто не повторил, это мы все сказали, каждый
заново. Девочка трех лет, услыхав впервые живого поэта, спросила мать: "Это
Бог говорит?" Девочка ничего не понимала, а поэт не пел. Поэт говорил, но
по-другому, и это по- другому (как) заставило девочку молчать. Девочка
признала божество. От Державина до Маяковского (а не плохое соседство!) -
поэзия - язык богов. Боги не говорят, за них говорят поэты.
Есть в стихах, кроме всего (а его много!), что можно учесть, -
неучтимое. Оно-то и есть стихи.
Итак, Осип Мандельштам, сбросив пурпур, предстал перед нами как
человек: от него отказавшись, поэт - человек как я. Равные данные. Победи
меня одним собою.
Осип Мандельштам. Шум времени.

---

Книга открылась на "Бармы закона" и взгляд, притянутый заглавной
буквой, упал на слова: полковник Цыгальский.
Полковник Цыгальский? Я знаю полковника Цыгальского. Ничего не встает.
Но я знаю полковника Цыгальского. Первому взгляду откликнулся первый слух.
"Полковник Цыгальский нянчил сестру, слабоумную и плачущую, и больного орла,
жалкого, слепого, с перебитыми лапами, - орла добровольческой армии. В одном
углу его жилища как бы незримо копошился под шипение примуса эмблематический
орел, в другом, кутаясь в шинель или в пуховый платок, жалась сестра,
похожая на сумасшедшую гадалку."...
Пока, не веря глазам, читаю, вот что со дна, глубочайшего, нежели
черноморское, подает память:
Полковник Цыгальский - доброволец, поэт, друг Макса Волошина и самого
Мандельштама. В 19 г. был в Крыму, у него была больная жена и двое чудесных
мальчиков. Нуждался. Помогал. Я его никогда не видела, но когда мне в 1921
г. вернувшийся после разгрома Крыма вручил книжечку стихов " Ковчег", я из
всех стихов остановилась на стихах некоего Цыгальского, конец которых до сих
пор помню наизусть. Вот он.
Я вижу Русь, изгнавшую бесов,
Увенчанную бармами закона,
Мне все равно - с царем - или без трона,
Но без меча над чашами весов.
Последние две строки я всегда приводила и привожу как формулу идеи
Добровольчества. И как поэтическую формулу.
Читаю дальше:
" Запасные лаковые сапоги просились не в Москву, молодцами-скороходами,
а скорее на базар. Цыгальский создан был, чтобы кого-нибудь нянчить и
особенно беречь чей-нибудь сон. И он, и сестра похожи были на слепых, но в
зрачках полковника, светившихся агатовой чернотой и женской добротой,
застоялась темная решимость поводыря, а у сестры только коровий испуг.
Сестру он кормил виноградом и рисом, иногда приносил из юнкерской академии
какие-то скромные пайковые кулечки, напоминая клиента Кубу или дома ученых.
Трудно себе представить, зачем нужны такие люди в какой бы то ни было
армии?"
Запасные лаковые сапоги просились на базар... Вывод: Цыгальский был
нищ. Цыгыльский ухаживал за больной женщиной и скармливал ей последний паек.
Вывод: Цыгальский был добр. Пайки Цыгальского умещались в скромных кулечках.
Вывод: Цыгальский был чист. Это мои выводы, и твои, читатель. Вывод же
Мандельштама: зачем нужны такие люди в какой бы то ни было армии.
Дальше:
" Однажды, стесняясь своего голоса, примуса, сестры, непроданных
лаковых сапог и дурного табаку, он прочел стихи".
Почему голоса? Ни до, ни после никакого упоминания.
Почему примуса? На этом примусе он кипятил чай для того же
Мандельштама. Почему сестры? Кто же стыдится чужой болезни? Почему -
непроданных сапог? Если непроданности, - Мандельштам не кредитор, если лака
(то есть роскоши в этом убожестве) - Мандельштам не лейтенант Армии
Спасения, а если бы и Читать далее...

я тут в комментах своих к одному хорошему посту рассуждал о любви) - отвечая на вопрос автора поста - "что такое Любовь")..

рассуждение моё получилось длинным и пространным -

и я скопировал сюда свой коммент - с минимальными правками (убрав личные моменты)..

хотелось узнать мнение приятных мне людей - насчет моих мыслишек)..

так что, буду премного благодарен - за отзывы ваши)..





итак - о Любви и о любви:


Любовь (с большой буквы, которая) - это то, что даруется некоторому числу людей свыше)..

а любовь (с маленькой) - это уже земные (людские) старания походить на Любовь - на Подарок Божий)..

для вящей иллюстрации этой моей мысли приведу аналогию -

используя для этого одно высказывание бродского, в котором он говорит (совершенно справедливо, на мой взгляд) -

что все сложные формы и размеры стихотворные - такие, как терцины и т. п. - это всего лишь попытка уловить в стихать хотя бы эхо того Слова, которое было вначале)..


вот поясню на простых наглядных примерах) -

когда Любовь - люди любят друг друга всегда, всю жизнь - даже в глубокой старости своей - у таких людей не бывает ссор, размолвок, взаимных обид - и т. д. и т. п., и глаза светятся и лучатся у таких людей - при взгляде друг на друга)..

и это очень хорошо видно со стороны)..

думаю, что каждый из нас наблюдал по жизни один-два примера таких пар)..



а когда любовь (с маленькой буквы) -

земного (человеческого) происхождения -

то все эти скандалы, ревности, битьё посуд, битьё морд) - и т. д. и т. п.).. -



в этом разница)..




и еще) - в контексте Писания) -

там Христос говорит - "Богу - богово, кесарю-кесарево") -


проведу и здесь нехитрую аналогию с этим высказыванием И.Х.) -


избранным счастливцам - Любовь)

остальным - любовь)..

вместо эпиграфа:

Asolla: ... непонятно: что ВЫ здесь делаете? Пора, батенька, пора вырастать из детских штанишек ЛиРу ;)

Такахаши_Омояра: ... отвечая на ваш полуриторический вопрос - что я, мол, делаю в лире, сперва процитирую смысл одной нехитрой мыслишки маяковского) - о том, что в тоннах пустой руды попадаются и граммы драгоценных металлов).. вот ради этих граммов я и остаюсь, пока, здесь).. я даже готов поимённо назвать эти драгоценные (для меня) граммы (людей) на лире)..

Asolla: Это да, но в Интернете полно мест, где руда богаче на драг. металлы в разы. Можно жить, работать и общаться много продуктивнее :)

Asolla: Буду благодарна. Я знаю пока одного...

*********************************************************************************

выделить этот наш диалог с ником " Asolla " в отдельную запись в дневнике меня побудило и сподвигло то обстоятельство, что поднятые в этом диалоге вопросы представляются мне весьма важными..



итак, мой ответ) -



ма шери, Asolla) -


насчет имён людей) - с удовольствием) - вот они - в алфавитном порядке) -

некоторое кол-во женщин: Barucaba, VASILINA, igorinna, НАСТОЯЩАЯ ВОЛШЕБНИЦА, Сиротка Мэгги, Stephanya, Татьяна Егорова, Ugolieok) -

и двое мужчин: myparis, cheshirskiy_kot) -

особо - nb! - подчеркну, при этом, что не все из этого списка людей выдают на-гора посты-перлы (без кавычек), но это всё люди приятные мне ( и именно в этом смысле драгоценные ) своими человеческими качествами.. я мог бы сказать о каждом из них по несколько отдельных слов моей признательности к ним).. -

и еще добавлю) -

если встанет (гипотетически) проблема (дилемма) выбора между автором, который из раза в раз выдаёт на-гора блестящие материалы, и автором, который делает это редко, греша, в большинстве случаев, цитированием чужих постов, но при этом душевно мне симпатичен ( в переводе - является Хорошим Человеком), то я 10 раз из десяти выберу второй вариант..

это я уже немного отвечаю тебе и о том, что я здесь делаю).. -

видишь ли, ма шери, я не нахожу принципиального отличия между, скажем, лирой - ЖЖ - твиттером - и т. д.. -

подчёркиваю - ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ .. -

ибо проживая на этом белом свете, всё равно приходишь к тому, что Хороший Человек важнее всего..а где с таким человеком общаться - не суть важно, и не принципиально..

лира, в этом смысле - ничуть не лучше, но и не хуже, прочих топонимов (мест) инетных..

да и - "везде хорошо - где нас нет") (с)..

и спасибо за твои комменты)..

)..

тут мне анонимно выразили симпатии) -

благодарю сделавших это) -

но поскольку сделали это анонимно - отвечаю здесь).. спасибо вам)..


кстати - хотел бы сказать пару слов - об этом механизме и об этой функции выражения симпатии -

я вот сейчас чешу репу) - и не могу определиться) -

нужны ли эти большие пальцы - смотрящие вверх и вниз) - как на древнеримских стадионах, замечу)..

или мы тут гладиаторы все немножко?)

лично я не собираюсь гладиаторствовать тут)..

но да ладно) - не та это, всё-таки, проблема, над которой стоит поломать голову)..

спасибо еще раз - всем выразившим мне свою симпу)..

случайно, через знакомых, попал, и прочитал сей пост -

http://www.liveinternet.ru/users/senbazuru/post140056273/page1.html#BlCom568197410

это и есть, на мой взгляд, долженствующее быть в каждом из нас отношение к другому человеку..

и ещё - насчет баннеров-вымогателей на рабочем столе..

тут мне лирушник "smart 50" без лишних слов прислал мне в личку ссылочку - для помощи с этим нехорошим явление, за что ему большое спасибо..

я прошёл по ссылке - оказалось, что это исчерпывающе полный пост вышеназванного лирушника)..

вот эта ссылочка -

http://www.liveinternet.ru/users/smart50/post130290165/

спасибо, еще раз, smart..

просто благодарный читатель хороших постов)..
[700x525]