Это цитата сообщения murashov_m Оригинальное сообщение

Andrea Chénier, Deutsche Oper Berlin 17.05.2017

В моих оперных рецензиях я достаточно скуп на похвалу. Тем более приятно воспользоваться редким случаем написать о пережитом музыкально-театральном событии в комплиментарных тонах. Вчерашнее представление «Andrea Chénier» в Deutsche Oper Berlin точно этого достойно.
Я несказанно рад. И прежде всего самому факту, что познакомился с одной из последних великих опер, которые я обожая по записям, ещё на сцене не вкушал. Знакомство с «Шенье» даже перевесило усталость после длительной экскурсии в первой половине дня и 2,5-часовую поездку на автобусе в стольный град Берлин с перспективой возвращения за полночь в полубессознательном состоянии в окутанном сном венском автобусе. Это был тот случай, когда игра точно стоила свеч!
Надо сказать, что опера сия невероятно хитовая (в отличие от других опер Джордано, где одна ария и обчёлся). Прежде всего четыре сильнейших теноровых фрагмента (Импровизация, Credo a una possanza arcana, Si fui soldato, романс), ария Жерара («Враг народа») и известная всем по кино La mamma morta у Маддалены. А венчает всё прекрасный, но балансирующий на границе отделяющей великое искусство от безвкусицы дуэт. Короче, есть пространство и для веристских страстей, и для лакомства меломанских ушей, которые в восторге от воплощающих как раз-таки кипучие страсти голосов, парящих над плотнейшей оркестровкой.
Джордано часто сравнивают с Пуччини, признавая первенство последнего — гений поширше, ничего не скажешь. Всё же в том, что касается новизны в работе с сюжетами, то мелодист из Лукки явно столовался у своего основного конкурента. «Tosca» разительно, до деталей похожа на «Шенье» — поэт становится художником, в темницу к которому попрощаться-умереть вместе пробирается его неудачливая спасительница. Жерар-Скарпиа разбавлен немного Амнерис (его роль пятого колеса у телеги и сбоку припёки на судилище), но в целом тоже терзаемый и терзающий неразделённой любовью политикан.
Постановка Джона Дью вовсе не нова — 1994 года. И здорово, что она ещё идёт. Она безусловно интереснее многого того, что ставится сейчас по всей Европе.
Я бы сказал, что она очень точно соответствует духу оперы Джордано — она убедительно проста. И в этой своей простоте убедительна. Она не работает со сложной символикой, фрейдистскими заморочками, концептуальной галиматьёй, заумью — она бьёт в лоб. И работает же, поди ж ты! Всё как огромное чёрное лезвие гильотины, которое сползает в финале на головы обнявшихся приговорённых. Как огромная и омерзительная голова мёртвого Марата на постаменте — символ революции, окаймлённая лозунгами свободы, равенства и братства сцена. Или вот — народ, который постепенно опрокидывает помост с танцующими напудренными и расфуфыренными до попугайства аристократами буквально сметая их с исторической сцены. Это обезоруживающая простота в исполнении. Отсутствие претензии на уже набившую оскомину заумь. И, повторюсь, попытка приблизиться к святой ясности музыкально-драматического языка самой оперы «Andrea Chénier».
Из статьи, которую режиссёр тиснул в программку, становится понятно, что он не состряпал памфлет на революцию, как это может показаться на первый взгляд. Действительно, распоясавшаяся чернь показана во втором и третьем действии — сцене судилища особенно — омерзительным сбродом. Никаких иллюзий, но Дью избежал греха карикатуры. Видно, что показанное отрефлексировано, выстрадано им. Что вопросами о смысле произошедшего в эпоху царства террора он действительно мучался. Несмотря на то, что мне трудно признать крайне пессимистичную концепцию режиссёра, согласно которой любая революция неминуемо плодит Робеспьеров, Сталиных и Пол Потов, а окромя них ничего, общественный прогресс как бы подвешен в воздухе и никак с политическими изменениями не связан — круговорот ненависти в природе — тем не менее такая трактовка во всяком случае имеет право на существование и проведена в жизнь на сцене последовательно. Дью с той же энергией рисует и Ancien Régime — правда не оказывается ни на чьей стороне. Шенье сам раскачивал лодку, бо не мог иначе имея талант и сердце, а когда лодка перевернулась посчитал за должное утонуть вместе со всеми. Нет, лучше бы уж он драпанул в Голландию с Маддаленой — такой вывод читается из трактовки Дью. Впрочем, и в — «Тоске» можно разглядеть схожий смысл — ребята, дали бы вы лучше сразу дёру и не лезли в политику. Чемодан, Чивитавеккья, liberi! Политика морок, наркотическое помутнение в голове, которое заставляет людей отказываться в пользу смертоносных идеалов гражданственности от прописанного им от Бога и Природы предназначения любить. Вот поэтому так мается Жерар сочиняя обвинительное заключение на Шенье. Есть у революции начало, нет у революции конца, когда можно отложить в сторону политику и заняться любовью. (То, что в 60-ые досрочно попробуют хиппи).
О музыкальной стороне дела

интересно -

кто-нибудь знает эту гейшу?) - (см.фото)

первому, кто даст правильный ответ - приз: 500 рэ)..

а комменты пока сделаю скрытыми)..

 

удачи всем)..

 

[700x659]

Меня всегда сильно радуют те моменты,

когда кто-либо говорит правильные вещи о великом современнике своём.

Полагаю – и настаиваю -  на том,

что, по большому счёту, ежели,

единственное, что может и должен делать человек –

это воздавать должное живущему рядом, на Земле.

Делать это при жизни адресата, и делать любяще.

Воздавать не подобострастием – ненужным и недужным ,

а точным, железобетонно-аргументированным указанием

того места, и того значения, которое занимает и имеет адресат  в иерархии –

Культуры ли, Профессии ли, usw.

 

Это я к тому, что  с удовольствием прочитал, давеча,

статью в инете, автор коей, Юрий Казарин, абсолютно полно соответствует, в статье своей,

вышеизложенным требованиям-критериям.

Жму руку Юрию,

и с удовольствием цитирую фрагменты его статьи:

 

___________________________________________

 

**… оппозиция женщин-поэтов в русской изящной словесности Ахматова – Цветаева…сегодня  возросла до триады, или триумвирата Ахматова – Цветаева – Седакова. Почему? Если Цветаева преображала русскую неиссякаемую истерику в чистую поэзию, если Ахматова сберегла для нас генеральную традицию классической поэзии, – то Седакова как поэт Божьей милостью превратила нашу извечную тоску по мировой, а точнее – божественной, культуре в материально выраженное языком, музыкой и мыслью поэтическое чудо. Седакова – поэт срастающихся глубин и высот, поэт, точно знающий местонахождение сердцевины (середины, сердца) мироздания, бытия. Седакова живет в поэзии преимущественно со стихиями, но не прирученными, а по-прежнему божественными, первозданными, вольными и дикими. Седакова – это не поэт-философ или поэт-филолог, или поэт-еще-кто-то, она – певец прежде всего тепла – знойного земляного и ледяного небесного…

 

Собрание сочинений О. А. Седаковой было прочитано и пережито (в прямом смысле) мной неединожды. И поэзия – чистая / абсолютная (по Валери и Гоголю); и проза – золотая (от названия 19-го литературного века), гоголевская, пушкинская и лермонтовская; и эссеистика – мудрая и ясная; и научные труды – основательные, эвристические и убедительные; и лекции; и интервью; и записки; и прочее, прочее – всё это, вся совокупность текстов, а я бы сказал, потока – мощного, прозрачного и прекрасного – словесности в силу своей жизнеёмкости, небоёмкости, талантливости и – смею утверждать – гениальности, – не просто обогащает нашу литературу (всю) и поэзию, но и дает ей возможность (и – энергию) не пропасть в информационно-визуальной и цифровой определенности и примитивности современного мира…

 

От стихотворений О. Седаковой – дух захватывает. И душа твоя, исцеляясь от пошлости социальной, талантливится и воссоединяется с Духом, и становится значимой – знаком, элементом культуры, словесности вообще, культуры поэзии и духовности. 

 

Большой поэт неотвратимо одинок. Онтологическое одиночество – состояние и божественно счастливое, и человечески горькое.

Но! Только полное, тотальное одиночество поэта и творца (оппозиция неизбежна: Творец – творец) делает человека, думающего стихи, абсолютно честным, чистым, ясным и дарует ему право говорить то, что должно быть сказано. Право на прямоговорение. Но поэтическое прямоговорение – это особое смысловое вскрывание таких глубин и распахивание таких высот, от осознания которых перехватывает горло и которые отверзаются тому, кто сумел соединить энергией и силой дара словесного музыку языка, музыку бытия и музыку музыки в целостную сущность. В стихотворение. Ольга Александровна Седакова это делает. И сделала. И будет делать.

 

О. Седакова – поэт природный, подлинный, истинный, драгоценный..

 

… стихотворение, цикл, книга, собрание («творчество») поэта – это не просто духовный поступок и не череда таких движений и устремлений, но – непрерывный, мучительно прекрасный процесс вырастания души, мира, человека. И здесь душа О. Седаковой включается в стереоскопические отношения со Вселенной и с Самим…

 

Поэзия О. Седаковой должна изучаться позвучно, пословно, пофразово, построфно,  – так, как ребенок изучает бабочку, травинку и цветок.

 

Весь текст Юрия Казарина – здесь:

Читать далее...

(95-тилетию создания клуба,

и вчерашнему чемпионству команды посвящается)

[600x371]

________________________________________________________________________

 

Тут я, ничтоже сумняшеся,

создал символическую сборную всех времён команды,

и вот что у меня, в результате трудного выбора, получилось:

Читать далее...

Вот 7 человек,

родившихся под знаком сего созвездия,

и оказавших, так или иначе, огромное влияние на умы и души

очень большого количества людей:

 

Будда (имя при рождении - Сиддха́ртха Гаута́ма)

Карл Маркс

Леонардо да Винчи

Уильям Шекспир

Данте Алигьери

Иммануил Кант 

Булат Окуджава -

 

за что я и люблю, наверное, сирень, в начале мая)..

 

[622x700]

 

Эх, потанцевал бы сейчас, у этой сирени) -

под что-нибудь этакое) -

 

 

Хорошего месяца всем)..

В те достославные времена,

когда во главе Рима стояли не августейшие придурки,

своевольно назначавшие натуральных коней сенаторами,

а нормальные триумвираты, и проч.,

нехилые полководцы - Марк Красс,

и примкнувший к нему Шепилов Гней Помпей -

раз за разом были вынуждены признавать,

что, мол,  *Спартакус истус Чемпиониус*)..

 

С тех пор в Тибре утекло много воды,

и от тогдашнего Рима остались, разве что, руины Колоссео,

но одно остаётся неизменным - *Спартак – Чемпион!*)..

 

Вот и сегодня, *Спартак* в очередной раз

доказал истинность этого утверждения,

став, де-факто, чемпионом)..

И сделал это убедительно и красиво,

издевательски поразив, в решающей контратаке,

походный шатёр командующего отборным армейским легионом –

знаменитого Акинфея) - см. скриншот)..

 

[700x413]

 

Браво, Спартак!)..

А на Земле всё как всегда - всё  идёт своим чередом:

идут войны, выбирают глав государств, совершаются прорывы в науке и технике, и т.д., и т. п..

И в это же самое время пишутся стихи, издаются умные книги, ет цетера..

И какой же кейф - прочитать в потоке сообщений о веллерах, о скотовозах, usw -

пост-сопоставление одного стихотворения Гейне,  и одного же стихотворения Пушкина.

Написано сие умницей murashov_m, и я с большим удовольствием воспроизвожу здесь евойный текст:

________________________________________________

На надгробии Хайнриха Хайне, больше известного русскоязычному читателю как Генрих Гейне, стоит следующее его стихотворение:

Wo?

Wo wird einst des Wandermüden
letzte Ruhestätte sein?
Unter Palmen in dem Süden?
Unter Linden an dem Rhein?

Werd' ich wo in einer Wüste
eingescharrt von fremder Hand?
Oder ruh' ich an der Küste
eines Meeres in dem Sand?

Immerhin mich wird umgeben
Gottes Himmel dort wie hier,
und als Totenlampen schweben
nachts die Sterne über mir.

Где?
Где скиталец беспокойный
Мир последний обретет?
В сени пальм долины знойной
Иль средь лип у рейнских вод?

Буду ль я один в пустыне
Погребен чужой рукой?
Иль в морском песке отныне
Я найду себе покой? 

Все равно! Везде, я знаю,
Будет небо в вышине,
И лампады звезд, сверкая,
Обратят свой взор ко мне. 
Пер. И. Елина 

Таинственные стихи, о которых так мало известно — мне не удалось отыскать с точностью даже год их написания. Вероятно речь идёт о середине 1830-х гг. 

Сразу вспомнились «Дорожные жалобы», но, что существеннее, «Брожу ли я вдоль улиц шумных» — 

И где мне смерть пошлет судьбина?
В бою ли, в странствии, в волнах?
Или соседняя долина
Мой примет охладелый прах?

И хоть бесчувственному телу
Равно повсюду истлевать,
Но ближе к милому пределу
Мне все б хотелось почивать.

И пусть у гробового входа
Младая будет жизнь играть,
И равнодушная природа
Красою вечною сиять.

У Хайне и Пушкина первая и вторая строфы смысловó переставлены местами, когда у Пушкина говорится о милом пределе у Хайне — рейнские липы и южные пальмы (намёк на Палестину?).
Замечательно, что у обоих топос странствий и смерть в волнах, запечатленная у Хайне чуть в более позднем, финальном

Читать далее...

после первого нокдауна (5 раунд),

Владимир, за счёт Опыта и Сердца,

вернул Антону и должок (нокдаун),

и был чуть впереди по очкам-ударам..

Но в так называемых *чемпионских* раундах,

Антоний просто уничтожил Владимира,

деклассировав соперника парочкой своих убойных апперкотов..

Кстати - сколько бы я ни смотрел бои обоих Кличко -

ни разу не видел, чтобы хотя бы один раз

кто-то из братьев продемонстрировал владение 

этим разрушительным ударом..

у меня до сих пор перед глазами стоят образцовые апперкоты Грегори Пейджа,

коими он в пух и в прах разнёс бедного Хорена Инджеяна..

Но это уже детали..

Владимир Кличко во втором подряд бою раз повторил одну и ту же ошибку -

он просто зря выходил на ринг:

ибо одно дело - дистанционный бой с малорослым визави,

и совсем иной коленкор - с соперниками, превосходящими его по антропометрическим показателям,

что и доказали ему и Фьюри (сперва), и Джошуа (сегодня)..

Увы - уйти в зените славы не многие умеют..

М-да.. жаль..

 

тот самый разрушительный апперкот -

именно этот удар определил исход боя -

2 скриншота этого удара:

 

[700x411]

 

 

[700x498]

закончился первый раунд..

чисто визуально - Энтони заметно крупнее Владимира..

 

 

Как я уже и писал, в одном из недавних постов своих,

на лире есть, слава Богу, один выдающийся

Знаток-Пониматель-Толкователь мирового Синема –

я о лирушнике  murashov m, разумеется,

который блестяще ведёт, в дневнике своём, рубрику

*Великое кино - серия заметок о 120-ти классических фильмах*  

 

Но сейчас я предложу –

nb - ни разу не в пандан мсье Мишелю –

другой список – см.заголовок)..

 

примечание:    

Сии фильмы собраны (в список) не омоярой,

а вот этим сайтом:

http://www.brainum.ru/2017/04/100_26.html

 

Лично я из этого списка смотрел ровно 10 –

я их выделил красным цветом..

Бог знает – буду ли смотреть остальные)..

Поживём – пожуём)  (с)

_____________________________

 

1.Последний подарок

2.Город Бога

3.Альфа Дог

4.Сердца в Атлантиде

5.Области тьмы

6.Легенда Багера Ванса

7.Умница Уилл Хантинг

8.Что гложет Гилберта Грейпа?

9.Белый плен

10.Город ангелов

 

11.Ванильное небо

12.Август Раш

13.Знакомьтесь, Джо Блэк

14.Реальная любовь

15.В диких условиях

16.Целитель Адамс

17.Хороший год

18.Сладкий ноябрь

19.127 часов

20.Общество мертвых поэтов

 

21.Шоу Трумана

22.Револьвер

23.Семьянин

24.Дом у озера

25.Отпуск по обмену

26.Последний отпуск

27.Запах женщины

28.Планета Ка-Пэкс

29.Жизнь прекрасна

30.Эта замечательная жизнь

 

31.Куда приводят мечты

32.Семь жизней

33.Мирный Воин

34.Под солнцем Тосканы

35.Аватар

36.Бойцовский клуб

37.Двухсотлетний человек

38.Господин Никто

39.Билли Эллиот

40.Начало

 

41.Ганди

42.Барака

43.Амели

44.Самый Быстрый Индиан

45.Зелёная миля

46.Прекрасная зелёная

47.Форрест Гамп

48.Суета и движение

49.Привет, Джули!

50.Дневники памяти

51.День сурка

 

52.Рассекая волны

53.Возврат

54.Заплати другому

55.Персонаж

56.Достучаться до небес

57.Праздник любви

58.Догма

59.На игле

60.Ангел-А

 

61.Побег из Шоушенка

62.Назад в будущее

63.Долина света

64.Трудности перевода

65.Лагаан: Однажды в Индии

66.Жертвоприношение

67.Земляне

68.Пятая печать

69.Время

70.Догвиль

 

71.Необратимость

72.Пыль

73.Муза

74.Столкновение

75.Последний император

76.Ноэль / Рождество

77.Легенда о пианисте

78.Феномен 2

79.Лучше не бывает

80.Поллианна

 

81.Леон

82.Счастливое число Слевина

83.Трасса 60

84.Хатико: Самый верный друг

85.Человек дождя

86.Игры разума

87.Жестокие игры

88.Искусственный разум

89.Поймай меня, если сможешь

90.Крупная рыба

 

91.Семь

92.Спеши любить

93.Человек, который изменил все

94.В погоне за счастьем

95.Хористы

96.Великан

97.Дон Жуан де Марко

98.В лучах славы

99.Три дня на побег

100.Законопослушный гражданин

______________________________

 

приятных просмотров всем)..

 

 

 

 

проверить себя можно посредством теста, вот здесь) -

http://arzamas.academy/materials/1309

мой скромный результат таков:

я правильно ответил на 27 вопросов из 30-ти) -

путал последовательность ветхозаветных событий) -

поззззор мне)..

 

[700x361]

 

буду признателен тем, кто:

а) - рискнёт пройти сей тестик,

б) - сообщит о своём результате здесь, в комментах)..

 

хорошего дня моим дорогим ПЧ,

и милостей Неба)..

У обеих ядерных супердержав сопоставимые объёмы добычи нефти,

и уже разведанных месторождений ея.

Значит, по идее, и цены на нефтепродукты должны быть сопоставимы,

что, собственно, и происходит) -

о чём вчера и сообщила, вполне себе лояльная, *mail.ru*,

опубликовав вот эту короткую заметку:

https://auto.mail.ru/article/64636-v_ssha_benzin_okazalsya_deshevle_chem_v_rossii/

 

Немножко – ну самую малость) - смущает тот момент,

что, при одинаковой цене – 38 рулей за литр,

среднемесячная зарплата у них в ШЕСТЬ раз выше,

но всё это несущественные мелочи, не правда ли?)

 

Впрочем, это была присказка)..

А вот как выглядит сама сказка) –

в Бахрейне, где нет, как уже было сказано, собственных месторождений нефти,

литр бензина стоит 15 рублей) –

см. картинку – это скан странички http://travelask.ru/questions/9701-bahreyn-kakie-tseny

 

[700x433]

 

для наглядности:

200 грамм более или менее приличного детского сока, наподобие вот этого 

[450x450]

стоит столько же)..

 

Вопрос) –

хотел бы я жить в Бахрейне?)

Ответ:

не-а, ибо *везде хорошо, где нас нет*).. (с)

 

хорошего понедельничного вечера всем)..

дарагой Мишель,

Вам, как лучшему поклоннику-понимателю-ценителю-толкователю Энтомолога -

мой скромный презент: две фотографии с евойным обликом) 

Полагаю, Вы, каким-то образом, отметили день рождения этого незаурядного человека)..

 

[518x700]

 

 

[400x509]

 

 

p.s.

магистерская близка к завершению, полагаю?)

 

хорошего дня)..

Вчера весь день, раз за разом, натыкался (в новостных лентах) на посты,

в коих сообщалось о присуждении звания *Поэт Года* М. Амелину.

Несколько слов по этому поводу –

NB! – под грифом*In my humble opinion*) –

от рядового поклонника изящной словесности)..

 

1.

Лично я ничего не имею против М. Амелина -

получил человек премию – и на здоровье.

 

Но вот что меня смущает -

 

2.

Ознакомившись, вчера же, со статутом этой премии,

со списком лауреатов за все годы существования ея,

с большим недоумением обнаружил отсутствие в этом списке

таких Поэтов, как Бела Ахмадулина и Ольга Седакова.

Примечание:

на мой скромный и субъективный вкус

(о да, в этом деле, без субъективности - никак) 

я бы добавил ещё пару-тройку имён - ну, цумбайшпиль:  

Бахыт Кенжеев, Ирина Ермакова, Ольга Арефьева..

 

3.

Возвращаясь же к двум именам, озвученным до примечания,

добавлю-поясню:

про Ахмадулину нет ни малейшей нужды рассусоливать –

все всё про неё знают, и понимают –

она Великий и Высокий Поэт.

Что же до Седаковой касаемо,

тут требуется сказать ВСЛУХ следующее:

она ТОЖЕ Великий и Высокий Поэт.

И я готов подтвердить это где угодно и перед кем угодно.

).. – Нынче в тренде выраженьице *а докажите!* -

Что ж, ноу проблэм) –

см. например, её великое стихотворение *Пятые стансы* -

http://www.olgasedakova.com/59/377

 

4.

Ещё об этой премии:

увидев в составе жюри Гозмана,

сложил два и два, и вот что получилось:

премия была основана в то время, когда Чубайс был в зените своего могущества,

возглавляя РАО ЕЭС.

Партия *Союз Правых Сил*, и всё такое..

Все эти ребята – Гайдар, Чубайс, и иже с ними -

считали себя, похоже, интеллигентными людьми.

Помню, даже, такой момент –

при прощании с Булатом Окуджавой,

когда вереница людей растянулась от метро *Смоленская*

до театра им. Вахтангова, эти двое приехали..

Но да ладно – речь не о них сейчас, а о том, что -

 

5.

По этому самому статуту премия вручается только живым

(в физическом смысле) поэтам.

Смотрим даты:

Первый лауреат премии – (А. Кушнер) – 2005 год.

Дата смерти Ахмадулиной – конец ноября 2010 года.

То есть, за целых ШЕСТЬ лет организаторы-учредители премии

Читать далее...

моя матушка:

*дом, в котором члены семьи разговаривают друг с другом при помощи мата,

никогда не будет счастлива (эта семья), и не имеет хорошего будущего;

народ, который не считает зазорным материться публично,

также не имеет будущего*..

 

это я к заметке в сегодняшней спортивной газете,

где олимпийская чемпионка по теннису делится своими впечатлениями

о посещении футбольного матча:

** ... меня потрясло, как из этих 45 тысяч 25 хором кричали матом.

А рядом дети сидят – отцы с сыновьями, дедушки с внуками...**

 

вот ссылка:

http://www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/ne...-horom-krichali-matom-1245133/

 

хорошего будущего всем..

вот ссылочка -

https://ru.nametests.com/test/kakogo-diploma-vy-zasluzhivaete/4470/

 

по этой ссылочке находится необычный тестик,

и необычность его в том, что вам не нужно отвечать на всякоразные вопросы)..

кампутер (инет) сам анализирует ваш дневник,

и выдаёт свой вердикт о вас,

награждая вас тем или иным дипломом) -

к примеру, моей виртуальной знакомице,

(которая и поделилась, кстати, этой ссылочкой со мной) -

инет выдал диплом, где написано буквально следующее:

*Ваше главное достоинство - это Ваши очаровательные карие глазки*)))..

 

а вот какой диплом выдал инет мне:

[700x368]

 

).. 

уж не знаю, как там насчёт Вселенной, но..)..

 

и, не скрою: мне бы было чрезвычайно приятно -

увидеть таковые дипломы всех моих инет-френдов)..

 

примечание:

белые лакуны на снимке - это вырезанные мною мои ник и аватарка -

в той соцсети, где я и проходил сей тест)..

 

безгорестных выходных всем..

 

Это цитата сообщения herodot_10 Оригинальное сообщение

И что ей за это будет?

Совсем уж было не хотел отвечать, но да ладно, напишу Вам несколько слов,

точнее – три вещи.

 

Первое: 

меня огорчает и удивляет то, что Вы, будучи весьма умным человеком,

сводите общение в сети до какого-то странного – и уж извините – ущербного – условия,

а именно (скажу своими словами):

*я общаюсь только с теми, кто даёт мне пищу для ума моего,

а остальные мне неинтересны, и их (этих остальных) я, в лучшем случае, просто терплю*..

 

Коммент мой, к этому – таков:

это, конечно, хорошо, что Ваш мозг так жаден до всё новых и новых знаний,

но, полагаю, Вам бы следовало уже давно прочувствовать

одну простую житейскую мудрость, гласящую,

что сердечное (душевное, тёплое – нужное подчеркнуть) общение,

и сердечное же отношение к Вам со стороны симпатизирующих людей –

гораздо важнее любых, даже самых *конструктивных оппонирований*,

и прочих высокоинтеллектуальных диалогов.

Но ничего – со временем, и сами поймёте-прочувствуете это..

 

А на могущее прозвучать от Вас возражение, что мол, у меня (при мне)

достаточно тех, кто даёт мне мне эту сердечность, и т. п. –

позволю себе некоторое сомнение,

ибо речь идёт о принципиально разных вещах в окружающих Вас людях:

одни из них Вас обожают, и даже обожествляют, ибо Вы = великий Художник;

другие Вас просто любят – и отнюдь не потому, что Вы – знаменитость, и всё такое.

И этих *других* всегда очень и очень мало.

А попробуйте, кстати, вообразить себе ситуацию,

когда Вы не знаменитая публичная особа – поэт, композитор, и т. д.,

а, например, простая медсестра, или, скажем, училка в обычной школе,

и ответьте себе на вопрос –

сколько рядом с Вами останется тех,

кто осыпает Вас своими заверениями в лучших чувствах, и т. п..

Такой ответ самой себе поможет Вам многое правильно понять,

и расставить по своим местам..

 

Второе:

то, что Вы в своём сообщении обозначили словом *вода*

есть, применительно лично ко мне, следующее:

я просто делал то, что, находясь физически далеко сейчас, мог делать для Вас:

показывать – nb! – не Вам, а Вашим подписчикам –

насколько Вы умница,

насколько Вы гениальны в том, что делаете;

и т. д., и т. п.;

ведь все всё читают – я имею в виду комменты под Вашими публикациями..

Но Вы, почему-то, решили, что всё это –

А) - *бред*, Б) многословное скудоумие,

В) желание самоутвердиться за счёт Вашего дневника, и т. п..

Это ни разу не так,

ибо я здесь, как Вы и догадываетесь, должно быть, под *левыми* именем и фамилией,

и, повторяю: мне никакой, даже мало-мальской, известности не надо…

Ну и, разумеется -

раз Вам всего этого не нужно, то что ж -

настаивать на такого рода примечаний своих (в комментах) не буду, 

да и не знаю теперь - будут ли эти самые комменты..

 

И ещё:

я дошёл, наблюдая за жизнью, до простой сермяги,

которую формулирую так:

*Никогда не мешайте другим людям относиться к вам хорошо,

и уж тем более не мешайте им любить вас*..

 

Вы, похоже, не поняли этого до сих пор..

Ничего, поймёте..

 

Ну и, третье:

Почитайте, как-нибудь, на досуге,

переписку-разговор Чеслава Милоша и Иосифа Бродского.

Я имею в виду не ту знаменитую реплику милоша, когда он пишет ,

что, мол, это ваша красная цена, и это то, чего вы стОите -

а ВСЮ переписку (она, кстати, небольшая по объёму).

И, ежели будете читать, обратите внимание на вот какой момент –

казалось бы, два равновеликих поэта – оба лауреаты *нобелевки*, и т. д.,

но милош разговаривает абсолютно простым языком, чуть ли не примитивным,

нигде и ни разу не употребляя словечек навроде *парадигма*, *саспенс*, и т. п.,

а бродский, по обычаю своему,

говорит *чемпионским* (это определение а. кушнера) слогом,

то бишь, высокоителлектуальным, *продвинутым*языком..

И что? –

А то:  

а) мне ближе, в этом разговоре их, милош; 

б) чувствуется (при чтении их разговора) что у бродского некий дискомфорт..

И это при том, что он чрезвычайно уважает милоша – и как поэта, и как человека..

И еще это при том, что бродский – один из двух любимейших

Читать далее...

Это цитата сообщения Такахаши_Омояра Оригинальное сообщение

Исходное сообщение murashov_m
Да, читал. И всё же падение человека у того же Шаламова оглушительней, чем у Евгении Гинзбург, например. Да и у Солженицына несколько судеб описаны людей, которые сохраняли этот слой облагораживающей культуры.
Кстати, ещё вопрос. Что вы имеете в виду под благородством? Совесть? Деятельную совесть? Это своего рода кантовский категорический императив?

Т. Омояра:

вот и я о том же - что *несколько судеб* не делают погоды..


про благородство:

это, конечно же, и кат. императив дедушки иммануила,

и, отдельно,*Золотое правило человечества* -

то, что использовал одним из пунктов своего императива кант -

*о неделании того (людям), чего вы не хотели бы, чтобы сделали с вами*,

а задолго до канта озвучивал Христос,

а задолго до него и Будда,

и древнееврейский раввин, первосвященник Хилель;


и, главным образом, то, что в просторечии звучит так:

*в любой ситуации СТАРАТЬСЯ оставаться Человеком*..

кажут, шо рэкс приехал в белокаменную с ультиматумами..

как же так?) -

ему тут, панимаиш, ордена вручают -

[700x393]

а он, бяка такой, саапсэм ниблагадарный..

 

А тут ишшо член политбюро цк кпсс назарбай -

[700x357]

никрасива сибя павёл:

мала таво, шо у казахов и гасударства сваиво никагда не было,

а расея-матушка дала им енту самую гасударственность,

так он, такой-сякой, решил ишшо и от кириллицы отказацца -

см.здесь:

http://vazhno.info/news/45373-kazahstan-otkazyvaetsya-ot-kirillicy.html

 

ехх, не помнят люди добра..