Если у человека нет нравственности ( доброты, совести, чести, достоинства ) это плохо для самого человека или нет ?
ROH ROH Мастер (2162), Вопрос закрыт 1 год назад
-В начале века французский психиатр Эмиль Лоран, который был заведующим нескольких тюрем и сумасшедших домов в Париже, написал в своей книге "Тюремный мир " ,что из всего его богатого опыта общения с преступниками и психбольными он пришел к заключению, что первый характерный признак всех преступлений ---это нравственное помешательство .Он определял это помешательство как состояние, при котором человек не понимал уже разницы между добром и злом . Он считал нравственное помешательство первой фазой прогрессирующей
душевной болезни .
( Георгий Климов "Божий народ "глава 3 ст 64-65 ) .
Напишу для начала, что думаю об этом сама...
Плохо, конечно, это очень плохо для самого человека. Плохо потому, как вряд ли мы все сможем называться "людьми" без понимания именно этого - разницы между добром и злом! Разве не это делает нас всех людьми и выводит из общего ряда животных на этой Земле?
Конечно, тут можно начать размышлять о том, что все мы понимаем "добро и зло" по разному, у каждого оно своё. Но я лично с этим не соглашусь. есть ведь общечеловеческие определения и именно их и нужно придерживаться в жизни.. желаю всем нам оставаться ЛЮДЬМИ!
p.s. отличное пояснение по данному вопросу, жаль, что данная книга не переведена на русский язык:
Эмиль Лоран был одним из первых, кто увидел в таких людях не опустившихся злодеев, а психических больных — психопатов. Но в то время он не располагал достаточной статистикой для подтверждения этого. Эту статистику
Читать далее...