Читая Данилевского.
25-09-2011 12:13
[177x230]
- Для всякого славянина: русского, чеха, серба, хорвата, словенца, словака, болгара (желал бы прибавить и поляка),- после Бога и Его святой Церкви,- идея славянства должна быть высшею идеею, выше науки, выше свободы, выше просвещения, выше всякого земного блага, ибо ни одно из них для него недостижимо без ее осуществления - без духовно, народно и политически самобытного, независимого славянства; а, напротив того, все эти блага будут необходимыми последствиями этой независимости и самобытности.
К этому выводу привело нас все предшествовавшее развитие занимавшего нас вопроса. Вывод этот не имеет, конечно, ничего нового для тех, которые от начала проводили или усвоили себе так называемую славянофильскую идею. Но я ставлю себя на место читателя, для которого взгляд этот более чужд, и мне слышится вопрос: в чем же, однако, может состоять эта новая славянская цивилизация? -
- Народ продолжал сохранять свою самобытность; много и часто надо было обрезывать ростки, которые пускал дичок ниже привитого места, дабы прививка не была заглушена..
-Слава Богу, что, по крайней мере, дичок пока уцелел и сохранил свою растительную силу. Такое навязывание чужеземных начал (чуждой цивилизации) славянскому племени вообще и России в особенности - столько же неудачное, как и все прочие попытки этого рода,- тем неуместнее, что не имеет тех оправданий, которые могут быть приведены в пользу некоторых других подобных попыток.
-Почему Европа враждебна России?
Мы слышим клеветы, мы знаем оскорбленья
Тысячеглавой лжи газет,
Измены, зависти и страха порожденья.
Друзей у нашей Руси нет!
"Взгляните на карту,- говорил мне один иностранец,- разве мы можем не чувствовать, что Россия давит на нас своею массой, как нависшая туча, как какой-то грозный кошмар?" Да, ландкартное давление действительно существует, но где же оно на деле, чем и когда выражалось? Франция при Людовике XIV и Наполеоне, Испания при Карле V и Филиппе II, Австрия при Фердинанде II действительно тяготели над Европой, грозили уничтожить самостоятельное, свободное развитие различных ее национальностей, и большого труда стоило ей освободиться от такого давления. Но есть ли что-нибудь подобное в прошедшей истории России? Правда, не раз вмешивалась она в судьбы Европы, но каков был повод к этим вмешательствам? В 1799-м, в 1805-м, в 1807 гг. сражалась русская армия, с разным успехом, не за русские, а за европейские интересы [+1]. Из-за этих же интересов, для нее, собственно, чуждых, навлекла она на себя грозу двенадцатого года; когда же смела с лица земли полумиллионную армию и этим одним, казалось бы, уже довольно послужила свободе Европы, она не остановилась на этом, а, вопреки своим выгодам,- таково было в 1813 году мнение Кутузова и вообще всей так называемой русской партии,- два года боролась за Германию и Европу и, окончив борьбу низвержением Наполеона, точно так же спасла Францию от мщения Европы, как спасла Европу от угнетения Франции. Спустя тридцать пять лет она опять, едва ли не вопреки своим интересам, спасла от конечного распадения Австрию, считаемую, справедливо или нет, краеугольным камнем политической системы европейских государств [+2]. Какую благодарность за все это получала она как у правительств, так и у народов Европы - всем хорошо известно, но не в этом дело. Вот, однако же, все, чем ознаменовалось до сих пор деятельное участие России в делах Европы, за единственным разве исключением бесцельного вмешательства в Семилетнюю войну [+3]. Но эти уроки истории никого не вразумляют. Россия,- не устают кричать на все лады,- колоссальное завоевательное государство, беспрестанно расширяющее свои пределы, и, следовательно, угрожает спокойствию и независимости Европы. Это - одно обвинение. Другое состоит в том, что Россия будто бы представляет собой нечто вроде политического Аримана [+4], какую-то мрачную силу, враждебную прогрессу и свободе. Много ли во всем этом справедливого? Посмотрим сначала на завоевательность России. Конечно, Россия не мала [1], но большую часть ее пространства занял русский народ путем свободного расселения, а не государственного завоевания. Надел, доставшийся русскому народу, составляет вполне естественную область,- столь же естественную, как, например, Франция, только в огромных размерах,- область, резко означенную со всех сторон (за некоторым исключением западной) морями и горами. Область эта перерезывается на два отдела Уральским хребтом, который, как известно, в своей средней части так полог, что не составляет естественной этнографической перегородки. Западная половина этой области прорезывается расходящимися во все стороны из центра реками: Северною Двиною, Невою - стоком всей озерной системы, Западною Двиною, Днепром, Доном и Волгою точно так же, как в малом виде Франция: Маасом, Сеною, Луарою, Гаронною и Роною. Восточная половинаЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[177x230]- Для всякого славянина: русского, чеха, серба, хорвата, словенца, словака, болгара (желал бы прибавить и поляка),- после Бога и Его святой Церкви,- идея славянства должна быть высшею идеею, выше науки, выше свободы, выше просвещения, выше всякого земного блага, ибо ни одно из них для него недостижимо без ее осуществления - без духовно, народно и политически самобытного, независимого славянства; а, напротив того, все эти блага будут необходимыми последствиями этой независимости и самобытности.
К этому выводу привело нас все предшествовавшее развитие занимавшего нас вопроса. Вывод этот не имеет, конечно, ничего нового для тех, которые от начала проводили или усвоили себе так называемую славянофильскую идею. Но я ставлю себя на место читателя, для которого взгляд этот более чужд, и мне слышится вопрос: в чем же, однако, может состоять эта новая славянская цивилизация? -
- Народ продолжал сохранять свою самобытность; много и часто надо было обрезывать ростки, которые пускал дичок ниже привитого места, дабы прививка не была заглушена..
-Слава Богу, что, по крайней мере, дичок пока уцелел и сохранил свою растительную силу. Такое навязывание чужеземных начал (чуждой цивилизации) славянскому племени вообще и России в особенности - столько же неудачное, как и все прочие попытки этого рода,- тем неуместнее, что не имеет тех оправданий, которые могут быть приведены в пользу некоторых других подобных попыток.
-Почему Европа враждебна России?
Мы слышим клеветы, мы знаем оскорбленья
Тысячеглавой лжи газет,
Измены, зависти и страха порожденья.
Друзей у нашей Руси нет!
"Взгляните на карту,- говорил мне один иностранец,- разве мы можем не чувствовать, что Россия давит на нас своею массой, как нависшая туча, как какой-то грозный кошмар?" Да, ландкартное давление действительно существует, но где же оно на деле, чем и когда выражалось? Франция при Людовике XIV и Наполеоне, Испания при Карле V и Филиппе II, Австрия при Фердинанде II действительно тяготели над Европой, грозили уничтожить самостоятельное, свободное развитие различных ее национальностей, и большого труда стоило ей освободиться от такого давления. Но есть ли что-нибудь подобное в прошедшей истории России? Правда, не раз вмешивалась она в судьбы Европы, но каков был повод к этим вмешательствам? В 1799-м, в 1805-м, в 1807 гг. сражалась русская армия, с разным успехом, не за русские, а за европейские интересы [+1]. Из-за этих же интересов, для нее, собственно, чуждых, навлекла она на себя грозу двенадцатого года; когда же смела с лица земли полумиллионную армию и этим одним, казалось бы, уже довольно послужила свободе Европы, она не остановилась на этом, а, вопреки своим выгодам,- таково было в 1813 году мнение Кутузова и вообще всей так называемой русской партии,- два года боролась за Германию и Европу и, окончив борьбу низвержением Наполеона, точно так же спасла Францию от мщения Европы, как спасла Европу от угнетения Франции. Спустя тридцать пять лет она опять, едва ли не вопреки своим интересам, спасла от конечного распадения Австрию, считаемую, справедливо или нет, краеугольным камнем политической системы европейских государств [+2]. Какую благодарность за все это получала она как у правительств, так и у народов Европы - всем хорошо известно, но не в этом дело. Вот, однако же, все, чем ознаменовалось до сих пор деятельное участие России в делах Европы, за единственным разве исключением бесцельного вмешательства в Семилетнюю войну [+3]. Но эти уроки истории никого не вразумляют. Россия,- не устают кричать на все лады,- колоссальное завоевательное государство, беспрестанно расширяющее свои пределы, и, следовательно, угрожает спокойствию и независимости Европы. Это - одно обвинение. Другое состоит в том, что Россия будто бы представляет собой нечто вроде политического Аримана [+4], какую-то мрачную силу, враждебную прогрессу и свободе. Много ли во всем этом справедливого? Посмотрим сначала на завоевательность России. Конечно, Россия не мала [1], но большую часть ее пространства занял русский народ путем свободного расселения, а не государственного завоевания. Надел, доставшийся русскому народу, составляет вполне естественную область,- столь же естественную, как, например, Франция, только в огромных размерах,- область, резко означенную со всех сторон (за некоторым исключением западной) морями и горами. Область эта перерезывается на два отдела Уральским хребтом, который, как известно, в своей средней части так полог, что не составляет естественной этнографической перегородки. Западная половина этой области прорезывается расходящимися во все стороны из центра реками: Северною Двиною, Невою - стоком всей озерной системы, Западною Двиною, Днепром, Доном и Волгою точно так же, как в малом виде Франция: Маасом, Сеною, Луарою, Гаронною и Роною. Восточная половина
Как управлять людьми
25-09-2011 07:24
ХОРОШЕЕ О СТАЛИНЕ
У нас принято лизать руку жестокого хозяина. Причём народ находит подчас совершенно потрясающие объяснения жестокости Хозяина. Чтобы руководить в нашей стране, нужно быть не только жестоким, но главное – непредсказуемым в своей жестокости. Когда никто не знает, какая муха и когда тебя укусит, будут бояться на всякий случай, будут угадывать твое настроение по походке, по манере завязывать галстук, по выражению лица, по интонации, с какой ты сказал "Доброе утро!", по тому, каким почерком написана резолюция, по многому…
Сталин - победитель
... На переговорах шли споры о послевоенных границах, и Черчилль говорит:
- Но Львов никогда не был русским городом!
- А Варшава была, - возразил Сталин...
Гарриман на Потсдамской конференции спросил у Сталина:
- После того, как немцы в 1941 году были в 18 км. от Москвы, наверное, вам сейчас приятно делить поверженный Берлин?
- Царь Александр дошел до Парижа, - ответил Сталин.
Жуков в кабинете у Сталина. Входит секретарь Сталина Поскрёбышев:
- Иосиф Виссарионович, Вас просит к телефону господин Черчилль.
Сталин снимает телефонную трубку:
- Сталин слушает.
- Нэт.
- Нэт.
- Нэт.
- Да.
- Нэт.
Кладёт трубку.
Жуков спрашивает:
- Иосиф Виссарионович, Вы во всем отказали Черчиллю, но один раз все-таки сказали "Да"...
Сталин:
- Он спросил меня, хорошо ли я его слышу.
Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчилль внёс встречное предложение: "Затопить".
Сталин отвечает: "Вот вы свою половину и топите".
Когда Мао Цзедун был у Сталина, он попросил разрешения поселить 20 млн. китайцев на советском Дальнем Востоке.
"У меня своих 200 млн. хватает", - ответил Сталин.
Сталин - добрый царь
Во время посещения ВДНХ Сталин обратил внимание на то, что экспонируемые помидоры подпортились, и когда садился в машину, напомнил:
"Помидоры не забудьте убрать! Но только помидоры, я больше ничего не говорил."
Сталин любил ходить в Большой, знал всех первых артистов. Однажды, придя на "Аиду", заметил, что одного из героев играет кто-то, ему не знакомый. А это был народный артист СССР Мегрелидзе. Народным он стал в немалой степени из-за "дзе", т.е. играл не на уровне.
Сталин спрашивает:
- А кто это играет?
- Мегрелидзе, товарищ Сталин, народный артист СССР.
- М-да, какое щедрое на звании у нас государство...
И сразу добавил: "Ничего не предпринимать."
Начальник Генерального Штаба Красной Армии А.М. Василевский показал Сталину целую папку кляуз на генерала армии И.Д. Черняховского. Речь в них шла о том, что у него много женщин.
"Что будем делать?" - спросил Василевский.
"Что будем делать? Что будем делать? Завидовать будем!"
Перед войной генерал Рокоссовский был арестован. Осенью сорокового его освободили и дали ему дивизию. Во время войны дивизия дралась так хорошо, что Сталин решил дать Рокоссовскому более крупное назначение.
Рокоссовского отозвали с фронта.
- Хорошо ли Вы знакомы с германской военной доктриной? - спросил его Сталин.
- Нет, товарищ Сталин.
- А со структурой и вооружением германской армии?
- Нет, товарищ Сталин, ведь я сидел.
- Нашел время отсиживаться.
Рокоссовский стал одним из любимых генералов Сталина.
Конструктора артиллерийских систем В. Г. Грабина как-то в канун 1942 года пригласил Сталин и сказал:
- Ваша пушка спасла Россию. Вы что хотите - Героя Социалистического Труда или Сталинскую премию?
- Мне все равно, товарищ Сталин.
Дали и то, и другое.
Ванникова в войну внезапно освободили из заключения, привезли к Сталину, и тот назначил его наркомом. Ванников говорит:
- Завтра я явлюсь в наркомат, вчерашний зэк. Какой у меня будет авторитет среди подчиненных?
- О вашем авторитете мы позаботимся, - ответил Сталин.
Утром, когда Ванников приехал на работу, на его столе лежала <Правда> с Указом о присвоении ему звания Героя Социалистического Труда.
Сталин - грозный царь
Во время войны Сталин поручил Байбакову открытие новых нефтяных месторождений. Когда Байбаков возразил, что это невозможно, Сталин ответил:
"Будет нефть - будет Байбаков, не будет нефти - не будет Байбакова!"
Вскоре были открыты месторождения в Татарии и Башкирии.
Наркома сельского хозяйства Украины вызвали на Политбюро, и он спросил:
- Как я должен докладывать: коротко или подробно?
- Как хотите, можете коротко, можете подробно, но регламент три минуты.
На заседании государственной комиссии по проблемам аварийности в военно-воздушных силах, молодой Главком ВВС Рокотов, дослужившийся за пять лет от лейтенанта до генерала заявил: <Аварийность и будет всегда высокой, потому что Вы заставляете нас летать на гробах>. Сталин, много сил отдававший авиации, обиделся на несправедливый упрек. <Вы не должны были так говорить. Заседания закрывается>. Судьба наглого выскочки сложилась неЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ХОРОШЕЕ О СТАЛИНЕ
У нас принято лизать руку жестокого хозяина. Причём народ находит подчас совершенно потрясающие объяснения жестокости Хозяина. Чтобы руководить в нашей стране, нужно быть не только жестоким, но главное – непредсказуемым в своей жестокости. Когда никто не знает, какая муха и когда тебя укусит, будут бояться на всякий случай, будут угадывать твое настроение по походке, по манере завязывать галстук, по выражению лица, по интонации, с какой ты сказал "Доброе утро!", по тому, каким почерком написана резолюция, по многому…
Сталин - победитель
... На переговорах шли споры о послевоенных границах, и Черчилль говорит:
- Но Львов никогда не был русским городом!
- А Варшава была, - возразил Сталин...
Гарриман на Потсдамской конференции спросил у Сталина:
- После того, как немцы в 1941 году были в 18 км. от Москвы, наверное, вам сейчас приятно делить поверженный Берлин?
- Царь Александр дошел до Парижа, - ответил Сталин.
Жуков в кабинете у Сталина. Входит секретарь Сталина Поскрёбышев:
- Иосиф Виссарионович, Вас просит к телефону господин Черчилль.
Сталин снимает телефонную трубку:
- Сталин слушает.
- Нэт.
- Нэт.
- Нэт.
- Да.
- Нэт.
Кладёт трубку.
Жуков спрашивает:
- Иосиф Виссарионович, Вы во всем отказали Черчиллю, но один раз все-таки сказали "Да"...
Сталин:
- Он спросил меня, хорошо ли я его слышу.
Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчилль внёс встречное предложение: "Затопить".
Сталин отвечает: "Вот вы свою половину и топите".
Когда Мао Цзедун был у Сталина, он попросил разрешения поселить 20 млн. китайцев на советском Дальнем Востоке.
"У меня своих 200 млн. хватает", - ответил Сталин.
Сталин - добрый царь
Во время посещения ВДНХ Сталин обратил внимание на то, что экспонируемые помидоры подпортились, и когда садился в машину, напомнил:
"Помидоры не забудьте убрать! Но только помидоры, я больше ничего не говорил."
Сталин любил ходить в Большой, знал всех первых артистов. Однажды, придя на "Аиду", заметил, что одного из героев играет кто-то, ему не знакомый. А это был народный артист СССР Мегрелидзе. Народным он стал в немалой степени из-за "дзе", т.е. играл не на уровне.
Сталин спрашивает:
- А кто это играет?
- Мегрелидзе, товарищ Сталин, народный артист СССР.
- М-да, какое щедрое на звании у нас государство...
И сразу добавил: "Ничего не предпринимать."
Начальник Генерального Штаба Красной Армии А.М. Василевский показал Сталину целую папку кляуз на генерала армии И.Д. Черняховского. Речь в них шла о том, что у него много женщин.
"Что будем делать?" - спросил Василевский.
"Что будем делать? Что будем делать? Завидовать будем!"
Перед войной генерал Рокоссовский был арестован. Осенью сорокового его освободили и дали ему дивизию. Во время войны дивизия дралась так хорошо, что Сталин решил дать Рокоссовскому более крупное назначение.
Рокоссовского отозвали с фронта.
- Хорошо ли Вы знакомы с германской военной доктриной? - спросил его Сталин.
- Нет, товарищ Сталин.
- А со структурой и вооружением германской армии?
- Нет, товарищ Сталин, ведь я сидел.
- Нашел время отсиживаться.
Рокоссовский стал одним из любимых генералов Сталина.
Конструктора артиллерийских систем В. Г. Грабина как-то в канун 1942 года пригласил Сталин и сказал:
- Ваша пушка спасла Россию. Вы что хотите - Героя Социалистического Труда или Сталинскую премию?
- Мне все равно, товарищ Сталин.
Дали и то, и другое.
Ванникова в войну внезапно освободили из заключения, привезли к Сталину, и тот назначил его наркомом. Ванников говорит:
- Завтра я явлюсь в наркомат, вчерашний зэк. Какой у меня будет авторитет среди подчиненных?
- О вашем авторитете мы позаботимся, - ответил Сталин.
Утром, когда Ванников приехал на работу, на его столе лежала <Правда> с Указом о присвоении ему звания Героя Социалистического Труда.
Сталин - грозный царь
Во время войны Сталин поручил Байбакову открытие новых нефтяных месторождений. Когда Байбаков возразил, что это невозможно, Сталин ответил:
"Будет нефть - будет Байбаков, не будет нефти - не будет Байбакова!"
Вскоре были открыты месторождения в Татарии и Башкирии.
Наркома сельского хозяйства Украины вызвали на Политбюро, и он спросил:
- Как я должен докладывать: коротко или подробно?
- Как хотите, можете коротко, можете подробно, но регламент три минуты.
На заседании государственной комиссии по проблемам аварийности в военно-воздушных силах, молодой Главком ВВС Рокотов, дослужившийся за пять лет от лейтенанта до генерала заявил: <Аварийность и будет всегда высокой, потому что Вы заставляете нас летать на гробах>. Сталин, много сил отдававший авиации, обиделся на несправедливый упрек. <Вы не должны были так говорить. Заседания закрывается>. Судьба наглого выскочки сложилась не
Как управляли людьми
25-09-2011 07:21
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как захватить власть в компании (простые советы офисному планктону)
25-09-2011 07:14
[480x640]
Как захватить власть в компании (простые советы офисному планктону)
Jan. 9th, 2009 at 7:55 PM
Первое. Выбросьте из головы корпоративщину. Карьера - это война. Компания - это не ваш бизнес, это ваше поле боя.
Второе. Умение принимать решения и отвечать за них — именно это качество и является заветным ключиком к тому, что у вас через полгода могут возникнуть такие полномочия, под которые даже должность подобрать сложно будет :)
Что надо сделать:
посмотрите, что плохо управляется или в какой области работы вашей компании нет адекватного человека, который за этой областью следит;
хорошо разберитесь в этой слабоконтролируемой области, узнав нюансы;
смело перекройте информационные потоки в этой области и замкните их на себя. Это значит, что вам всего лишь нужно будет пару раз достаточно нагло (но не вызывающе) влезть в решение проблемы в проблемной области (будь то по электронной почте или вживую - неважно, это нужно сделать);
смело предложите свою помощь людям, которые не могут решить проблемы в проблемной области;
помогайте людям делами, а не советами - с одной стороны вы лишаете их проблем, с другой стороны вы не рассказываете, как это делать правильно. Человеку, который не разбирается, как решить проблему, в следующий раз будет проще подойти к вам, чем попытаться что-то делать самому;
быстро и смело принимайте решения, берите на себя за эти решения ответственность. Запомните, вы не являетесь владельцем компании, вам нечего терять, т.к. вы плывете в лодке с такими же наемными людьми, как и вы. Если владелец или топ-менеджмент не успели принять нужное решение, то действуйте, а не стесняйтесь и без страха, вы можете потерять только работу, потерять компанию вам не светит :) ;
старайтесь, чтобы ваши решения требовали для выполнения как можно меньше денег, а лучше еще, чтобы ваши решения помогали эти деньги зарабатывать. Это практически 100-й шанс зайти в касту неприкасаемых людей в вашей компании и заработать офигенный кредит доверия;
во время принятия решений не конфликтуйте и не доказывайте, что именно ваше решение спасет мир. Если кому-то другому хочется порулить, дайте ему порулить! Если у этого «другого» получится, то вы неправильно выбрали область захвата власти, вы должны сосредоточиться на тех аспектах работы компании, где наблюдаются хронические проблемы, убытки и недостаток менеджмента. Если у «другого» не получится, то он самостоятельно не будет больше пробовать и с удовольствием отдаст вам свой кусок работы, который у него не удался;
если на участке, который вы выбрали уже есть менеджер, но он работает неэффективно, то просто помогайте его подчиненным принимать решения и выполнять свои обязанности, через каких-то полгода де-факто руководителем станете вы, останется закрепить это положение только де-юре;
когда вы получите свои первые полномочия, самым естественным шагом будет их расширение, повторяйте те же шаги, постепенно замыкая на себя соседние проблемные области. Действуйте, как газ в закрытой емкости — пытайтесь занять весь свободный объем.
Всё!
Как только у вас это получится, до властителя мира вам уже недалеко.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[480x640]Как захватить власть в компании (простые советы офисному планктону)
Jan. 9th, 2009 at 7:55 PM
Первое. Выбросьте из головы корпоративщину. Карьера - это война. Компания - это не ваш бизнес, это ваше поле боя.
Второе. Умение принимать решения и отвечать за них — именно это качество и является заветным ключиком к тому, что у вас через полгода могут возникнуть такие полномочия, под которые даже должность подобрать сложно будет :)
Что надо сделать:
посмотрите, что плохо управляется или в какой области работы вашей компании нет адекватного человека, который за этой областью следит;
хорошо разберитесь в этой слабоконтролируемой области, узнав нюансы;
смело перекройте информационные потоки в этой области и замкните их на себя. Это значит, что вам всего лишь нужно будет пару раз достаточно нагло (но не вызывающе) влезть в решение проблемы в проблемной области (будь то по электронной почте или вживую - неважно, это нужно сделать);
смело предложите свою помощь людям, которые не могут решить проблемы в проблемной области;
помогайте людям делами, а не советами - с одной стороны вы лишаете их проблем, с другой стороны вы не рассказываете, как это делать правильно. Человеку, который не разбирается, как решить проблему, в следующий раз будет проще подойти к вам, чем попытаться что-то делать самому;
быстро и смело принимайте решения, берите на себя за эти решения ответственность. Запомните, вы не являетесь владельцем компании, вам нечего терять, т.к. вы плывете в лодке с такими же наемными людьми, как и вы. Если владелец или топ-менеджмент не успели принять нужное решение, то действуйте, а не стесняйтесь и без страха, вы можете потерять только работу, потерять компанию вам не светит :) ;
старайтесь, чтобы ваши решения требовали для выполнения как можно меньше денег, а лучше еще, чтобы ваши решения помогали эти деньги зарабатывать. Это практически 100-й шанс зайти в касту неприкасаемых людей в вашей компании и заработать офигенный кредит доверия;
во время принятия решений не конфликтуйте и не доказывайте, что именно ваше решение спасет мир. Если кому-то другому хочется порулить, дайте ему порулить! Если у этого «другого» получится, то вы неправильно выбрали область захвата власти, вы должны сосредоточиться на тех аспектах работы компании, где наблюдаются хронические проблемы, убытки и недостаток менеджмента. Если у «другого» не получится, то он самостоятельно не будет больше пробовать и с удовольствием отдаст вам свой кусок работы, который у него не удался;
если на участке, который вы выбрали уже есть менеджер, но он работает неэффективно, то просто помогайте его подчиненным принимать решения и выполнять свои обязанности, через каких-то полгода де-факто руководителем станете вы, останется закрепить это положение только де-юре;
когда вы получите свои первые полномочия, самым естественным шагом будет их расширение, повторяйте те же шаги, постепенно замыкая на себя соседние проблемные области. Действуйте, как газ в закрытой емкости — пытайтесь занять весь свободный объем.
Всё!
Как только у вас это получится, до властителя мира вам уже недалеко.
Шоколадный пирог с кабачком
23-09-2011 23:31
Это цитата сообщения Любимая_кухонька Оригинальное сообщение
Шоколадный пирог с кабачком
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Любимая_кухонька Оригинальное сообщение
Шоколадный пирог с кабачком
Если вы еще не пробовали такой пирог, то советую попробовать. Те кто любит шоколадную выпечку, будут от него в восторге)))
Кабачки дают влажность и рыхлость теста, вкус их не чувствуется... Пекла уже 6 раз, всем понравилось, главное условие - не пересушить пирог в духовке...
Кабачки дают влажность и рыхлость теста, вкус их не чувствуется... Пекла уже 6 раз, всем понравилось, главное условие - не пересушить пирог в духовке...
Germaniya segodnya
23-09-2011 01:10
Это цитата сообщения Kil-ka Оригинальное сообщение
Germaniya segodnya: shkol_nikov presleduut za svetlye volosy i khoroshiiy nemetskiiy
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=14694
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Kil-ka Оригинальное сообщение
Germaniya segodnya: shkol_nikov presleduut za svetlye volosy i khoroshiiy nemetskiiy
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=14694
Германский министр по делам семьи Кристина Шредер выступила вчера по государственному телеканалу с предупреждением о том, что многие дети из семей «этнических» немцев подвергаются унижениям и дискриминации со стороны детей иммигрантов. Ей пришлось признать, что «немецких детей унижают за то, что они немцы».
Трафареты и наклейки в интерьере
22-09-2011 19:42
Это цитата сообщения Улановская_Светлана Оригинальное сообщение
Без заголовка
Трафареты и наклейки в интерьере
(и не только на стенах).
[показать]
[показать]
Дальше больше и интересней
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Улановская_Светлана Оригинальное сообщение
Без заголовка
Трафареты и наклейки в интерьере
(и не только на стенах).
[показать] [показать]
Почему русские вне конкуренции
22-09-2011 19:24
[234x176]
Бесспорно, есть вещи, которые русские делают лучше всех, и виды деятельности, в которых они бесспорные передовики. Так сказать – вне конкуренции. В желтых майках лидеров и впереди планеты всей. С этим вынуждены считаться даже самые высокопробные русофобы из немногочисленной, но крайне сплоченной наемной армии доморощенных либералов. Ну и, конечно, западный мир в лице топ-менеджеров управленческих настроек типа Госдепа или какого-нибудь НАТО. Да, русские лучшие во многом. И каждый мало-мальски думающий человек без запинки может перечислить, в чем именно. А если не может, то мы хором сейчас ему подскажем. Мы же думающие, правда? Итак. Раз, два, три...Все вместе!
В построении справедливого интернационального государства
Ну, кто там еще претендует на лидерство? Американцы, которые совсем недавно начали избавляться от расовой дискриминации со всеми вытекающими – "Только для белых" – табличками? Они так долго набивали свои демократические кошельки за счет рабского труда привезенных из Африки негров, что память об этом не истребить ни в самих неграх, ни в белых. То, что Обама сейчас правит в Овальном кабинете – скорее визуальная взятка всем смердящим, погрязшим в нищете и безграмотности черным кварталам. Толерантная улыбка с Капитолийского холма в довесок к социалке, выдаваемой через решетчатое окошко. Типа, мы тут сами такие же черные, не возмущайтесь, братья, йо! Видите, даже ваш бразер тусует с белыми, в этой стране все возможно, камон эврибади! Все хорошо, все довольны, даже окурки великих индейских племен в своих убогих лачугах почти не ропщут! Кстати, потомок практически уничтоженного коренного населения Америки (сиу или там ирокез какой-нибудь) в качестве президента выглядит куда более фантастично, чем пернатый представитель сексуального меньшинства. Я же не сгущаю краски?
И европейские "демократии" не отстают от США. Вся их финансовая мощь столетиями самым бессовестным образом опиралась на выкачивание денег из колоний, на порабощение других народов, что зачастую сопровождалось истреблением аборигенов, а по-современному – геноцидом. И если на сегодняшний день у них там все так хорошо с расовым равноправием, то что же творилось недавно в Англии? Это черные от равенства так возмущались, от ощущения заботы со стороны белого населения и белого же правительства? И что такое "нулевая толерантность"? Похоже, что, как и раньше, любой не белый и, соответственно, неблагонадежный, теперь может быть толерантнейшим образом бит резиновой дубинкой, упакован в красивый английский автозак и лишен свободы.
В отличии от разрекламированного глянца западной толерантности наши домотканые интернационализм и дружба народов имели не декларативный, а практический характер. Открывались национальные школы, массово выпускались книги на языках малых и не очень малых народов, представители коих благополучно входили во все уровни российской (и советской) власти. Культуру сохраняли и развивали под чутким присмотром государства. Ни один народ не был уничтожен русскими, а многие смогли не просто сохраниться, выжить, но и реализовать самые фантастические проекты вплоть до получения автономий и письменности. Это все факты общеизвестные, их оспаривать может только застрявший сознанием в горбачевских-ельциновских временах антисоветчик и русофоб. Да, русские являлись ядром государства, притягивая все остальные народы своей магнетической интернациональной формулой "Хочешь быть русским – будь им!". И это действовало безотказно на территории самого большого государства, ведь формула была проста и справедлива. И применялась она ко всем без исключения. К Пушкину и Милорадовичу, к Екатерине Великой и Сталину, к эвенку и татарину. Так великодушно и справедливо мог действовать только великий народ. Имея в качестве защитного энергетического щита справедливость, возведенную в ранг государственной политики, русские были вне конкуренции...
Но…
В науке и культуре
Перечислять всех великих русских мыслителей, писателей, ученых и деятелей культуры бессмысленно в рамках данной статьи. Имена этих людей, повлиявших на развитие человеческой цивилизации, известны и стали, как сейчас модно говорить, брендами. Нет, речь не о лосьоне после бритья и не о каких-нибудь чипсах и прочих никчемных сухариках. Философия, музыка, физика, литература, космос, Менделеев, Достоевский, Циолковский, Шолохов, Чайковский... Ну, вот, не удержался.
Это не просто великий багаж, богатство, это задел надолго вперед, навсегда. Базис. Фундамент, которому не страшны землетрясения и атомные бомбы. Капитал, который не боится кризисов и падения токийской биржи. И то, что не все великие русские были русскими по крови, только подтверждает работоспособность и эффективность вышеуказанной формулы. Говори по-русски, люби русскую культуру и свою Родину. Защищай их и приумножай достижения прежних поколений.Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[234x176]Бесспорно, есть вещи, которые русские делают лучше всех, и виды деятельности, в которых они бесспорные передовики. Так сказать – вне конкуренции. В желтых майках лидеров и впереди планеты всей. С этим вынуждены считаться даже самые высокопробные русофобы из немногочисленной, но крайне сплоченной наемной армии доморощенных либералов. Ну и, конечно, западный мир в лице топ-менеджеров управленческих настроек типа Госдепа или какого-нибудь НАТО. Да, русские лучшие во многом. И каждый мало-мальски думающий человек без запинки может перечислить, в чем именно. А если не может, то мы хором сейчас ему подскажем. Мы же думающие, правда? Итак. Раз, два, три...Все вместе!
В построении справедливого интернационального государства
Ну, кто там еще претендует на лидерство? Американцы, которые совсем недавно начали избавляться от расовой дискриминации со всеми вытекающими – "Только для белых" – табличками? Они так долго набивали свои демократические кошельки за счет рабского труда привезенных из Африки негров, что память об этом не истребить ни в самих неграх, ни в белых. То, что Обама сейчас правит в Овальном кабинете – скорее визуальная взятка всем смердящим, погрязшим в нищете и безграмотности черным кварталам. Толерантная улыбка с Капитолийского холма в довесок к социалке, выдаваемой через решетчатое окошко. Типа, мы тут сами такие же черные, не возмущайтесь, братья, йо! Видите, даже ваш бразер тусует с белыми, в этой стране все возможно, камон эврибади! Все хорошо, все довольны, даже окурки великих индейских племен в своих убогих лачугах почти не ропщут! Кстати, потомок практически уничтоженного коренного населения Америки (сиу или там ирокез какой-нибудь) в качестве президента выглядит куда более фантастично, чем пернатый представитель сексуального меньшинства. Я же не сгущаю краски?
И европейские "демократии" не отстают от США. Вся их финансовая мощь столетиями самым бессовестным образом опиралась на выкачивание денег из колоний, на порабощение других народов, что зачастую сопровождалось истреблением аборигенов, а по-современному – геноцидом. И если на сегодняшний день у них там все так хорошо с расовым равноправием, то что же творилось недавно в Англии? Это черные от равенства так возмущались, от ощущения заботы со стороны белого населения и белого же правительства? И что такое "нулевая толерантность"? Похоже, что, как и раньше, любой не белый и, соответственно, неблагонадежный, теперь может быть толерантнейшим образом бит резиновой дубинкой, упакован в красивый английский автозак и лишен свободы.
В отличии от разрекламированного глянца западной толерантности наши домотканые интернационализм и дружба народов имели не декларативный, а практический характер. Открывались национальные школы, массово выпускались книги на языках малых и не очень малых народов, представители коих благополучно входили во все уровни российской (и советской) власти. Культуру сохраняли и развивали под чутким присмотром государства. Ни один народ не был уничтожен русскими, а многие смогли не просто сохраниться, выжить, но и реализовать самые фантастические проекты вплоть до получения автономий и письменности. Это все факты общеизвестные, их оспаривать может только застрявший сознанием в горбачевских-ельциновских временах антисоветчик и русофоб. Да, русские являлись ядром государства, притягивая все остальные народы своей магнетической интернациональной формулой "Хочешь быть русским – будь им!". И это действовало безотказно на территории самого большого государства, ведь формула была проста и справедлива. И применялась она ко всем без исключения. К Пушкину и Милорадовичу, к Екатерине Великой и Сталину, к эвенку и татарину. Так великодушно и справедливо мог действовать только великий народ. Имея в качестве защитного энергетического щита справедливость, возведенную в ранг государственной политики, русские были вне конкуренции...
Но…
В науке и культуре
Перечислять всех великих русских мыслителей, писателей, ученых и деятелей культуры бессмысленно в рамках данной статьи. Имена этих людей, повлиявших на развитие человеческой цивилизации, известны и стали, как сейчас модно говорить, брендами. Нет, речь не о лосьоне после бритья и не о каких-нибудь чипсах и прочих никчемных сухариках. Философия, музыка, физика, литература, космос, Менделеев, Достоевский, Циолковский, Шолохов, Чайковский... Ну, вот, не удержался.
Это не просто великий багаж, богатство, это задел надолго вперед, навсегда. Базис. Фундамент, которому не страшны землетрясения и атомные бомбы. Капитал, который не боится кризисов и падения токийской биржи. И то, что не все великие русские были русскими по крови, только подтверждает работоспособность и эффективность вышеуказанной формулы. Говори по-русски, люби русскую культуру и свою Родину. Защищай их и приумножай достижения прежних поколений.
Об уменьшительном и увеличительном русском национализме
22-09-2011 12:08
Об уменьшительном и увеличительном русском национализме
19.06.2011 в 15:19 rus-obr.ru Вставить в блог
1. Русский национализм - это политическое и идейное течение, стремящееся к тому, чтобы Россия была национальным государством русского народа.
2. Национальное государство русского народа - это государство, которое признает, что оно
а. создано русским народом
б. существует в интересах его процветания и развития
в. не может ставить какие-то другие интересы и ценности выше интересов и ценностей русского народа.
3. Абсолютное большинство русских националистов согласно с тем, что на сегодняшний момент государство Российская Федерация национальным государством русского народа не является, ни по конституционному статусу, ни по реальной политике. На тех немногих, кто настаивать на обратном, это большинство смотрит со скорбным недоумением.
4. Среди русских националистов есть как те, кто считает, что Россия в историческом прошлом была национальным государством русского народа (националисты-патриоты), так и те, кто считает, что историческая Россия никогда не была национальным государством русского народа и что национальное государство это то, чем нам только предстоит стать (националисты-непатриоты (не путать с анти-патриотами)).
5. Не может, как бы кому ни хотелось, считаться русским национализмом позиция, согласно которой Россия не должна становится национальным государством русского народа, и что русскому народу нужно несколько государств. Эта позиция не может считаться русским национализмом потому, что любой национализм основан на политическом идеале одна нация=одно государство. Соответственно принцип одна нация - семь государств не реализуем. Реализуем только принцип семь государств - семь наций.
6. Русский националист обязан оценивать любые политические процессы и проекты с точки зрения интересов становления национального государства русского народа. Все прочие системы оценок должны быть для него вторичны. Именно на этом основан ряд недоразумений, связанных с обвинениями в так называемом "уменьшительном национализме", иногда адресуемыми русским националистам. В частности - по Кавказской проблеме.
7. Дело в том, что аргумент от территориальной целостности очень часто адресуется русским националистам в качестве обоснования невозможности становления России как русского национального государства. Мол, у нас в составе России есть гордые народы, которые не потерпят того, чтобы Россия стала русским национальным государством, что они и так готовы при первой же возможности отделиться, а потому замолчите и не дразните гусей. Национальная неоднородность некоторых регионов России давно стало дубинкой с помощью которой русскому национализму пытаются выбить зубы, а заодно и заткнуть рот.
8. Оценивая любые политические процессы с точки зрения интересов становления национального государства русского народа русский националист обязан ответить на эти аргументы, указав, что для него не является стоящей превыше всего задачей, чтобы гордые народы не отделились. Для него высшая задача, чтобы Россия стала русским национальным государством. И никакой шантаж отделением инородцев, с помощью которого русским пытаются запретить иметь свое государство, тут не уместен.
9. Когда русский националист озвучивает эту позицию, то антинационалисты любят включать истерику и кричать, что он "мечтает" отделить нерусские окраины и даже не окраины. Это - наглая ложь. Между нежеланием поддаваться на шантаж из серии "А мы отделимся" и мечтой кого-то или что-то отделить есть колоссальная разница.
10. Более того - мечтают об отделении окраин как раз антирусские антинационалисты, поскольку такое отделение является для них главным аргументом в споре с русскими националистами, главный инструмент шантажа. Если провести честный опрос среди представителей густо инородческих регионов (об остальных я и не говорю - остальные с точки зрения русских националистов являются местом компактного проживания русского народа совершенно искусственно отторгнутым в некие автономии), то абсолютное большинство из них согласится жить по сколь угодно жестким правилам ярко выраженного русского национального государства, лишь бы пользоваться его благами - цивилизацией, законностью, гражданским порядком, высокой культурой, то есть тем, что русская власть несла и несет другим народам. Понятно, что если представителей нерусских народов России долго уговаривать на шантаж отделением и обещать им за это всякие вкусности, то многие - особенно элиты - поддадутся. Но по гамбургскому счету, никаких оснований считать, что установление русского национального государства приведет к активному сепаратизму окраин, не существует. Это именно пугалка.
11. Отдельно следует коснуться ситуации на Кавказе. Русских националистов, опять же, принято упрекать, что они "мечтают" отделить Кавказ. Это, опять же, ложь. В 1999-2000 годах, когда федеральная власть вела войну за восстановление на Кавказе общероссийского порядка, русские националисты вме как одинЧитать далее...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Об уменьшительном и увеличительном русском национализме
19.06.2011 в 15:19 rus-obr.ru Вставить в блог
1. Русский национализм - это политическое и идейное течение, стремящееся к тому, чтобы Россия была национальным государством русского народа.
2. Национальное государство русского народа - это государство, которое признает, что оно
а. создано русским народом
б. существует в интересах его процветания и развития
в. не может ставить какие-то другие интересы и ценности выше интересов и ценностей русского народа.
3. Абсолютное большинство русских националистов согласно с тем, что на сегодняшний момент государство Российская Федерация национальным государством русского народа не является, ни по конституционному статусу, ни по реальной политике. На тех немногих, кто настаивать на обратном, это большинство смотрит со скорбным недоумением.
4. Среди русских националистов есть как те, кто считает, что Россия в историческом прошлом была национальным государством русского народа (националисты-патриоты), так и те, кто считает, что историческая Россия никогда не была национальным государством русского народа и что национальное государство это то, чем нам только предстоит стать (националисты-непатриоты (не путать с анти-патриотами)).
5. Не может, как бы кому ни хотелось, считаться русским национализмом позиция, согласно которой Россия не должна становится национальным государством русского народа, и что русскому народу нужно несколько государств. Эта позиция не может считаться русским национализмом потому, что любой национализм основан на политическом идеале одна нация=одно государство. Соответственно принцип одна нация - семь государств не реализуем. Реализуем только принцип семь государств - семь наций.
6. Русский националист обязан оценивать любые политические процессы и проекты с точки зрения интересов становления национального государства русского народа. Все прочие системы оценок должны быть для него вторичны. Именно на этом основан ряд недоразумений, связанных с обвинениями в так называемом "уменьшительном национализме", иногда адресуемыми русским националистам. В частности - по Кавказской проблеме.
7. Дело в том, что аргумент от территориальной целостности очень часто адресуется русским националистам в качестве обоснования невозможности становления России как русского национального государства. Мол, у нас в составе России есть гордые народы, которые не потерпят того, чтобы Россия стала русским национальным государством, что они и так готовы при первой же возможности отделиться, а потому замолчите и не дразните гусей. Национальная неоднородность некоторых регионов России давно стало дубинкой с помощью которой русскому национализму пытаются выбить зубы, а заодно и заткнуть рот.
8. Оценивая любые политические процессы с точки зрения интересов становления национального государства русского народа русский националист обязан ответить на эти аргументы, указав, что для него не является стоящей превыше всего задачей, чтобы гордые народы не отделились. Для него высшая задача, чтобы Россия стала русским национальным государством. И никакой шантаж отделением инородцев, с помощью которого русским пытаются запретить иметь свое государство, тут не уместен.
9. Когда русский националист озвучивает эту позицию, то антинационалисты любят включать истерику и кричать, что он "мечтает" отделить нерусские окраины и даже не окраины. Это - наглая ложь. Между нежеланием поддаваться на шантаж из серии "А мы отделимся" и мечтой кого-то или что-то отделить есть колоссальная разница.
10. Более того - мечтают об отделении окраин как раз антирусские антинационалисты, поскольку такое отделение является для них главным аргументом в споре с русскими националистами, главный инструмент шантажа. Если провести честный опрос среди представителей густо инородческих регионов (об остальных я и не говорю - остальные с точки зрения русских националистов являются местом компактного проживания русского народа совершенно искусственно отторгнутым в некие автономии), то абсолютное большинство из них согласится жить по сколь угодно жестким правилам ярко выраженного русского национального государства, лишь бы пользоваться его благами - цивилизацией, законностью, гражданским порядком, высокой культурой, то есть тем, что русская власть несла и несет другим народам. Понятно, что если представителей нерусских народов России долго уговаривать на шантаж отделением и обещать им за это всякие вкусности, то многие - особенно элиты - поддадутся. Но по гамбургскому счету, никаких оснований считать, что установление русского национального государства приведет к активному сепаратизму окраин, не существует. Это именно пугалка.
11. Отдельно следует коснуться ситуации на Кавказе. Русских националистов, опять же, принято упрекать, что они "мечтают" отделить Кавказ. Это, опять же, ложь. В 1999-2000 годах, когда федеральная власть вела войну за восстановление на Кавказе общероссийского порядка, русские националисты вме как один
Что угрожает России в ближайшем будущем
22-09-2011 11:56
[250x188]
В практике мировой политологии принято считать: жизнеспособность государства, его безопасность, а, следовательно, его живучесть в мировой истории характеризуются четырьмя основными показателями.За их сохранение и укрепление призваны бороться все государственные деятели, считающие себя выразителями высших национальных интересов.
Первый такой критерий - государственная территория, в собирание и развитие которой вложены колоссальные труды всех предшествовавших поколений. Не будем сыпать соль на раны, вспоминая территориальные изменения, происшедшие в конце ХХ века, но заметим, что угрозы целостности Российской Федерации не исчезли. В первую очередь, они касаются наших дальневосточных пределов, а конкретно - южнокурильской гряды островов. Ошибка Н. Хрущева, выразившаяся в отказе СССР принять участие в Сан-Францисской конференции и в подписании мирного договора с Японией, привела к нынешней ситуации, когда Токио упорно отказывается признать российский суверенитет над островами. В своих претензиях на Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан Япония заручилась поддержкой США и ряда других своих западных партнеров. Пропаганда делает свое дело, новые поколения Страны восходящего солнца растут в убеждении, что эти «северные территории» рано или поздно будут отторгнуты от России.
Западные политологи не исключают также варианта, при котором Калининградская область может быть провозглашена самостоятельным, четвертым по счету прибалтийским государством, которому уже придумано название: «Янтарный край».
Все политические и экономические шаги Запада по отношению к этой анклавной территории направлены на ослабление ее связей с Россией. Пока существует система назначения Москвой губернатора этой области, пока там дислоцирована российская армия и стоят в Балтийске остатки военно-морского флота, мы сохраняем относительное спокойствие. Но, не дай Бог, начаться в России внутриполитическим неурядицам: никто не даст гарантий по сохранению Калининградской области в качестве субъекта федерации. Новые поколения жителей Калиниградской области в большинстве своем не жили в России, не знают ее. Европа многим из них милее и ближе.
Поразительно, сколь живучи антироссийские настроения в Эстонии. С 1 января 2011-го эта страна стала 17-м членом Евросоюза, вошла в зону «евро» и получила право чеканить монету со своей национальной символикой. Первое, с чего она начала свою подростковую жизнь в ЕС - изготовила монету евро, на которой изображены границы Эстонии с включенными в ее состав некоторыми нынешними территориями России. При принятии эстонии в состав НАТО Таллин заставили отказаться от всяких территориальных претензий к Москве, он подчинился, теперь опять взялся за старое.
В 1926-м решением ВЦИК была определена граница наших владений в Заполярье. Решения тогда принимались просто и категорично. От крайней западной и крайней восточной точек территории СССР по меридианам была прочерчена линия до самого Северного полюса. Все, что попало в этот огромный сектор, было объявлено территорией СССР: острова, шельф, водная поверхность. Но никто на Западе эту границу не признал. Пока СССР был силен, он требовал, чтобы иностранцы даже запрашивали разрешение на право плавания в водах нашего сектора. Потом постепенно разрешительный режим был заменен на уведомительный, а после 1991-го и этот порядок умер сам собой. Сейчас идет подковерная борьба за шельф Северного Ледовитого океана. В конгрессе американского штата Аляска одно время даже выдвигались территориальные претензии на остров Врангеля - со ссылкой на право первооткрывателя.
Пока борьба за Арктику носит глухой характер, как едва слышимая артиллерийская канонада на далеком фронте, но надо быть готовыми к тому, что этот фронт неотвратимо в скором времени приблизится к нам.
Северный Кавказ остается до сих пор большим театром военных действий. Колоссальные вливания финансовых средств в этот регион из федеральной казны, составившие за последние 10 лет 800 миллиардов рублей, похоже, не дали никаких позитивных результатов. Армия и силовые структуры пока остаются главными скрепами, удерживающими хрупкую стабильность в республиках Северного Кавказа и их связь с Россией. Экстремистские, сепаратистские силы не слабеют, и, как глубинный торфяной пожар, грозят выплеснуться наружу при первой же благоприятной возможности.
Я даже не говорю об опаснейших угрозах, возникающих для России в результате продолжающейся массовой колонизации ее пустеющих окраин - Дальнего Востока и Сибири - выходцами из государств Юго-Восточной Азии. Отсутствие ясной, продуманной миграционной политики, коррупционная пораженность всей чиновничьей рати, обслуживающей государственные границы России, совершенно разные темпы прироста населения коренного населения страны и иноземных пришельцев не могут прибавить оптимизма. Слишком свежи в памяти события в Косово и в ЮжнойЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[250x188]В практике мировой политологии принято считать: жизнеспособность государства, его безопасность, а, следовательно, его живучесть в мировой истории характеризуются четырьмя основными показателями.За их сохранение и укрепление призваны бороться все государственные деятели, считающие себя выразителями высших национальных интересов.
Первый такой критерий - государственная территория, в собирание и развитие которой вложены колоссальные труды всех предшествовавших поколений. Не будем сыпать соль на раны, вспоминая территориальные изменения, происшедшие в конце ХХ века, но заметим, что угрозы целостности Российской Федерации не исчезли. В первую очередь, они касаются наших дальневосточных пределов, а конкретно - южнокурильской гряды островов. Ошибка Н. Хрущева, выразившаяся в отказе СССР принять участие в Сан-Францисской конференции и в подписании мирного договора с Японией, привела к нынешней ситуации, когда Токио упорно отказывается признать российский суверенитет над островами. В своих претензиях на Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан Япония заручилась поддержкой США и ряда других своих западных партнеров. Пропаганда делает свое дело, новые поколения Страны восходящего солнца растут в убеждении, что эти «северные территории» рано или поздно будут отторгнуты от России.
Западные политологи не исключают также варианта, при котором Калининградская область может быть провозглашена самостоятельным, четвертым по счету прибалтийским государством, которому уже придумано название: «Янтарный край».
Все политические и экономические шаги Запада по отношению к этой анклавной территории направлены на ослабление ее связей с Россией. Пока существует система назначения Москвой губернатора этой области, пока там дислоцирована российская армия и стоят в Балтийске остатки военно-морского флота, мы сохраняем относительное спокойствие. Но, не дай Бог, начаться в России внутриполитическим неурядицам: никто не даст гарантий по сохранению Калининградской области в качестве субъекта федерации. Новые поколения жителей Калиниградской области в большинстве своем не жили в России, не знают ее. Европа многим из них милее и ближе.
Поразительно, сколь живучи антироссийские настроения в Эстонии. С 1 января 2011-го эта страна стала 17-м членом Евросоюза, вошла в зону «евро» и получила право чеканить монету со своей национальной символикой. Первое, с чего она начала свою подростковую жизнь в ЕС - изготовила монету евро, на которой изображены границы Эстонии с включенными в ее состав некоторыми нынешними территориями России. При принятии эстонии в состав НАТО Таллин заставили отказаться от всяких территориальных претензий к Москве, он подчинился, теперь опять взялся за старое.
В 1926-м решением ВЦИК была определена граница наших владений в Заполярье. Решения тогда принимались просто и категорично. От крайней западной и крайней восточной точек территории СССР по меридианам была прочерчена линия до самого Северного полюса. Все, что попало в этот огромный сектор, было объявлено территорией СССР: острова, шельф, водная поверхность. Но никто на Западе эту границу не признал. Пока СССР был силен, он требовал, чтобы иностранцы даже запрашивали разрешение на право плавания в водах нашего сектора. Потом постепенно разрешительный режим был заменен на уведомительный, а после 1991-го и этот порядок умер сам собой. Сейчас идет подковерная борьба за шельф Северного Ледовитого океана. В конгрессе американского штата Аляска одно время даже выдвигались территориальные претензии на остров Врангеля - со ссылкой на право первооткрывателя.
Пока борьба за Арктику носит глухой характер, как едва слышимая артиллерийская канонада на далеком фронте, но надо быть готовыми к тому, что этот фронт неотвратимо в скором времени приблизится к нам.
Северный Кавказ остается до сих пор большим театром военных действий. Колоссальные вливания финансовых средств в этот регион из федеральной казны, составившие за последние 10 лет 800 миллиардов рублей, похоже, не дали никаких позитивных результатов. Армия и силовые структуры пока остаются главными скрепами, удерживающими хрупкую стабильность в республиках Северного Кавказа и их связь с Россией. Экстремистские, сепаратистские силы не слабеют, и, как глубинный торфяной пожар, грозят выплеснуться наружу при первой же благоприятной возможности.
Я даже не говорю об опаснейших угрозах, возникающих для России в результате продолжающейся массовой колонизации ее пустеющих окраин - Дальнего Востока и Сибири - выходцами из государств Юго-Восточной Азии. Отсутствие ясной, продуманной миграционной политики, коррупционная пораженность всей чиновничьей рати, обслуживающей государственные границы России, совершенно разные темпы прироста населения коренного населения страны и иноземных пришельцев не могут прибавить оптимизма. Слишком свежи в памяти события в Косово и в Южной
Валентин Акулов: в чем был смысл горбачевской перестройки
22-09-2011 11:51
Известный советский историк академик Е.В.Тарле с сарказмом поведал как-то о том, как менялась тональность парижской прессы, комментировавшей бегство Наполеона с Эльбы. Первая реакция: "Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан". Вторая: "Наполеон вошел в Гренобль". И, наконец, третья: "Его Императорское Величество ожидается в своем верном Париже". Нечто подобное произошло и с нашей либердемовской "элитой" - интеллектуальной и политической. За сравнительно короткий срок она эволюционировала от воинствующей русофобии до русского национализма.
Будьте, однако, бдительны: при всех метаморфозах ее "категорический императив" остается неизменным: арбатский байстрюк есть мера всех вещей. Этому императиву подчинены и их вера, и их право, и их мораль. Ему они следовали всегда: и при Сталине Кровавом, и при Хрущеве Освободителе, и при Брежневе Тишайшем, и при Горбачеве Меченом, и при Ельцине Потрошителе. Тут они никогда не изменяли себе - ни тогда, когда ходили в "твердокаменных большевиках", воспевая пыль на комиссарских шлемах; ни тогда, когда, совершив неимоверное сальто-мортале, вдруг заделались "социалистами с человеческим лицом", дружно скандируя "Больше социализма"; ни тогда, когда, мутировав в либералов и демократов (либердемов), истошно вопили, взывая к Ельцину: "Раздави гадину!" И я не уверен, что тот же Марк Захаров, публично рвал свой настоящий билет члена КПСС, а не снятую с него копию.
Стабильности их жизненного кредо удивляться нечего: она покоится не на разуме, а на инстинкте, не на зове сердца, а на урчании желудка. А инстинкт - это такой гранит, который способен противостоять любым социальным потрясениям и духовным ветрам. Человек, живущий головой и сердцем, может сменить убеждения, может пойти на компромисс с совестью, ибо разум способен ошибаться, а сердце - податься минутной слабости. Человек, живущий чревом, всегда остается верным себе, ибо инстинкт не подвержен ни ошибкам, ни слабостям. Вот почему нет и быть не может более постоянного в своем жизненном кредо человека, чем либерал (он же демократ, коммунист, монархист, анархист, патриот, космополит, националист et cetera), вскормленный и взлелеянный в том уголке Москвы, который с таким утробным лиризмом воспел некогда Булат Окуджава. С помощью каких методов селекционирован сей homo arbutus - мичуринской ли биологии, генетики или каким-то иным способом - сие великая тайна есть. Но то, что такая популяция выведена - факт. И принимать это тоже нужно как факт. Не ставить себя в смешное положение, уличая эту арбатскую популяцию в конъюнктуре, беспринципности и прочих грехах. Нужно, наконец, понять: она живет в ином, чем прочие смертные, интеллектуальном и моральном измерении
Отсюда, однако, вовсе не следует, что можно позволять ей и дальше паразитировать, внедрившись, подобно солитеру, в общественный организм. Совершенно напротив, необходимо самым наглядным образом показывать обществу особенности ее "социальной физиологии", которая позволяет ей не только выживать, но и благоденствовать в любых условиях - и при "тоталитаризме" Сталина, и при "развитом социализме" Брежнева, и при "суверенной демократии" нынешнего властного дуумвирата.
Обратимся, однако, к существу дела. Именно к существу, а не к тому, что лежит на поверхности и что хотели бы нам внушить. Вскроем внутреннюю логику тех метаморфоз и кульбитов, которые проделала арбатская интеллектуальная и политическая "элита" за последние 20 лет, и попытаемся выявить их идеологический эквивалент. Последнее чрезвычайно важно, ибо светят эти "звезды" не собственным, а отраженным светом.
В чем был смысл горбачевской "перестройки", в которой она, эта "элита", сыграла одну из решающих ролей? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, с чего она началась. А началась она с борьбы против "тоталитаризма". Что же скрывалось под этим новомодным эвфемизмом? Ответ прост: борьба против государства. Не против социализма и социалистического государства, а против государства как такового. То есть решалась задача дискредитации самой идеи государственности. Смысл горбачевской "перестройки" был не в демонтаже социализма и СССР - это были цели всего лишь ближайшие и преходящие. Истинный, глубинный смысл заключался в другом: демонтаж СССР (России) открывал дорогу для реализации политики глобализации, конечной целью которой является полная ликвидация наций и национальных государств, превращение политического ландшафта в "единое экономическое пространство", а человечества - в роботизированную биомассу. В условиях существования СССР глобализация оставалась всего лишь "американской мечтой" и не более того. С его развалом она стала реальностью.
Осознавал ли это Горбачев? Убежден - нет, сей болтливый павлин играл роль Петрушки. Не осознавала и либердемовская "интеллектуальная элита" - она просто добросовестно отрабатывала свои гранты, загранкомандировки, спонсорские вспомоществования и т. д. и т.п. Но российскому обществу пора, наконец, понять: "пятая колонна", свившая свое гнездо в Кремле, речь ведетЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Известный советский историк академик Е.В.Тарле с сарказмом поведал как-то о том, как менялась тональность парижской прессы, комментировавшей бегство Наполеона с Эльбы. Первая реакция: "Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан". Вторая: "Наполеон вошел в Гренобль". И, наконец, третья: "Его Императорское Величество ожидается в своем верном Париже". Нечто подобное произошло и с нашей либердемовской "элитой" - интеллектуальной и политической. За сравнительно короткий срок она эволюционировала от воинствующей русофобии до русского национализма.
Будьте, однако, бдительны: при всех метаморфозах ее "категорический императив" остается неизменным: арбатский байстрюк есть мера всех вещей. Этому императиву подчинены и их вера, и их право, и их мораль. Ему они следовали всегда: и при Сталине Кровавом, и при Хрущеве Освободителе, и при Брежневе Тишайшем, и при Горбачеве Меченом, и при Ельцине Потрошителе. Тут они никогда не изменяли себе - ни тогда, когда ходили в "твердокаменных большевиках", воспевая пыль на комиссарских шлемах; ни тогда, когда, совершив неимоверное сальто-мортале, вдруг заделались "социалистами с человеческим лицом", дружно скандируя "Больше социализма"; ни тогда, когда, мутировав в либералов и демократов (либердемов), истошно вопили, взывая к Ельцину: "Раздави гадину!" И я не уверен, что тот же Марк Захаров, публично рвал свой настоящий билет члена КПСС, а не снятую с него копию.
Стабильности их жизненного кредо удивляться нечего: она покоится не на разуме, а на инстинкте, не на зове сердца, а на урчании желудка. А инстинкт - это такой гранит, который способен противостоять любым социальным потрясениям и духовным ветрам. Человек, живущий головой и сердцем, может сменить убеждения, может пойти на компромисс с совестью, ибо разум способен ошибаться, а сердце - податься минутной слабости. Человек, живущий чревом, всегда остается верным себе, ибо инстинкт не подвержен ни ошибкам, ни слабостям. Вот почему нет и быть не может более постоянного в своем жизненном кредо человека, чем либерал (он же демократ, коммунист, монархист, анархист, патриот, космополит, националист et cetera), вскормленный и взлелеянный в том уголке Москвы, который с таким утробным лиризмом воспел некогда Булат Окуджава. С помощью каких методов селекционирован сей homo arbutus - мичуринской ли биологии, генетики или каким-то иным способом - сие великая тайна есть. Но то, что такая популяция выведена - факт. И принимать это тоже нужно как факт. Не ставить себя в смешное положение, уличая эту арбатскую популяцию в конъюнктуре, беспринципности и прочих грехах. Нужно, наконец, понять: она живет в ином, чем прочие смертные, интеллектуальном и моральном измерении
Отсюда, однако, вовсе не следует, что можно позволять ей и дальше паразитировать, внедрившись, подобно солитеру, в общественный организм. Совершенно напротив, необходимо самым наглядным образом показывать обществу особенности ее "социальной физиологии", которая позволяет ей не только выживать, но и благоденствовать в любых условиях - и при "тоталитаризме" Сталина, и при "развитом социализме" Брежнева, и при "суверенной демократии" нынешнего властного дуумвирата.
Обратимся, однако, к существу дела. Именно к существу, а не к тому, что лежит на поверхности и что хотели бы нам внушить. Вскроем внутреннюю логику тех метаморфоз и кульбитов, которые проделала арбатская интеллектуальная и политическая "элита" за последние 20 лет, и попытаемся выявить их идеологический эквивалент. Последнее чрезвычайно важно, ибо светят эти "звезды" не собственным, а отраженным светом.
В чем был смысл горбачевской "перестройки", в которой она, эта "элита", сыграла одну из решающих ролей? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, с чего она началась. А началась она с борьбы против "тоталитаризма". Что же скрывалось под этим новомодным эвфемизмом? Ответ прост: борьба против государства. Не против социализма и социалистического государства, а против государства как такового. То есть решалась задача дискредитации самой идеи государственности. Смысл горбачевской "перестройки" был не в демонтаже социализма и СССР - это были цели всего лишь ближайшие и преходящие. Истинный, глубинный смысл заключался в другом: демонтаж СССР (России) открывал дорогу для реализации политики глобализации, конечной целью которой является полная ликвидация наций и национальных государств, превращение политического ландшафта в "единое экономическое пространство", а человечества - в роботизированную биомассу. В условиях существования СССР глобализация оставалась всего лишь "американской мечтой" и не более того. С его развалом она стала реальностью.
Осознавал ли это Горбачев? Убежден - нет, сей болтливый павлин играл роль Петрушки. Не осознавала и либердемовская "интеллектуальная элита" - она просто добросовестно отрабатывала свои гранты, загранкомандировки, спонсорские вспомоществования и т. д. и т.п. Но российскому обществу пора, наконец, понять: "пятая колонна", свившая свое гнездо в Кремле, речь ведет
Государство должно сохранить свои позиции в экономике
22-09-2011 11:32
[250x188]
Государство должно сохранить свои позиции в экономике
28.04.2011 в 08:12 file-rf.ru Вставить в блог
Илью Муромца не заменит никакой независимый директор.
Либертарианство как социально-экономическая концепция, отрицающая право государства вмешиваться в экономику, жизнь граждан, собирать налоги в бесспорном порядке, устанавливать таможенные правила и т.д., зародилось в конце XVIII в. и пережило своеобразный ренессанс в середине ХХ века. В нашей стране оно торжествовало в 1990-е. Несмотря на происшедшие с тех пор перемены, многие из либералов-либертарианцев продолжают занимать ведущие позиции в политических и экономических структурах, экономической науке и образовании. Как ни странно, люди, отрицающие «всевластие» и «всеведение» государства, в личном плане упорно стремятся к занятию государственных постов. Впрочем, такое поведение только кажется парадоксальным: если не положено много прав, то, очевидно, нет повода и для ответственности.
По мнению экономистов либерального крыла, государство должно устанавливать «правила игры» (институты), но само в этой игре участвовать как можно меньше. Да и сам массив регулирующих правил, согласно либертарианскому подходу, должен быть минимизирован. То, что не запрещено, должно быть разрешено.
Экономисты-государственники, наоборот, подчёркивают роль государства как легитимного представителя народа и требуют, во-первых, демократической ориентации самих правил и, во-вторых, признают неизбежность, а иногда и желательность предметного участия государства в экономической жизни.
В концентрированном виде эти позиции могут быть сформулированы так. Либертарианцы: «государство – худший (с точки зрения эффективности бизнеса) бизнесмен». Этатисты: «государство – лучший (с точки зрения народно-хозяйственной эффективности) управляющий».
Если стоять на первой точке зрения, то членство (как правило, председательство) вице-премьеров и министров в советах директоров следует признать нежелательным. Одновременно надо снижать и долю госсобственности в хозяйствующих субъектах. И да здравствует приватизация! Если придерживаться второй позиции, то позитивной придется признать национализацию – если не тотальную, то, по крайней мере, стратегическую.
Такое деление может показаться чрезмерно упрощённым. Это действительно так. Серьёзную деформацию в эту дихотомию вносит политика. Оказавшись у кормила власти, многие политики на словах поддерживают идеи либертарианского толка, в то время как на деле стремятся к упрочению личной власти под прикрытием реализации государственных интересов. А вот профессиональные бизнесмены, наоборот, иногда высказываются в пользу расширения госсобственности, на деле думая лишь о корысти. «Экономика физических лиц», в которой личный интерес господствует над остальными – явление, возникшее в России в середине 1990-х и до сих пор определяющее многие особенности нашей хозяйственной жизни.
Но вернёмся к противостоянию либертарианцев и этатистов. По всей видимости, истина где-то посередине. Но где? Какой должна быть роль государства вообще и, в частности, в Российской Федерации (которая, согласно статье 7 Конституции, является социальным государством)?
Для ответа на эти вопросы необходим системный подход. Государство и экономика должны рассматриваться совместно и в совокупности с третьим участником – обществом. Это относительно самостоятельные, но тесно связанные и пересекающиеся сферы. У каждой из них есть уникальное назначение (область ответственности) и выражающий его девиз. В упрощённом виде девиз экономики (бизнеса, рынка) – «прибыль здесь и сейчас»! Временной горизонт здесь относительно невелик, а пространственный кругозор концентрируется на участниках экономической деятельности. Девизобщества – «благосостояние для нас и наших детей»! Горизонт охватывает одно-два поколения, а кругозор включает в основном население страны.
Что же остаётся для государства как политической организации, руководящей жизнью страны в рамках делегированных социумом полномочий? Ответ зависит от того, что понимать под социумом. Государство должно принимать в расчёт интересы не только нынешних и будущих поколений граждан. В поле зрения попадают и прошлые поколения, память о которых поддерживается и культивируется. Поэтому девизом государства должно стать развитие, успешное социальное движение от прошлого к будущему.
За иллюстрацией обратимся к картине Виктора Васнецова «Богатыри». Можно считать, что Илья Муромец олицетворяет собой государство, Алеша Попович – экономику, а Добрыня Никитич – общество или народ. Символично, что Илья Муромец смотрит из-под руки вдаль, пытаясь как оценить состояние земель и границ, так и проникнуть взором в будущее. Таким образом, у государства временной горизонт вИдения не ограничен, а пространственный кругозор охватывает всю территорию.
Эта «картина мира» позволяет вЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[250x188]Государство должно сохранить свои позиции в экономике
28.04.2011 в 08:12 file-rf.ru Вставить в блог
Илью Муромца не заменит никакой независимый директор.
Либертарианство как социально-экономическая концепция, отрицающая право государства вмешиваться в экономику, жизнь граждан, собирать налоги в бесспорном порядке, устанавливать таможенные правила и т.д., зародилось в конце XVIII в. и пережило своеобразный ренессанс в середине ХХ века. В нашей стране оно торжествовало в 1990-е. Несмотря на происшедшие с тех пор перемены, многие из либералов-либертарианцев продолжают занимать ведущие позиции в политических и экономических структурах, экономической науке и образовании. Как ни странно, люди, отрицающие «всевластие» и «всеведение» государства, в личном плане упорно стремятся к занятию государственных постов. Впрочем, такое поведение только кажется парадоксальным: если не положено много прав, то, очевидно, нет повода и для ответственности.
По мнению экономистов либерального крыла, государство должно устанавливать «правила игры» (институты), но само в этой игре участвовать как можно меньше. Да и сам массив регулирующих правил, согласно либертарианскому подходу, должен быть минимизирован. То, что не запрещено, должно быть разрешено.
Экономисты-государственники, наоборот, подчёркивают роль государства как легитимного представителя народа и требуют, во-первых, демократической ориентации самих правил и, во-вторых, признают неизбежность, а иногда и желательность предметного участия государства в экономической жизни.
В концентрированном виде эти позиции могут быть сформулированы так. Либертарианцы: «государство – худший (с точки зрения эффективности бизнеса) бизнесмен». Этатисты: «государство – лучший (с точки зрения народно-хозяйственной эффективности) управляющий».
Если стоять на первой точке зрения, то членство (как правило, председательство) вице-премьеров и министров в советах директоров следует признать нежелательным. Одновременно надо снижать и долю госсобственности в хозяйствующих субъектах. И да здравствует приватизация! Если придерживаться второй позиции, то позитивной придется признать национализацию – если не тотальную, то, по крайней мере, стратегическую.
Такое деление может показаться чрезмерно упрощённым. Это действительно так. Серьёзную деформацию в эту дихотомию вносит политика. Оказавшись у кормила власти, многие политики на словах поддерживают идеи либертарианского толка, в то время как на деле стремятся к упрочению личной власти под прикрытием реализации государственных интересов. А вот профессиональные бизнесмены, наоборот, иногда высказываются в пользу расширения госсобственности, на деле думая лишь о корысти. «Экономика физических лиц», в которой личный интерес господствует над остальными – явление, возникшее в России в середине 1990-х и до сих пор определяющее многие особенности нашей хозяйственной жизни.
Но вернёмся к противостоянию либертарианцев и этатистов. По всей видимости, истина где-то посередине. Но где? Какой должна быть роль государства вообще и, в частности, в Российской Федерации (которая, согласно статье 7 Конституции, является социальным государством)?
Для ответа на эти вопросы необходим системный подход. Государство и экономика должны рассматриваться совместно и в совокупности с третьим участником – обществом. Это относительно самостоятельные, но тесно связанные и пересекающиеся сферы. У каждой из них есть уникальное назначение (область ответственности) и выражающий его девиз. В упрощённом виде девиз экономики (бизнеса, рынка) – «прибыль здесь и сейчас»! Временной горизонт здесь относительно невелик, а пространственный кругозор концентрируется на участниках экономической деятельности. Девизобщества – «благосостояние для нас и наших детей»! Горизонт охватывает одно-два поколения, а кругозор включает в основном население страны.
Что же остаётся для государства как политической организации, руководящей жизнью страны в рамках делегированных социумом полномочий? Ответ зависит от того, что понимать под социумом. Государство должно принимать в расчёт интересы не только нынешних и будущих поколений граждан. В поле зрения попадают и прошлые поколения, память о которых поддерживается и культивируется. Поэтому девизом государства должно стать развитие, успешное социальное движение от прошлого к будущему.
За иллюстрацией обратимся к картине Виктора Васнецова «Богатыри». Можно считать, что Илья Муромец олицетворяет собой государство, Алеша Попович – экономику, а Добрыня Никитич – общество или народ. Символично, что Илья Муромец смотрит из-под руки вдаль, пытаясь как оценить состояние земель и границ, так и проникнуть взором в будущее. Таким образом, у государства временной горизонт вИдения не ограничен, а пространственный кругозор охватывает всю территорию.
Эта «картина мира» позволяет в
Чем право отличается от справедливости?
22-09-2011 11:23
В целом идея празднования в 2012 году 1150-летия (согласно официальной версии) российской государственности, как и соответствующий указ президента Дмитрия Медведева на эту тему, о чем он говорил на днях на встрече с историками и членами президентских советов по науке и культуре во Владимире, по сути своей правильны. И хорошо хотя бы то, что Дмитрий Анатольевич, полгода назад уверявший страну, что ее история насчитывает 20 лет (об этом президент заявил в поздравлении россиян с новым 2011 годом. - Прим. ред.), теперь узнал и то, что на самом деле ей много больше 1000.
И общая тональность его выступления на встрече с членами президиумов упомянутых президентских советов правильна. Суть ее, в общем, в том, что у России нет оснований чувствовать себя каким-то образом ущемленной в плане истории по сравнению с европейскими странами, провозглашающими себя передовыми. История России самодостаточна.
Кстати, к этому можно было бы добавить и то, что Россия является одной из очень немногих, если вообще не единственной страной со столь длительной историей непрерываемого суверенитета - с момента победы на Куликовом поле в 1380 году. Государственность США насчитывает немногим более 200 лет, Испания сложилась как единое государство и покончила с арабским завоеванием 500 лет назад, при этом в последующем теряла свой суверенитет. Италия и Германия преодолели раздробленность и приобрели национальную независимость в XIX веке, Франция покончила с зависимостью от Англии после столетней войны, в конечном счете, в середине XVI века и теряла национальную независимость в ходе Второй мировой войны... Примеры можно продолжать. Непрерывным сохранением национального суверенитета в сроках, подобных российским, могла бы похвастаться разве что Англия, пусть и с некоторыми оговорками.
Так что общая идея и празднования, и выступления верна, хотя, конечно, сама принятая в качестве отправной точки дата - 862 год (возникновение русской государственности историками, придерживающимися официальной версии, связывается с т. н. призванием варягов на Русь, которое, согласно «Повести временных лет», произошло в 862 году. - Прим. ред.) - более чем условна. В целом несколько странно считать датой появления государственности дату призвания варягов. Причем призванных, в общем-то, в непонятном качестве: то ли командиры наемной дружины, то ли правители. Если верно первое, то при чем тут государственность? Если верно второе, то это - не столько обретение государственности, сколько утрата суверенитета.
И почему Гостомысл (легендарный старейшина ильменских словен; некоторые летописи утверждают, что именно по совету Гостомысла словене призвали варягов. - Прим. ред.) - это не государственность, а Рюрик - государственность? Аналогично, почему Кий, Щек и Хорив (легендарные братья, считающиеся основателями Киева. - Прим. ред.) - не государственность? Киев существует, по летописным данным, с конца V века, а Новгород, куда призвали Рюрика, - с середины IX века.
Другое дело, что именно потомки Рюрика были в последующем великими князьями и царями русского государства до конца XVI века, а 862 год - одна из первых наиболее определенных подобных дат в истории страны. Т. е. это - скорее начало не русской государственности, а писанной истории России. И в этом смысле эта дата как символическая в целом может приниматься. Как верно сказал Медведев: «Дата условна, и государственность не образуется в один год».
Проблема в том, что, выступив, в общем, в правильном духе, Дмитрий Анатольевич, увы, в то же время наговорил массу нелепостей.
Для начала (правда, со ссылкой на историков) он связал рождение государственности с бурным ростом городов - и в России, и в Западной Европе. Кто из историков подсказал ему такую странную мысль, сложно сказать. Обычно считалось, что бурный рост городов - это очень важный, но отдельный шаг в истории страны: он может происходить и до создания общей государственности, и много позже. Франкское государство возникло тогда, когда галльские и римские города в Галлии существовали уже не один век, но первоначально Хлодвиг (король франков, правивший в V-VI вв. - Прим. ред.) и его наследники вообще не связывали даже свою ставку ни с одним из них: двор королей постоянно кочевал из одной провинции страны в другую и останавливался во владениях тех или иных правителей провинций, а не в городах. Вообще в средние века города и ставки правителей далеко не всегда были жестко связаны друг с другом, и города подчас были оплотом противостояния правительственной власти. И именно сопротивление итальянских и германских городов помешало полноценному складыванию «Священной Римской империи германской нации»...
Да и почему Медведев решил, что вторая половина IX века - время призвания варягов - была временем зарождения русских городов? Киев, по летописным данным, повторим, существовал как минимум с конца V века; Изборск, Полоцк, Ростов, Муром, Ладога, Белоозеро, Смоленск, Любеч, действительно, с точной датировкой упоминаются лишь 862 годом, но как ужеЧитать далее...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
В целом идея празднования в 2012 году 1150-летия (согласно официальной версии) российской государственности, как и соответствующий указ президента Дмитрия Медведева на эту тему, о чем он говорил на днях на встрече с историками и членами президентских советов по науке и культуре во Владимире, по сути своей правильны. И хорошо хотя бы то, что Дмитрий Анатольевич, полгода назад уверявший страну, что ее история насчитывает 20 лет (об этом президент заявил в поздравлении россиян с новым 2011 годом. - Прим. ред.), теперь узнал и то, что на самом деле ей много больше 1000.
И общая тональность его выступления на встрече с членами президиумов упомянутых президентских советов правильна. Суть ее, в общем, в том, что у России нет оснований чувствовать себя каким-то образом ущемленной в плане истории по сравнению с европейскими странами, провозглашающими себя передовыми. История России самодостаточна.
Кстати, к этому можно было бы добавить и то, что Россия является одной из очень немногих, если вообще не единственной страной со столь длительной историей непрерываемого суверенитета - с момента победы на Куликовом поле в 1380 году. Государственность США насчитывает немногим более 200 лет, Испания сложилась как единое государство и покончила с арабским завоеванием 500 лет назад, при этом в последующем теряла свой суверенитет. Италия и Германия преодолели раздробленность и приобрели национальную независимость в XIX веке, Франция покончила с зависимостью от Англии после столетней войны, в конечном счете, в середине XVI века и теряла национальную независимость в ходе Второй мировой войны... Примеры можно продолжать. Непрерывным сохранением национального суверенитета в сроках, подобных российским, могла бы похвастаться разве что Англия, пусть и с некоторыми оговорками.
Так что общая идея и празднования, и выступления верна, хотя, конечно, сама принятая в качестве отправной точки дата - 862 год (возникновение русской государственности историками, придерживающимися официальной версии, связывается с т. н. призванием варягов на Русь, которое, согласно «Повести временных лет», произошло в 862 году. - Прим. ред.) - более чем условна. В целом несколько странно считать датой появления государственности дату призвания варягов. Причем призванных, в общем-то, в непонятном качестве: то ли командиры наемной дружины, то ли правители. Если верно первое, то при чем тут государственность? Если верно второе, то это - не столько обретение государственности, сколько утрата суверенитета.
И почему Гостомысл (легендарный старейшина ильменских словен; некоторые летописи утверждают, что именно по совету Гостомысла словене призвали варягов. - Прим. ред.) - это не государственность, а Рюрик - государственность? Аналогично, почему Кий, Щек и Хорив (легендарные братья, считающиеся основателями Киева. - Прим. ред.) - не государственность? Киев существует, по летописным данным, с конца V века, а Новгород, куда призвали Рюрика, - с середины IX века.
Другое дело, что именно потомки Рюрика были в последующем великими князьями и царями русского государства до конца XVI века, а 862 год - одна из первых наиболее определенных подобных дат в истории страны. Т. е. это - скорее начало не русской государственности, а писанной истории России. И в этом смысле эта дата как символическая в целом может приниматься. Как верно сказал Медведев: «Дата условна, и государственность не образуется в один год».
Проблема в том, что, выступив, в общем, в правильном духе, Дмитрий Анатольевич, увы, в то же время наговорил массу нелепостей.
Для начала (правда, со ссылкой на историков) он связал рождение государственности с бурным ростом городов - и в России, и в Западной Европе. Кто из историков подсказал ему такую странную мысль, сложно сказать. Обычно считалось, что бурный рост городов - это очень важный, но отдельный шаг в истории страны: он может происходить и до создания общей государственности, и много позже. Франкское государство возникло тогда, когда галльские и римские города в Галлии существовали уже не один век, но первоначально Хлодвиг (король франков, правивший в V-VI вв. - Прим. ред.) и его наследники вообще не связывали даже свою ставку ни с одним из них: двор королей постоянно кочевал из одной провинции страны в другую и останавливался во владениях тех или иных правителей провинций, а не в городах. Вообще в средние века города и ставки правителей далеко не всегда были жестко связаны друг с другом, и города подчас были оплотом противостояния правительственной власти. И именно сопротивление итальянских и германских городов помешало полноценному складыванию «Священной Римской империи германской нации»...
Да и почему Медведев решил, что вторая половина IX века - время призвания варягов - была временем зарождения русских городов? Киев, по летописным данным, повторим, существовал как минимум с конца V века; Изборск, Полоцк, Ростов, Муром, Ладога, Белоозеро, Смоленск, Любеч, действительно, с точной датировкой упоминаются лишь 862 годом, но как уже
Консервированные... свежие помидоры
21-09-2011 15:33
[400x267]
Ингредиенты для "Консервированные... свежие помидоры"
•Помидор (свежий, кол-во зависит от емкости банки)
•Спирт (1 ч.л. - для банки емкостью 0,5 л; 1 десертн. л. - для банки емкостью 1 л; 1 ст.л. - для банки емкостью 3 л )
Рецепт "Консервированные... свежие помидоры"
Приготовить ингредиенты для рецепта.
Помидоры должны быть отборные с неповрежденной кожицей.
Помидоры помыть и тщательно высушить бумажным полотенцем.
Стеклянные банки помыть, паром (например из носика чайника) обработать банки и просушить в духовке на мал. огне.
В подготовленную банку наливаем спирт, поджигаем длинной деревянной лучиной.
Cпирт вспыхивает (не бойтесь, столбом он не вспыхивает, но лицом к банке не приближайтесь), прогорает полностью.
И теперь, тут же, закладываем помидоры и тщательно закатываем банки, как для компота.
Можно другим способом:
Помидоры укладываем в банку, наливаем сверху спирт.
Аккуратно подносим огонь к горлышку банки - спирт загорается (лицо от банки убирайте!), а когда он выгорит совсем, банку с помидорами закатываем.
Хранить в прохладном месте.
Помидоры готовы и могут так простоять месяца 2-3.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[400x267]Ингредиенты для "Консервированные... свежие помидоры"
•Помидор (свежий, кол-во зависит от емкости банки)
•Спирт (1 ч.л. - для банки емкостью 0,5 л; 1 десертн. л. - для банки емкостью 1 л; 1 ст.л. - для банки емкостью 3 л )
Рецепт "Консервированные... свежие помидоры"
Приготовить ингредиенты для рецепта.
Помидоры должны быть отборные с неповрежденной кожицей.
Помидоры помыть и тщательно высушить бумажным полотенцем.
Стеклянные банки помыть, паром (например из носика чайника) обработать банки и просушить в духовке на мал. огне.
В подготовленную банку наливаем спирт, поджигаем длинной деревянной лучиной.
Cпирт вспыхивает (не бойтесь, столбом он не вспыхивает, но лицом к банке не приближайтесь), прогорает полностью.
И теперь, тут же, закладываем помидоры и тщательно закатываем банки, как для компота.
Можно другим способом:
Помидоры укладываем в банку, наливаем сверху спирт.
Аккуратно подносим огонь к горлышку банки - спирт загорается (лицо от банки убирайте!), а когда он выгорит совсем, банку с помидорами закатываем.
Хранить в прохладном месте.
Помидоры готовы и могут так простоять месяца 2-3.
Казачество. Дикое поле.
20-09-2011 00:49
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Казачество. Дикое поле. Зауралье. Сибирь
Казачья колонизация Дикого поля, Зауралья и Сибири, как цивилизаторская миссия России.
Практически у любого из историков, изучающих генезис государства Российского, есть своя собственная Ключевая Дата – с которой, как он полагает, история Великого княжества Московского превратилась в историю России.
Кто-то считает, что это стало возможным после победы Дмитрия Донского на Куликовом поле, кто-то полагает, что это произошло после женитьбы Ивана III на Софье Палеолог (после чего Москва приняла цивилизационную эстафету от почившей в бозе Византии, превратившись, по словам псковского монаха Филофея, в «третий Рим») или его же «стояния на Угре», кто-то думает, что лишь завоевания Ивана IV Грозного действительно могут считаться началом «истории России».
Мнений много, и все они разные – но подавляющее большинство экспертов сходятся в одном: Московия стала Россией лишь после низвержения власти Орды и ПОКОРЕНИЯ ДИКОГО ПОЛЯ.
Которое СОВЕРШИЛИ КАЗАКИ.
Что представляло собой Великое княжество Московское к началу XVI века?
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Казачество. Дикое поле. Зауралье. Сибирь
Казаки
Казачья колонизация Дикого поля, Зауралья и Сибири, как цивилизаторская миссия России.
Практически у любого из историков, изучающих генезис государства Российского, есть своя собственная Ключевая Дата – с которой, как он полагает, история Великого княжества Московского превратилась в историю России.
Кто-то считает, что это стало возможным после победы Дмитрия Донского на Куликовом поле, кто-то полагает, что это произошло после женитьбы Ивана III на Софье Палеолог (после чего Москва приняла цивилизационную эстафету от почившей в бозе Византии, превратившись, по словам псковского монаха Филофея, в «третий Рим») или его же «стояния на Угре», кто-то думает, что лишь завоевания Ивана IV Грозного действительно могут считаться началом «истории России».
Мнений много, и все они разные – но подавляющее большинство экспертов сходятся в одном: Московия стала Россией лишь после низвержения власти Орды и ПОКОРЕНИЯ ДИКОГО ПОЛЯ.
Которое СОВЕРШИЛИ КАЗАКИ.
Что представляло собой Великое княжество Московское к началу XVI века?
Русский вопрос
Ольга ВАКСЕЛЬ - Осип Мандельштам
18-09-2011 15:15
Это цитата сообщения Александр_Ш_Крылов Оригинальное сообщение
Ольга ВАКСЕЛЬ - Осип Мандельштам
[397x398]
Когда последний час дневной
Сольется с сумраком ночным,
О ты, который мной любим,
Приди ко мне, молчать со мной…
2 июня 1922 СПб
Ну, помолчим минуту до прощанья,
Присядем, чинные, на кончике дивана.
Нехорошо прощаться слишком рано,
И длить не надо этого молчанья.
Так будет в памяти разлука горячей,
Так будет трепетней нескорое свидание,
Так не прерву посланьем ожиданья.
Не приходи, разлюблен, ты - ничей.
Так сохраню засохшие цветы,
Что ты, смеясь, мне положил за платье,
И руки сохранят желанными объятья,
И взоры дальние останутся чисты.
7 ноября 1922
Целый год я смотрела на бедную землю,
Целовала земные уста.
Отчего же внутри неизменно чиста
И словам откровений так радостно внемлю?
Оттого ли, что боль я носила в груди,
Или душу мою охраняли святые?
Только кажется вот - облака золотые
Принесут небывалые прежде дожди.
Июнь 1922
Пусть это будет лишь сегодня,
А там... пускай плывут века.
Ведь жизнь моя в руке Господней,
Ведь будет смерть моя легка.
Недаром сделал он поэтом
Меня, немую... Вот -- пою...
И озаряет тихим светом
Задумчивую жизнь мою.
1924
Я не сказала, что люблю,
И не подумала об этом,
Но вот каким – то тёплым светом
Ты переполнил жизнь мою.
Опять могу писать стихи,
Не помня ни о чьих объятьях;
Заботиться о новых платьях
И покупать себе духи.
И вот, опять помолодев,
И лет пяток на время скинув.
Я с птичьей гордостью в воде
Свою оглядываю спину.
И с тусклой лживостью зеркал
Лицо как будто примирила.
Всё оттого, что ты ласкал
Меня, нерадостный, но милый.
Май 1931
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Александр_Ш_Крылов Оригинальное сообщение
Ольга ВАКСЕЛЬ - Осип Мандельштам
[397x398]Когда последний час дневной
Сольется с сумраком ночным,
О ты, который мной любим,
Приди ко мне, молчать со мной…
2 июня 1922 СПб
Ну, помолчим минуту до прощанья,
Присядем, чинные, на кончике дивана.
Нехорошо прощаться слишком рано,
И длить не надо этого молчанья.
Так будет в памяти разлука горячей,
Так будет трепетней нескорое свидание,
Так не прерву посланьем ожиданья.
Не приходи, разлюблен, ты - ничей.
Так сохраню засохшие цветы,
Что ты, смеясь, мне положил за платье,
И руки сохранят желанными объятья,
И взоры дальние останутся чисты.
7 ноября 1922
Целый год я смотрела на бедную землю,
Целовала земные уста.
Отчего же внутри неизменно чиста
И словам откровений так радостно внемлю?
Оттого ли, что боль я носила в груди,
Или душу мою охраняли святые?
Только кажется вот - облака золотые
Принесут небывалые прежде дожди.
Июнь 1922
Пусть это будет лишь сегодня,
А там... пускай плывут века.
Ведь жизнь моя в руке Господней,
Ведь будет смерть моя легка.
Недаром сделал он поэтом
Меня, немую... Вот -- пою...
И озаряет тихим светом
Задумчивую жизнь мою.
1924
Я не сказала, что люблю,
И не подумала об этом,
Но вот каким – то тёплым светом
Ты переполнил жизнь мою.
Опять могу писать стихи,
Не помня ни о чьих объятьях;
Заботиться о новых платьях
И покупать себе духи.
И вот, опять помолодев,
И лет пяток на время скинув.
Я с птичьей гордостью в воде
Свою оглядываю спину.
И с тусклой лживостью зеркал
Лицо как будто примирила.
Всё оттого, что ты ласкал
Меня, нерадостный, но милый.
Май 1931
Символы ускользающей женственности в фотографиях Нины Лин
18-09-2011 14:50
Это цитата сообщения Kil-ka Оригинальное сообщение
Символы ускользающей женственности в фотографиях Нины Лин
Американки 40-х и 50-х годов на фотографиях Нины Лин...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Kil-ka Оригинальное сообщение
Символы ускользающей женственности в фотографиях Нины Лин
Нина Лин (Nina Leen) родилась в России. Но где она только не жила...Германия, Италия, Швейцария, США. Нина изучала искусство быть фотографом. Начинала с того, что снимала животных, чем и прославилась. После того, как приехала в США, к ней пришла настоящая известность. Она стала одной из первых женщин-фотографов журнала Life. Ее фотосерии "A Teenager Monopolizes the Telephone" и фотографии "The American Male" стали символов американского общества. Нина снимала и моделей, и домохозяек, занимающихся обычными делами, и школьниц, попавших в объектив камеры. По большей части я старалась подобрать фотографии, которые отражают колорит эпохи, так сказать, историю моды Фотографии пронизаны духом времени. Как великолепно одеты женщины, как они красивы...нет слов, одни эмоции. Главное, что объединяет творчество фотографа - это утонченность и женственность во всем.
Pascal Chove - Просто ЖЕНЩИНА
18-09-2011 14:36
Это цитата сообщения jogi_bear Оригинальное сообщение
Pascal Chove - Просто ЖЕНЩИНА;)
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения jogi_bear Оригинальное сообщение
Pascal Chove - Просто ЖЕНЩИНА;)
PASCAL CHÔVE
Без заголовка
17-09-2011 23:29
Это цитата сообщения Mamin_dnevnik Оригинальное сообщение
ЯНА ВАГНЕР "ВОНГОЗЕРО"
[200x314]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Mamin_dnevnik Оригинальное сообщение
ЯНА ВАГНЕР "ВОНГОЗЕРО"
[200x314]
Недавно прочитала книгу "ВОНГОЗЕРО". Очень рекомендую.
Эпидемия гриппа принимает необратимый характер, новый штамм смертелен, Москву закрывают на карантин. И вскоре обыкновенной семье приходится бросить уютную жизнь и отправиться в опасное путешествие с призрачной надеждой спастись. Так достоверно, что нельзя оторваться.
Вкусные маринованные баклажаны.
17-09-2011 23:28
Это цитата сообщения Любава_я Оригинальное сообщение
Вкусные маринованные баклажаны.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Любава_я Оригинальное сообщение
Вкусные маринованные баклажаны.
Вкуснятина невероятная! Попробуйте сделать и этот рецепт у вас приживется! [450x600]
Серия сообщений "Заготовки на зиму":консервируем, маринуем, замораживаем, сушимЧасть 1 - Заготовки на зиму
Часть 2 - ПОМИДОРКИ-ОБЖОРКИ
...
Часть 98 - Супер-помидоры!!! с подробностями.
Часть 99 - СОЛЕНЬЕ ОГУРЦОВ . Видео.
Часть 100 - Заготовки для зимовки: Лучшие рецепты консервирования Помидоры с водкой