Итак, прошел второй тест у четвертого курса, активно сдают вторые работы, а некоторые даже и третьи делают, соответственно, можно делать новый рейтинг.

У нас сменился обладатель первого места. Александр Копыткин не сумел поддержать реноме безоговорочного лидера и набрал довольно невысокий балл на втором тестировании. А вот Вера Хватова внезапно резко прибавила и выбила 90% правильных ответов во втором тесте. Это лучший результат за оба тестирования и это дало ей возможность обойти Копыткина и стать лидером. Эта рокировка первого со вторым место единственное изменение первой пятерки, все остальные дружно остались на своих местах.

В 41ой группе сменился лидер и теперь Евгения Тютина вошла в красную зону, вытеснив оттуда Наталью Аверину. Арменак Саакян и Алина Ковбасюк очень плотно подпирают лидеров, но пока никак не могут вклиниться в их борьбу.

За пять дней резко прибавил Владимир Дыгалюк, Мария Волкова и Анастасия Счастливецкая. Все они переместились из синей зоны, а Волкова даже из белой, в зеленую. Но переместиться мало, надо еще там удержаться.

В ближайшую неделю ожидать резких перемен не стоит. В группах Васильева будет информация о сданных вторых частях, может быть кто-то понесет третьи.

Полный рейтинг по курсу и по группам можно посмотреть здесь

PS Татьяна Колоскова, напишите мне пожалуйста на почту или вконтакт, есть вопросы по поводу Вашей работы.

Прошлую неделю пропустили, но сейчас восстанавливаем пробелы в части рейтинга архитекторов. За это время у нас прошел тест и активно сдавали вторую часть РГР. Еще далеко не все работы проверил, ну да это неважно, учтутся эти результаты в следующем рейтинге.

Итак, у нас сменился лидер. Ольга Шульгинова, блестяще выполнившая вторую часть РГР и выдавшая 100% на тестировании, возглавила таблицу на 1,5 балла оторвавшись от ближайшего преследователя.

Второе место заняла Юлия Литвиненко, вернувшаяся в число красных. В их же число вернулась и Екатерина Калинина, но на этот раз вернулась чисто по очкам, а не просто как лидер группы. Теперь она 5ая. На строчку ниже опустилась Валерия Никонова, проиграв Литвиненко 0,25 балла. Но эти все барышни были в красной группе, а вот Алиса Добрынина и Александра Казаринова в ней новички.

Еще хочется отметить резкие рывки, которые выдали три человека. Саида Гусейнова за две недели сумела подняться на 23 строчки вверх и от красной группы ее отделяет всего 0,05 балла.

Елена Казачек прибавила 31 строчку рейтинга и из середины синей группы махнула в середину желтой.

А Марьяна Звягина добавив к своему прошлому месту 33 строки из числа белых оказалась сразу среди лидеров синих, и менее балла отставания от зеленых

За следующую неделю я проверю остальные работы, да на следующей лекции ждет третий тест, так что эти изменения в рейтинге сильно не последние.

Полный рейтинг в целом по курсу и по группам можно посмотреть здесь

Граждане 4го курса, итак, завтра после лекции по Оценке недвижимости пишем тест. Приношу свои извинения тем, кто записался на тест в обед, но ДВА перенес туда свою пару, о чем я узнал лишь вечером, так что в обед никак. Могу лишь пообещать пропустить вас в первой партии после лекции. Тест будет по доходному и сравнительному подходам. Лекции и дополнительные данные выложены Онлайн-класса не будет, т.к. я сегодня поздно доберусь до дома. Сделаем онлайн-класс по сравнительному подходу на следующей неделе.

Граждане 5 курса, соответственно, вы завтра тесты тоже никак не напишите. ГКО начнем с пнд.

Граждане

После некоторого перерыва публикую рейтинг 4го курса. Теперь уже с данными по всем группам, включая Васильевские.

Александр Копыткин продолжает бессменно удерживать лидерство, не позволяя никому даже подумать о смене. А вот дальше начинаются значительные изменения.

Вера Хватова поднялась на одну строчку вверх и теперь стала второй, проигрывая Копыткину всего 0,75 балла.

Екатерина Савельева, бывшая второй, пропустила вперед себя не только Хватову, но и Евгению Кураеву, безукоризненно выполнившую вторую часть работы.

Это все перемещения внутри красной группы, но есть в ней и новые лица. Павел Солнцев махнул с 13ой позиции на 5ую, а Наталья Аверина, сменившая Евгению Тютину в роли лидера 41ой группы, тоже стала красной.

А основные перемещения начинаются ниже 10го места. Дарья Железнякова махнула разом на 12ое место с 41го, Михаил Самсонов с 48го места – на 13ое, а Алена Гавриш и вовсе прибавила более 50 позиций и стала 23ей.

Конец недели должен быть тестовым, что еще больше должно поспособствовать расслоению таблицы

Полный рейтинг в целом по курсу и по группам можно посмотреть здесь

Господа, я извиняюсь, но сегодня рейтингов не будет. Я извиняюсь, но категорически не успеваю. Все рейтинги - после праздников

Итак, второй рейтинг. Всего неделя прошла с первого, и за это время он перекроился почти полностью. Вообще то, что половина курса сдала задачи в срок меня удивило. Это очень здорово, и хороший результат.
Лидер прошлой недели Юлия Литвиненко лидерства не удержала, и осталась в числе красных лишь благодаря тому, что лучшее ее пока нет никого среди 64ой группы.

А возглавила таблицу Мария Нечаева, бывшая среди лидеров и в первом рейтинге, а сечас просто прибавившая 3 позиции.

Лишь она и Анастасия Хачко остались в первой пятерке с прошлой недели, остальной состав поменялся. Валерия Никонова, Ольга Шульгинова и Наталья Выборнова переместились из второй пятерки в первую. Они заменили Анастасию Нечипоренко, которая опустилась на 12 позиций, и Ольгу Мальцеву, которая, увы, переместилась сразу в число синих.

В принципе никаких больших сенсаций нет. Все перемещения довольно локальны. Сильные подъемы наблюдаются во второй половине таблицы. Например, Сергей Коротков прибавил 20 позиций, Ирина Самохина – 23, Наталья Бедова – 24. Если напишут хорошо второй тест, то имеют все шансы продолжить восхождение.
За второй тест можно будет получить максимально 8 баллов, а это значит, что теоретически любой из тех, кто находится выше 36го места уже на следующей неделе может стать первым, но для этого придется постараться, конечно

Полный рейтинг в целом по курсу и по группам можно посмотреть здесь

Вниманию архитекторов дневного обучения. Вот вам дополнительные данные для РГР, о которых было обещано.

Можно публиковать первый рейтинг архитекторов шестого курса 2012го года выпуска. После первого теста уже можно. Лучше всех тесты написали 61 и 64 группы. В среднем студенты этих групп выдали более половины правильных ответов. Но 64ая была все же чуть лучше, и не случайно именно она дала лидера рейтинга на этой неделе.

Юлия Литвиненко выбила 70% правильных ответов, сдала первую часть работы и заслуженно закрепилась на первом месте. Останется ли она там через неделю – большой вопрос, т.к. у большинства ее преследователей в запасе несданные задачи. Все те, кто сейчас расположились на 4, 5, 8, 9, 10 и 11 местах, могут рассчитывать на первое место, если успеют правильно выполнить первую часть РГР до следующего четверга.

Вообще необычность этого рейтинга состоит в раздутой «красной» группе. В ней аж 7 человек. Тоже скорей всего это временно. Хотя если 61ая и 64ая будут и дальше выглядеть значительно сильнее остальных групп, то такое положение вещей может остаться и до конца.

На следующей неделе не будет теста, но зато истекает срок сдачи первой части, так что изменения будут и скорей всего значительные.

Полный рейтинг в целом по курсу и по группам можно посмотреть здесь

И последнее. Граждане 63й группы, напишите мне свои имена что ли, а как-то вы плохо смотритесь в таблице))

итак, господа, извиняюсь за опоздание, но все же материалы я вам выложил. Здесь лекции и распределение по вариантам, а здесь методичка

Прошедшая неделя не принесла сильных изменений наверху таблицы. Первая пятерка осталась без изменений, лишь дружно набрав очередные баллы. А вот дальше начинаются сюрпризы. Вообще неделя прошла под знаком резких рывков наверх.

Лучшее продвижение недели выдала Яна Логачева, махнувшая с 99го на 33е место (+66 позиций). Помогли ей в этом лучший результат в тестировании и сданная работа.

Чуть меньше позиций (61) прибавила Наталья Аверина, написавшая тест, сдавшая работу и добравшаяся до 15го места

Александра Кузнецова прибавила 55 мест в таблице и закрепилась на 35ой позиции. А Евгения Тютина и вовсе, растолкав всех локтями, переместилась с 58го сразу на 6ое. Справедливости ради стоит сказать, что по баллам она девятая, но как лидер 41К группы вошла в число красных.

Мария Прямосудова решительно настроена облегчить свою жизнь на зачете и за неделю переместилась из синей зоны в красную.

Вообще резких подъемов за неделю произошло довольно много, всех не перечислишь. На следующей неделе придут данные от Васильева по его группам, возможно некоторые станут сдавать вторую часть работы, так что будет еще интереснее.

Полный рейтинг, а также рейтинги по группам смотрите здесь

И в заключение еще пара слов о лекциях. Если вы, конкретный Вася Пупкин, считает, что ему не нужна оценка. Никогда в жизни не пригодится, и просто неинтересно, то возникает вопрос, а зачем ходить на лекцию? Чтобы вас отметили как присутствующего? Зачем? Отмечаю я на лекциях и на семинарах исключительно для рейтинга. Если ходить, но при этом ни черта не делать по работе, выбивать на тестах по 2-3 правильных ответов, то посещаемость ни капли не поможет. Как показывает опыт прошлого гоа, чтобы попасть в число первых 50, которые получат возможность отвечать на зачете отвечать на 3 вопроса, надо набрать порядка 40 баллов. За 100% поcещаемость вы получите лишь 15. Ну и какой смысл ходить, но при этом не делать ни черта, да еще другим мешать?

Итак, граждане 4го курса, вот и пришло время вашего первого рейтинга. Публиковать его до этого времени было без толку, т.к. около десятка человек, сдавших вовремя первую часть и посещающих занятия, теснились на первой строчке. Теперь прошел первый тест, за который можно было заработать максимум 6 баллов и рейтинговая таблица более-менее оформилась.

Вообще результаты тестов вышли так себе. Лучшие написавшие ответили правильно всего на 73% вопросов (11 из 15). Но и этого небольшого процента хватило Александру Копыткину, чтобы захватить лидерство.
На 0,75 баллов от него отстали Екатерина Савельева и Вера Хватова, делящие 2 и 3 строчки. А вот Мария Горбунова единственная из своей группы сдала первую часть работы и написала тест так же, как лидер, что позволило ей попасть в красную группу, как лидеру 41ой группы.

Да, пока это всего лишь первые наброски, но тем не менее теперь с каждой неделей кто-то будет подниматься, а кто-то наоборот сдавать свои позиции.

Полный рейтинг, а также рейтинги по группам смотрите здесь

Граждане 4го курса, вашему вниманию пара объявлений.

Во-первых, в презентации на последней лекции я ошибся с группами особенностей. (Доделывать презентацию в аврале перед самой лекцией вредно, да). Налогообложение и раздельность прав - это особенности организационно-правового характера, а особенности оборота, жизненного цикла и т.п. - это особенности, как товара. Исправленные презентации лекций выложены.

Во-вторых, напоминаю, что в пятницу у 41-44 групп будет тест после лекции Рулевой. Если у вас есть вопросы по работе, то как и было сказано на лекции, завтра, в среду 5 октября, с 21 часа буду отвечать на них в онлайн-классе. Там же обсудим с вами темы теста и примерные вопросы.

Ссылка на класс появится в этом посте незадолго до начала мероприятия. Для участия в нем, вам правда надо зарегистрироваться на сайте wiziq.com (большая регистрационная форма справа). После того, как здесь я выложу ссыль на класс, заходит по ней, логинитесь и тыкаете в большую зеленую кнопку Launch class.

Вечерники 4го курса с вопросами по всей работе тоже приглашаются туда же, но приходите чуть попозже, где-нибудь с полдесятого.

Если что непонятно в объявлении, пишите сюда, в комменты.

UPD Вот собственно ссылка на класс: Заходя по ссылке не забываем нажимать Launch Class

 

Сегодня выпускается 5ый курс ЗК, самое время подвести итоги. Но сначала вкратце о впечатлениях в последние два дня ГАКов. Вопреки ожиданиям они оказались очень даже симпатичными. Вообще, как правило, платные группы средним уровнем послабее бюджетников. Но 54ая и 55ая выглядели полностью на уровне 51-53 , а уж вечерники вообще удивили. Многие из них сделали хорошие работы, гораздо лучше некоторых из дневников.

Если говорить в целом об итогах защит, то увы, этот курс выглядел слабее предыдущего. Именно в среднем разрезе. В основном это было видно в том, что процент откровенно левых работ ни о чем было больше, чем в прошлом году, как и больший процент студентов выступал с откровенной скукой. Мало было тех, кому реально нравилось и было интересно то, что они сделали. Это все не отменяет того факта, что было достаточное количество очень хороших работа, временами неожиданно хороших. Тем приятнее было их видеть.

Но это с профессиональной точки зрения. С человеческой же курс хороший, мне было легко и работать и просто по-человечески общаться практически со всеми. Поэтому искренне и с большим удовольствием поздравляю их с сегодняшним вручением дипломов.

И в заключении пару слов о личном. Все мои дипломники защитились успешно, средний балл по защитам 4,3. Это мало, я собой недоволен. Надо было жестче пытаться направить их по графику и в нужное русло. Но в мае, когда это надо было делать, я замотался со своим юбилеем и в итоге время упустил. Придется исправляться в следующем году.

Сегодняшний день прошел очень ровно. Даже написать особо нечего. То ли потому что уже накопилась усталость за прошедшие три дня, толи потому что группа ровная, но каких-то резких всплесков хоть вверх, хоть вниз не было. Да были дипломы чуть лучше, их авторы получили пятерки. Были диплом явно хуже, их авторы получили тройки. Но недаром самая популярная оценка в нашей комиссии сегодня – это четверка, подавляющее большинство защитились именно на нее. Это в первой комиссии некоторые граждане прыгнули выше головы и получили те оценки, которые от них никогда не ждали, а у нас все было тихо и спокойно.

PS Фотки с защит 54ой будут либо завтра вечером либо в пнд только

Вчерашний пессимистичный прогноз не оправдался. Третий день принес ровно столько же положительных эмоций, сколько и второй. Также четыре пятерки мы поставили, правда, при этом были и совсем слабые работы, которым следовало ставить двойки, если честно.

Явным лидером была Выборнова совершенно объективно: была на голову выше всех остальных. И тоже диплом был с 3дешкой, кстати. Бондаренко с Книжником ровно и качественно все доложили и ответила на вопросы. А Поликарпов запинался при докладе, но столь уверенно и даже страстно отвечал на вопросы, не стушевался под градом замечаний и вопросов председателя комиссии, вступал в спор, что все единогласно поставили ему отличную оценку.

Про остальных мало, что могу сказать, т.к. был сегодня целый день в бегах и часть докладов не слышал.

Итак, первый день защит. Честно говоря, он оставил ужасающе тягостное впечатление. Обычно такие ощущения оставляют последние дни, когда уже все устали, ничего хорошего не ждешь и т.п. Здесь такое ощущение возникло с самого начала, и вот не знаю, будет ли дальше только хуже и закончится эта дипломная сессия в совсем уже кромешной безнадеге, либо наоборот весь ресурс пессимизма выбран и дальше будет лучше? Еще раз сразу оговорюсь, то я веду речь только о второй комиссии, что было в первой я не знаю. Варламов мне мимоходом сказал, что сегодня ему в целом все понравилось. Ну и слава богу, коли так.

Теперь по фактологии. В целом очень средне, временами переходя в бедово. Я честно поставил две двойки, остальные почти все тройки. Из всех сегодняшних мне лично запомнились лишь двое: Анита и Никитин. Анита хорошо и главное живо доложила. Да и более-менее на вопросы ответила. Никитин как обычно правильно нестандартно подошел к подаче, хотя можно было бы лучше. Доклады остальных навевали смертную скуку, уж пусть не обижаются. Создавалось ощущение, что им сами это все на фиг не сдалось и не нравится и вообще противно. Ведь если человек заинтересован в теме, то какую бы ахинею не нес, это всегда слушается здорово.

В первой комиссии отлично защитился мой Буцких, которого искренне поздравляю. Доклад был у него не очень, но в ответах на вопросы парень просто раскрылся. Когда я увидел как его понесло в хорошем смысле, то понял, что если не будет пятерки, то при каком-то уж очень невероятном сочетании событий

Наказ будущим защищающимся: не увлекайтесь картинками в виде фона. Картинки – это прекрасно, вы прекрасно знаете, что я сам любитель картинок в презентации. Но можете посмотреть мои лекции, если делаешь картинку в виде фона, то надпись следует размещать на светлом кусочке (небе между зданий, море и т.п.) Иначе нечитаемо совершенно, как бы вы не подбирали цвет шрифта.

Вот такие впечатления по первому дню.

 

UPD Да еще вспомнил. Что это еще за новая мода дарить подарки членам комиссии? вы совсем там с ума посходил что ли, а?

если интересно, то в ЖЖ про биографию Багратиона

Господа, итак, ловите задание по оценке недвижимости. Под катом распределение по вариантам и сами задачи

Читать далее...

Граждане 5 курса, жду в комменты к этому посту критики и предложений по поводу лекций, семинаров, рейтингов и т.п. по ФИО и ГКО. Заранее всем спасибо за комменты