[640x480]

В США существуют, помимо множества прочих, две организации, занимающиеся «развитием демократии и гражданского общества» за рубежом. Это NDI – Национальный демократический институт и IRI - Международный Республиканский институт. То, что эти организации по сути филиалы ЦРУ, особо и не скрывается.
Вся российская демократическая оппозиция есть проект западных институтов вроде NDI и IRI, но... проект разработанный по заданию и под непосредственным руководством Администрации президента. Не Америки, а России. Зачем??? Это естественный вопрос.
1. Функция России в мире состоит в том, чтобы поставлять ресурсы на Запад, а деньги за них вывозить на Запад. Обеспечение этой функции возложено на российское руководство.
2. В колониях должен быть порядок. 
3. У колоний должна быть хорошая репутация, чтобы не травмировать западных обывателей и тем более разного рода правозащитников.
4. Для обеспечения порядка оппозиция должна быть под контролем. Лучший способ контроля – создание собственной «оппозиции её величества», как это было с Жириновским или с Мироновым.
5. Для обеспечения репутации на Западе нужно, чтобы оппозиция существовала, и чтобы она соответствовала западным представлениям об оппозиции.
Для обеспечения всех вышеприведенных пунктов Администрация президента как раз и должна была создать оппозицию. Но таланты Суркова и его сотрудников сильно преувеличены, представители режима слишком глупы. Поэтому Администрация обращается за помощью к иностранным организациям с просьбой создать эту самую оппозицию. Т.е. просто приглашает иностранных специалистов. Потому что интересы совпадают. И выходит, что главная задача ЦРУ в России – поддержание существующего режима. Это та же задача, что и у самого режима.

[показать]Обыски у издателя «Новой газеты» А.Е. Лебедева. В московском офисе, в филиалах НРБанка по всей стране. Фактически уничтожили бизнес. Клиенты уносят деньги. Интересуют бригаду (130 человек, таких проверок Россия не знала!) счета самого Лебедева. Личные счета. Те, с которых он направляет пожертвования для газет, в фонды Р.М. Горбачевой и мировых звезд на борьбу с болезнями и бедностью.

Болезни и бедность в Африке — следствие апартеида. Апартеид, помните, — обособленное проживание рас, рабство, поражение рабов в гражданских правах. Преступление против человечности.

Болезни и бедность в России — раздельное, обособленное проживание народа и «элиты». Унижение одних и роскошь других. Коррупция — это российская разновидность апартеида. Лишение жизни будущих поколений.

Эта «элита» распоряжается не своими активами: энергией, нефтью, землей, лесом, превращает их в свои понты, которые мечтает конвертировать в бессмертие.

Протестное движение в России, поддержанное свободными СМИ, хочет эту элиту бессмертия лишить. Сменить законным путем. Власть не может этого вынести.

Они готовы стравливать пар и людей, но не готовы к честной конкуренции с новым, остроумным, лихим, глубоким общественным настроением.

И поскольку на пожарном щите только песок и лом, начали засыпать обещаниями и долбить.

Долбят «Эхо», «Дождь», «Новую», ЖЖ, пришли в «Независимую».

Скажу как на духу: больше всего огорчало меня, что во всех обсуждениях моих монументальных публикаций последних лет (а их было много, этих обсуждений) читатели как один отказывались спорить с центральной, одушевлявшей эти публикации мыслью. О чем угодно спорили, с чем угодно соглашались, но ее обходили стороной, будто зачумленную.

А мысль между тем простая, хотя, согласен, и пугающая: полвека занятий русской историей убедили меня, что в начале XXI столетия Россия вновь, как в допетровские времена, вступила в зону экзистенциального риска — и на кону, следовательно, опять само выживание страны.

Я могу понять читателей: то, что им предложено обсудить, и впрямь чудовищно. Это ведь даже и вообразить трудно: в мирное время, когда никто, кроме ее собственного режима, России не угрожает, она на пороге небытия? Великий народ, без корифеев которого невозможно представить себе европейскую цивилизацию, может не пережить XXI столетие? И все на полном серьезе, не как метафора или модный стёб, не как пародия на паническое предсказание какого-нибудь свихнувшегося философа об апокалипсисе в одной отдельно взятой стране.

Напротив, преподносится как вполне трезвое суждение, которое достаточно строго доказывается — как неопровержимой статистикой крупнейшего современного демографа проф. Эберхардта, так и моими собственными историческими изысканиями (я даже изложил некоторые их результаты на сайте «Сноба» в рамках прерванного — надеюсь, временно — проекта «Оппозиция»).

Но что же, спрашивается, было мне делать, если именно эта невероятная, на первый взгляд, мысль следовала неотвратимо как из моих изысканий, так и из объективного анализа сегодняшнего состояния страны?