[показать]

"Коммерсантъ-Украина. Online", 24.04.2012 // 12:16 [показать]

[240x160] Фото: Reuters

В Египте окончательно утвержден лоббировавшийся исламистами закон, запрещающий баллотироваться на пост президента высокопоставленным чиновникам свергнутого режима. Впрочем, некоторые бывшие соратники Хосни Мубарака еще имеют шанс принять участие в предстоящих выборах главы государства 23–24 мая.

О необходимости поправок к закону о политических правах в Египте заговорили несколько недель назад, когда о своем намерении принять участие в президентских выборах заявил бывший глава местной разведки и экс-вице-президент Омар Сулейман. Местные исламисты, пользующиеся значительным влиянием, заговорили о предательстве идей революции 2011 года и грядущей реставрации режима Хосни Мубарака. Впрочем, эксперты указывали, что исламисты всполошились из-за того, что господин Сулейман может обойти их кандидатов на президентских выборах. 

В результате с подачи движения «Братья-мусульмане», которое после последних парламентских выборов имеет большинство в Народном собрании Египта, на голосование были внесены, а затем и утверждены несколько поправок. В частности, они предусматривают лишение политических прав всех лиц, занимавших должности президента, вице-президента, премьер-министра или руководителя Национально-демократической партии в течение последних десяти лет правления Хосни Мубарака. По информации египетской газеты «Аль-Ахрам», в понедельник вечером документ одобрил глава Высшего совета вооруженных сил Египта Хусейн Тантауи.

Примечательно, что теперь обновленный закон исламистам уже не нужен. Пока решались процедурные вопросы, Омару Сулейману было отказано в регистрации на выборы президента, когда Национальная избирательная комиссия не признала часть собранных подписей в его поддержку.

Однако некоторые наблюдатели полагают, что у представителей прежнего режима, отстаивающих светский характер государственного устройства Египта, еще есть шанс принять участие в выборах. В частности, речь идет о бывшем министре гражданской авиации и экс-премьере Ахмеде Шафике. Дело в том, что избирком должен обнародовать окончательный список кандидатов в президенты 26 апреля. А поправки к закону вступят в силу 27 апреля, и обратной силы закон иметь не будет, как гласит действующая в Египте конституционная декларация. Таким образом, господин Шафик имеет шанс дать бой египетским исламистам.

Александр Реутов

[показать]

Ю. Мостова, С. Рахманін «Дзеркало тижня. Україна» №15, вчора, 22:00

[показать]

Фото Василя Артюшенка

Признатися, ми вже не розраховували отримати відповіді на запитання, передані в неволю. Ми підозрювали, що катівні Качанівської колонії — не найкомфортніше місце для холоднокровних роздумів і зваженого аналізу. 

Тим дивовижнішим виявився результат наших очікувань. Юлія Тимошенко відгукнулася на прохання DT.UA, докладно й повно висловившись по всім запропонованим нами місяць тому темам. Юлія Володимирівна залишилася собою. У запропонованому вашій увазі тексті є і ритуальний пафос, і звична двозначність в обговоренні деяких тем, і фірмова нещадність на адресу опонентів, і, нарешті, традиційна підкреслена вдячність соратникам. Автора легко вгадати, навіть якби він забув підписатися. 

І все ж таки це інтерв’ю багато в чому має нетиповий вигляд. Лідер опозиції вперше за тривалий час не втомлено коментує поточне, а енергійно розмірковує про майбутнє. Акценти розставлено чіткіше, слова підібрано точніше, а теми розкрито повніше, ніж можна було б очікувати від Тимошенко. Тим більше від Тимошенко нинішньої, стомленої неволею і нездоров’ям, невизначеністю союзників і невгамовністю противника. Так, у Юлі хвора спина, але в неї абсолютно здоровий хребет.

[показать]

Фото Олександра ПРОКОПЕНКА

Юлії Тимошенко є що сказати. Політикам є над чим подумати. 

[показать]

Да, подобные картинки с такими надписями вводят украинца в ступор.

[показать]

[показать]

[показать]

А все дело в том, что в русском языке отсутствует аналог слова "смалець". Нет, Гугл переводит как смалец или смальц, но это уже, видимо, украинский "русский". А вот в "континентальной" России этого слова не знают и пишут "сало". Есть и выражение "топленое сало", по аналогии с топленым маслом. В Украине в советские времена писали "свиной жир".
Понятно, что на фото изображены этикетки к маргарину, имитирующему вкус смальца. Но уж очень заумно будет написать: маргарин "Свиной жир". Вот и написали: сало растительное. Москаликам, что ни напиши, все равно съедят!

Написав був на Форумі Главреду коментар до статті, але щоб читач "вкурився" про що мова, а мова йде про ситуацію в Малі, треба насамперед ту статтю прочитати.

[показать]

Податківці нарахували в Україні 16 ФПГ, до складу яких входить понад 4600 підприємств. Найбільш численними виявилися ФПГ "Приват" (1089 підприємств) і ФПГ "СКМ" (809). Групу Фірташа вже почали перевіряти, але не занадто жорстко. Дивним чином, податківці "не побачили" деякі з його підприємств.

[330x192]
Фото Тарас Москаленко

Голова Федерації роботодавців і один з найбільш впливових олігархів України Дмитро Фірташ 27 березня раптово виступив з критикою податкових органів. Він назвав їх "грабіжниками і рекетирами".

Як виявилося, ця заява стала реакцією на неповернення 3 млрд гривень ПДВ і податкові перевірки, які почалися у відношенні підприємств Фірташа. У прес-службі олігарха його поведінку не коментують.

16.03.2012 20:46

[300x]

Віктор Янукович буде брати безпосередню участь у фінансуванні виборчої кампанії екс-президента України Віктора Ющенка на майбутніх виборах в Раду.

Про це заявив лідер Громадянського об'єднання "Новий Київ", координатор руху "Звільни Україну" Зорян Шкіряк.

"Ні для кого не секрет, що Ющенко був активним, хоча і латентним, членом виборчого штабу Януковича під час останніх президентських виборів. Він доклав максимум зусиль для того, щоб в Україні перемогла диктатура. Безумовно, Янукович зобов'язаний Ющенку своїм президентським постом і зробить все можливе, щоб його "подільник" пройшов до парламенту. З 2005 року їм завжди було комфортно разом", - стверджує Шкіряк.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Ющенко відзначав День Соборності разом з Януковичем, бо живе не "по понятіям"

За його словами, Ющенко буде поставлена

Фильм, конечно, надо было бы запретить, если по хорошему. Правда, после того как Янык поставил во главе СБУ и МО агентов ФСБ, то жалеть о каком-то фильме...

О грузинской войне. Не все там так просто. Во-первых, совершенно игнорируется тот факт, что в случае продвижения российской армии в сторону Тбилиси, турецкая армия должна была перейти границу и, очевидно, вступить в бой с русскими. Поэтому, вся "победа" россиянцев свелась к грабежу Гори. Южную Осетию и Абхазию Саакашвили не контролировал и раньше, а, следовательно, ничего и не потерял. Более того, россиянская дипломатия выставила Россию на посмешище, ибо никто в мире, кроме какого-то кораллового государства, россиянских сателлитов не признал.
Во-вторых, всем нравится шпынять Саакашвили и вспоминать про галстук. А ведь очень хорошо все для Грузии получилось, что за все просчеты заплатили малой кровью и не потеряли ни пяди грузинской земли. Могло ведь быть гораздо хуже. Армия и, шире, государство, структуры настолько сложные в руководстве, что все их недостатки можно увидеть только на практике. Можно сидя в кабинете цитировать канцлера Бисмарка, что дураки учатся на собственных ошибках, а умные - извлекают выводы из чужих ошибок. Применительно к армии и государству это не так. Петр 1 был разбит шведами под Нарвой, а товарищ Сталин фактически потерпел поражение в войне с маленькой Финляндией. Потом и тот, и другой, провели реформы в армии и стране и стали побеждать. Конфликт в Южной Осетии стал "Нарвой" для Михаила Саакашвили. И выводы были сделаны.
Уже видим собственную грузинскую боевую машину пехоты. Есть сведения о разработке в Грузии беспилотников. Но, главное, война высветила, кто чего стоит. Кто как себя повел. И российская "пятая колонна" засветилась в полной мере и вылезла на поверхность. И те, кто активные, и те, кто пассивные, которые должны были что-то делать, но не делали. Или делали, но во вред. Например, меня, человека от вооружений достаточно далекого, удивил такой факт. Оказывается, есть пулеметы, ленты у которых перед стрельбой нужно смазывать маслом (в боевых условиях!), иначе пулемет ленту не тянет. В СССР такие пулеметы не производились, но на гнилом Западе они есть. Вот их-то грузины и умудрились закупить для своей армии. Или, к примеру, сообщение Викиликс о том, что наши еврейские братья поставив Грузии беспилотники, выменяли у москаликов коды к ним на коды российских ракет, поставленных Ирану. Похоже, что это не утка, а чистая правда, сколько бы еврейские журналисты не смеялись над этой "глупостью".
Ну и в-третьих, конечно, война готовилась с двух сторон. И кто кого упредил... Упредили русские, потому, что лучше подготовились. Не стоит сбрасывать со щитов и россиянскую группировку в Армении, которая могла в любой момент ударить с тыла. Сейчас все задают вопрос: почему грузинская армия не взорвала Рокский тоннель? Может кто-то убедил Саакашвили, что по тоннелю будет убегать российская армия? Может быть. А вместо этого она по нему наступала. Взрыв тоннеля, при прочих равных обстоятельствах, означал бы капитуляцию российской группировки в Южной Осетии. Поверить, что россиянское люфтваффе способно наладить эффективный воздушный мост через Кавказский хребет может только наивный. Если даже россиянам удалось бы обеспечить господство в воздухе, то построить аэродромы под обстрелом практически невозможно. А если бы и удалось, то грузины расстреляли бы российские самолеты из крупнокалиберных пулеметов прямо на аэродроме, горы - кругом.
Поражение России было бы столь позорным, что тандему пришлось бы, наверное, уйти в отставку. Ибо никакие фальсификации голосования Медвепуту уже не помогли бы. Выход видится только в эскалации конфликта и в победе над Грузией любой ценой. Но именно этого сценария Саакашвили и не допустил.
Наконец, в-четвертых, время работает на Грузию. Южная Осетия сейчас - фактически предполье, буферная зона с почти отсутствующим населением. Грузин там не осталось, осетины в большинстве уехали в Россию. Как только в Москве кресло под Путиным зашатается, Грузия введет в Южную Осетию свои войска. Сопротивляться там будет некому, а изможденные остатки осетин с радостью примут грузинское правление.
С Абхазией, конечно, будет сложнее, но и ее присоединят. Тем более, что абхазы и при грузинах, и сейчас составляют меньшинство. А заправляет там многонациональный сброд: армяне, русские, понтийские греки, которым просто некуда уезжать. Их можно просто выдавить перед линией фронта в Россию, и раз и навсегда решить "абхазский вопрос".
Вот так мне видится "Август. Восьмого" из

Первоисточник статьи: The State of the World: Assessing China's Strategy

Переводы:

Иносми: http://www.inosmi.ru/world/20120307/187711821.html

Хвиля: http://hvylya.org/analytics/geopolitics/20670-stratfor-strategija-kitaja.html

Возникает вопрос: на какую, собственно, аудиторию рассчитан опус господина Фридмана? Есть основания полагать, что на китайскую или на околокитайскую. Но пишет и мыслит Фридман, как американец. Такая аргументация особенно хорошо срабатывает на россиянах и прочих неполноценных европейцах, включая, разумеется, и "европеизированных" украинцев. Опус Фридмана есть хорошая иллюстрация мысли Сунь Цзы[i] о том, что лучший полководец тот, кто не обнажает меча и работает над тем, как расстроить планы противника[ii]. Основная мысль Фридмана так и звучит: не рыпайтесь против Америки, а то крупно пожалеете!

Но китайцы Сунь Цзы читали раньше Фридмана. А потому ударят они не там, где Фридман их ожидает. Главный блеф Китая заключается в убеждении мира в том, что Китай - мирный мишка-панда, питающийся исключительно бамбуком, а, значит, не опасный. Выходец с Украины Богдан Гаврилишин[iii] в одной из своих работ так прямо и написал, что нация, выстроившая Великую стену, не способна к агрессии[iv]. Гаврилишин просто никогда серьезно не интересовался историей Китая, иначе знал бы, что экспансия китайцев в Степь, еще задолго до Чингисхана, и породила великие кочевые империи древности. Для защиты от которых, китайцы и вынуждены были соорудить Великую стену. Собственно, кочевники спасли Европу и Ближний Восток от потенциальной китайской экспансии.

Про деякі тези львівського історика Ярослава Грицака

[показать]

Ярослав Грицак — один із тих рідкісних українських учених середнього й старшого віку, які завдяки доброму знанню англійської мови вирвалися з цупких обіймів московських суспільно-політичних понять і вносять до сфери українських гуманітарних наук західноєвропейські поняття. У цьому його можна було б поставити молодим нашим суспільствознавцям за приклад, коли б не сумнів: він захищає українців на міжнародному рівні чи європейську космополітичну течію в Україні?

На жаль, не пригадую, хто в громадській метушні всунув мені в руки книжку Грицака, що має назву «Страсті за націоналізмом: стара історія на новий лад». Я поклав її на тумбочку біля ліжка, щоб увечері переглянути зміст. Виявилося, це не монографія, а збірник статей, як він каже, есеїв. Цей жанр мені не вельми подобається, бо це не послідовний виклад теми, а відповідь на швидкоплинне життя, що може означати недостатнє заглиблення в суть історичного процесу і, як зазвичай буває, з чималою кількістю повторень. Із таким упередженням ознайомився з двома передмовами й почав читати першу статтю — «Як викладати історію України після 1991 року». І, знаєте, не міг відірватися до якоїсь іншої справи, доки прочитав усю книжку. В ній 20 есеїв. Деякі викликали питання, сумніви чи й обурення. Деякі радували, але всі позначені активністю позиції, залученням сили-силенної європейських авторів і полемічною пристрастю.

Той факт, що чимало тез і тлумачень фактів я категорично не сприймаю, не стримує мене заявити, що збірник статей Грицака виводить дискусію про нашу національну долю на новий рівень, а саме: виводить її з-під московського ідеологічного домінування і вводить Україну в європейський суспільно-політичний ареал дискусій як незалежного інтелектуального суб’єкта. Українським інтелектуалам потрібно сперечатися й дискутувати, щоб виробляти національний погляд на світ, виробляти на тлі міжнародного різноманіття своє українське обличчя.

Розгляну кілька статей. Задля скорочення тексту аналізуватиму не всі, а дискусійні чи й зовсім неприйнятні думки автора. Про позитивні риси праці Грицака читач має можливість скласти враження з вище поданого вступу та прочитати сам збірник.

Вот. Молодец Тарас вячеславович. Громко и в эфире сказал то, о чем на кухнях и в офисах, в маршрутках и цехах говорит вся страна.Почему не сидит Ющенко - вопрос вопросов к украинской правоохранительной системе.

Народный депутат Тарас Чорновил считает экс-президента Виктора Ющенко уголовным преступником и мерзавцем.

Об этом он заявил в воскресенье в эфире Радио Свобода.

"Когда сегодня сажают в тюрьму Тимошенко, то я могу сказать, что это было бы лишь отчасти справедливо в том случае, если бы за полгода до этого в этой тюрьме со сроком аналогичным или большим уже бы сидел Виктор Ющенко", - считает депутат.

По его словам, Ющенко превысил свои полномочия, когда вмешался в ход газовых переговоров с Россией.

"Он делал это в корыстных целях, ибо в его интересах было вернуть в систему "РосУкрЭнерго", - отметил Чорновил, добавив, что "это его "кормушка", это его портмоне, откуда он брал свои деньги".

"Я считаю, что Ющенко – уголовный преступник. Это мое личное мнение. Я об этом знал и раньше, об этих его способностях", - сказал депутат.

"Возможно, я был неправ, когда я в 2004 году поддержал Януковича, потому что мне трудно сказать, каким бы был Янукович, если бы он тогда стал президентом. Но я очень хорошо знал, что такую мелкокриминальную фигуру как Виктор Ющенко и такого мерзавца допускать к власти нельзя в принципе", - отметил он.

По словам Чорновила, Ющенко "создал сам факт преступления, после которого Украина на невыгодных условиях подписала договор".

"После того он свою вину постарался переложить на других, в том числе на Тимошенко, и это в чем-то, однако, справедливо. После того он фактически начал уголовное преследование, которое унаследовал Янукович и стал его реализовывать", - сказал депутат.

"И последнее: Виктор Ющенко - единственная в Украине фигура публичного масштаба, которая не просто поддержала приговор, а поддержала его без оговорок", - подчеркнул Чорновил.

По его словам, даже президент Виктор Янукович "стал заявлять, что этот приговор вреден для Украины".

"Только Виктор Ющенко однозначно аплодировал и говорил, что он это одобряет, что он этим очень доволен. По-моему, это очень хороший ответ всем тем, кто пытался создать себе сказочку о хорошем, добром европейском президенте. Я считаю, что он мерзавец" , - подытожил Чорновил.

По материалам: pravda.com.ua

[показать] [показать]

Четверг, 05 Января 2012 г.

[368x208]
Важная информация.

Это вытворяют те самые политики, которые обвиняют СССР в тоталитаризме и управлении частной жизнью граждан. Это издеваются над индивидуальными огородниками те самые политики, чьи наемные пропагандисты деланно возмущаются 
«тяжелым» бременем сталинских налогов , которые будто бы вынуждали крестьян вырубать сады и резать коров (при этом и количество садов и поголовья скота, достигнутое несмотря на войну при Сталине — недостижимая сегодня при капиталистическом хозяйстве мечта


«Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды».
Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор».

Сегодня мне попался на глаза вот этот исторический снимок.

Это пресс-конференция, на которой министр иностранных дел нацистской Германии Иоахим Риббентроп 
объявляет о начале войны с СССР. 
22 июня 1941 года, Берлин.
До первых германских залпов остались часы. 
И снова и снова хочется понять, - из-за чего же все началось? 
Насколько все это совпадает с лекциями в училище и академии?
Что заставило Гитлера начать поход на Восток? 
Многое вроде уже хорошо знаешь.
Но каждый раз, когда сталкиваешься с документами, даже хорошо знакомое и вроде до конца понятное, начинает восприниматься по-другому. 
И каждый раз открывается то, чего раньше не замечал и не до конца понимал. 

[700x499]

Немецкое объяснение причин нападения на Советский Союз или Германская нота СССР об объявлении войны

imperialcommiss
8 мая, 21:16