В 2013 году у России будет царь, и его имя - Христос. Россия станет первой Христианской Империей Духа, где Закон Божий не только пропведуется, но и исполняется : это пророчество исполнится.
Христианские политические партии мира Энциклопедия
Религиоведение / Энциклопедический словарь. –М.: Академический проект, 2006. –1256 с.
http://religa.narod.ru/zabijako/c3.htm
ХРИСТИАНСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ (христианско-демократические,христианско-социальные, социал-христианские, христианские народные, евангелистские народные и т.п. партии и союзы) — конфессионально-политические организации, руководствующиеся христианским учением, но автономные по отношению к церковной иерархии;
придерживаются принципов парламентской демократии и христианского солидаризма как инструмента интеграции общественных групп и классов.
X. п. п. появились во вт. пол. 19 в. в Европе (в Германии, Бельгии, Нидерландах, Австрии, Франции, Италии) как ответ на процессы секуляризации, активизации рабочего движения и промышленной революции.
X. п. п. в настоящее время действуют более чем в 70 государствах; многие из них являются правящими или входят в правящие коалиции.
Учения X. п. п. представляют собой системы социально-политических и философских взглядов, в основу которых положены концепция демократического общества и главные ценности христианской социальной философии.
Основными принципами учений X. п. п., являются:
1) персонализм, разработанный французскими католическими философами Э. Мунье и М. Недонселем, рассматривающий человека как личность, т. е. как «духовную категорию», расценивамую выше всякой социальной и политической структуры, в т. ч. общества и государства;
2) плюрализм, означающий признание многообразия мнений и институциональных общественных форм;
3) субсидиарность, выводимая из либерального понимания «самодостаточности» личности, провозглашающая не только защиту личности и социальных групп от вмешательства государства, но и взаимодействие с ним на основе отношений договорного характера;
4) солидаризм, предполагающий сотрудничество людей как в региональном, так и в глобальном масштабах, поиск мира и согласия между расами, религиями, социальными группами и классами.
В развитии христианско-социальной и христианско-демократической мысли, а также в становлении самих X. п. п. можно выделить несколько этапов.
Первый этап (зарождение воззрений) относится к периоду революций 1830-1848, под влиянием которых было положено начало согласованию демократических идей и религиозно-нравственных принципов христианства.
Второй (становление христианско-демократической мысли) связан с движением так называемого «социального католицизма» (Ф. Ж. Бюше, В. Э. фон Кеттелер и др., вт. пол. 19 в.) — исторически сложившейся формы организации католиков с целью разрешения социальных конфликтов, ставшей впоследствии идейно-теоретической базой официальной социальной доктрины католицизма (см. Социальное христианство).
Третий этап связан ст. наз. периодом «кризиса цивилизации» между двумя мировыми войнами и первыми послевоенными годами.
В этот период X. п. п. обогатили свои учения основными положениями персоналистической философии, а также папских социальных энциклик. Персонализм базировался на признании высоких моральных качеств и достоинства личности, вследствие чего общественные и политические структуры, прежде всего государство, рассматривались в качества гаранта свободы и неущемления прав личности.
Персонализм в отличие от индивидуализма позволил христианско-демократическим и социал-христианским партиям выдвинуть концепцию ответственности индивида за окружающее его общество и перед обществом, за «федералистский» и «плюралистический» социально-политические идеалы.
В свою очередь, под воздействием энциклик папы римского Пия XII (1939-1958) христианско-демократическое движение получило импульс в борьбе за соединенные с христианскими идеалами демократические ценности, за новый социальный порядок.
В послевоенные годы социал-христианство и христианская демократия оказались в западноевропейских государствах мощной общественной силой, которая в сложной политической ситуации смогла заполнить политический вакуум, противодействуя попыткам установления авторитарно-тоталитарного строя, отрицавшего любые формы демократии.
Хронологические рамки четвертого этапа можно определить как время от первых послевоенных лет до сего дня.
Христианско-демократические партии оформились и действовали в 12 странах послевоенной Европы;
в 1947 они объединились в «Международный союз христианских демократов», который постепенно расширялся и в 1982 трансформировался в «Интернационал христианской демократии», включивший в себя ок. 60 партий и союзов.
Руководители X. п. п. (А. де Гаспери, К. Аденауэр, М. Шуманн) были инициаторами создания Европейского
*) Справочник, который полезно знать всем русским. Это то, от чего мы ушли, прийдя к катастрофе русской государственности.
__________ __________
1. Введение. Территория и население России.
2. Экономика. Землевладение. Транспорт. Пути сообщения. Грузовые перевозки. Связь.
5. Финансы. Кредит. Денежное обращение.
6. Организационные формы коммерческого предпринимательства.
7. Кооперация.
8. Торговля.
9. Социальная структура населения.
10. Государственно-политический строй.
11. Вооруженные силы (армия и флот).
12. Уровень жизни населения (потребление, заработная плата, цены).
13. Здравоохранение.
14. Просвещение. Образование. Печать.
15. Российские города в 1910 г.: хозяйство и благоустройство (по переписи 1910 г.).
16. Благотворительность и общественное призрение.
17. Статистика преступности.
18. Массовые социальные движения (революционные организации).
--- --
Я бы выделила три основные раздела, причем именно в такой последовательности, по степени важности:
1)Просвещение (и проблемы - преступность).
2)Общество (формы власти, сословия, национальность).
3)Экономика (формы).
--- ---
Введение (к справочнику РАН)
Предвоенное пятилетие - особая веха в истории дореволюционной России. Казалось бы, еще сравнительно недавно, воспевая успехи
социалистического строительства в нашей стране, журналисты, писатели да и ученые в поисках достойного и наиболее показательного
критерия достижений социализма непременно обращались к цифровым показателям 1913 года - последнего года в преддверии первой
мировой войны, ставшего кульминацией, высшим рубежом в многовековой истории Российской империи. Предполагалось, что такое
сравнение наполнит читателя гордостью за достижения "первой страны победившего социализма": по всем важнейшим показателям оно
должно было оказаться не в пользу царской России.
Исследователи, находившиеся под давлением идеологического пресса, оказывались перед неразрешимой дилеммой: с одной стороны,
обязанные доказывать готовность России к построению социализма, они в чем-то склонны были завышать уровень развития страны; с
другой стороны, показывая преимущества нового строя перед капитализмом, преуменьшать успехи предреволюционного периода. Все это
обусловило, по крайней мере, "вольное обращение" с источником.
Сегодня ситуация парадоксальным образом повторяется. Оказавшись перед лицом кризиса, остро ощутив дефицит во всех сферах нашей
жизни, мы вновь обращаемся к тому же самому 1913 году, стремясь более четко представить и осмыслить наши исходные рубежи. При
этом нередко часть искателей "новой истины", обращаясь к анализу прошлого и рассматривая российские достижения того времени
через призму доказательств упущенных возможностей эволюционного пути развития страны, альтернативного революционным потрясениям
1917 года, склонна абсолютизировать эти успехи. Документальная база фактически не пополнилась за счет каких-либо новых открытий.
Заключения же и выводы, сделанные на ее основе, теперь порой кардинально расходятся как с прежними общими представлениями об
уровне социально-экономического развития предреволюционной России, так и между современными авторскими трактовками. И чаще всего
дело здесь не в применении новых методов работы с источниками (например, математического анализа и обработки массовых данных с
использованием ЭВМ). Если исключить попытки искусственного жонглирования цифровыми показателями, обусловленные сознательной
тенденциозностью их подбора и интерпретации в угоду тем или иным предвзятым соображениям, то, видимо, немалая часть фактических
ошибок, которые, к сожалению, нередко наличествуют в нашей литературе по этому вопросу, особенно в публицистике, обусловливается
как неоднозначностью и противоречивостью процесса социально-экономического и политического развития предреволюционной России,
так и сложностью и трудоемкостью работы с источниковой базой по интересующим нас проблемам.
Действительно, предвоенное пятилетие - время наивысшего, последнего взлета дореволюционной России, затронувшего все важнейшие
стороны жизни страны. Демографическая ситуация в империи была вполне благоприятна, хотя средний ежегодный прирост населения
несколько сокращался (в 1897-1901 гг. он составлял 1,7%, в 1902-1906 гг. - 1,68%, в 1907-1911 гг. - 1,65%), что, впрочем,
характерно для всех урбанизирующихся стран. В связи с быстрым ростом городов удельный вес горожан заметно увеличивался,
составив, однако, к кануну войны всего около 15% населения. Высокими темпами шло развитие промышленности. Преодолев последств ия
тяжелого экономического кризиса 1900-1903 гг. и
Таблица 5
Переселение за Урал и водворение переселенцев в 1906-1914 гг.
|Год |Переселе|Водворено |% к |Возврати|% к |Осталось|% |
| |нцы | |числу |лось |числу |неустрое| |
| | | |пересели| |пересели|нными | |
| | | |вшихся | |вшихся | | |
| | |семей |чел. | | | | | |
|1906 |216.648 |— |— |— |45.711 |21,1 | | |
|1907 |576.970 |— |— |— |117.518 |20,4 | | |
|1908 |758.812 |— |— |— |121.204 |16,0 | | |
|1909 |707.463 |83.579 |245.319|34.7 |139.907 |19,8 | | |
|1910 |352.950 |80.580 |232.453|65.9 |146.945 |41.6 | | |
|1911 |226.062 |77.978 |226.957|100.4 |142.952 |63.2 | | |
|1912 |259.585 |58.838 |159.556|61.5 |98.388 |37.9 | | |
|1913 |337.252 |50.000 |146.690|43.5 |116.526 |34.6 | | |
|1914 |336.409 |43.219 |122.467|36.4 |96.921 |28.8 | | |
|Итого |3.772.15|— |— |— |1.026.07|27.2 | | |
| |9 | | | |2 | | | |
|1909-191|2.219.72|394.194 |1.133.4|51,1 |741.639 |33.4 |344.640 |15.5|
Частная земельная собственность в 47 губерниях Европейской России в 1905-
1914 гг. (без Прибалтики)
|Владельцы |1905 г. |1906-1914 гг. |На |
| | | |1января |
| | | |Куплено |Продано |1915 г. |
| |владений|земли |владений|земли |владений|земли |земли |
| | |(дес.) | |(дес.) | |(дес.) |(дес.) |
|Дворяне, |105739 |49768169|173079 |17523600|36420 |7317900 |39562469|
|чиновники, | | | | | | | |
|офицеры | | | | | | | |
|Духовенство |9813 |334590 |4243 |89500 |2699 |57600 |302690 |
|Купцы и |22815 |12806150|29190 |4467400 |14189 |2793100 |11131850|
|почетные | | | | | | | |
|граждане | | | | | | | |
|Мещане |84809 |377809 |46245 |1581900 |52257 |1637800 |3813709 |
|Крестьяне лично|490356 |13208526|148660 |3603300 |422569 |7237900 |16843126|
|Крестьянские |17646 |3729044 |2475 |332200 |7273 |1213100 |4609944 |
|
Академии:
|
Выпущено в 1913 г.
|
Состояло на 1 апреля 1914 г.
|
|
Императорская Николаевская военная академия (Академия Генерального штаба)
|
89
|
324*
|
|
Михайловская Артиллерийская академия
|
29
|
133
|
|
Николаевская инженерная академия
|
24
|
Правовое положение дворянства в России Лавицкая
«Благородными разумеются все те, кои от предков благородных рождены, или монархами сим достоинством пожалованы…» (Свод Законов Российской Империи).
См. также статью Ключевского, посвящ. Фонвизину, в сборнике «Нравственность и русская культура».
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДВОРЯНСКОГО СОСЛОВИЯ В РОССИИ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
М.И. ЛАВИЦКАЯ
http://www.center-bereg.ru/479.html
Статья посвящена изучению правового положения дворянского сословия в России в XIX - начале XX в. Предметом исследования являются способы приобретения дворянского звания, права и привилегии дворянства.
Наиболее сформировавшимся в начале XIX в. и сохранившим свои сословные черты до начала XX в., самым привилегированным, высшим сословием являлось дворянство. Эволюция правового положения дворянства происходила в результате не отмены его привилегий, а в связи с расширением прав других сословий. Поэтому одни привилегии дворянства становились просто правами, другие - сохранялись или заменялись новыми привилегиями на основе прежних, если не по закону, то на деле.
Потомственное дворянство до конца XIX в. приобреталось четырьмя путями: пожалованием его по особому усмотрению самодержавной власти; чинами на действительной службе; в результате пожалования за "служебные отличия" российскими орденами; потомками особо отличившихся личных дворян и именитых граждан <1>. В отношении чинов действовали нормы, установленные Указом Александра II от 9 декабря 1856 г., по которому право на приобретение потомственного дворянства получали лица, дослужившиеся на гражданской службе до чина 4-го класса (действительного статского советника), а на военной службе до звания полковника или капитана 1-го ранга во флоте (6-й класс). Вместе с тем в конце XIX столетия было упорядочено производство в действительные статские советники таким образом, что получение потомственного дворянства становилось еще более затруднительным. Согласно Указу от 1 августа 1898 г. в этот чин разрешалось производить лиц, прослуживших статским советником не менее пяти лет и занимавших должности не ниже 5-го класса <2>. Указом же от 2 августа 1900 г. устанавливалось, что "для получения чина действительного статского советника требуется прослужить в классных чинах не менее двадцати лет" <3>. Вместе с тем Дополнительными правилами о наградах 9 июля 1892 г. прекращено награждение чинами лиц торгового сословия, а также не пользовавшихся правами государственной службы - за отличия неслужебные <4>. Право на приобретение потомственного дворянства с 1845 г. давала I степень ордена Святой Анны, а с 1855 г. - I степень ордена Святого Станислава. Орден Святого Владимира продолжал приносить права потомственного дворянства при награждении любой его степенью. Однако согласно Указу от 28 мая 1900 г. лишь награжденные первыми тремя степенями ордена Святого Владимира лица недворянского происхождения получали звание потомственного дворянина. Награждение орденами духовных лиц тоже продолжало давать право на потомственное дворянство <5>.
Право приобретения потомственного дворянства потомками личных дворян и именитых граждан сохранялось до начала XX в. Статья закона о получении потомственного дворянства сыном по достижении совершеннолетия и вступлении на службу в случае, если его дед и отец состояли "беспорочно" на службе в чинах, приносивших личное дворянство, не менее 20 лет каждый, была отменена Указом 28 мая 1900 г. <6>. В Законах о состояниях 1899 г. издания отсутствовало ранее действовавшее положение, что в случае если именитые граждане - дед и отец - "именитость беспорочно сохраняли", то их старший внук мог просить потомственное дворянство при условии его беспорочной службы и достижения 30-летнего возраста. В целом идущая от николаевских времен с 1845 г. линия на повышение требований к получению дворянского звания недворянами продолжалась и в конце XIX - начале XX в. Сохранялась и решающая роль государства в определении состава сословия. Продолжали действовать принятые в конце XVIII - начале XIX в. законы, по которым права русского дворянства были распространены на земледельческую и служилую знать национальных районов России, что стало основой многонационального состава российского дворянства. Сохраняло силу и узаконение 1847 г., предоставлявшее право получить российское дворянство иностранным подданным, дослужившимся до соответствующих чинов и принявшим присягу на подданство России <7>. Как и раньше, потомственное дворянство передавалось по наследству и в результате брака по мужской линии. Каждый дворянин передавал свое дворянское звание жене и детям. Женщина же дворянка, выходя замуж за представителя другого сословия, не могла передать права дворянства мужу и детям, но сама оставалась дворянкой