Парням и армия и налог, девушкам только налог.
А если не могут по медицинским показателям то все равно. Так сказать по фактическому наличию детей, хотя могут усыновить (удодочерить).
Интересно до какого возоаста?

Ответ на комментарий naidvar # Согласна с вами!

Ответ на комментарий Про100_Вера # Я думаю протоерей сам живёт на небе! Свалить налоги на таких же нищих малодетных!

Ответ на комментарий Федосова_Анна # Согласна!

Ответ на комментарий Светлая_осень # у моей дочки пока не получается забеременеть, и что же она за это всю жизнь должна расплачиваться? Да пусть лучше дома сидит, не нужно тогда налоги платить, да и пользы больше. Все равно, когда выйдет на пенсию, государство опять что-нибудь придумает, чтобы не платить. Если бы эти оплаченные налоги откладывали, как в пенсионном фонде , на карточку, и потом помогали бездетным на лечение, это было бы другое дело.

Ответ на комментарий Sharp121 # Хотелось бы!

Исходное сообщение galmao
Брошенных детей пусть обеспечивают принудительно бросившие их родители, а полных сирот можно поддержать, но священнослужитель мог бы предложить и церкви им помогать, ведь это всегда было божьим делом. Они как то подзабыли об этом

Государственная казна наверно дырявая и залатать некому. Представьте себе что невозможно осуществление даже куцых по сравнению с СССР конституционных гарантий. Самое интересное какой интерес с этого имеет церковь? Протоиерей так доволен. Видимо в предвкушении государственных субсидий.

На дворе 21 век.У нас что ? очень бедное государство?А прежде чем делать такое предложение поп должен был для начала подумать .что простые граждане у нас и так не могут на ноги 1 ребенка поставить,не то чтобы двух .А если еще и женщина одна воспитывает и поднимает ребенка на ноги и т.д......Начинать нужно этому попу с себя.Да.....А еще можно забрать деньги с тех,кто бесплатно к примеру лекарства получает и отдать эти средства ему.

Ответ на комментарий K-D-I # кошкапрошка, Вы что же считаете что этот скудный ручеёк бесплатных лекарств вытекает из бюджета зря? Ну чтож, давайте оставим всех кто не в состоянии оплатить дорогие лекарства (в том числе, как я полагаю, и Вас) на произвол судьбы. Это очень смахивает на перетаскивание одеяла. Вот будет потеха, особенно для тех, кто варит эту кашу.

Ответ на комментарий Талви # Спасибо , согласна с вами!

Талви, Полностью с Вами согласен. Только кто это всё будет делать, если все связаны или больны умом?

Ответ на комментарий Анатолий_Массарский # Это может сделать например Китай,но уже по своему.Так как стремительно набирающий силу азиатский сосед не будет бесконечно смотреть как пустеют огромные территории Восточной Сибири,богатые природными ресурсами

Талви, да Вы просто пророк (правда злой). Наверно в жизни чтобы не извести себя кое какие вещи нужно делать самому и по своему усмотрению.

Даже читать неприятно

Ответ на комментарий Анатолий_Массарский # "Все приходится сому,с детства делать самому"
Здесь в интернете пророки повсюду.Особенно в LiveJournal их много :)

Лучше пускай обеспечат людей хорошей жизнью,достойной зарплатой,хорошей работай.Люди бросают детей из-за нищеты,потому что прокормить не могут.И вообще как они могут решать и диктовать сколько иметь детей.Обалдеть куда катимся.
[235x196]

Уважаемый протоиерей Дмитрий Смирнов видимо очень далёк от светской жизни и не в курсе ,что в настоящее время Власть имущие не нуждаются в большом количестве рабов,тех что имеются в наличии некуда девать,нет работы,нечем лечить,негде жить,нечему учить...Новые технологии позволяют Им обойтись без нерождённых.Те кто родился-то трудно назвать людьми--сеять и жать не умеют,хлеб печь не умеют ...растут как бурьян,сами не знают для чего, в Бога не веруют...а вы предлагаете насильно по финансовой безысходности увеличить рождаемость ,чтобы пополнить ряды сирот? Вот если бы вы силою Боговдохновенного слова,смогли зажечь в сердцах молодёжи любовь к Творцу нашему, к его учению---тогда и налог взымать не надо и сирот не будет да и Вам Господь скажет--не зря жизнь прожил!

Интересно, если родители бездетны по медицинским причинам и вынуждены дорогостоящее ЭКО оплачивать, с них тоже налог брать будут???

какой умный..слов нет.. кто может мечтает.. но ни как

Мудрые слова!

А с каких это пор церковь вносит предложения по налогам, сама не платя ни копейки ни за что, и даже, напротив, имея кучу льгот? Видимо, совсем оборзел этот желтозубый служитель церкви!
Лично у меня более правильное предложение - обложить церковь такими же налогами, какие платят все организации страны!

Ответ на комментарий Зита_Гитова # А правильно ли, что православная церковь, вообще, налогов не платит? И ещё берётся советовать, кому эти налоги увеличить! А, к примеру, в Италии церковь является одним из самых крупных налогоплательщиков страны.

Ответ на комментарий AlisaChudesa # Согласен. И не только налог на роскошь необходим. Для начала не мешало бы, чтоб и сама церковь не только языком трепала, но и хоть что-нибудь в казну платила.

Новости все чаще напоминают театр абсурда...

П.С. Фото классное подобрали, "в точку" как говорится.

Среди одиозных "рупоров" Рпц этот наверно лидер,потому количеству глупых высказываний ему нет равных

Ответ на комментарий colabeldi # Вы сильно заблуждаетесь, повторяя слова из "зомбоящика" про 99% работодателей (указывающих зарплату в 1 МРОТ), про 13% налога и пр.! О какой "честной схеме" Вы говорите? Где Вы её видели? Кто Вам про неё сказал? Изначально система налогообложения в нашей стране не предполагает никакой честности и разумности. Все серьёзные экономисты давно подсчитали, что организация, честно платящая налоги, должна отдавать государству от 101% до 120% своего заработка! Это раз. Во-вторых, налог на индивидуальную зарплату в России не 13% (как Вы наивно думаете), а 49% (остальное за Вас платит работодатель).
И ещё, к Вашему сведению: церковь и её служители не платят, вообще, никаких налогов!

Что-то, видно, редко батюшка мудрости просит у Бога. У самого-то есть хоть с десяток детей? Или только Лексуст какой-то завалящий?

За бездетность платили, помню, но уж за малодетность налог придумывать - это жесть! На роскошь налог надо. Правда определение роскоши весьма спорное. И налог бы повысить для наших олигархов и богачей. 13% для них слишком мизерно.

Ответ на комментарий Fintifli # Напоминает разговор товарища Саахова со своим водителем ,во время торговли за невесту.Помните? "Это в то время ,когда район ещё не расчитался по щерсти и мясу".Что ответил водила помните?))) Мне хочется в том же контексте напомнить,работодатель , остальное платит не за нас (как вы наивно полагаете), а за себя . А вы как желаете эксплуатировать рабочего не неся социальной ответственности. Весь мир на том стоит и в гейропах наниматель платит ещё более.Но Россейские дельцы хотят менять дорогие джипы каждый год,ну там и остальные члены семьи обновляют гараж, летать на острова,каждые два месяца , после дом построен,надо следующий начинать.И ведь всё мало, мало.При чём друг про друга говорят:" и ртом и задом гребёт" Но сам такой же. Многие и работать по честному не могут.Все мечтают присосаться к бюджету и дербанить казну с чиновниками,получая подряды и отстёгивая откаты.Про церковь не спорю .Налогов не платят сами и вдобавок позволяют нашим "почётным" строителям отмывать бабло на монастырских стройках.(к примеру у нас в Калуге)И не надо заливать про 100-120% налогов .В таком случае ,почему вы ещё не на Кипре?

Ответ на комментарий Татьяна_Чувьюрова # А может с беспринципных папочек,которые нужду справили и исчезли из поля зрения этих беспринципных, порой несовершеннолетних мамочек?Ведь не от духа святого эти детишки зачаты.