Смотреть это видео

Фотографии Чаунин_Виталик : Египет

- Степан Федорович! Добрый день! Никак не ожидал Вас встретить в зоопарке в 35-градусную жару посреди июля сидящим на лавочке напротив клетки со львом (который, кстати говоря, спрятался в свою маленькую пещеру от палящего солнца) с блокнотом и ручкой. Как у Вас дела!? Я не отвлекаю!?

- Что Вы! Я всегда рад потратить немного своего времени на беседу с Вами – Вы отличный слушатель. Как Ваша «добрая на 35» жена?

- Вы все шутите Степан Федорович! У нас сейчас небольшой кризис в отношениях, даже к психологу записались – денег с нас дерут много, а за что не понятно. Уже 3-ий месяц брызжем друг на друга слюной в присутствии стороннего «специалиста» и никакого толка!

- Я как раз сейчас размышляю на тему взаимоотношения полов. Вот Вы как считаете, есть ли на земле вечная (настоящая) любовь?

- Вы знаете… с каждым годом моего, уже довольно продолжительного брака (10 лет), я убеждаюсь в том, что это только миф… хотя у меня состоялось несколько разговоров на эту тему с пожилыми людьми, которые утверждали, что у них именно такой случай. Будто бы отношение к своей второй половинке на каком-то этапе переходят на новый уровень, и в самом конце ты по-настоящему понимаешь, что такое любовь!

- Я вот в силу своего технического склада ума в процессе размышлений на эту тему наметил некую модель (оооочень и очень ненаглядную и не всегда коррелирующую с жизненной практикой) развития событий при взаимоотношении мужчин и женщин (бисексуальные взаимоотношения в расчет не брал в связи с полным отсутствием опыта и вообще какой либо актуальной информации на эту тему).

- Вечно Вы все цифрами измеряете!

- Просто эта общепризнанная техника (методология), разработанная человеческим социумом и предназначенная для познавания окружающего мира, наиболее наглядна для большинства мыслящих представителей гомо гомосапиенс. И это самый удобный аппарат для измерения «оттенков серого» (если не единственный в своем роде) или провозглашения, каких-либо количественных выводов.
Немного отошел от темы… Ну так вот. Начнем с самого начала. Почему вообще возникает эта мифическая любовь, и чем она отличается от «просто нравится» или «у меня офигительно горячая телочка (позволю себе рассуждать с позиции мужчины) и у нас с ней незабываемый секс!». Вот спросите у человека, который считает, что он по-настоящему любит свою вторую половинку о том, как он понял, что это любовь, а не просто симпатия?... и он Вам (скорее всего) тут же ответит: «чувак, да я понял это с 1 взгляда… это просто не возможно объяснить, это совсем другое, это неповторимое чувство! Это и в сравнение не идет с симпатией!», - и так далее в течение нескольких минут он будет восторженно рассказывать Вам о своем прекрасном чувстве. Но если Вы внимательно вслушаетесь в то, что он говорит, то поймете, что он сам не может на словах описать характерные отличия симпатии от любви, провести границы и определить необходимые атрибуты любви, расставив в их ряду приоритеты.

- Ой, что то Вы задвигаете такое непонятное, но интересное… т.е. толком то никто и не знает где граница?

- Именно! Эту границу интуитивно определяют - чувствуют. Каждый может определенно сказать: "Машу я любил, а вот Анастасия мне просто нравилась.", но определение характерных отличительных особенностей вызовет серьезные затруднения... собственно как и у меня, но я поломал голову порядочно и по собственному опыту могу определит любовь так:

· Когда любишь, то не видишь недостатков.

· Когда любишь, то для отличного настроения и внутренней гармонии (очень хотелось употребить слово «счастье», но это слово требует отдельной главы для более ли менее четкого определения его характерных черт и особенностей… точно так же как и слово «любовь») тебе нужна лишь она рядом, ощущать ее дыхание, чувствовать незабываемый аромат ее волос, и наслаждаться ее голосом, что бы этим голосом не произносилось (Но это все на начальном этапе отношений конечно, когда «все так классно, прям ваще!»).

· Когда любишь, то нет необходимости придумывать «что же поделать» рядом с твоей половинкой, ты наслаждаешься просто ее присутствием. Можно просто молчать и это будет очень не плохим времяпрепровождением, как бы это странно не звучало для людей, которые так и не научились любить.

· Когда любишь, то нет ближе человека, чем она (даже родители отходят на 2 план, пусть это и звучит неуважительно по отношению к вышеуказанным).

· Когда любишь, то нет даже мысли (!) о том, что бы изменить ей, о том, что мог бы быть кто-то другой вместо нее и о том, что когда-нибудь ты перестанешь любить и все изменится.

- Полностью с Вами согласен Степан Федорович, и прибавил ба ещё пунктик: «Когда любишь, то готов отдать свою жизнь и все что у тебя есть, ради нее одной».

- Этот пунктик уже из Вашего опыта. А теперь, когда у нас появилась информация, от которой мы можем отталкиваться, давайте порассуждаем. Внимательно взгляните на предложенные мной 5 пунктов. Вы считаете им можно дать Читать далее...

Фотографии Чаунин_Виталик : Египет

Фотографии Чаунин_Виталик :

- Как ты думаешь есть ли вообще истина и если она есть, то где её искать и много ли их этих истин, и откуда они берутся, и почему вообще они считаются истинами?

- На мой взгляд, если мыслить «мелко», то конечно же есть истинные утверждения. Ну например : «я сейчас сижу дома на кресле и «мучаю свою клавиатуру» пытаясь написать что-нибудь занятное» - это как бы истина. Но если посмотреть глобально, то на мой взгляд, как сказал Эйинштейн, всё настолько относительно, что всеобщей истины просто не существует. Для каждого человека существует своя истина, или если он старается мыслить объективно, то он подбирает для себя удобное мнение на счет какого-либо обсуждаемого объекта, расставляя свои сугубо индивидуальные приоритеты при его выборе. Т.е. если мы рассуждаем о каком-то поступке и хотим сказать что он хороший или плохой, мы начинаем судить о поступке, руководствуясь критериями, которые сформировались у нас на протяжении нашей жизни. Мы не умеем мыслить объективно, не оперируем истинами.

- А что означает мыслить объективно?

- Очень интересный вопрос! Действительно, а что означает словосочетание, которое я так неаккуратно употребил. Если честно, то я и сам не знаю. Ну вот в моём понимании «объективно» - значит мыслить отрешенно, не окрашивая свой мыслительный процесс, свойственными мне , сформированными в процессе становления моей личности штампами и мнениями о том, что хорошо а,что плохо и так далее… Но, позвольте, как же человек может мыслить объективно, если само мышление устроено так, что оно априори основывается на этих самых штампах и оно по определению субъективно. Ну вот например: никогда у вас не бывало такого, что приходит к вам приятель и рассказывает, что у него вчера произошла некая конфликтная ситуация с твоим знакомым, он долго описывает все детали происшествия – показывает свою точку зрения на случившееся. Вы с ним полностью согласны в том, что ваш общий знакомый поступил плохо и вообще «так дела не делаются»! Но на следующее утро вы просыпаетесь от звонка в дверь – смотрите в глазок, а там стоит тот самый знакомый, о котором вы с приятелем разговаривали вчера весь вечер за парочкой пива и чипсами. Вы его приветствуете, вы проходите на кухню и начинаете обсуждать произошедшую ситуацию. Он рассказывает вам много нового и показывает вам СВОЮ точку зрения на этот конфликт и у вас возникает чувство потери. Вы понимаете что и он то прав полностью! И совершенно правильно поступил со своей стороны. Вы как бы ставите себя на его место и понимаете, что сделали бы тоже самое. И что !? Вы говорите ему что он то в принципе прав, но так как конфликт у него с вашим ПРИЯТЕЛЕМ и вы уже ознакомлены с «приятельской» точкой зрения – вы естественно начинаете защищать его действия и пытаетесь найти мирное решение и найти компромисс.» Этим самым примером я хотел показать субъективность человеческого мышления. И мысль о том , что решение в таком конфликте нужно принимать, выслушав обе стороны. Ну конечно же имеет значение кто первый предоставит вам информацию о конфликте… но тут уже ничего не поделаешь, разве что устроить очную ставку = ))) Вот и что я могу вам после этого сказать про объективное мышление – да только то что это просто 2 термина друг с другом не согласующихся!

- Ну а что же насчёт истины - я вас сбил с мысли. Как же всё таки принять единственное правильное решение в глобальном плане!? Как принимать истинные решения, что для этого нужно сделать?

- Я считаю что истинно правильных решений просто не существует! Это звучит абсурдно не так ли? Но я действительно так считаю. Мне кажется что правильность точно так же относительна как и любая оценка чего либо или же любое прилагательное. Ну давайте на примере рассмотрим человеческий характер и его атрибуты. Как мы можем описать человека !? Нууу… он добрый, смелый, красивый, уверенный… ну пока хватит = )) Ну вот смотрите - > «Добрый» - это исключительно хорошее качество, но я вас хочу спросить: «Как вы определяете добрый ли человек или нет?»

- Нуууу… Я смотрю на его глаза, мне кажется, у доброго человека должны быть добрые глаза и открытая улыбка. Ну он должен делать добрые поступки и делать должен их бескорыстно, потому что иначе они перестают быть добрыми.

- А как вы определяете что тот поступок добрый или нет ?

-Ну как как… очень просто. Это же элементарно. Разве нет ? Ну просто, если он там помог бабушке отнести сумку на 3-ий этаж, где она живет – вот добрый поступок!

- А если у этой вот самой бабушки склероз и она забыла , что на самом деле живёт она вообще в другом подъезде и на 1 этаже. А вы привели её туда и пошли довольный домой. Она опомнилась и со страху потеряла ориентацию и у неё случился приступ – она попала в больницу. Как вы считаете, ваш поступок всё ещё добрый? Ведь если бы вы прошли мимо она не оказалась бы в больнице и возможно вспомнила бы где она живет и всё бы обошлось.

-Эммм… Ну получается что вы правы! Но постойте, ведь эдак можно каждое предположение перевернуть с ног на голову!

- Вот об этом Читать далее...

Существует ли четкая граница между Ragga Jam (Рагга Джэм) и Dancehall (Дансхолл) – неиссякаемыми источниками солнечной энергии и позитива в царстве танца?

Оба этих танцевальных направления фактически являются прообразами одной и той же танцевальной культуры, которая своими корнями уходит в Африканские ритуальные танцы, впоследствии эволюционировавшие для того, что бы найти себе место в стремительно развивающейся в рамках современного общества клубной индустрии. Каждое из них обладает собственными характерными особенностями и отличиями, чётко определить которые не возьмётся даже настоящий специалист в области этого танцевального течения родом из Африки.

На сегодняшний день существует три основных танцевальных направления, исполняющиеся под музыку Reggae (Регги): Ragga Jam (Рагга Джэм),Dancehall (Дансхолл) и Reggaeton (Реггетон).

Reggaeton (Реггетон) –танец, возникший в начале 1990-х годов в США, исполняется в основном под Регги или Hip-hop (хип-хоп). Это очень смелое и даже немного дерзкое направление, которое можно танцевать в паре. Из-за его откровенной сексуальности периодически разрастаются скандалы, которые привлекают внимание людей. От молодого человека исполняющего этот танец не требуется титанических усилий и упорных тренировок, перед тем как показать своё мастерство на танцполе - необходимо делать всего лишь одно движение в разных его проявлениях, называемое в Латинской Америке «elperreo» - партнер обхватывает талию девушки, стоя позади неё, поплотнее прижавшись к нужному месту, начинает исполнять пикантное движение бедрами вперед и назад, имитирую посредством этих незамысловатых «elperreo», как вы уже, наверное догадались, половой акт. Главное в этом танце чувствовать себя раскованно, ловить ритм и не стесняться потакать своим животным инстинктам, но исключительно в рамках танца иначе вас выведет из клуба охрана.

Dancehall (Дансхолл) также как и Reggaeton (Реггетон) отличается своей откровенной сексуальностью, но танцуется в основном без партнера и обладает более сложной техникой исполнения, которая содержит в себе обширное количество танцевальных элементов. Это направление пришло к нам с солнечных улиц Ямайки. Его можно узнать по низкойпосадке танцора, что требует хорошей подготовки и сильные ноги, и конечно же по энергичным, сексуальным, даже провокационным движениям бедрами. Reggaeton (Реггетон) сочетает основные элементы африканских танцев, исполняющихся под ритмы Регги,которые могут отличаться своей легкостью, плавностью, лиричностью и спокойствием или же, наоборот, агрессивной манерой исполнения в которой преобладает резкость и мощная энергетика. В базу этого направления входит довольно обширный набор различных танцев:«PontheRiver, PontheBank», «WhineUp», «DriveBy», «Blazay-Blazay», «DuttyWine», «NuhLinga», «LikeGlue», «HotFuk», «TheMyspace»,, «SummerBounce», «TheBogle» - я не перечислил и половины.

С 1996 года Ragga Jam (Рагга Джэм) является запатентованным коммерческим танцевальным направлением, основная отличительная особенность которого от Dancehall (Дансхолл) – небольшое сходство с фитнесом. Создателем является француженка Лёр Куртельмон (Laure Courtellemont). В период своего становления этот танец был популярен исключительно в женских кругах, так как Лёр позиционировала свою придумку как средство самореализации для женщин, которые научившись двигаться в ритме Ragga Jam (Рагга Джэм) могут показать с помощью экспрессивных движений свою сексуальность, энергию и мастерство владения телом. На сегодняшний день это направление популярно и среди мужской части населения, которых привлекает его динамичность, спортивность и оригинальность. Этот танец отличается своей исключительной энергичностью и выразительностью: изолированные движения бедрами, шейки, сжатия грудной клетки, плавные и резкие движения ногами, волны и вращения. От Dancehall (Дансхолл) Рагга Джэм перенял далеко не всю базу, чем и отличается кажущейся простотой, мифы о которой развеются как только вы попробуете сами достичь высокого уровня мастерства. В связи с тем что этот танец коммерческий и для того что бы его преподавать требуется лицензия от Лёр Куртельмон, он обзавелся определенными методиками преподавания и строгостью исполнения, направленными на улучшение физической формы.

В заключении хотелось бы упомянуть о различиях Dancehall (Дансхолл) и Ragga Jam (Рагга Джэм). Взгляды на то, где же всё-таки проходит та самая граница между этими двумя направлениями, разделяются на два «противоборствующих» лагеря. Сторонники Лёр Куртельмон говорят и пишут о том, что Рагга Джэм в отличие от Дансхолл уважается всеми,так как, цитируя Одри Бокс, (одно из самых ярких и значимых имен в истории Рагга Джэм) Дансхолл -«иногда это вульгарные трясущиеся девочки, это вызывающий танец, это «плохая» рагга… А Ragga Jam основывается на общественном уважении… Лер создала стиль, который уважается всемии подходит для всех».«По другую сторону баррикад» расположились сторонники Dancehall (Дансхолл) родом из Яамайки, Читать далее...

Люблю людей и еще люблю размышлять о глобальном... надеюсь, мои "мысли на бумаге" будут интересны - ведь все об этом думают (или думали), просто никогда не пробовали это перенести на бумагу = систематизировать, структурировать, определить атрибуты, отличительные особенности и расставить приоритеты... Жду комментов, которые помогут раскрыть тему и узнать что-то новое... и для меня и для Вас !
[200x267]