1 неделя. Прогулка по городу. Вдоль по Пятницкой. По тротуару катятся помидоры, которыми меня завалила соседка. Первый раз в жизни консервировала овощи на зиму.
2 неделя. Посиделки в кафе с институтскими подружками. Краем глаза посмотрели на фестиваль света, башня с лампочками оттуда.
3 неделя. В наших краях закончилась золотая осень Буквально в последний ее день прошлись по лесу с мужем под зонтиком. Антон влюбился в одноклассницу Машу, пытается поразить ее воображение своей ловкостью и бесстрашием. Маша немного скучает.
4 неделя. Фестиваль джаза в доме музыки.
[700x239]

Вчера Антон спросил у меня, плохо ли, что он иногда говорит неправду, верней не совсем правду, а немного лучше, чем есть.
Зачем, спросила я.
Чтобы сказать хорошее, ответил сын. Чтобы человеку приятно было.
Мне показалось, он не оценки ждал от меня, а подтверждения своей догадки. Говорить правду легко и приятно, если ты сильный. Да и приятно ли ее слышать, правду, хотят ли ее услышать? Чаще всего нет, не хотят. Сама частенько так поступаю, не сознательно даже, смягчаю, недоговариваю, приукрашиваю. Не потому что очень добрая, скорей по слабости характера, не хочу вызвать обиду, раздражение, боль, которые могут выплеснуться на меня же, потому что рядом оказалась.
Бабушка моя, мамина мама, была из племени любителей "правду в глаза говорить", из-за чего постоянно была с кем-то в ссоре, я даже думала, что ей нравится сам процесс скандала, заряжает, что ли, бодрит. Меня же скандалы, наоборот, опустошают, поэтому я их избегаю изо всех сил, мне проще молча утечь водой...
Интересно, что вы думаете, друзья мои, про правду и полуправду и совсем неправду?
Пы.Сы. название поста своровала у Аксенова, только у него был маленький Кит.

Недавно прочитала "Десятку" от Прилепина, сборник рассказов наших молодых писателей, жутковатых по большей части. После него Гамсун почти весельчаком показался, хотя норвежца вроде бы никто не считает легким автором, да и как человек он был, кажется, тяжеловат, со скверным характером. Вот уж действительно, всё относительно.
Не думаю, чтобы в маленьком приморском городишке лет сто назад была такая уж беззаботная жизнь. Берега там не кисельные, а простые каменные, рек молочных нет, да что там, и водопровода нет, вон, женщины к колодцу за водой ходили, заодно сплетни собирали, женский форум там у них был, у колодца. Женщины эти, хоть и вынесены в заглавие, лишь время от времени появляются где-то на заднем плане, подобно хору из древнегреческой трагедии, бормочут что-то слегка нараспев, и нет у них ни лиц, ни имен. Вообще женщин Гамсун не балует, имя собственное имеют немногие, бойкая Петра, утонченная Фиа, любительница живописи, кто еще? Остальные попросту докторши, почтмейстерши, то есть чьи-то жены или дочери.
Действие вертится вокруг Оливера Андерсена, моряка, потерявшего ногу на службе. Хозяин судна, правда, выплатил пострадавшему какие-то денежки, но они скоро все вышли, а там крутись как знаешь на одной ноге вместе со старухой-матерью, про пенсии никто и не слыхал. Одноногому моряку на самом деле повезло: попался бы он в книжку кому-нибудь из наших литераторов, Сенчину там или Елизарову, страшно даже представить, что бы те сотворили с беднягой. Гамсун же заставляет своего героя проделывать довольно странные вещи, совсем, казалось бы, противные здравому смыслу. В хорошую погоду Оливер, почти как наш Емеля, сидит на печи да грызет калачи, а нет калачей, так сухарики, грызет себе, не обращая внимания на ругань матери. Зато в непогоду садится в лодку и плывет не пойми куда, не за рыбой, а так, куда глаза глядят. Или вот, продает соседу что бы вы думали? двери от собственного дома, почти новые, с петлями, не нужны, дескать. Да и самый дом уже заложил и подумывает совсем продать, купить тележку и разъезжать по стране вместе с женой, детьми и престарелой мамашей. Или просто бродит по поселку, людям докучает, дурацкие разговоры затевает. Но совершенно неожиданно самые нелепые затеи приносят хоть небольшую, но выгоду, и постоянно растущая семья Оливера вновь обретает скромный достаток.
При всем желании из этой истории трудно вынести какой-нибудь урок. Не смотря на скромность, умеренность и искреннюю веру кузнеца Карлсена его дети выросли негодными людьми. Вся рассудительность почтмейстера и философский взгляд на жизнь не помогли удержаться под ударом судьбы и сохранить рассудок. Усердная работа вовсе не гарантия спокойной безбедной старости. В то время как безалаберный лентяй и сластена Оливер, хоть и увечный, кажется счастливей, чем его трудолюбивые, благочестивые и здоровые соседи. Каков же урок? Не суетиться, верить в счастливый случай, но ведь можно и не дождаться выигрыша, нет, это не надежно.
Не унывать, не сдаваться, стоять, пусть на одной ноге, пожалуй что так.

Мой рисованный дневник за сентябрь.
1-я неделя. Снова в школу.
2-я неделя. Пикник в лесу.
3-я неделя. Сбор урожая на даче. Яблоки!
Навещаю бабушку.
4-я неделя. Антон начал заниматься брейком.
Кормим уток на пруду.
Задание недели: картинка в картинке. Вместо картинки - рекламный плакат.


[700x245]

Из книги Садулаева, которая скорее мне не понравилась, кое-что всё-таки запало в память. Вот, например, встретилось замечание героя о русских женщинах, мол, их нельзя поиметь. Мужчине кажется, что он ее имеет, а на самом деле он имеет сам себя. И, мол, каждая мама передает дочери эту манеру обращаться с мужчинами. В тексте было сказано еще грубее, и меня как женщину, считающую себя русской, эта грубость обидела, да как он смеет, да кто он такой! Но, чуть поостыв, вспомнила некоторых своих знакомых замужних дам... и еще, иногда читаю бабские форумы, там, бывает, дамы так пишут про свою семейную жизнь и про своих спутников, что жалко мужчин, живущих с этими особами. Скажу вам шепотом, есть такие дамочки... любого мужика, это самое...
Не так уж и неправ вражина, выходит.
но я, конечно, не такая. Я хорошая.

У нас дома в большом количестве копятся старые журналы. Я их использую в хозяйственных целях, во время ремонта, например. Или вот, нужно было завернуть банки, чтобы не побились, выдернула страницу, не глядя, а там Джордж Клуни. Загляделась, а муж из-за плеча спрашивает: "я не разобрал, что там у Клуни?" Я говорю, у него всё в порядке.
По-моему, это замечательный заголовок для журнальной статьи. У такого-то всё хорошо. А у этой всё плохо. И всё! Как именно хорошо, да отчего плохо, публике знать не обязательно, я считаю, нас это не касается, ведь правда?
У Джорджа Клуни всё хорошо. Вон как улыбается. Надеюсь, и у вас тоже всё хорошо.

Что общего у Хазарии с Россией и Голландией? Кто такие менеджеры среднего звена, чем эльфы отличаются от людей? В чем секрет былой популярности Бритни Спирс? Кто накормит Россию и, главное, чем именно накормит? В книге рассматриваются все эти вопросы, а также многие другие, не менее интересные. Получилась практически аннотация, в которой нет ни слова неправды. Но из всех сюжетных линий, из пестрых штрихов и мазков более отчетливо вырисовывается портрет не хазарского пастуха, и не питерского менеджера Семипятницкого, а самого Садулаева.
Бывают книги, в которых автора почти не видно, бывает, что можно услышать авторскую интонацию, понять его отношение к героям, но герои все же на первом плане, а писатель где-то за сценой. А бывает так, что сюжет и персонажи кажутся лишь декорациями, нарисованными где-то на заднике. У главного героя, менеджера с редкой фамилией, лицо вышло смазанное, как на плохой фотографии, и личность какая-то непроявленная, что он за человек? Не знаю, не увидела его, увидела автора. Из текста проступает человек вдумчивый, наблюдательный, но недобрый, рискну сказать злой. Людей оптом и в розницу ценит по самой невысокой цене, женщинами, очевидно, сильно интересуется, но лишь как добычей. Думаю, считает себя мачо. Неплохо владеет русским языком, пишет бойко, несколько злоупотребляя матерными словами, которые вроде и на месте, но глаз всякий раз царапают. Но мне понравилось пристальное внимание Садулаева к словам вообще, к вопросам их происхождения, к оттенкам смысла разных слов с одним корнем, например пустота-пустошь-пустыня, это ведь не совсем одно и то же. Видно, что Садулаев не только писатель, но и читатель, это выгодно отличает Германа Умаралиевича от некоторых его соратников по перу, читающих, похоже, только себя любимых. Юмор Садулаева несколько тяжеловат, это не рапира и не шпага, если сравнивать с оружием, не тонко жалящее, но чувствительно бьющее сразу по большой поверхности.
Конечно, это всего лишь мои впечатления.
Так о чем все-таки книга? Можно сказать и так: о том, что всё на самом деле ненастоящее. И еще о том, как стать популярным писателем, получающим всяко-разные премии.

Мне кажется, я понимаю, почему Стендалю так нравится его герой. Привлекает его дерзость, жизненная сила, необузданность желаний. Взгляд на всех свысока, умение ни с кем и ни с чем не считаться, всё это верные признаки романтического героя, всё это может пленить. Но сила ведь тоже разная бывает - созидательная сила, или сила надежного защитника, который как каменная стена, сила борца за идею... А тут дурная сила. Разрушительная. Ничего хорошего никому не несущая, с какой стороны не зайди. Попасть в поле действие такой не размышляющей стихии опасно, что, собственно, прекрасно демонстрирует история Фабрицио. И мне, простому обывателю, думается, что таких героев лучше нейтрализовать, как щелочь или сильную кислоту. Ну или держать в стеклянной банке, что ли.

Начиная читать, была заранее заряжена мыслью, что "Пармская обитель" шедевр, многие люди этой книгой восхищались, да еще какие люди, не мне чета. Бальзак, например. Страница за страницей в душе рос и зрел протест. Не пытаюсь оспорить художественные достоинства текста. Но посыл авторский мне совершенно чужд оказался. Не считаю героя ни благородным, ни безвинно пострадавшим.
Однако начну опять сначала. Итак, герой, Фабрицио дель Донго - младший сын знатного итальянского сеньора. В родне сплошь князья, графья и маркизы. Тем не менее воспитанием и образованием юноши серьезно никто не занимался, отец отличал старшего сына, на младшего практически не обращал внимания, зато матушка и тетушка Фабрицио любили безмерно и готовы были ради него на что угодно. Ну и что могло получиться при таком подходе? То, что и получилось. Молодой, полный сил и страстей балбес, не ведающий, что такое хорошо и что такое плохо, слышащий лишь свои желания, которые должны быть удовлетворены во что бы то ни стало. Не пригодный ни к военной службе, ни к гражданской, ни тем более к духовной, потому что любая служба подразумевает и требования, и нормы, и правила. А юный Фабрицио не желает мириться с ограничениями своей пустоватой, но свободной личности. Это приводит к неоднократным столкновениям с законом. До поры бравому молодцу удавалось уходить от полиции. И вот Фабрицио приглянулась молоденькая актриса, а у той уже был любовник, актер той же труппы Джилетти. Видно, что симпатии Стендаля всецело на стороне Фабрицио, потому что тот молод, хорош собой и по происхождению выше, чем соперник. А тот, наоборот, немолод, некрасив, да и, в конце концов, он простой актер. Поэтому, когда между двумя обожателями актрисы завязалась потасовка, и Джилетти был убит, ни автор, ни персонажи нисколько не сожалеют о этой смерти. Фабрицио арестовывают и водворяют в ту самую обитель, не смотря на заступничество тетушки, весьма влиятельной особы.
Ну вот не могу я сочувствовать герою! Ах, какая у него осанка, как сверкают его глаза! Как он благороден по сравнению с грубыми полицейскими! Даже дочь тюремщика покорена. Но, позвольте, оставим в стороне эту розовую карамель, убийство - это преступление, и оно должно быть наказано. Если молодой человек сам не понимает, что так делать нельзя, пусть это ему разъяснят представители власти. Искренне не понимаю повальное увлечение всех прекрасных героинь этим самовлюбленным идиотом. Спасают, помогают, забывая про свое положение, про семью, да и про самих себя, такая любовь. И, что, думаете, он их отблагодарил, осчастливил? Как бы не так! Взял всё, что смог, заставил страдать, уморил обеих влюбленных женщин, в конце концов. По вине Фабрицио и из-за безволия Клелии погибает их малолетний сын. Видите ли, Фабрицио захотел иметь при себе ребенка. Зачем ему ребенок? Знает ли этот дурак, с какой стороны к детям подходить? А эта дура Клелия не смогла отказать любимому. Зла не хватает на них обоих, честное слово. Это, что ли, великая любовь? Безмерный эгоизм с одной стороны и слабость с другой.
Нет, не принимаю я такого благородного героя. Не важно, кто были его предки, какого звания и достатка. Знаю много людей по-настоящему благородных самого незнатного происхождения, да, думаю, и вы знаете. За них, как говорится, и выпьем.

После последней картины выкладываю еще одну, которую чуть не забыла, непростительно! Она мне так нравится. И не только мне одной, часто на более поздних картинах или иллюстрациях совершенно разных авторов нахожу цитаты этой работы, вольные или невольные. Сколько тут всего! Вся жизнь маленького городка
Питер Брейгель Старший. Перепись населения в Вифлееме.

[700x510]

Если еще не устали, покажу картины художников, не поименнованных в заглавии. Однако тоже интересно.

Давид Рейкарт. Домашний концерт. Пусть обстановка небогатая, зато как все увлечены музыкой.
[517x700]

Йос де Момпер. Горный пейзаж с путниками.
[700x525]

Херри Мет де Блес. Пейзаж с металлоплавильней. Эта картина больше всего понравилась старшему сыну, Денису. Очень долго разглядывал детали, которых на картине великое множество.
[700x544]

Гиллис ван Конингсло. Лесной пейзаж.
[625x439]

Лейкс Франс. Явление Христа Марии Магдалине и ангелам. Кажется, сцена перенесена волей художника в более близкие к нам времена, чем библейские, тем живее выглядят персонажи, даже ангелы вполне материальны
[600x551]

Ян Букхорст. Неразумные девы. И последняя картина, тоже на библейскую тему. Прочитала сейчас притчу про дев неразумных и разумных, как они ждали со светильниками жениха, и одни дождались, а другие нет. Притчу, стыдно сказать, не поняла. Видно, мне ближе девы неразумные. Посмотрите какие красотки, как им хорошо.
[700x525]

Якоб Йорданс. Родился в семье торговца тканями, живописи учился с 14-ти лет. И люди, и неодушевленные предметы на его картинах весомые, сочные, полнокровные.

Дары моря. Самая большая картина на выставке. Вживую производит ошеломляющее впечатление. Такое изобилие!
[700x497]

Девушка со стариком и попугаем.
[682x700]

Поклонение пастухов.
[700x565]

Франс Снейдерс. Лежащая львица. Если верить википедии, художник не любил рисовать людей, но как ему удавались животные! Вроде бы даже Рубенс приглашал иногда коллегу, если нужно было нарисовать какого-нибудь зверя.
[700x388]

Ян Фейт. Птичий концерт. Хорошо, что картина не передает звук, птицы-то все не из лучших певцов
[700x438]

Ян Фейт. Собаки и кролики. Нашла копию в очень небольшом разрешении, к сожалению, не видно шерстинки так, как в оригинале.
[440x325]

Антониус Ван Дейк. Мастер портрета.

Женский портрет. Очень сдержанно по цвету, но как притягивает взгляд лицо и руки!
[500x700]

Портрет Антонио де Тассиса. Пока искала репродукции, нашла упоминание этой фамилии. Корни семьи нашлись в городе Бергамо, ветвей было множество, антверпенская в том числе, а известно семейство благодаря изобретению первой в Европе почтовой системы в конце XV столетия.
[498x699]


Мария де Тассис, дочь Антонио. Посмотрите, какая красавица!
[535x700]
Портрет генуэзского дворянина.
[533x699]

Святой Иероним. Святой кажется мне вполне земным мужчиной, много повидавшим на своем пути, несколько потрепанным даже.
[577x700]

Побывала на замечательной выставке в Пушкинском. Привезли коллекцию князя, кажется, Лихтенштейнского. Князь мне не так интересен, честно говоря. А картины стоят внимания и всяческих похвал. Начну выкладывать репродукции с заглавного Рубенса.

Портрет Клары Серены, дочери художника. К сожалению, эта прелестная девочка умерла в 12 лет.
[556x700]

Этюд головы бородатого мужчины. Кто этот мужчина, мне неведомо. Но посмотрите, какое выразительное лицо!
[444x600]

Марс и Рея Сильвия. Немного мифологии, с вашего позволения, для тех, кто, как и я, не знал, кто такая Рея Сильвия. Так вот, она была весталкой, приняла, как положено, обет целомудрия, и честно служила у алтаря богини. Однажды увидев красавицу, Марс воспылал страстью. Бог войны, конечно, получил, что хотел, боги не терпят возражений. В результате Рея родила близнецов Ромула и Рема, после чего была убита за нарушение обета, а дети были брошены в Тибр, но не утонули, а, напротив, выросли и основали город Рим.
[700x534]

Нахождение младенца Эрихтония. А вот и роскошные рубенсовские женщины! И младенец с непривычным для нашего слуха именем Эрихтоний, а между тем это не простой малыш, а сын Геи и Гефеста, один из первых греческих царей. Считается, что Эрихтоний изобрел квадригу, за что он после смерти был превращен в созвездие Возничего.
[700x476]

Сатир и служанка с корзиной.
[444x700]

Военные трофеи. Тоже роскошь, но несколько иного рода
[386x700]

Что-то опять дневник забросила, потом и не вспомню, чего у меня было хорошего, а вот же - гуляли в прошлые выходные по Москве.

Вдоль по Пятницкой...
[525x700]

Фотографируя фотографа
[525x700]

3.
[525x700]

4.
[525x700]

Чудо-дерево. Кажется, это тыква. Может, это чей-то огород?
[525x700]

Антошка
[700x523]

Еще одно городское чудо - помидорки.
[525x700]

Поймаешь?
[525x700]

Крымский мост
[700x525]

Арт-объект, что бы это ни значило
[525x700]

Не могу определить свое отношение к герою книги, названного обидным словом. Отчасти мне его жаль, очень уж у него жизнь нескладная. Опять же, едва не умер почти в самом начале. Девушку любимую потерял. И вместе с сочувствием ощущаю недоумение и даже раздражение - удивительно, насколько человек не способен ничего удержать в руках. Женщины попадаются хорошие, любящие, работа сносная или даже прямо хорошая, но нет, Саня Тезкин ухитряется всё упустить. Поступает в институт и не доучивается. Несколько раз начинает писать, но ничего не заканчивает. Не задерживается ни на одной работе дольше трех лет. Я понимаю, не всем удается сразу определить свой путь, можно поменять и специальность, и место жительства, да все на свете, но ты закончи хоть что-нибудь, хоть что-то доделай! Погоди решать глобальные вопросы о устройстве мироздания, обустрой хотя бы пятачок вокруг себя. Считаешь, что стыдно жить хорошо, когда кругом всем плохо, так сделай хотя бы чуть лучше жизнь своих близких, тех, кто тебя любит, утешь, обогрей, обними. Саня вроде и совестливый, и не злой, но почему-то всем, кто оказывается рядом с ним, становится худо. Чем-то он мне Служкина напомнил, который глобус пропил, такая же удивительная способность портить всё, чего коснется. Нельзя сказать, что Тезкин и Служкин - близнецы-братья, но что-то общее есть определенно.
Мне понятней и ближе санины однокурсники, которых автор противопоставляет своему главному герою, они, дескать, как-то устраиваются, суетятся, в Польшу за шмотками ездят, приземленные типы, одним словом. Ну и что в этом плохого? Зарабатывают на жизнь, не нарушая уголовного кодекса, и себе польза, и людям тепло. Одежда и обувь вещи прозаические, но без них никак, голышом в нашем климате не попрыгаешь. В то смутное время, когда перестали платить зарплаты, мой отец, инженер, и кольца на домашнем станке точил, и газеты разносил, и машины сторожил, и нисколько этого не стыдился, и мы помогали, чем могли, потому и выплыли кое-как. Нет, не понимаю я таких высокомудрых товарищей, которые выше житейской суеты. Вроде бы повзрослевший Александр Тезкин стал нести людям не какие-то тряпки, но свои нетленные мысли, но что это за мысли и какова их ценность, не очень ясно, автор не приводит для примера ни кусочка из тезкинских рукописей.
С точки зрения житейской, Саня, конечно неудачник. Но это не комедийный невезучий, под которым вечно ломаются стулья, и не бедолага, ни разу не видевший счастливого билета даже издали. У Тезкина почти всякий раз был выбор. Поступить после школы в институт, хоть в какой-нибудь, или идти в армию. Уехать или остаться. Удержать или отпустить. Действие и бездействие - это тоже выбор. Нельзя сказать, чтобы Тезкин делал свой выбор по принуждению или подстраиваясь под кого-то. Конечно, во время армейской службы выполнял приказы, но по возвращению на гражданку, очухавшись после болезни, уже делал, что хотел. Не такая уж он и жертва, мне кажется. Хотя, возможно, я в нем до конца не разобралась. Поняла только, что герой очень дорог автору, возможно, близок по душевному складу, чувствуется, Алексей Варламов подарил Сане Тезкину и свои мысли, и переживания, и впечатления. Вообще, в нескольких местах, когда герои спорят о жизни, о стране, возникает ощущение, что это внутренний диалог автора, что это сам Алексей Варламов рассуждает, уехать ли к черту? Нет, не могу, не хорошо. Возможно, не только Саня Тезкин, но и его предприимчивый друг Лева, и Санин отец, и священник в маленькой церкви, все это отчасти сам автор. В конце концов, все эти люди родились в писательской голове в результате размышлений на тему "что делать хорошему человеку в России".
Некоторые сюжетные повороты показались мне не вполне правдоподобными, например, с трудом поверила, что Лева чуть ли не убежал от богатой американской невесты, или что за границей могут хорошо платить безвестному русскому только за то, что тот читает свои опусы, хотя не мне судить, может, так и бывает, что я знаю про эти заграницы. Тем не менее, не смотря на эти сомнения, книга скорее понравилась. Во-первых, хорошо написано, ясно, незатянуто, хорошим языком. Пожалуй, более всего понравились описания тех мест, где побывал непоседливый Саня. И места красивые, и сказано о них с любовью. Наверно, автор всё это видел своими глазами. Во-вторых, авторская интонация понравилась, искренняя, эмоциональная. Слышны и грусть, и тревога, и возмущение рассказчика, чувствуется, что он не где-то сверху или сбоку, не в прекрасном далеке, а здесь же, со своим непутевым героем. В третьих, подкупили теплота и даже восхищение по отношению к прекрасному полу. Женщины у Варламова как на подбор, все красивые, любящие, прощающие, терпеливые, жертвенные, идеал, да и только. Так и хочется сказать, да, мы такие. Попадаются, правда, и менее приятные особы, но им авторского внимания выпадает куда меньше.

Я вот так скоро вынесла персонажам книги обвинение в бессердечии, жестокости. Но... хорошо помню себя в таком возрасте, 20+, была довольно противной девицей, эгоистичной, часто злой, невнимательной к другим. Даже если влюблялась, не пыталась узнать, что это за человек, чего он хочет, не думала, хорошо ли ему со мной рядом, а сама требовала внимания, восхищения. И удивлялась, почему меня не понимают. Я играла, представляя себя героиней дурацкого романа, не героем компьютерной игры, как Ричард, но какая разница? Главное, что другие не воспринимались всерьез. Кажется, что можешь управлять происходящим щелчком пальцев. Удивительно, но я так думала.
Я работала, зарабатывала какую-то небольшую денежку, но только потому, что семья жила очень небогато, конечно, не было возможности поехать на край света оторваться. Отрывались по мере сил во время летней практики в институте. И вот что я сейчас думаю: мне очень-очень повезло, что я ни разу не оказалась в ситуации действительно опасной, не знаю, как бы себя повела. К примеру, если бы мы с подружкой заблудились в лесу и она подвернула бы ногу и не смогла идти, что я стала бы делать, не сбежала бы? Ох, не уверена...
Мне кажется, я очень изменилась благодаря детям, хочу верить, что стала лучше. Возвращаясь к пляжным островитянам, удивляюсь, что в лагере нет детей, хотя парни и девушки живут там уже несколько лет, неужели постоянно предохраняются? Даже будучи под кайфом? Трудно поверить в такую осторожность. Чем объяснить такую странность, не знаю. А интересно, если бы одна из девушек на острове забеременела бы, оставила бы ребенка? И как отреагировали бы остальные обитатели, спросить бы у Гарленда.

Хотела написать про книжки, читанные летом, но без очереди лезут свежепрочитанные и настоятельно требуют, чтобы про них сказала что-нибудь. Чувствую, не отвяжутся, пока не уступлю. Недавно прочитала "Пляж" Алекса Гарленда, и он пока не выходит из головы. Рассказ в книге идет от лица искателя приключений, достаточно взрослого, чтобы уже не учиться, но, видимо, слишком молодого, чтобы постоянно работать. По крайней мере, про его работу и учебу ничего не говорится. Однако Ричард, так зовут главного героя, неизвестно на какие средства мотается по белу свету в погоне за новыми впечатлениями. Ветер странствий заносит Ричарда в Таиланд, и там он таки находит себе приключений, возможно, даже больше, чем ожидал. Завязка почти из классического приключенческого романа: Ричард случайно обретает карту некого заманчивого острова и немедленно отправляется в путь вместе с французской парочкой, Этьеном и Франсуазой. Троица ищет место, похожее на рай - солнце, теплое море и никаких туристов, получают все это плюс целые поля травы. Ну кто же откажется попасть туда, где есть всё, что ты хочешь? И кто захочет по доброй воле покинуть такой уголок? Я бы не смогла удержаться от такого соблазна - жить, там где хочешь, и как хочешь... На пляже уже есть обитатели, но их не слишком много, все они молоды, симпатичны и беззаботны, по крайней мере, так кажется на первый взгляд. Потом выясняется, что между пляжными жителями есть не только любовь, но и разногласия, и неприязнь. Казалось бы, в раю нет места ни для конфликтов, ни для болезней, страданий и тревог, и, когда на лагерь одна за другой обрушиваются невзгоды, его обитатели оказываются не готовы поддержать друг друга. У меня уже были наготове слова о вреде игромании и наркотиков, и это было бы справедливо, как и обвинение героев в инфантильности и потребительском отношении. И, правда, они ведут себя, как дети, дорвавшиеся до вагона конфет, хотя развлекаются совсем не по-детски. Но почему они потеряли человеческий облик, в какой момент это произошло? Ведь в каждом из них было что-то хорошее, они жили вместе довольно долго, уже обустроились, распределили обязанности, при чем так, что никто вроде не падал от усталости, все немногочисленные блага делились поровну. Превращение милых молодых людей в зомби описано пугающе правдоподобно, но в чем причина - некому было их сдержать? Не до конца понятно, что за бес в них вселился. По правде сказать, нет пока желания перечитывать, чтобы ответить на этот вопрос, теперь уже знаю, через какое количество мерзостей пришлось бы снова пробираться. Да и главный герой, хотя и невозможно не переживать за него, все же он с гнильцой. Вроде и не оставит умирающего товарища, но... кто его знает, не хотелось бы попасть в его компанию. Скучать, может, и не придется, но ни в чем не будешь уверен.

Первый вариант. Второй вариант.

И последний летний месяц.
1. Кусочек бесполезного изобретения.
Осенняя фея, которая заглянула к нам на дачу уже в начале августа и нанесла желтых листьев в наш маленький домик. Мазки на переднем плане должны обозначать кусты ежевики, украденные нами.
2. Дети вернулись из поездки, встреча на вокзале.
3 и 4. Отдых на Черном море. Таки урвали недельку отпуска, ездили в Дивноморск, это под Геленджиком. На рисунке слева направо пляж, прыжки на батуте, три еле различимые черные точки - дельфины, а также катание на банане, скала Парус и канатная дорога в Геленджике.
Вот оно какое, наше лето.
[700x250]