С Новым годом, друзья! Пусть наступивший 2016 год принесет с собой только хорошее, только радость, счастье, мир и дружбу! Пусть сбываются мечты и исполняются желания! Веселых нам каникул и солнечной зимы! Ура!
Прекрасная книга для тех, кто любит путешествовать, для тех, кто только мечтает об этом, а также для тех, кого и тут неплохо кормят. Здесь есть ответы на вопросы: почему люди стремятся куда-то поехать, почему место, куда хотел попасть, разочаровывает, и что нужно делать, чтобы ожидания от поездки оправдались. Даже если кажется, что знаешь ответы, читать будет интересно. Ален де Боттон делится впечатлениями от своих путешествий, привлекая в качестве гидов Шарля Бодлера, Винсента Ван Гога, Александра фон Гумбольдта, Уильяма Вордсворта и других не менее интересных людей. Даже если мы никогда не побываем ни в Южной Америке, ни в Провансе, чужой опыт всё же может быть полезен. Наблюдательность, любознательность, умение задавать правильные вопросы. Отказ от стереотипов, способность увидеть, услышать и запомнить по-своему... А в результате - увидеть мир вокруг себя другими глазами, узнать больше. И еще - лучше понять самого себя: кто ты, чего хочешь, чего тебе не хватает.
Ты всё это можешь. Но ты не обязан! И если хочется просто посидеть с хорошей книгой дома на диване, это тоже не плохо. И в этом случае "Искусство путешествовать" хороший выбор, книга умная, с отличным теплым юмором, все мысли изложены последовательно и четко, но автор ни в коем случае не навязывает свою точку зрения. Хотя я все советы охотно возьму на вооружение, уверена, пригодятся.
Сегодня приснился сон, как будто мне явилось множество идей для новых рисунков, и все они живые, шумные, кричат наперебой: "нарисуй меня!" Я отнекиваюсь, дескать, почему ко мне, есть такие отличные художники! А в ответ: "мы к тебе пришли, если ты нас не нарисуешь, нас никто не увидит, так что не ленись, давай за работу!"
И напирают пестрой толпой, стучат в голове, как в дверь. Я их разглядываю, и вижу, что все задумки разные, есть веселые, милые, а есть страшные, темные, и те тоже требуют, чтобы я их впустила. Чем больше вглядываюсь в эти темные картинки, тем более необычными и интересными они кажутся, чувствую их обаяние, запоминаю... А потом думаю: нет, такое рисовать нельзя, и так много темного и злого, не нужно еще добавлять.
И я вдруг во сне поняла, что я - дверь. И я, и все люди тоже. Идеи, которые к нам приходят, нами воплощаются в жизнь, становятся реальными, видимыми и осязаемыми для окружающих, через нас всё приходит в мир, всё хорошее, и всё плохое. Мы что-то делаем, творим то, чего не было раньше, рисунки, сапоги, пироги, каждый свое. Мы можем выбрать, что именно сделать, можем чего-то не сделать, и эта мысль так и останется в голове невоплощенной, к сожалению для других, а может, и к радости. Мы - двери, можем пустить то, что в нас стучит, можем не пустить. Пока я крепкая дверь, я постараюсь не пропускать через себя тех монстров, которые иногда появляются передо мной, буду проводить только хорошее...
Вот такие чудеса снятся, да так ясно, и в словах, и в картинках.
Пы.Сы. Поняла, к чему сон приснился. Недавно прочитала одну мерзопакостную книжку (Олег Постнов, "Антиквар") и очень расстроилась. Повелась на приятное оформление, хорошую бумагу, и рецензию от "Афиши" на обложке, критик вспоминает пушкинскую "Метель", другие давно любимые классические вещи, поминает мистику и, кажется, готику, что ли, точно не вспомню, а лишний раз смотреть на эту книжку нет моих сил. Так вот, все эти хвалебные слова на самом деле наглые враки. Нет ни мистики, ни классики, только исповедь извращенца и морального урода. При чем речь не идет о тонкой грани между нормой и отклонением, тут определенно уродство, столь же явное, как если бы у кого-то вместо головы была попа. Жалею, что прочитала. Если бы съела по глупости какую-нибудь дрянь, можно было бы принять рвотный порошок, а тут как быть. Досадую на себя, поступила, как классическая дура из классических страшилок, полезла из любопытства, куда не надо, и выпустила на волю чудище, а оно меня же первую в благодарность покусало. Если б могла внутрь книжки попасть, взяла бы тяжелую палку с гвоздем, и отколошматила бы гадского антиквара как следует.
Зачем такую гадость писать, издавать и хвалить, большой вопрос. Создали б себе больные на голову тесный кружок по интересам, а доверчивых читателей бы не трогали.
А мне урок: не лезь куда попало и что попало сразу не открывай. Постой, послушай, что там за дверью. Понюхай для верности.
Хочу показать первые три листка.
Январь.
[496x700]
Февраль.
[493x700]
Март.
[495x700]
Продолжение следует...
Долго-долго рисовала календарь для сына. И вот он готов, акварельный, в единственном экземпляре. Думаю потихоньку обработать рисунки на компьютере, чтобы было можно напечатать. Уже сделала обложку.
[492x700]
Сегодня днем зашла в магазин. Долго стояла в очереди у кассы. Слышу, сосед за мной поет, сначала тихо совсем, себе под нос, потом всё громче. Неплохо так поет, чисто. Мне любопытно стало, обернулась, вижу, дяденька немолодой, очень приличного вида. Смутился, стал извиняться. Я тоже смутилась, заверила, что его пение нисколько мне не мешает, наоборот, поднимает настроение. Тут и тетенька передо мной заулыбалась, и даже кассирша, загруженная выше головы, слегка улыбнулась. Все вместе сошлись на том, что жизнь непростая, но нужно радоваться каждый день, хоть чему-нибудь, находить повод, а если еще и получается радовать кого-то рядом, это совсем хорошо. Уже расплатилась, иду с сумкой, понимаю, что тоже мурлычу тихонько. Увидела того дяденьку, говорю: тоже пою теперь, заразили Вы меня. Пожелали друг другу всего хорошего и разошлись. Жалею, не сказала ему, что он очень хороший человек, хотела сказать, но постеснялась.
Давно уже стояние в очереди не повышало мне настроения! Целый день улыбаюсь.
Дай, думаю, напишу. Может, кто прочтет, тоже улыбнется.
Вчера с мужем смотрели "Шпионский мост". Очень хороший фильм, целый день вспоминаю. Если кто-то еще не смотрел, и не совсем в курсе, о чем кино, вот мой отзыв.
Новый фильм Спилберга - удивительная история о том, как американский адвокат, истинный патриот своей страны, и советский шпион стали друзьями. Два человека из враждующих держав столкнулись, можно сказать, нос к носу, не по своему желанию, полные недоверия. Но каждый настолько силен духом, что не может не вызвать уважения у другого. И в это верится безоговорочно. Абель немолод и с виду неказист, но, когда он на экране, от него не отвести глаз. Невероятное самообладание, чувство собственного достоинства, верность своему слову, ясность мысли, всё это, тем более в такой отчаянной ситуации, заслуживает не просто уважения, а восхищения. Очень понятно, почему у Донована появляется симпатия к трудному клиенту, и в результате адвокат делает гораздо больше того, что обязан был сделать, и это нельзя объяснить только профессиональным азартом. Кажется, на какое-то время советский шпион становится для советника даже ближе собственной семьи, да и, надо сказать, Абель способен понять Донована лучше, чем его родная жена, миссис Донован.
Забавно, предпоследняя прочитанная книга, "Джентльмены", тоже была про двух братьев. Но, конечно, история совсем другая, и родственные отношения у Лаутензаков куда более напряженные, чем у Морганов. Столько обид накоплено еще с детских лет, и все помнятся. И вдруг лютая ненависть вспыхнет, до драки, до крови. А некоторое время спустя братья уже лучшие друзья, совместные планы осуществляют. Уже с любовью друг на друга смотрят, с самым неподдельным восхищением. Но и зависти есть место, и пренебрежению, а как иначе, если знают друг про друга всё, и достоинства и недостатки известны наперечет. И как не соперничать, как не сравнивать достижения, верно, еще с малолетства Ганс слышал чуть не каждый день: "а вот Оскар..." А тот, конечно, десять тысяч раз слышал "а вот Ганс..." Всем, кто рос не единственным ребенком в семье, это знакомо, я думаю.
Однако ж есть что-то, что отличает братьев Лаутензак от многих и многих. Прежде всего, огромные амбиции. Не хотят они сидеть в своем маленьком городке, им столицу подавай, а потом, глядишь, и столицы мало будет, аппетиты растут. Какие же козыри у них есть? У Оскара необычный талант, он ясновидящий и телепат. У Ганса, кажется, больших дарований нет, но он довольно умен, расчетлив, и к тому же обладает отличным чутьем к веяниям времени. Ганс делает ставку на новое движение, когда оно еще не было популярно, а его лидер, некто Гитлер, был еще почти никем, смешной выскочка, неудачливый актеришка. Ганс Лаутензак настоящий негодяй, убийца, если называть вещи своими именами. Немудрено, что он находит себе место в нацистской партии, и вместе с партией набирает силу. Брат, умеющий мысли не только читать, но и внушать, может быть очень полезен. Люди ждут чуда, они готовы поверить во что угодно, если подача будет эффектной. Люди внушаемы, и не только простые люди, а и те, у кого есть деньги и связи. Оскар колеблется: публичные выступления с трюками могут повредить чистоте дара, ценимого им очень высоко. Но предложение слишком заманчиво, успех ослепляет... Кажется, что сила только растет, Скоро Оскар будет всемогущим!
Да, человеку, который впрямь может провидеть будущее, надо было быть более осторожным!
Про любовь в романе тоже есть, но это мучительное чувство, отношения в паре Оскар-Кэтэ больше на поединок похожи. Он пытается покорить, подчинить, а она и любит, и не хочет себя потерять.
Прочитала в интернете, что у Оскара Лаутензака был реальный прототип, звали его Эрик Ян Ганнусен (Ханнусен), бывший одно время личным ясновидцем Гитлера. С ним был знаком Вольф Мессинг, признававший телепатические способности Ганнусена. Конечно, можно сомневаться как и в свидетельстве Мессинга, так и вообще в сверхъестественных способностях. Как бы там ни было, судьба ясновидца описана в романе Фейхтвангера довольно точно. Историческая достоверность, действительно, чувствуется.
Несмотря на то, что роман четко привязан к определенной эпохе, он не устарел и сейчас. Поколения сменились, но люди не меняются. Бедные всё так же надеются на чудо и верят тому, кто посулит желанное. При этом и не важно даже, что будут говорить и обещать, главное, чтобы речь звучала зажигательно. Богатые всё так же бьются за власть, готовые съесть друг друга живьем. И не только нацисты в 30-х годах играли на неприязни к чужим, разве не то же мы видим сейчас? Чужие, другие, гадкие это ведь не обязательно евреи, это могут быть и русские, и американцы, и мусульмане, и христиане... Мне пришлось уйти с нескольких сайтов, потому что побоялась захлебнуться в потоке ненависти. Стоит одному троллю ушастому вякнуть "бей этих!" и такое начинается, что просто туши свет. Так легко раскрутить эту карусель, а попробуй останови, попробуй слезь. Что делать, не знаю. Бороться смелости не достает, я не Пауль Крамер, бесстрашный журналист из романа Фейхтвангера. Отойти и не участвовать - выход ли это?
Говорят, дураком помрешь. Денис на это возразил: если все умирают дураками, значит, никто не дурак.
А я и спорить не хочу с сыном. это же чудесно, что дураков нет, разве не так? Очень оптимистично, по-моему.
отмечали день рождения Антона. Моему младшему мальчику уже девять лет!
В прошлом году Антошка созвал на день рождения полкласса, и ребята нам чуть дом не разнесли. Конечно, весело было, но тесновато. В этом году мы с ребятами играли в пейнтбол. Место, куда мы поехали, оказалось так себе, и темновато, и грязновато, немного жалею, что поленилась, не поехала заранее посмотреть. Но у нас была такая веселая компания, что всё прошло хорошо. Дети победили взрослых, чему были очень рады, а благодаря неуюту и неухоженности площадки игра стала немного более реалистичной. Всё недостающее дорисовало воображение. Дети наигрались, настрелялись, потом в большой палатке съели заранее приготовленные пайки с печеньками и шоколадками, с большим аппетитом. Антону день рождения понравился, маленьким гостям тоже.
Только откроешь эту книгу, и сразу провалишься, как в яму, в страшную сказку. Дети бредут по какому-то жуткому месту, где все пропитано смертью. Больше ничего не понятно. Возможно, самое правильное решение - закрыть книгу прямо сразу. Если же любопытство пересилило, через несколько страниц вдруг всплываешь где-то в старой Вене, неподалеку от дома доктора Бройера, известного психоаналитика. У него новая пациентка - девушка, которая ничего не помнит, но по ней видно, что с ней очень плохо обращались. Тут тоже понятно только то, что попытки расследовать эту загадку ни к чему хорошему не приведут. Если даже угнетающее впечатление от главы про несчастную незнакомку не заставит отбросить книгу в сторону, тогда в следующей главе попадешь вдруг на третий уровень. Тут ясности как будто побольше, но от этого не легче. Начинается третья история про доктора, недавно потерявшего жену. А еще у доктора есть дочка, Криста, удивительно противная, злая, капризная, кажется, единственное, что она по-настоящему любит, это страшные сказки служанки Грет; в них почти всегда кого-нибудь убивают или мучают. А когда осознаешь, что третья история будет развертываться в Германии во время второй мировой, становится совсем тошно.
Я всё же дочитала, наверно, с третьей или четвертой попытки. К финалу всё становится ясно, и начало книги тоже, и все жуткие образы не кажутся преувеличением, понимаешь, откуда что взялось, печки, ведьмы, дым. И бабочки. Рекомендовать к прочтению ни в коем случае не могу, психически здоровый читатель удовольствия от чтения не получит. Судить о литературных достоинствах и недостатках очень сложно, слишком тяжелая тема. Идея с наложением сказок на реальность, думаю, имеет право на существование. Если кому-то в голову могли прийти кошмарные сюжеты, то кто-то другой вполне мог претворить людоедские фантазии в быль. Вот где ужас.
Книга настолько самодостаточная, что очень трудно сказать о ней что-то такое, чего не было бы в самом тексте. Можно открыть наугад и прочесть любую главу целиком, чтобы почувствовать дух романа. И скорее всего захочется начать с начала и дочитать до конца. Потому что книга на редкость хорошо, просто безупречно написана, подробно, образно и ясно. Не нужны иллюстрации или фотографии, то, что я никогда не видела, то, о чем и не знала даже, явственно встает перед глазами, легко могу себе представить всё со слов виртуозного рассказчика. Александр Чудаков филолог, но, думаю, такая чуткость к слову обусловлена не только профессией, не каждый хороший филолог становится хорошим писателем. Думаю, всё дело в семейном воспитании. Любовь к чтению, хороший вкус и живой интерес к слову были унаследованы от самых родных и близких мальчиком, которого в книге зовут Антон. А еще все домашние были невероятно талантливы во всех многообразных делах, которые нужны для ведения большого деревенского хозяйства. Любая работа выполнялась превосходно, и, кажется, нет такого предмета в домашнем обиходе, который не смогли бы изготовить в семье Саввиных. Даже градусник сами сделали! И это вот воспитанное семьей бережное внимание к осязаемым вещам, понимание того, как каждая из них устроена и как работает, это знание вещи кончиками пальцев, ощущение ее под ловкой рукой, всё это как раз помогает описать предметный мир так точно, что ни убавить, ни прибавить.
Так по деталям, по элементам Александр Чудаков тщательно воссоздает мир своего детства. В Казахстан, куда в тридцатые и сороковые годы ссылали, семья Саввиных переехала добровольно, обосновалась прочно и умно. Нельзя было приобрести самые необходимые в хозяйстве вещи, но неустанная работа и мастерство каждого члена большой чудесной семьи сотворили тепло и уют. Этого ощущения уюта, любви и защищенности Антону хватило на всю жизнь. В детстве всё было самым-самым. И всего было так много! И сказочно прекрасная природа: горы, чистые озера...И животные, которых Антон понимает и любит. И люди, большие и маленькие, все необыкновенно интересные, каждый - единственный в мире, каждый достоин отдельного рассказа. Самый большой и самый главный, конечно, дед Леонид Львович.
Дед глядит настоящим былинным богатырем или атлантом, всё ведь на нем держится, и огромная семья, и объемная книга. А еще дед это живая совесть, эталон, с которым внук Антон сверяет свои мысли и чувства. Пока читала, дед всё рос и рос в моих глазах, и ближе к концу уже доставал головой до неба, при этом твердо стоя на земле, потому что всё на свете умел. Никто не может стать вровень с таким исполином, решительно все проигрывают, и родные, и знакомые, даже будучи людьми незаурядными. Да и не мудрено, ведь дед Леонид Львович человек из девятнадцатого века, безвозвратного ушедшего времени, когда всё делали крепко, на совесть, на долгую службу.
Навряд ли позапрошлый уже девятнадцатый век был золотым. Из классической литературы про те времена много худого можно узнать. Вероятно, дед, оглядываясь на прошлое, видит его в более мягком свете, чем оно на самом деле было. Так и внук, Антон, он же писатель Александр Чудаков, возвращаясь в свое детство и юность, освещает их волшебным фонарем. "Что пройдет, то будет мило". Удивительно, ведь в книге много печального, трагичного даже. И само семейство Саввиных пострадало от репрессий, и большая часть взрослых знакомых оказалась в Казахстане не по своей воле. Мальчик видел своими глазами и сосланных семьями немцев, и чеченцев, вывезенных в чисто поле. Великая Отечественная не докатилась до тех мест, но потрясла, конечно, всю огромную страну до самых до окраин, всех задела. Александр Павлович обо всем этом говорит, но при этом даже от самых невеселых воспоминаний нет ощущения мрачности. Мне книга показалась очень доброй и жизнеутверждающей. Если люди такие напасти пережили и выстояли, не потеряв лица, значит, всё преодолимо, ну или почти всё.
Роман мне безусловно понравился, не смотря даже на то, что взгляды автора мне не во всем близки. Я все-таки более советский человек. Для меня Черчилль не кумир и не идеал, как любой большой политик он был жесток и циничен с начала своей военной карьеры в Индии и до ее вершины, поста премьер-министра. Думаю, ему было плевать на русских поклонников, хоть бы их и перебили всех до одного, английский лорд и глазом бы не моргнул. Я не могу сказать про армию родной страны "ихняя" или "ваша", даже если считаю чудовищной ошибкой танки в Праге и войну в Афганистане. Это страна, где я родилась и живу. Мне кажется, и Александр Павлович любил свою страну, раз не уехал. Про нелюбимую страну так не напишешь.
Отец Ларисы Васильевой человек, достойный славы - Николай Алексеевич Кучеренко, один из создателей самого известного советского танка Т-34. Николай Алексеевич был из тех людей, что живут работой; неделями, месяцами напролет дежурил то в конструкторском бюро, то на производстве, ведь новый танк очень ждали. Можно сказать, что дочь и жена почти и не видели отца семейства, да и, когда он бывал дома, о работе почти не рассказывал - государственная тайна. Дочь выросла, обзавелась собственной семьей, получила образование и профессию, не связанные с техникой. Когда отец умер, уже взрослая Лариса поняла, что очень мало знает о нем. Она принялась расспрашивать людей, с которыми отец работал, и тех, с кем он был знаком, записала их рассказы. Все вспоминали Николая Алексеевича с самыми теплыми чувствами, даже те, кто по каким-то причинам не очень его любил, ни одного плохого слова сказать про Кучеренко не могли. Кучеренко был талантливым инженером и отличным организатором, а еще очень честным и добрым человеком, при этом доброта его была деятельной, он был готов помочь каждому, кто обращался с просьбой. И это при невероятной загруженности на работе, удивительный человек! Очень рада, что прочитала о нем. Но тем, кого особенно интересуют технические детали и подробности изобретения и воплощения легендарной тридцатьчетверки, придется поискать другие источники информации. И еще, если честно, до конца не поняла решение Ларисы Васильевой изменить все фамилии реальных людей, включая фамилию родного отца. Получается, что "Книга об отце" не совсем о нем?
"Сказки о любви" - это несколько историй, сходящихся к одной точке, верней, к вагону метро, где оказываются герои десяти рассказов, правда, двое из них присутствуют не во плоти, а на страницах книги, которую читает третий.
Зять звероящера. Про серьезного прочно женатого дядечку на секретной ответственной работе, влюбившегося в необыкновенно прекрасную девушку.
Баловень беды. Известный актер пытается разрешить загадку своего происхождения.
Практичная муза. Художник и его муза. Как и следует из названия, муза оказывается куда более приземленным и деловитым созданием, чем ее подопечный, слепленный из того, что было.
Белиссимо! Приключения итальянки в России, скоростные и бессмысленные.
Дача-призрак. Молодой мужчина из Подмосковья испытывает вялое недовольство своей жизнью, не делая, впрочем ни единой попытки что-то изменить. Однажды неподалеку от собственного дома он переживает странное, вроде бы мистическое, приключение.
Мишень. О невозможно странных отношениях тирана и сирены, как их называет автор. Впрочем, не составляет труда разгадать, кто есть кто.
Стрела в паутине. Про первую любовь, неловкую и короткую.
Дедушка и дед. Про последнюю любовь. Пожалуй, самый запоминающийся рассказ.
На окошке два цветочка. Внештатная ситуация на борту самолета.
Ненависть, любовь. О том, как встретились, полюбили и расстались русская женщина-врач и английский киноактер. Похоже, Любовь Боярова, врач-гематолог, любимая героиня Ларисы Васильевой, для этой красавицы с длинной косой сочинена самая длинная история в самых шикарных интерьерах, припасен самый шикарный возлюбленный. Но мне, к сожалению, этот рассказ показался самым надуманным. Хотя... серия называется "сказки о любви", а в сказках всё бывает.
Книга прочиталась легко, но не могу сказать, что безоговорочно понравилось. Для меня было слишком много эмоций от автора, слишком много восклицаний и риторических вопросов, как будто совсем молоденькая девушка писала, не в обиду автору. Может, просто мне так показалось после прочтения безупречно написанной книги Чудакова, а также на фоне резковатой манеры Гришэма и Кизи, которых читала относительно недавно и не успела еще засунуть в дальний угол памяти. Проза Васильевой от такого соседства кажется немного дамской, и, к сожалению, проигрывает.
В сборнике семь рассказов о людях, в чьей жизни случилось что-то непривычное, и они пытаются действовать каждый по мере сил и своего разумения. В результате один оказывается на гребне накатившей волны, а другого, почти захлебнувшегося, тащит неведомо куда.
Приключения доноров. Трое балбесов, приняв благородное решение сдать кровь для пострадавшего соседа, направляются в больницу, но по дороге настолько отклоняются от намеченной цели, что остается только развести руками. Пересказала сюжет старшему сыну, он спросил: а разве у тебя так не бывало, что задумываешь одно, а получается другое? Честно сказала, что, конечно, бывало, но всё же получается не до такой степени другое, чтобы, скажем, метить в тучу, а попасть в навозную кучу, такого не припомню.
Поездка за Реймондом. Реймонд осужден за убийство шерифа, сидит в тюрьме, предпринимает отчаянные попытки изменить свою участь, без конца требует у родни денег для воплощения своих затей. Два брата, у которых тоже в свое время были нелады с законом, и мама на инвалидной коляске едут на встречу с Реймондом.
Тухлое дело. Дела у Мака, одного из многих адвокатов в городе, идут ни шатко, ни валко. Маленькая контора: он да секретарша, мелкие тяжбы, бракоразводные и прочие, не сулят больших барышей. Мак мечтает о процессе, который даст толчок его карьере, и мечта неожиданно сбывается, но немного не так, как он предполагал.
Казино. Бобби Карл - беспринципный делец, прибирает к рукам всё, что только можно и нельзя, и аппетиты всё растут, хочется всего и сразу, и побольше, и земли, и денег, и женщин. Сидни - ничем не примечательный служащий страховой компании, такой скучный, что от него сбежала жена. Эти двое мужчин, обитая в одном городе, живут в параллельных мирах, но, вопреки всему, однажды их пути пересекаются.
Комната Майкла. Снова, как и в третьем рассказе, главный герой адвокат, но как будто более удачливый, чем его коллега. Имеет репутацию хваткого и предприимчивого профессионала. И вот этот человек зашел в супермаркет и попал в заложники.
Тихая гавань. Это название дома престарелых, куда устраивается санитаром герой рассказа. Он добросовестно выполняет свои обязанности, и даже сверх того: приходит намного раньше, чем начинается его смена, уходит намного позже, и делает для своих пациентов много больше, чем требует должностная инструкция. Конечно, это неспроста.
Изгой. Юноша из обеспеченной семьи покидает свой маленький городок, где нелегко было бы жить человеку с нетрадиционной ориентацией. Родственники были бы рады его никогда больше не видеть, но он возвращается, когда заболевает СПИДом и понимает, что жить осталось совсем недолго.
Книга захватывает, читается легко, истории запоминающиеся и очень реалистичные, сразу и безоговорочно верится, что так оно и было, хотя не в нашей жизни. Да это и к лучшему, предпочту свою скуку таким приключениям. Джон Гришэм старается удержаться от выставления оценок своим персонажам и не выворачивает для нас наизнанку их души. Есть четкая дистанция между рассказчиком и теми, о ком идет речь, а также между героями и читателем. Я вижу их эмоции, но не могу прочесть потаенные мысли. Думаю, это можно счесть уважением со стороны автора к личному пространству другого человека. Я почти не знаю, что было с этими людьми раньше и как они поведут себя дальше, куда пойдут после столь резкого поворота. Словно мне довелось стать случайной свидетельницей нескольких происшествий.
Какие же все люди разные. Иной человек приходит к счастью такими тропами, куда мне и в голову не придет свернуть, да что там, даже и догадаться не могла бы о таком пути. А кто-то и капли счастья не видел за всю жизнь, хотя всё вроде делает правильно... странное место наш мир.
На выходных ездили к маме в гости, вечером сидели на кухне, ели-пили. Телевизор работал, "битву экстрасенсов" показывали, мама моя смотрит, всех телевизионных ведьм уж знает в лицо. На меня передача странное впечатление произвела. Честно говоря, временами тяжело было смотреть. Я всё же думаю, что это просто постановочное зрелище. Снять всё что угодно можно для развлечения граждан в выходной. Линда вот пришла, свои клипы показывала. Про нее уж подзабыли, так она нашла оригинальный способ напомнить о себе. Молодец, что скажешь.
А вот те, кто эту "битву..." придумали, люди нехорошие. Головы морочат простодушным зрителям. Играют на сильных эмоциях, на человеческом горе. И вызывают не сострадание к потерпевшим, не желание помочь, а нездоровое любопытство.
Если же допустить на минутку, что не все приглашенные экстрасенсы шарлатаны, и в их словах есть хоть сколько-нибудь правды, если действительно существуют некие сверхъестественные силы, с которыми возможно наладить контакт, то и в этом случае, мне кажется, показывать такое на публику нельзя. Часть моего разума, готовая поверить во всякое чудо, та часть, что досталась, очевидно, от далеких-предалеких темных предков, говорит мне, что с потусторонним миром шутки плохи.
Вчера ходила с мужем в театр на Малой Бронной. Спектакль называется "Почтигород", автор американец Джон Кариани, раньше про него не слышала. На сцене в двух действиях рассказывается не одна история, а целых девять. Время зимнее, холодное и снежное. Вечер пятницы. Место - где-то на севере Северной Америки в маленьком городке, верней в почти городе. Герои самые обычные, разве что чудаковатые немного. Парень с девушкой, семейная пара, два закадычных приятеля, соседи, грустный посетитель кафешки и бойкая официантка, и еще другие. Именно в этот день с каждым происходит что-то важное, от чего может измениться вся дальнейшая жизнь. Что может вызвать столь сильные потрясения? Конечно, любовь. Все девять историй о любви. Новой, только что вспыхнувшей, и старой, еле тлеющей. Счастливой и безнадежной, озорной и тяжелой, привычной и странной. Самый лучший, на мой взгляд, рассказ "Отдай обратно", и забавный и трогательный до слез. Такая чудесная нелепая парочка, что просто невозможно в них не влюбиться. Понравилась и "Пропажа", про семейную пару с кучей накопившихся взаимных претензий, очень правдивая история. Так ведь бывает, что оба стараются вроде друг для друга, хотят как лучше, но только выбиваются из сил и чувствуют себя одинокими. Хорош последний рассказ "Увидеть" про двух незадачливых любителей экстремальных развлечений, парня и девушку. Сначала они кажутся какими-то чудо-юдами с какой-то своей, непонятной мне жизнью, а потом вдруг преображаются, и я вдруг понимаю, что понимаю их и даже сочувствую. Ну и открывающая, закрывающая и объединяющая история "Близость" не оставила равнодушной. Бывает, ох как часто бывает так: тот, кто всех ближе, внезапно оказывается бесконечно далеким, как самая дальняя звезда.
Скажу еще вот что. Мне потребовалось некоторое время, чтобы настроиться на волну "Почтигорода". Сначала я видела молодых актеров с несколько преувеличенными жестами и эмоциями; если радость, то прям с прыжками и кувырками, если задумчивость, то уже, натурально, показанная как заторможенность. Словно мы в цирке и перед нами два клоуна, веселый и грустный. Но потом незаметно втянулась и уже воспринимала происходящее как случайно увиденные эпизоды из жизни. Думаю: да я же видела точно таких однажды в парке! А еще чуть попозже: о, так это же мои слова, мои мысли, и со мной точно такая фигня была... Конечно, это заслуга артистов, почти все они были очень искренними. Окончательно подкупил меня замечательный прием наглядности, по-детски простой и доходчивой, когда иносказания переводятся в осязаемые предметы, а слова в переносном значении изображаются картинкой, где художник понял всё буквально. Как измерить всю любовь, отданную за одиннадцать лет? Как показать падение в любовь? Разбитое сердце? Пожалуйста, смотрите! Отличное решение, по-моему.
Несколько фотографий, нарытых в интернет.
[показать]
[показать]
[показать]
Вчера была на родительском собрании. Поняла, что никто из присутствовавших родителей не читал "Алису в Стране Чудес". Даже стало неловко, что я читала, чувство было такое, словно вернулась в свои школьные годы и снова слышу: "ты чо, Маркелова, самая умная?" И зачем я все время вылезаю. Самое странное, что меня саму раздражает снобизм. Бесит, когда всех считают быдлом, презрительно относятся к тем, кто не там и не в такой семье родился, не смотрел/не слышал то и это. Видно, и правда тяжело простить другим недостаток, который мне самой свойственен. Хочется сразу оправдаться, что сама так не делаю и слово быдло никогда не произношу. Но нет, тоже держу в голове свой список того, что знать обязательно, хотя, чем старше становлюсь, тем лучше осознаю, как велики мои собственные пробелы в образовании. Себе, однако, эти незнания прощаю легко после обещания наверстать упущенное когда-нибудь.
Вернусь на минуту к "Камергерскому переулку", который не совсем понравился из-за перенасыщенности цитатами. Подумала вчера, а что, если это часть обязательного списка для чтения от Владимира Орлова? Некий тест, с целью найти своего читателя, который знает и любит то же самое, что и автор. Что-то вроде заколдованной двери в упраздненную закусочную, куда могут попасть не все, а только те, кто знает секрет. Почему бы и нет, собственно. Владимир Викторович писатель заслуженный, имеет право выбирать, кому нравиться, кому нет.
Недавнее прошлое. В центре Москвы происходит несколько загадочных событий. Обычные следственно-розыскные способы не помогают узнать, как всё произошло и по какой причине. Рассказы очевидцев только запутывают картину. Кажется, дело не обошлось без вмешательства какой-то потусторонней силы. Возникает ассоциация с "Мастером и Маргаритой". Правда же, есть сходство? У Орлова, как и у Булгакова, москвичей испытывают всяческими соблазнами, и большинство поддается. Некоторые сомневаются, но легко находят себе оправдание: дескать, время такое, темное, бесовское. Есть в "Камергерском..." и бесы, правда, я их не сразу распознала. И ведьма прилетала, снова привет от Михаила Афанасьевича. И какие-то чудища лезли в зазоры между мирами, прямо-таки нилгеймановские. Хотя, может, и от другого автора просочились, на Геймане не настаиваю. А вот при ком вся эта нечисть паслась, так и не поняла. Ни нового Воланда, ни кого-либо еще подходящего на роль адского сатаны не увидела, все нехорошие персонажи как-то мелковаты, даже и со всеми миллионами весу до Воланда не добирают.
В книге великое множество цитат и отсылок к известным произведениям, думаю, что не обнаружила и третьей части, не пыталась даже все намеки выловить. Даже подумала, не может ли большая начитанность вредить писателю? Хорошо ли так часто использовать чужие образы и сюжеты? Книга из-за этого в коллаж превращается, еще и с фотографиями медийных лиц из глянцевых журналов. Орлов и посмеивается над модными персонами, но в тоне иногда и раздражение слышится. Очень могу понять, знаю хорошее средство, чтобы сберечь нервы, нужно перестать смотреть телевизор и не читать глянец. Проверено, помогает. С другой стороны, если просмотр телепередач служит источником вдохновения, почему бы и нет. У каждого автора своя кухня.
Есть в Камергерском переулке чудесная закусочная с человечными ценами. Там работает многознающая кассирша Людмила Васильевна и необыкновенная буфетчица Даша. Есть у закусочной поклонники и постоянные посетители. У каждого из них своя роль, каждый выплетает свой узор, оригинальный, или знакомый с детства по сказкам Пушкина и Чуковского. На приключения книжных героев наслаиваются сюжеты новостей и светской хроники, воспоминания, зарисовки на литературные или исторические темы. Вся эта пестрота иллюстрирует идею запутанного, нелинейного времени, когда события далекого прошлого, реальные или описанные в книгах, всё еще длятся и происходят одновременно с событиями дня вчерашнего и сегодняшнего. Поэтому-то так трудно ответить на вопросы о причинах и следствиях. Как тут ответить, кто убил, хотела уже сказать Лору Палмер, нет, славянскую красавицу Олену? Вон по улицам тойоты ездят, а на заднем плане опричники идут, то ли массовка старого фильма, то ли вовсе настоящие. Такой запутанный сюжет, думаю, очень непросто выстроить. Зато и отличное автору подспорье. Если линия закрутится настолько замысловато, что проследить за всеми извивами уже невозможно, если никак не объяснить, почему надо было так именно изогнуть, можно этот узел взять и за подкладку спрятать, словно и не было его.
Резюме: книга любопытная, но не моя.