Официальная версия: из неживой, материальной, природы возникла жизнь, сама по себе, причем случайно. Так называемое спонтанное самозарождение. Примерно так: вначале большой взрыв, появилась вселенная, которая и теперь постоянно ширится и расширяется в бесконечность, затем, из первичного газопылевого облака возникли звезды и планеты. С течением времени в миллиарды лет (тут уж не скупятся, благо человек не в состоянии осознать, что это такое миллиард лет на самом деле) молекулы взаимодействуя друг с другом, как в огромной куче с мусором (первичном хаосе), выдали результат - появление первичных органических веществ. Вероятность этого самозарождения проста и наглядна – если тыкать куда попало, то когда-нибудь воткнешься туда, куда нужно.
Кроме того, существуют другие концепции: теологическая (креационизм – все сотворил Бог, Разумное начало, Абсолют…), а так же идея занесения жизни из космоса. А там она откуда появилась? Все эти гипотезы и теории, а так же массу других можно найти и прочитать в сети.
Взглянем на проблему иначе. В мире исполняется принцип двоичности: тьма и свет, положительное и отрицательное, холодное и горячее, наконец, мужчина и женщина. Чтобы получилось третье, необходимы как минимум две первичные составляющие. Кто-нибудь скажет, что я упрощаю. Это верно, как в лабораторном опыте, когда из многих факторов выбирают лишь некоторые основные. То есть, если материя первична и все из нее, то за миллиарды лет, она, по идее, должна была бы превратиться в пыль, чем и была вначале по теории большого взрыва (первичный хаос – разложившийся труп из которого ушло дыхание жизни) а не упорядочиваться, выстраивая в себе сложные биологические конструкции. Однако же, все в ней, в материи, подчинено определенным законам, что уже само по себе, указывает на некую разумную составляющую, способную ее упорядочивать. Значит, кроме материи, есть еще один первоначальный принцип, способный с ней взаимодействовать.
Запомним это, и не будем доходить до скучных второстепенных выкладок, в которых можно увязнуть с головой, как в болоте.
Лучше рассмотрим следующий момент. Одиноки ли мы во вселенной?
Большой заговор инопланетян. Самые странные истории НЛО 3.2 - 4
Есть ли жизнь во Вселенной?
|
Мария Кулаковская
|
28.07.2010, 21:06
|
Гость программы "Космическая среда" - Георгий Манагадзе, заведующий лабораторией активной диагностики Института космических исследований РАН, профессор, действительный член Международной академии астронавтики.
Ведущая программы - Мария Кулаковская.
Поиски жизни в космосе
Кирпичики мироздания находят в Галактике чуть ли не каждый год, от простого метана до сложных органических соединений. За полвека космической эры в межзвездном пространстве и окружающих звезды газовых и пылевых дисках было открыто 140 видов молекул, в том числе, этиловый спирт, формальдегид и муравьиная кислота. Как именно из мельчайших частиц в космосе образовались живые клетки, до последнего времени ученым было не понятно.
Говорит Владимир Сурдин, старший научный сотрудник Астрономического института МГУ имени Штернберга: "Попробуйте понять, как за сто миллионов лет из ничего, из простых инертных веществ, получились такие сложные РНК, ДНК и прочие белки, которые обеспечивают нашу сегодняшнюю
Моя книжка и все такое... Фантастика. Подойдет всем, кто умеет читать между строк, кому не тяжко сопоставлять факты, один с другим. Смотрите на то, что остается "за кадром". Предварительное извинение читателям за допущенные ошибки: корректора не было, а исправлять самому - нет времени.
Суперфантастическая статья
(Далее в заголовке названия "суперфантастическая статья" будет выглядеть как СФС)
Название статьи – дань моде – сарказм на безмерно употребляемую приставку «супер». Без труда можно легко подобрать к ней синонимы: сверх, гипер, архи, экстра... Например, может получиться – «гиперзвезда». Ну, как? Звучит? Отлично. Наверное, будет занятно прочитать где-нибудь в СМИ: «… этого актера по праву можно назвать гиперзвездой…». В подобных заявлениях прослеживается явное тяготение к высшему, избранному, божественному, когда необходимых для этого качеств явно недобирают. Но я отвлекся. Ладно, оставляю это слово в покое.
Теперь, что есть фантастика. Привожу объяснение дословно из Википедии: «Фантастика — разновидность мимесиса, в узком смысле — жанр художественной литературы, кино и изобразительного искусства; её эстетической доминантой является категория фантастического, состоящая в нарушении рамок, границ, правил репрезентации («условностей»). Основным признаком фантастики является наличие в произведении фантастического допущения». А теперь, из Литературной энциклопедии: ФАНТАСТИКА в лит-ре и др. искусствах — изображение неправдоподобных явлений, введение вымышленных образов, не совпадающих с действительностью, ясно ощущаемое нарушение художником естественных форм, причинных связей, закономерностей природы. Термин Ф. происходит от слова "фантазия" (в греческой мифологии Фантаз — божество, вызывавшее иллюзии, кажущиеся образы, брат бога сновидений Морфея).
Интересно… Из этих же самых определений, получается, что и наша жизнь сплошная фантастика. Посудите сами, наше будущее – сплошные иллюзии и образы, только кажущиеся правдоподобными (например, образ светлого будущего – предлагаемый постоянно и постоянно же перерабатываемый с течением времени в различных вариантах, конечно же, для легкости принятия, усвоения и адаптации: царство бога на земле, капитализм, коммунизм и т.д.). Надоело? Тогда, 2012 год – конец света. Настоящее, оно не столь интересно и притягательно как будущее, но, тоже, отнюдь, не лишено всевозможных нарушений: рамок, границ, естественных форм, причинных связей, закономерностей природы… Прошлое (история) - фантастика в квадрате. Не нужно быть большим ученым, чтобы это все чувствовать и видеть.
А теперь в боратном порядке: откуда мы? зачем мы живем? Куда движется наша цивилизация? Правда, же, эти вопросы стары как мир? Да, да и да, люди, как могли, старались ответить на них во все века. При этом, зерна истины, как правило, тонут в бескрайнем море флуда и флейма.
Что же сказать об этом? Думаю, что не помешает и нам с вами порассуждать и поразмыслить, как эти вопросы видятся сейчас и проявляются в наше время.