Сугубо религиозное
25-11-2015 12:02
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Воинствующий атеизм - явление, не зависящее от социального строя и официальной политики государства. На более тонком уровне всё это происходит, и поле боя - сердце человеческое. Часто наблюдаю ситуацию, когда людей, крепко воспитанных в атеизме, просто раздирает на любое упоминание Бога и о Боге. Сразу начинаются активные словопрения, которые (если в мягкой литературной форме) сводятся к тому, что "нельзя верить в несуществующее". Хочу огорчить дорогих атеистов: на самом деле нельзя бороться с несуществующим. Нельзя кричать пустоте "тебя нет". Или можно, но тогда мы вплотную подходим к психическим отклонениям от нормы.
Протест может вызывать Личность, и только с Личностью, а не с пустотой, можно спорить. Личность можно принимать или отторгать, загораживая ум шторкой предубеждений. Кстати, почему атеисты все поголовно считают себя умнее верующих? Вопрос вопросов, принимая во внимание огромное количество религиозных учёных-естественников, от врачей до физиков.
Основные насмешки и нападки идут на три традиционные религии: иудаизм, ислам, христианство. В христианстве главный накал страстей вокруг православия. Почему? Для меня ответ очевиден, но предоставляю атеистам свободу подумать самостоятельно.
В наши печальные дни, когда пресловутое Шарли Ебдо проебдо свою совесть, забрасывая подзаборными высерами традиционные ценности, даже как-то неприлично вставать на их сторону. Некультурно как-то, знаете ли... Но свобода - дело тонкое. Бывает свобода совести, и свобода от совести. Бывают традиционные ценности, и то ***овно, к чему нас насильственно приучают. Ваш выбор?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Воинствующий атеизм - явление, не зависящее от социального строя и официальной политики государства. На более тонком уровне всё это происходит, и поле боя - сердце человеческое. Часто наблюдаю ситуацию, когда людей, крепко воспитанных в атеизме, просто раздирает на любое упоминание Бога и о Боге. Сразу начинаются активные словопрения, которые (если в мягкой литературной форме) сводятся к тому, что "нельзя верить в несуществующее". Хочу огорчить дорогих атеистов: на самом деле нельзя бороться с несуществующим. Нельзя кричать пустоте "тебя нет". Или можно, но тогда мы вплотную подходим к психическим отклонениям от нормы.
Протест может вызывать Личность, и только с Личностью, а не с пустотой, можно спорить. Личность можно принимать или отторгать, загораживая ум шторкой предубеждений. Кстати, почему атеисты все поголовно считают себя умнее верующих? Вопрос вопросов, принимая во внимание огромное количество религиозных учёных-естественников, от врачей до физиков.
Основные насмешки и нападки идут на три традиционные религии: иудаизм, ислам, христианство. В христианстве главный накал страстей вокруг православия. Почему? Для меня ответ очевиден, но предоставляю атеистам свободу подумать самостоятельно.
В наши печальные дни, когда пресловутое Шарли Ебдо проебдо свою совесть, забрасывая подзаборными высерами традиционные ценности, даже как-то неприлично вставать на их сторону. Некультурно как-то, знаете ли... Но свобода - дело тонкое. Бывает свобода совести, и свобода от совести. Бывают традиционные ценности, и то ***овно, к чему нас насильственно приучают. Ваш выбор?
26-11-2015-16:18
удалить
Ответ на комментарий Горг #
Живой язык, как и Веру нельзя втискивать в прокрустово ложе книжности и фарисейства. Вспомните неправильные пушкинские "людскую молвь и конский топ". Кстати, Пушкин также использовал термин "афей" в смысле атеист. Буквально а-ф(т)ей означает - без-божник. Но поэт, слава Богу, преодолел в себе это модное веяние эпохи.
26-11-2015-19:26
удалить
Ответ на комментарий ВЕЗУХА #
Тут как раз наоборот. Именно христианство и считает всех людей на земле равнозначными для Бога. Ведь все происходят от одного Адама, сотворенного единым Богом из «праха земного». Заметьте, что не из разных частей божественного тела. Идея же о недочеловеках – это идея либо дохристианская языческая, когда представителей чужеродных племен в лучшем случае считали «презренными варварами». Либо как раз поздняя рационально-научная и атеистическая. Вроде дурного социал-дарвинизма, поднимающего вопрос о расовой, национальной, культурной или др. неравнозначности народонаселения Земли и даже о неполноценности некоторых народов.
О чем Вы, сударыня? Напротив, на всех углах сейчас полным полно кричащей гедонистически-рациональной и совершенно антихристианской рекламы.
То есть Бог для людей это всё-таки не плохо? Но совершенно непонятно о насилии. Сейчас кого-нибудь насильно загоняют в храмы? Вот в атеистическом советском государстве действительно насильно из храмов выгоняли. А за веру преследовали, принуждая к атеизму.
Ой, Вы не представляете как это по-христиански сказано!
То есть Вы все-таки делите людей на полноценных и неполноценных инвалидов унтерменшей?
Опять расхожее заблуждение. Из многочисленных семитских племен и народов только немногочисленные «эфиопы» (и далеко не все) исповедуют христианство. Арабские народы – мусульмане. У евреев иудаизм. Древние аккадцы (вавилоняне), ассирийцы, арамеи и мн.др. и вовсе были язычники. Да, христианство вышло из семитского иудаизма, но ВЫШЛО и являет собой его противоположность, и распространилось как раз среди народов несемитских. Чтобы Вам проще представить, то например, собака породы хаски – это ближайший родственник волка, но она СОБАКА, а не дикий зверь.
Да и со славянами осторожней. Вы с какими славянами себя отождествляете? Я думаю, что в 1612 году русские вовсе не должны были лобызаться с поляками только на основании их славянского происхождения.
Если «кумиры» это деревянно-каменные изваяния, то они никак жить не могли ни мерзко, ни развратно. И даже у ветхозаветных иудеев их уже не было. Ибо сказал Бог Моисею: «Не сотвори себе кумира, да не поклоняйся ему». Если же кумиры, это христианские святые, то их жития наоборот являют собой примеры преодоления мерзости и развратности мира сего.
Исходное сообщение ВЕЗУХА
Если бы верующие не считали всех остальных недочеловеками
Тут как раз наоборот. Именно христианство и считает всех людей на земле равнозначными для Бога. Ведь все происходят от одного Адама, сотворенного единым Богом из «праха земного». Заметьте, что не из разных частей божественного тела. Идея же о недочеловеках – это идея либо дохристианская языческая, когда представителей чужеродных племен в лучшем случае считали «презренными варварами». Либо как раз поздняя рационально-научная и атеистическая. Вроде дурного социал-дарвинизма, поднимающего вопрос о расовой, национальной, культурной или др. неравнозначности народонаселения Земли и даже о неполноценности некоторых народов.
Исходное сообщение ВЕЗУХА
и не кричали бы об этом на всех углах, как Вы, не было бы никакого воинствующего атеизма.
О чем Вы, сударыня? Напротив, на всех углах сейчас полным полно кричащей гедонистически-рациональной и совершенно антихристианской рекламы.
Исходное сообщение ВЕЗУХА
Люди возмущаются не против бога, а против религиозного насилия.
То есть Бог для людей это всё-таки не плохо? Но совершенно непонятно о насилии. Сейчас кого-нибудь насильно загоняют в храмы? Вот в атеистическом советском государстве действительно насильно из храмов выгоняли. А за веру преследовали, принуждая к атеизму.
Исходное сообщение ВЕЗУХА
Своей головой надо думать, а не сваливать все хорошее и плохое на бога.
Ой, Вы не представляете как это по-христиански сказано!
Исходное сообщение ВЕЗУХА
Бог - для умственных и нравственных инвалидов, для тех, кто не в состоянии сам справиться со своими проблемами.
То есть Вы все-таки делите людей на полноценных и неполноценных инвалидов унтерменшей?
Исходное сообщение ВЕЗУХА
А христианство - религия СЕМИТСКИХ ПЛЕМЕН не имеет никакого отношения к славянам.
Опять расхожее заблуждение. Из многочисленных семитских племен и народов только немногочисленные «эфиопы» (и далеко не все) исповедуют христианство. Арабские народы – мусульмане. У евреев иудаизм. Древние аккадцы (вавилоняне), ассирийцы, арамеи и мн.др. и вовсе были язычники. Да, христианство вышло из семитского иудаизма, но ВЫШЛО и являет собой его противоположность, и распространилось как раз среди народов несемитских. Чтобы Вам проще представить, то например, собака породы хаски – это ближайший родственник волка, но она СОБАКА, а не дикий зверь.
Да и со славянами осторожней. Вы с какими славянами себя отождествляете? Я думаю, что в 1612 году русские вовсе не должны были лобызаться с поляками только на основании их славянского происхождения.
Исходное сообщение ВЕЗУХА
Вы хоть читали свои священные книги? Как мерзко и развратно жили Ваши кумиры.
Если «кумиры» это деревянно-каменные изваяния, то они никак жить не могли ни мерзко, ни развратно. И даже у ветхозаветных иудеев их уже не было. Ибо сказал Бог Моисею: «Не сотвори себе кумира, да не поклоняйся ему». Если же кумиры, это христианские святые, то их жития наоборот являют собой примеры преодоления мерзости и развратности мира сего.
Ответ на комментарий SARMAT-1 #
А вера воровать мешает или помогает?
Оксана_Кукол
27-11-2015-00:56
удалить
Однако, сколько всего понабежало... Люди, при всём уважении, здесь не кабинет психоанализа (хотя некоторым не мешало бы обратиться к специалисту). Моё время принадлежит моей семье и друзьям. Думаю, что никто из вас под эту категорию не подпадает. Поэтому, с полным основанием, я не собираюсь тратить время, чтобы на все вышеозвученные "бла-бла-бла" оставлять комментарии. Грубо? Зато честно. Всех благ.
Ответ на комментарий Оксана_Кукол #
всем пофиг)
Сергий_Былинин,
Аплодирую вашему разбору полётов для Везухи.
Обычно после таких аргументаций нетерпимые немеют надолго. Спасибо вам !
Ваш труд нашёл благодарного читателя !
Аплодирую вашему разбору полётов для Везухи.
Обычно после таких аргументаций нетерпимые немеют надолго. Спасибо вам !
Ваш труд нашёл благодарного читателя !
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Сугубо религиозное | Оксана_Кукол - Бог отдал за нас жизнь. Цените себя... |
Лента друзей Оксана_Кукол
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»