Сразу щас такое большое выдам... Ы.. :) Спрячьтесь за чем-нибудь.
Поскольку я уже пару лет (начиная то ли с
Других, то ли с
Широко закрытых глаз, поздно посмотренных, однако же) настоящий поклонник госпожи Николь Мэри Кидман, очень страдал, что не посмотрю вовремя
Переводчицу, потому что в тот день, как её прокат начинался в Самаре, я уже был на пути в Хорватию. Вернувшись в Москву, я всё же посмотрел этот фильм. А здесь, в Самаре, вчера и позавчера (да, два дня подряд) ходил на
Колдунью. Про
Переводчицу могу сказать вот что: несмотря на уважаемое имя уважаемого
Сидни Поллака, фильм без Николь не стоил бы ни грамма внимания. Что удивительно - достаточно нетривиальный сюжет заслуживает всяческого поощрения, но поверхностные персонажи без какого-либо пространства для игры актёра любого класса не оставляют ни единого шанса ни саспенсу, ни драме. Остаётся что-то такое... политическое... правильное... временами cheesy... но человеческого в этом фильме мало. Вот
Колдунья cheesy просто через каждые 23 кадра, но смотреть куда приятнее, потому что актёры работают на полную катушку, и в то же время видно, что отдыхают. Им приятно и комфортно находиться в этих образах и потому смотрятся сногсшибательно: и, в первую очередь, Кидман, и
Уилл Феррелл, и крузоподобный
Джейсон Шварцман - да вообще все. В минусы идёт разорванность многих сюжетных линий - как правильно отметила
Оля, на фильм наверняка насняли гору материала, а потом неумело выбросили половину. Этот факт легко прощаешь, потому что из кинотеатра выходишь с большой лёгкостью на сердце.
Поедем дальше...
Космос как предчувствие, в Москве опять же увиденный, мне не понравился.
Алексея Учителя я очень люблю, но теперь знаю точно, что фильмы Учителя без гениальных сценариев
Дуни Смирновой и без присутствия
Галины Тюниной хотя бы в эпизоде - не фильмы Учителя для меня. Сценарий господина
Александра Миндадзе, может быть, и имеет какую-то смутную художественную ценность, но последние десять минут оставляют два варианта развития событий:
1) либо Миндадзе надоели собственные герои и истории, и он решил всё бросить и придумал концовку с упоминанием космоса так, чтобы было некоторое ощущение недосказанности, и псевдофилосовское что-то такое носилось в головах вышедших из зала зрителей, но так и вылетело бы в результате через уши,
2) либо же он наоборот эти последние десять экранных минут писал в течение полугода в состоянии экстаза от своей гениальности, а потом приписал к ним простенького, человеческого, с упоминанием космоса.
Фильм
Дура в пример Космосу - просто шикарный. Вполне оправданы параллели, проводимые с
Амели, когда заговаривают о Дуре. Замечательная работа оператора и удивительно сильная актриса в главной роли. Финал, хоть и в чём-то не оправданный художественно, оправдывается жизненными и психологическими связками, там и тут выскакивающими на расслабившегося зрителя. Опять же в пример Космосу.
Хм... Про
Ключ от всех дверей рассказывать много не буду - скажу разве, что фильм посмотреть действительно стоит - это вам не
Проклятие и не
Белый шум.
Кейт Хадсон раздражает не так как обычно. Ладно, почти совсем не раздражает - по инерции разве что. К тому же, более чем убедительная Джина Роулэндс в роли нанявшей героиню Кейт на работу южанки. Но вот режиссёрская работа мне не понравилась вовсе - по-моему не умна. Порассуждаю вот о чём... Когда в трейлерах и рекламных проспектах говорят "Ах, в фильме неожиданная концовка" - это, по-моему, моветон, хоть и прибыльный. Разрушает всё удовольствие, потому что хм... зритель ОЖИДАЕТ НЕОЖИДАННОЙ концовки. Действительно, финал был достаточно бодрящим, но впечатление было подпорчено (потому что весь фильм пытался разгадать его, вместо того, чтобы пугаться как следует), и я бы очень порадовался, если бы всё-таки режиссёр смог проникнуться сценарием и сделать несколько таких моментов, которые запросто выдавали бы финал, но отвлекать от них внимание, как это сделал
Шьямалан в
Шестом чувстве. Здесь же никаких намёков не было предусмотрено. Всё равно посмотреть было приятно.