• Авторизация


25 октября 2003 года 07-08-2010 14:27


 

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Интервью А. Караулову 07-08-2010 14:13


 

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

СЕМЬЯ 03-08-2010 18:32


Накануне ареста

 

часть2

 

 

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Скальпы!!! Кому скальпы???!! 02-08-2010 19:19


31 июля 2010г. Питер Гостинный двор

 

[699x466]

"НАША СЛУЖБА И ОПАСНА И ТРУДНА!"

[699x466]

комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
Знакомые бухгалтера, экономисты, аудиторы есть? 01-08-2010 19:55


По этой теме нужно профессиональное мнение бухгалтеров, экономистов, аудиторов

http://khodorkovsky.ru/documents/2010/07/20/13527/

Пожалуйста, разошлите своим знакомым специалистам, если не захотят регистрироваться и  коментировать на сайте, пусть пишут мне в личку, или на

zabriskie_point@mail.ru

Помогите!!!!

СПАСИБО!

 

комментарии: 22 понравилось! вверх^ к полной версии
«Я был в Хамсуде!» 31-07-2010 02:52


"Дорогие друзья!

Спасибо, что вы читаете наш сайт и следите за процессом Ходорковского и Лебедева в Хамовническом суде.
Вопреки слухам, попасть на этот процесс и составить о нем собственное представление очень просто. Вы можете сами прийти в Хамсуд по адресу: 7-й Ростовский пер., д. 21 (метро Киевская) в удобное для вас время, между 10:30 и 15:00 в один из рабочих дней. В ходе процесса примерно каждые 2 часа объявляют «технические перерывы», так что попасть в зал №7 вы сможете, даже если не успели прийти к началу. Не забудьте паспорт!"

информация с сайта

http://khodorkovsky.ru/hamsud/

p.s: жду не дождусь, когда у меня появится возможность там присутствовать...не на суде...это не суд...просто побыть рядом с этими ЛЮДЬМИ....и...попросить у них прощения..пусть мысленно, за то, что мы позволили сделать с ними......

Нельзя молчать.

Лариса П. 

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
"Подлецы часто успешнее приличных людей, но вот счастливее ли? Если бы были счастливее, то мы жили бы среди сплошных подлецов". 31-07-2010 02:39


Разговор писателя Григория Чхартишвили (Б.Акунин) с Михаилом Ходорковским

(с сокращениями)

В октябрьском номере журнала «Esquire».

Когда редакция предложила мне взять интервью у любого человека, который был бы мне интересен, я сразу сказал: «Интересней всего мне было бы поговорить с Михаилом Ходорковским». Мне не дает покоя судьба бывшего самого богатого человека России. И вовсе не потому, что он самый богатый. Всякий раз, когда кто-то пробует заступиться за Ходорковского и его товарищей, обязательно раздается упрек: мол, у нас в стране много людей, которых держат за решеткой несправедливо. О них не пишут в газетах, их не опекает команда высококлассных адвокатов. Что ж вы, господа, так разнервничались именно из-за этого олигарха?

Объясняю, почему я так разнервничался. Именно на деле ЮКОСа мы потеряли независимость суда – институт, без которого не может существовать демократическое общество. Значит, к этой точке и нужно вернуться. Если восстановить справедливость и законность в деле Ходорковского, это поможет и всем остальным жертвам нашей охромевшей Фемиды.


Григорий Чхартишвили

 

Г.Ч. А почему Вы вообще согласились участвовать в суде, в этой заведомой профанации правосудия? Не правильнее ли было с самого начала объявить: «Делайте со мной что хотите, я в объективность вашего суда не верю и подыгрывать вам не собираюсь»? Или у Вас были какие-то иллюзии?

М.Х. Будете смеяться, я оказался достаточно наивным человеком. То есть у меня не было сомнений, что прокуратура сможет долго держать меня в тюрьме, но я почти до конца не верил, что суд сможет вынести обвинительный приговор без доказательств и, главное, вопреки очевидным фактам, да еще в открытом процессе. Я считал, что суд – это все-таки суд, он, может, и будет подыгрывать обвинителям, но он не может прямо нарушать закон… Оказалось, еще как может. Нет, сначала все было достаточно прилично, но в начале 2005 г. кого-то куда-то вызвали, и здесь я понял – с этими говорить не о чем. Но осталась общественность, инвесторы, мои коллеги, сотрудники компании, и я был обязан им объяснить, что они работали не в преступной группе, а в нормальной компании, которая попала в жернова не просто по политическим мотивам, а, главное, по обвинению в преступлениях, которых не было. И, судя по тому, что всех сотрудников ЮКОСа с удовольствием берут на работу и у нас, и за рубежом, – мне это удалось

Г.Ч. Наверняка был рубеж, на котором Вы поняли, что они не остановятся перед арестом. Делались ли Вам намеки, что Вам лучше уносить ноги? Почему Вы не уехали? Был ли какой-то явственный порог, какая-то точка невозврата, когда Вы решили: пусть сажают, не уеду.

М.Х. Я мог уехать, но после ареста Платона счел это предательством. В конце лета съездил, попрощался на всякий случай со своими коллегами, которые уже были за рубежом, и вернулся в Россию.

Г.Ч. И в связи с этим вопрос, который очень не хочется задавать. Но он волнует многих, поэтому все-таки спрошу. Были минуты, когда Вы пожалели, что не уехали?

М.Х. А здесь – шизофрения. Одна моя половина жалела еще тогда, когда уезжала, что должен буду вернуться, и жалеет об этом каждый день, проходящий вдали от семьи, от дома. А другая половина – она отвечает за чувство долга, мыслит в категориях порядочности и предательства и не дает существовать спокойно. Может, критерии у меня дурацкие. Может, надо быть гибче. Даже наверное. Но мне уже 45, и они как-то сформировались. Переступить через себя, наверное, смог бы, а вот как жить, переступив, – не знаю. Так что честных ответов два. Да, жалею каждый день. Нет, не жалею, потому что, уехав, не смог бы жить.
 

Г.Ч. Расскажите, пожалуйста, про это подробней. Это очень важно. С коллегами за рубежом Вы, стало быть, попрощались. А с семьей? Я здесь вторгаюсь на территорию, где посторонним делать нечего, но это вопрос, которому посвящена половина моих книжек. У настоящего мужчины есть две зоны ответственности: Большой Мир (дело, которое он делает; идея или вера, которой служит; общество, страна, искусство – неважно что) и Малый Мир (семья, близкие). Самый тяжкий конфликт, который здесь может возникнуть, – необходимость сделать выбор между первым и вторым. Немыслимо предать Большой Мир, потому что, как вы очень точно сказали, станет невозможно жить. Но ведь тогда приносишь в жертву Малый Мир, без которого жизнь утрачивает всякую радость. Бьешь по людям, которые тебе дороже всего остального человечества вместе взятого. Один мой знакомый по Вашему поводу сказал: «Детям лучше гордиться отсутствующим отцом, чем стыдиться присутствующего». Так-то оно так, но жуть

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
"Своим соперником меня выбрал сам Путин. Отказать ему невозможно. Он в благодарность кормит и охраняет. Уже седьмой год". 31-07-2010 01:50


Интервью Михаила Ходорковского французскому изданию Metro.

Многие люди, и Ваш адвокат Юрий Шмидт, в частности, считают, что заключение помогло Вашей личности эволюционировать и проявить качества, которые в других условиях остались бы нераскрытыми. Как Вы сами оцениваете эти годы? Чему Вы научились?

Тюрьма списывает мелкие долги, но кристаллизует крупные. А валюта здесь одна — жизнь. Отсекаешь всё лишнее. Вот и виден остаток.

Тема благотворительности становится популярной. Сегодня в основном жертвуют деньги на оснащение больниц, помощь сиротам. Какую пользу, по-Вашему, должны приносить средства состоятельных граждан?

Чем больше мы будем помогать напрямую тем, кто в этом нуждается, тем меньше смогут украсть чиновники. А кому помочь в первую очередь — дело личного выбора.

Ваш первый день на свободе. Наверняка, Вы думаете о нем. Каким он будет?

Мечтания подрывают волю. Я живу здесь и сейчас. Делаю, что могу, и «будь что будет».

Изменилось ли отношение россиян к Вам от момента ареста до сегодняшнего дня? Важно ли это для Вас? Как Вы это чувствуете?

В противостоянии человека и бюрократической системы люди неизбежно оказываются на стороне человека. Те, кто не мыслит себя вне благ предоставляемых бюрократией, конечно же, на стороне «системы». «Я дорожу поддержкой свободных людей» – «симбиозы системы» мне безразличны».

Бытует мнение, что Вы — соперник Владимира Путина. Вы согласны им быть?

Своим соперником меня выбрал сам Путин. Отказать ему невозможно. Он в благодарность кормит и охраняет. Уже седьмой год.

В зале, где идет судебный процесс, всегда стоят цветы. Они поднимают Вам настроение? Как они появились там в первый раз?

Цветы — символ солидарности, символ жизни, которая побеждает душную «систему» с ее мертвыми «винтиками». А привозят цветы наши сограждане.

Что помогает Вам верить?

Люди помогают. Близкие и далекие. Святые и не очень. Я верю в людей. И эта вера меня не подводит даже в тюрьме.

Если бы у Вас была возможность изменить ход событий, чего бы Вы никогда не сделали?

Жалеть о прошлом — удел неспособных идти вперед, исправлять ошибки. И, возможно, совершать новые. В конце сочтемся! Пока рано.

Как повлиял Ваш арест и статус заключенного на Ваших детей? Стали ли они больше интересоваться политикой?

Дочь работает в «Новой газете». Я этим горжусь.

Ваши дети повзрослели, пока Вы находились в тюрьме. Как Вы сейчас строите отношения с ними?

Я — сын, муж, отец и дед «по переписке». Как это помогает моей стране — не знаю, но «системе» так, видимо, спокойнее.

Какие страхи Вы связывали с тюрьмой, и какие из них оправдались, а какие - нет?

Страх — это болезнь. Болезнь в тюрьме — это смерть. Остальное — мелкие неприятности, которые делают нас сильнее.

Связываете ли Вы перемены в российском обществе и в стране с приходом Дмитрия Медведева?

Медведев — символ перемен, но обществу нужен еще и двигатель. Он им пока не стал.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Пока мы кушаем, пьем, засыпаем и просыпаемся в своих постелях, они УМИРАЮТ в застенках "свободной" страны. 31-07-2010 01:35


Магнитский, Сергей Леонидович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 
 
Сергей Леонидович Магнитский
[300x226]
Род деятельности:

адвокат

Дата рождения:

8 апреля 1972(1972-04-08)

Место рождения:

Москва, РСФСР, СССР

Гражданство:

Россия Россия

Дата смерти:

16 ноября 2009(2009-11-16) (37 лет)

Место смерти:

Москва, Россия

Сергей Леонидович Магнитский (8 апреля 1972(19720408)16 ноября

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
«Мое дело важно не само по себе, а как символ происходящего в России» 31-07-2010 01:28


Интервью Михаила Ходорковского итальянской La Repubblica. Пресс-центр публикует оригинальный русский текст ответов

Как вы себя чувствуете после стольких лет жизни в условиях ограниченной свободы?

Тюрьма вообще, а российская тюрьма в особенности, — совсем не санаторий (постоянно находиться в закрытой маленькой комнате – удовольствие небольшое). Но самое тяжелое – семья. (За эти годы я только «по переписке» стал дедом, проводил младших сыновей в школу, дочь – в университет. 7 лет ждет дома жена, родители.) Тем не менее, именно их поддержка помогает сохранять решимость отстаивать свое доброе имя, свои принципы.

Впервые за весь этот вымышленный процесс, вы получили возможность публично высказаться, открыть правду, представить обвинения. Как бы вы описали свою линию защиты? О чем вам не удалось рассказать?

Моя линия защиты строится с учетом глубокого недоверия суду. Суд был обязан прекратить процесс еще год назад, когда прокурор не смог ответить: кто обнаружил сам факт преступления и где документы об этом? С тех пор я год говорю одно и то же. Скажите, кто придумал этот бред, будто 350 млн. тонн нефти украдены? Никто не сознается. Но суд, похожий на фарс, продолжается.

Ваша ситуация видится сугубо личным разбирательством между вами и Путиным. Президент Медведев держится на расстоянии от этого спорного и публичного процесса. Можно ли ожидать каких-то положительных изменений, исходящих из Кремля?

Не может быть сугубо личным дело, за которым 7 лет следит вся юридическая общественность страны и почти половина наиболее образованной, активной части населения. Именно этот процесс формирует правовую реальность, в которой существует бизнес России. И создает общеизвестный прецедент правового нигилизма верховной власти, далее многократно тиражируемый. Подчинит ли себя российская власть закону? Не знаю. Надеюсь.

Из газет можно сделать вывод, что разногласия между Медведевым и Путиным существуют почти по всем главным вопросам: от места и роли политической оппозиции до экономических реформ. Их подчиненные [Президента и Премьера] склонны воспринимать эти разногласия всерьез, и в свою очередь, расходиться во мнениях друг с другом. Это на самом деле расхождение во взглядах или всего лишь игра?

Полагаю, что различия между Медведевым и Путиным носят сугубо стилистический характер. Путин предпочитает во взаимоотношениях с обществом стиль спецопераций, Медведев – стиль сотрудничества и открытости. Я пока не имел возможности оценить Медведева как независимого политика, но хотя бы его стиль больше соответствует веку.

Путин уже высказал свое намерение баллотироваться на пост Президента в 2012. По Вашему мнению, Медведев станет новым Премьер Министром либо будет заменен другой кандидатурой?

Думаю, что даже Путин и Медведев не имеют сейчас окончательного плана относительно 2012 года.

Тем не менее, можно говорить о переменах происходящих здесь и сейчас. Демонстрации 31 числа каждого месяца приобретают растущую популярность, как и обвинения в коррупции, предъявляемые органам милиции. В этом отношении, кажется что ограничения спали – можно дебатировать и приглашать. Является ли это, пусть и незначительным, но, все же, шагом вперед?

Несомненно, Медведев не только говорит. Изменения заметны даже из-за решетки. Общество, пусть медленно, но оживает. Обнаглевшая от полной бесконтрольности бюрократия ощутила хоть какие-то берега (ограничители). Сейчас очень непростой момент: общество еще очень слабо, а чиновники, особенно силовые, уже недовольны наступлением на свое всевластие. (Налицо и простой саботаж, и даже откровенная нелояльность инициативам Президента.) Любое развитие ситуации возможно.

Вы всегда считали, что оппозиция играет важнейшую роль в политической системе. Если бы вы были на свободе, стали бы строить новую оппозицию? Либо она уже существует, в скрытой форме, и нуждается в поддержке для того чтобы полноценно функционировать?

Независимая, влиятельная, ответственная оппозиция – один из ключевых элементов любого механизма демократического государства, начиная от законодательных, и заканчивая контрольными. Без нее эти механизмы заведомо неэффективны, что мы и наблюдаем в нашей стране. Бюрократия мешала и продолжает мешать сформироваться нормальной оппозиции, тем самым, она, с одной стороны, подрывает основу современного государственного управления, а с другой, — стимулирует радикализм, популизм и коррупцию. В такой «игре» я своего места не вижу.

В последние годы общественное мнение за рубежом было однозначно в вашу пользу. Не опасаетесь ли вы, что уровень интереса снизится именно сейчас, когда вам грозит

Читать далее...
комментарии: 15 понравилось! вверх^ к полной версии
"Теперь я могу честно смотреть людям в глаза, в глаза своих детей" 29-07-2010 16:00


«Клетка заглушает звуки, поэтому я вижу зал суда четче и чуть отстраненно»

National Public Radio” (США), 08.07.2010. Прямая речь Михаила Ходорковского представлена его оригинальными ответами на русском языке. 

Российские власти утверждают, что он преступник. По словам некоторых сторонних наблюдателей, он — жертва, и символ всего плохого, что происходит с Россией. Они говорят о Михаиле Ходорковском. Он был один из богатейших людей России. Вопрос в том, это ли привело его в тюрьму? Сейчас над ним идёт второй судебный процесс и Дэвид Грин следит за ним в Москве.

Одну вещь можно сказать о российском законодательстве — трудно определить, кто дергает за ниточки, оно по-прежнему часто напоминает сюжет из Кафки, будь вы на нечестной стороне или на стороне закона, или на чьей-то ещё.

«Я сижу в клетке из бронированного и слегка тонированного стекла. Клетка заглушает звуки, поэтому я вижу зал суда четче и чуть отстраненно. В условиях пониженного шумового фона легче видеть эмоции людей, поскольку поневоле начинаешь наблюдать за выражениями лиц», — это слова Ходорковского, у нас не было возможности взять у него интервью, но он ответил на наши письменные вопросы, а актер читает его ответы.

Каждый день 47-летнего подсудимого с усталыми глазами ведут в клетку позади его адвокатов, — это обычная практика в России. Часто обвиняемые следят за процессом из «аквариума» — известного как клетка.

«За витриной необходимо видеть Россию, в которой политического оппонента можно посадить в тюрьму на долгие годы, а его имущество отобрать. Видеть страну, где общество это воспринимает спокойно, а элита молчит».

Не так давно, Ходорковский управлял российским нефтяным гигантом ЮКОС, он был богат, опытен и проницателен, и имел длинный список врагов. Он проявлял политическую активность, финансировал несколько оппозиционных партий. В 2003 году он был арестован по обвинению в уклонении от уплаты налогов, и провел последние несколько лет в сибирском лагере.

В отношении Ходорковского и его бизнес-партнера сейчас идет второй судебный процесс, они обвиняются в краже миллиардов долларов и почти 350 млн. тонн нефти из их компании. Приговор предусматривает до 22 лет лишения свободы.

«Россия — это страна огромных возможностей, говорит Кремль. Но и страна очень высокого риска, добавляет мой процесс».

По мнению многих людей, его судьба находится в руках одного человека — Владимира Путина. Он был президентом России в 2003 году, когда арестовали Ходорковского. Многие считают, что Ходорковский просто стал слишком богатым, слишком влиятельным и слишком опасным для Путина. Сегодня, будучи премьер-министром, Путин редко публично высказывается о Ходорковском и он не очень рад, когда его об этом спрашивают. Это было в декабре, когда Путин рассказывал, что под руководством Ходорковского ЮКОС никогда не был образцом хорошего поведения. По словам Путина, управление службы безопасности компании обвинялось в причастности к заказному убийству.

«Эти преступления доказаны, — сказал Путин. - Мы не должны об этом забывать».

Сам Ходорковский никогда не был причастным к этим событиям. Что касается текущего судебного разбирательства, Путин сказал, что суд «будет действовать в соответствии с законом».

Путин действительно отвечает за все это, что Вы думаете?

«Это вопрос, на который невозможно ответить», — сказала политолог Маша Липман из Московского центра Карнеги, по её мнению, свои намерения насчёт этого суда и всего остального Путин любит держать в тайне. «Заставит краснеть всех предсказателей, независимо от решения».

И одно недавнее решение было неожиданностью для людей. Двое мужчин — один действующий и один бывший чиновник в правительстве Путина — получили разрешение давать показания в суде и вместо того, чтобы поддержать позицию правительства, они помогли Ходорковскому, сказав, если он украл много нефти, то они бы об этом узнали.

Переломный момент? Липман так не считает. Она сказала, что Путин, возможно, надеялся в течение нескольких дней остановить распространение негативной информации вокруг судебного разбирательства.

Читать далее...
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
ЧТО ЖЕ ЕЩЕ НУЖНО??? 27-07-2010 00:17


выдержка из судебного заседания от 26.07.2010г.

«Защита хотела бы представить суду свидетеля Анисимова Павла Алексеевича. Он находится рядом с залом суда», — сообщил адвокат Вадим Клювгант после обеда. Лахтин метнулся в Интернет. «Здравствуйте!» — уверенно поздоровался прошедший к трибуне крепкий загорелый мужчина в белых туфлях, белых брюках, белой рубашке с коротким рукавом.

Допрос вел адвокат Вадим Клювгант. «Спасибо, что вы к нам приехали, Павел Алексеевич, — начал защитник. – Для начала расскажите, где вы работали в структурах ЮКОСа? В какой период? В каких должностях?» – «В «Самаранефтегаз» я начал работать в 71 году помощником бурильщика скважин, в 95 году компания акционировалась и вошла в состав ЮКОСа, в 97 году я был назначен гендиректором и почти 10 лет, до осуждения, был управляющим «Самаранефтегаз» – вице-президентом «ЮКОС-ЭП»». – «Вы с Михаилом Борисовичем Ходорковским знакомы? Как вы можете охарактеризовать ваши отношения?» — «Лично знакомы. Я их могу охарактеризовать только с положительной стороны. Не было дружеских отношений, только рабочие. Были совещания, один-два раза в год он посещал наши месторождения, у меня была возможность общаться с глазу на глаз». – «А с Платоном Леонидовичем Лебедевым?» — «Тоже знаком лично, но последние годы он ушел в тень…В деятельности компании я его меньше видел». – «Что вы имеете в виду, а то «ушел в тень»…у нас тут слова имеют разные подтексты…» — уточнял адвокат. Судья рассмеялся. Ибрагимова сидела с серьезным лицом. «Один подтекст!» — поднял палец, улыбаясь, Лахтин. – «Я имел в виду, что он не так активно занимался компанией ЮКОС в последние годы. В первые годы – да, а в последние годы я не могу даже сказать, чем он занимался».
Адвокат спросил свидетеля, есть ли у него причины в виде зависимости или заинтересованности быть необъективным свидетелем в пользу стороны защиты. «Что значит «необъективным»?! Нет таких причин!» — отвечал Анисимов.

«Что это за компания «Самаранефтегаз»? Что являлось ее основным видом деятельности?» — ««Самаранефтегаз» раньше называлась «Куйбышевнефть»», организация которая работает с 1936 года, занимается добычей нефти и подготовкой нефти. В 95 году компания вошла в состав ЮКОСа, затем была реструктуризация всей компании, акции «Самаранефтегаз» были обменены на акции ЮКОСа, и была создана ВИНК, где Михаил Борисович возглавлял правление. Была структура «ЮКОС-ЭП», куда и входила «Самаранефтегаз» как дочернее предприятие, подчинялись мы президенту этой компании, занимались добычей нефти и ее подготовкой до нужной кондиции». – «С какого года ЮКОС являлся единственным акционером «Самаранефтегаз»?» — «Я затрудняюсь точно назвать».

«Вы являлись членом совета директоров «Самаранефтегаза» или ЮКОСа?» — «Был период, когда я являлся членом совета директоров и ЮКОСа, и «Самаранефтегаза». – «Вы принимали участие в заседаниях совета директоров?» — «Да. Постоянно практически». – «А в собраниях акционеров ЮКОСа, «Самаранефтегаза» вы принимали участие?» — «Да». - «Что вы имеете в виду, когда говорите «вертикально-интегрированная компания ЮКОС»? Что это значит?» — «Головная компания «ЮКОС-Москва» занималась стратегическими вопросами развития компании. «ЮКОС-ЭП», куда входило три добывающих предприятия. В задачи «ЮКОС-ЭП» входило как добыча нефти, прирост новых запасов и ее подготовка. Дальше мы сдавали всю добытую нефть в «Транснефть», на этом функции наши заканчивались. Наделялись мы бюджетом на каждый месяц, была у меня доверенность на год от президента «ЮКОС-ЭП», где были расписаны мои полномочия, по этой доверенности мы работали».

«Мы потом об этом подробнее поговорим, а пока давайте о ВИНК ЮКОС», — предложил адвокат. Свидетель продолжил восстанавливать структуру: ««ЮКОС-РМ», куда входили все нефтеперерабатывающие заводы. Там находилась структура, которая занималась реализацией нефти и нефтепродуктов, логистикой и т.д. Наша задача в «ЮКОС-ЭП» добыть нефть, передать ее по акту в «Транснефть», а дальше занималось уже «ЮКОС-РМ»».

«Изменение вашей должности с генерального директора на управляющего – с чем это было связано?» — «Была должность гендиректора. В

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Социальные проекты ЮКОСа 26-07-2010 23:12


«ЮКОС реставрировал за свой собственный счёт и памятники архитектуры в городе Томске»

Свидетель Алексей Прянишников много говорил о социальных проектах ЮКОСа

Алексей, добрый день! Скажите, пожалуйста, вашу должность в «Нефтьэнергобанке» с 1999-2003 год?

Должность от ведущего специалиста юридического отдела до начальника.

Вы сказали, что «Томскнефть» на 1998 год имела приблизительную задолженность триллион рублей…

Да, насколько я помню, это была задолженность по налогам, которая сложилась, естественно, до появления команды ЮКОСа в «Томскнефти», до получения контроля над «Томскнефтью». И это была задолженность по налогам.

А после того как контрольный пакет стал принадлежать ЮКОСу, что с этой задолженностью стало?

Насколько я понимаю, она каким-то образом была реструктурирована и гасилась за счёт, может быть, привлекаемых средств и т.д. Факт тот, что проблема налоговой задолженности в районе 1999 года уже была снята.

Какие социальные проекты ЮКОС реализовывал в Томске? Вы сегодня много говорили об этом.

Их тех, в чём я участвовал непосредственно в составе со своими коллегами, — это Фонд поддержки предпринимательства НК ЮКОС. Как я уже говорил в суде, Фонд осуществлял кредитование на льготных условиях различных предприятий Томской области, которые были как связаны с нефтяной отраслью, так и не связаны. В частности, это были предприятия пищевой промышленности, сельского хозяйства. Кредитование осуществлялось на нужды реорганизации бизнеса, с приобретением новых технологий, нового оборудования.

Дальше. Из тех проектов, в которых я участвовал, это проект по строительству культурно-развлекательного центра, называется он «Факел». На начальном этапе планировалось, что он должен был реализовываться совместно с Ассоциацией Интернет-образование. В 2002 году этот проект стартовал, было приобретено аварийное здание спорткомплекса в центре города, снесено, построено новое, введено в эксплуатацию и планировалось, что оно будет подарено городу Томску к четырехсотлетию.

Из тех проектов, что я не участвовал, которые, что называется на слуху, их много на самом деле было: образовательные проекты, насколько я помню «Открытая Россия» действовала – всё, включая строительство детских площадок во дворах жилых домов. Т.е. приходило очень много просителей, просили самое разное. ЮКОС реставрировал за свой собственный счёт и памятники архитектуры в городе Томске.

Уровень жизни населения повысился?

Уровень жизни населения в городе Стрежевой, где непосредственно располагается «Томскнефть», точно повысился. Что касается Томска, то он не состоял только лишь из этого, но я думаю, что в лучшую сторону отчасти изменилась ситуация.

(из зала №7 Хамовнического суда)

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Так почему же простые люди за Ходорковского? 26-07-2010 23:04


Комментарий к "?Клетка заглушает звуки, поэтому я вижу зал суда четче и чуть отстраненно?" by "Татьяна" 26 Июл 2010 21:35:17

источник

http://khodorkovsky.ru/

Автор: Татьяна

Комментарий:
Уважаемая Яна хочу высказаться не в за
щиту общества мне 56 лет и я жила в то
время когда не было крупной частной
собственности,но были пустые полки это
было в середине 70 х уже тогда людей
обворовывала наша власть.В 80х мне довелось побывать в ГДР не ФРГ а подчеркиваю в ГДР и я не понимала как
можно бежать от такого блага еще и
рисковать жизнью вот тогда я поняла,что
мы живем в каком то ГЕТО.когда появился
в нашем городе ЮКОС люди стали заробатывать хорошие деньги
вот тут то
власть и испугалась люди смогут чаще
выезжать за рубеж и понимать что в россии мы просто существуем а власти
не хотят,что бы мы это знали.А вот
Ходорковского все помнят добрым словом
даже пенсионеры,которые жили когда не
было олигархов,так,что не думайте о нас
так плохо. Татьяна

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
ДРУГОЕ поколение 25-07-2010 10:26


Из сочинения 8-ми классника. Сочинение на тему:

"Герой нашего времени" - не по Лермонтову, а наши дни.

"Герой нашего времени – это должен быть человек честный и мужественный, человек несгибаемой воли, человек, который много сделал для нашей Родины, на которого хочется быть похожим. Я знаю такого человека. Его зовут Михаил Ходорковский. Много лет назад он был руководителем крупной нефтяной компании. Потом его обвинили в неуплате налогов и готовились посадить в тюрьму, первым арестовали лучшего друга. Михаилу Ходорковскому сказали, что лучше ему уехать заграницу, чтобы не сидеть в тюрьме. Сейчас у многих мечта уехать из России хоть куда.
                                      Нет у них Родины, нет им изгнания.
Михаил Ходорковский не испугался тюрьмы, не бросил друга. Он остался на Родине и уже шесть лет в тюрьме, сначала в Москве, потом в Сибири, теперь опять Москва. Его снова судят, сами не знают за что, хотят дать огромный срок, чтобы живым не вышел. Как сохранить мужество в таких условиях? А ему это удалось. Он пишет статьи о России, которые вселяют веру в других. Люди уважают его за ум и несгибаемость. Таких, как Михаил Ходорковский, я больше не знаю. Только в трилогии Константина Симонова"Живые и мёртвые"; в книге о войне, времени, когда людям выпали страшные испытания, встретил я похожего человека. Это комбриг Серпилин. До войны он, как и Михаил Ходорковский, был в тюрьме по ложному обвинению. Освободившись, он в первый же день войны поехал на фронт, чтобы командовать полком, в тяжёлых боях вывел свой полк из окружения, был ранен. Этот человек, как и Ходорковский, несгибаем. Они оба вначале думают о своём долге перед Родиной, а потом о себе. "Что там было или не было лично со мной - дело десятое";, - говорит Серпилин о годах, проведённых в тюрьме.
Но есть что-то, в чем Михаил Ходорковский сильнее комбрига. Это способность не идти на поводу у заблуждений, способность до конца смотреть правде в глаза. Серпилин надеется на Сталина, и только заглянув тому в глаза и увидев там пустоту жестокости, он понял, что надеялся зря. Михаил Ходорковский человек, не испугавшийся пустоты жестокости, настоящий герой нашего времени, он будет выводить Россию из окружения, если с ней случится беда"

без комментариев......

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Меня цитируют) 24-07-2010 00:52


Мое бухгалтерское ЭГО сейчас чуть заиграло)

http://khodorkovsky.ru/documents/2010/07/20/13527/

Лариса П.-это я.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Война.... 22-07-2010 01:04


Началась война...информационная...с целью заставить людей думать так, как власти уже подумали...обработка масс....формирование нужного мнения....

http://www.rg.ru/2010/07/20/process.html

мой комментарий, не уверена, что опубликуют:

"Но давайте не будем делать выводы."
По-моему автор статьи уже все выводы сделала...и за судью заодно..
Совершенно согласна с Михаилом. Головная организация имеет право закупать у своих "дочек" готовую продукцию по ценам, согласно внутренней политики ценообразования, но не ниже себестоимости. Был установлен факт, что нефть закупалась ниже себестоимости? Конечному потребителю нефть реализовывалась уже головной организацией, вся доля прибыли аккумулировалась у нее, что абсолютно верно, иначе бы пострадали интересы акционеров. Налоги с оборота и прибыли перечислялись, так в чем суть обвинения? Мне вот интересно, а чтобы сказала г-жа Козлова, если бы была акционером Юкоса, а вся прибыль бы его оставалась у дочек? Т.е. фактически у Ходорковского, но до г-жи Козловой и прочих акционеров не доходила никоим образом?
К редакции "Российской газеты"-сдается мне,что подобные статьи должны писать профессионалы в области экономики, дабы донести до читателей объективную аналитичесую информацию, а не личные домыслы.
С уважением Пивоварова Л.В. Главный бухгалтер

комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Людмила Улицкая, Михаил Ходорковский 19-07-2010 01:29


Полностью здесь

http://magazines.russ.ru/znamia/2009/10/ul12.html

а это зацепило:

М.Ходорковский:

Мой рецепт выживания — учиться понимать и прощать. Чем лучше, глубже понимаешь, надеваешь чужую шкуру, — тем сложнее осуждать и проще прощать.

Я, когда был на практике, не в заводской библиотеке сидел, а гексоген (взрывчатку) лопатой кидал, на пресс-автомате работал (чуть вместе с приятелем на тот свет не отправился по собственной ошибке). На сборах были, мне звание сержанта присвоили и назначили замполитом, а я опять попросился на завод — снаряды старые разбирать. Мы ведь комсомольцы, нам положено идти на самые опасные участки. И разбирал под недоуменными взглядами командовавших офицеров с нашей военной кафедры.Опять рассмешу: их недоумение не понял, а они ничего не сказали.

— “Страна — осажденная крепость, поэтому все — для укрепления обороноспособности, кругом враги” — это, конечно, ушло, заместившись пониманием интересов стран и народов, которые не всегда (мягко скажем) совпадают с интересами государств и элит. При этом патриотизм — будете смеяться — по отношению к России остался. Он внутри и, например, мешает говорить о стране гадости, даже когда очень хочется.

— Идея коммунизма, как всеобщего “светлого завтра” ушла, оставив в душе горечь от раскрывшегося обмана. Ведь под красивой мечтой скрывался наглый бюрократический тоталитаризм. Причем сама идея социального государства, обеспечивающего систему заботы общества о своих аутсайдерах (вольных или невольных), о равном шансе для каждого из детей — эта идея живет. Но она стала внутренним дополнительным стержнем только после кризиса 1998 года. До этого — обида и желание доказать, что “могу”…

Я не революционер. И если бы НТВ сохранили, то я, возможно, и к остальным событиям относился бы менее внимательно. В общем, не спешил бы “выделяться”, оставляя “политику” более активным “товарищам”. Как, впрочем, всегда и поступал. Здесь — не смог. Возникло ощущение удавки на шее.

С этой точки зрения тюрьма — вещь более определенная, менее гнетущая. Хотя, конечно, во всем остальном — сильно не сахар.

И, конечно, такая развязка не была моей целью. Но меня загнали в угол, из которого другого достойного выхода не было. Мудрый человек, вероятно, избежал бы такой альтернативы.

Я действительно “государственник”, т.е. считаю, что на ближайшие 20—40 лет (дальше я не заглядываю) роль государства в жизни России (российского общества) должна быть больше, чем сегодня. Однако я совсем не за “жесткую руку”. Убежден: государство — это хорошо работающие институты, живущие за счет налогоплательщика и в интересах налогоплательщика. Со временем многие из них должны быть заменены общественными структурами. Т.е. прекратить жить за счет налогоплательщика, а стать элементом самоорганизации и гражданского служения. И уж, конечно, я против продолжения “татаро-монгольских” традиций, когда государство есть оккупант, собирающий дань с покорного народа и не обязанный отчитываться за использование этой дани, не интересующийся желаниями граждан и диктующий им правила жизни.

Боюсь, что и “великая Россия” для большинства — чистый лозунг, от которого они легко откажутся во имя денег. Попросту уедут в те же США, если получат гарантии безопасности там при риске потерять “непосильно нажитое” здесь.

Теперь про равенство возможностей. Убежден, и сделаю все от меня зависящее, чтобы добиться у нас в России, равенства возможностей для каждого ребенка. Идеал недостижим, как и во всем. Но потратить жизнь на приближение к этому идеалу мне не жалко. Я считаю, что “право на шанс” — главное, что мы должны обеспечить всем детям в России. Да и во всем мире. Экология, образование, политические свободы — это средства обеспечить не только некий минимальный уровень жизни и комфорта каждому, не только для того, чтобы повысить средний уровень жизни, но и предоставить каждому ребенку, каждому человеку возможность полностью реализовать себя вне зависимости от того, в какой семье (или стране в конечном итоге) он родился.

За весь мир я отвечать не берусь, но за следующее российское поколение хочу и могу побороться. Убежден, что это не только одна из главных целей, но и главный ресурс общественного развития.

А о том, чем заниматься “после”, я думаю редко и отвлеченно. Жизнь покажет.

Читать далее...
комментарии: 13 понравилось! вверх^ к полной версии
"Политическое дело, которое не имеет никакого отношения к экономике" . В. Геращенко 18-07-2010 01:18


Нобелевский лауреат Эли Визель
"Всякому, кто хоть сколько-нибудь представляет себе российскую действительность, ясно: арест Михаила Ходорковского, признание его виновным не к закону имеет отношение, а к политике. Факт заключается в том, что Михаил Ходорковский, пожалуй, единственный российский олигарх, который посмел противостоять Путину"

Бывший— премьер-министр России Михаил Касьянов
назвал уголовное дело в отношении подсудимых (М.Ходорковский, П.Лебедев) политически мотивированным, а предъявленное им обвинение абсурдом, указав, что деятельность ЮКОСа ничем не отличалась от деятельности других крупнейших нефтяных компаний России.
Он напомнил, что в феврале 2003 года Михаил Ходорковский выступил в Кремле с докладом от Российского союза промышленников и предпринимателей о проблемах коррупции в стране. Ходорковский тогда упомянул о сделках, носящих коррупционный характер. В качестве примера он назвал сделку по покупке «Роснефтью» компании «Северная нефть», расположенную в республике Коми. По мнению экспертов, эта компания была куплена по сильно завышенной цене.
«Президент очень резко ответил, что ЮКОС также приватизирована не очень чистым образом»,— сказал Касьянов. После этого, по словам Касьянова, началось давление на бизнес со стороны государства. « Арест Лебедева летом 2003 года для меня был неожиданностью,— признался Касьянов.— Я обратился к президенту с просьбой пояснить. Путин дважды отказывался поддерживать разговор, но на третий раз он ответил примерно следующее, что компания ЮКОС финансировала политические партии. Не только „Союз правых сил“ и партию „Яблоко“, которые он разрешил, но и коммунистическую партию, которую он не разрешал финансировать».

Бывший глава Центробанка Виктор Геращенко
«Если были бы совершены такие крупные хищения, то ЮКОС не мог бы считаться первой нефтяной компанией в стране как минимум три года, а Exxon Mobil не предлагала выкупить пакет акций ЮКОСа за $40 млрд»
"Ходорковский обратился к Путину с просьбой дать добро на прокладку нефтепровода в западные районы Китая. Путин не согласился.
«И тут бы Михаилу Борисовичу промолчать, но он возьми да и скажи ...: «Владимир Владимирович, вы не понимаете важности выстраивания отношений с Китаем…» И сел… Ходорковскому после этой встречи открытым текстом говорили: уезжай из России. Он ни в какую: а что я не так сказал?»"

Эндрю Мейер для The New York Times
"Путин заставил олигархов соблюдать правила игры новой партии: получайте прибыль на здоровье, но в политику не лезьте...
..При Путине государство счастливо прибрало к рукам ряд самых лакомых в России компаний – прежде всего, компаний того же Ходорковского. Несмотря на уверения, что Кремль не собирается национализировать ЮКОС, государственная нефтяная компания «Роснефть», возглавляемая доверенным лицом Путина и в прошлом офицером разведки Игорем Сечиным, вскоре завладела крупнейшими месторождениями и нефтеперегонными заводами ЮКОСа...
... Ходорковский посажен не за нарушение закона. Обхаживание им бушевского Белого дома и поиски партнёров по нефтяному бизнесу в стране и за рубежом приводили Кремль в ярость. Но самой большой его ошибкой было то, что он бросил вызов Путину...
...В один момент у него был выбор... Вскоре после ареста .. было предложение сделки: изгнание или тюрьма. Многие своевременно бежали за границу, от ближайших партнёров Ходорковского до бухгалтеров, которых он и в лицо-то не помнит. Они живут в тревоге в изгнании, кто в Англии, кто в Греции, кто в Израиле или Испании или США. Ходорковский не держит зла на тех, кто бежал – «Зачем плодить заложников?» – говорит он. Но для него такого выхода не было. «Лучше я буду политическим заключённым, чем политическим беженцем».
..........

Если Ходорковский будет признан виновным, к восьмилетнему сроку, который он отбывает, может добавиться еще 22 года

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Лицей-интернат в Коралово 17-07-2010 02:14


Лицей-интернат "Подмосковный" открылся в 1994 году на территории бывшей усадьбы Васильчиковых в Одинцовском районе Московской области. Это первое в России негосударственное образовательно-воспитательное учреждение, воспитанниками которого являются дети-сироты, дети военнослужащих, погибших в "горячих точках", дети из многодетных и неблагополучных семей. Обучение проводится с шестого по одиннадцатый класс. Лицей создан по инициативе экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и членов его семьи. Заведует лицеем отец основателя - Борис Ходорковский. Родители Ходорковского живут там же - на территории лицея. Дети-лицеисты его называют "маленьким уголком Швейцарии".

04 мая 2006г.
Генпрокуратура арестовала имущество лицея детей сирот "Подмосковный" в Коралово.
Следователь Генпрокуратуры Исаков предъявил протокол о наложении ареста на недвижимое имущество и земельные участки лицея "Подмосковный". Таким образом, Генпрокуратура наложила запрет на всякое распоряжение этим имуществом и землей. В протоколе не было указано на основании решения, какого суда он был выписан. Также осталось неясным, в рамках каких следственных действий арестовывается имущество лицея.

Благодаря активности общественных организаций и творческой интеллигенции России лицей удалось отстоять, однако,

09 мая 2009г
Родители детей, ставшими заложниками в школе в Беслане, получили требования об уплате налога за то, что их дети обучаются в лицее «Подмосковный» в Коралово.
“Нас обязывают уплатить налог с дохода, — пояснила Э.Кесаева. - В тех же требованиях нас предупредили, что если налоги не будут уплачены, то будут применены все предусмотренные законодательством меры”. По словам Э.Кесаевой, родители обратились “в налоговую службу Беслана с просьбой объяснить”, за что взимается налог. “Нам объяснили, что это налог с дохода, который мы получаем за обучение детей в лицее, — рассказала Э.Кесаева. - Выяснилось, что суммы, которые лицей тратит на обучение и пребывание детей налоговики причислили нам в доход, посчитали 13 процентов с этого и обязали уплатить государству”. По ее словам, “это довольно большие” для родителей суммы — от 50 до 70 тысяч рублей.
[320x240]
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии