Егор Бычков несомненно виновен в тех преступлениях, за которые его осудили. Или по-крайней мере виновен в истязаниях людей и их похищении. Но в данном, конкретном случае обвиняемый не виноват. Это как в фильме "Берегись автомобиля" следователь Максим Подберёзовиков на суде сказал: "Деточкин конечно виноват, но он не виноват". Случай с Бычковым это тот случай, когда экстраординарные обстоятельства дела позволяют, или даже не дают делать из него человека, нарушившего закон. Ведь он помогал людям, причём с их согласия, он помогал обществу. Его нельзя не то что лишать свободы, а даже осуждать условно. Он должен быть полностью оправдан. С учётом же тех преступлений, которые были выявлены среди сотрудников милиции (предоставление "крыши" наркодилерам, участие в наркоторговле). Егор Бычков должен быть полностью оправдан тем более. Да конечно, Егором были совершены действия, подпадающие под статьи УК РФ, но эти действия были совершены в таких условиях, при которых Бычкова нельзя овиноватить.
Я конечно не юрист, но мне видится следующее. Если бы Егора судил независимый суд присяжных, то я уверен, его бы признали невиновным. Бычков был вынужден делать то что должно было делать государство. Государство этого не делало или делало в совершенно недостаточной мере, а теперь судит Бычкова, эа то что он выполнял его работу. Разумеется, никто не уполномочивал Егора реабилитировать наркоманов, следить за наркоторговцами, но он сам, видя весь этот ужас, как гражданин имеет полное право принять участие в борьбе против наркохаоса, происходящего в их городе, и, наверное, во многих российских городах. Если государство само не может справиться с проблемой, то граждане этого государства должны самоорганизовываться и этой проблеме противостоять. Разумеется, граждане эти должны действовать в рамках закона, но в данном случае, повторюсь, имеются исключительные обстоятельства. А если государство, в лице суда, эти обстоятельства учитывать не хочет, или учитывает неполностью, то на защиту гражданина должно встать общество, в лице суда присяжных. Короче, в России суд присяжных нужен. У общества должен быть инструмент, позволяющий защищать тех кто конечно же является преступником с точки зрения государства, но не является таковым с точки зрения общества. Насколько я понимаю такое есть во многих странах, и такое было в России до советской власти. Доводы насчёт того что российское общество ещё не готово к таким "инновациям", и что мы в большинстве своём правовые и юридические "пеньки" конечно принимаются, но надо же когда-то начинать, и начинать активно.
Наверное, да. Наверное, многим настоящим преступникам удастся уйти от наказания, благодаря неопытности присяжных, правовому нигилизму в головах людей, из которых присяжные формируются, и т.п. Но быть может удастся спасти многих невиновных, а то в России сейчас выносится менее процента оправдательных приговоров. Это означает: российские правоохранительные органы в наше время работают исключительно честно, хорошо и профессионально. А вот в это, даже ни то что верится с трудом, но просто абсурдно.
Заглянул сейчас в "Яндекс. Блоги и форумы", а там в топе "Шевчука на встречу президента с рок-музыкантами не позвали". И всё обсуждают и обсуждают. Наобсуждали аж на 18 страниц. Смешно получилось. Президент встретился с известными рок-музыкантами, Шевчука там не было, а все говорят не об участниках встречи и их беседе, но об отсутствии на ней Шевчука. Народу вроде бы объяснили (Макаревич и Самойлов), почему там не было Юрия Юлиановича. Но не всегда же то, что говорят народу - правда.
Много может быть причин. Например:
1. Шевчука не позвали, потому что это могло не понравиться г. Путину. Медведев был бы поставлен в неловкое положение.
2. Шевчука просто забыли позвать. Как говорят, приглашениями занимался Макаревич, а он и Шевчук с немного разных орбит.
3. Шевчука побоялись звать, так как были опасения, что он опять своими "подростковыми глупостями" оттянет всё внимание от персон президента и орденоносных рок-патриархов на себя.
4. Шевчука позвали, но он не пришёл. Ну просто не смог. Бывает же такое. Приглашают человека куда-нибудь, а он придти не может. Теперь же все делают лицо, что Шевчука не пригласили намеренно. Ну Шевчук, соответственно, тоже делает такое лицо, чтобы не ставить уважаемых людей в неудобное положение. Ну действительно, не может же он сказать: "Меня звали, но мне некогда было, у меня репетиция, да и кошка утром блеванула, к ветеринару надо везти". Фантазия абсурдная, но, согласитесь, вполне возможная, несмотря даже на признания Макаревича и Самойлова.
5. Шевчука не позвали по той же причине, по которой не позвали, например, Кинчева, Бутусова, Лагутенко, и мало ли ещё кого. Кинчева-то почему там не было? Вполне удобоваримая для президента личность. Опять же весь такой "державно-православный". Опять же на весь белый свет заявлял, что "омоновцы наши братья", или что-то около того. Но вот не позвали. Наверное, потому что, перефразируя одну неприличную поговорку "всех звать - сломается кровать". Поэтому и Шевчука не позвали.
Масса может быть причин.
Интересно зачем вообще нужна эта встреча? Кому она была нужна?
1. Может Медведев просто по-человечески захотел лично познакомиться с известными рок-музыкантами? Вполне понятно, но зачем тогда организовывать такую помпу с трансляцией по всем каналам? Глуповато как-то.
2. Может президент, опять же просто по-человечески, хотел пообщаться с некогда любимыми российскими лабухами (в хорошем смысле), а пиарщики из Кремлина посоветовали ему ещё и прорекламироваться на этом, чтобы, так сказать, заиметь контакт с теми на кого эти лабухи имеют влияние? Если так, то как-то плохо просчитано. Я конечно со всем моим уважением к Макару, БГ, и остальным, но какое у них там влияние на массы. Нет у меня с памятью всё в порядке. "Скажи мне чему ты рад, постой оглянись назад", или "Я устал пить чай, устал пить вино. Я забыл все слова кроме слова г#вно". Помним и чтим, но сейчас же не 80-е, не начало 90-х. Сейчас даже не их конец. И Гребенщиков, и Макаревич, и прочие давно сие влияние утратили. Кортнев такого влияния вообще никогда ни имел. Ушло их время, что ни говори. Один уже больше памятен как искусный кулинар и художник по фарфору, второй на всё смотрит глазами буддистского мудреца, а ими как не смотри всегда, в любом месте гора Фудзи получается, третий из сериалов про красивую жизнь не вылезает. Или это кремлёвские специалисты держат всю эту компанию за "властителей умов"? Если так - то плохие у них специалисты на Красной площади.
Да и рок в наши дни гораздо меньше довлеет над умами. Век другой на дворе. Вот когда Михал Сергеич Горбачёв со "Скорпионз" встречался, да ещё и пошутил про Хрущёва, что когда Хрущёв ботинком по трибуне в ООН постучал, тогда в России родился тяжёлый рок, вот это был резонанс. Да. Было времечко. "Были когда и мы рысаками, и кучеров мы имели лихих". Ну а нынешние манипуляторы что-то обмишулились. Не те нынче манипуляторы
3. Может это Макаревич для каких-то собственных целей затеял? Тоже не исключено. Андрей Вадимович человек деятельный, и не "без прицела" на перспективы. Он эту идею предложил, а всякие там идеологи поддержали.
Всё может быть.
Интересно, а о чём там вообще говорили? Нам то показали 4 минуты по ТВ, из которых только и было понятно что в советские времена на дискотеках умудрялись плясать под Дип Пёрпл (что правда, подтверждаю), и что пиво на столике отечественного производства (надеюсь никто не нажрался). А чего ещё-то? Ради чего весь этот "фестиваль"? Или просто. Собрались пивка попить? Согласен, со всеми случается, но зачем по всем российским "ящикам" про это
Не берусь рассуждать о том как поступила Польша в деле с чеченским конгрессом (Чеченским Конгрессом???) и с г. Закаевым, мне тут многое непонятно. Непонятно почему Польша после истории с признанием Катынской вины СССР и всесторонним расследованием падения самолета с их несчастным президентом так поступила с Россией. Может поляки решили так показательно продемонстрировать свою независимость от чьего-либо мнения даже дружественного, а может у них есть более авторитетные друзья, а может поляки просто достали из кармана давно заготовленную фигу, не знаю. Я человек маленький.
Ясно одно - это очередной проигрыш России в международной дипломатии и во внешней политике, а почему этот проигрыш допущен похоже никто разбираться не собирается, и всё сводится к одному: ну вы и гниды панове, а мы вам верили.
P.S. Кстати, если мне правильно помнится, то довольно недавно этого самого Закаева приглашали приехать в Чечню, и вроде даже возглавить министерство культуры республики.
"Через день в Одессе пронеслось молвою:
Машу мы убили за ребят.
Пронеслися быстро чёрны воронята,
Легаши нас брали всех подряд."
Мурка
"Черный ворон" - автомобиль, предназначенный для перевозки заключенных и арестованных. Иными словами "автозак". Особенное значение словосочетание "Черный ворон" или "воронок" получило в конце 30-х годов, во время массовых сталинских репрессий. Чёрный автомобиль ГАЗ М1 ("эмка") буквально нагонял на людей ужас. ГАЗ М1 был разработан и запущен в серию в 1936 и в этом же году был закуплен для нужд НКВД.
Понятие "Чёрный ворон" использовалось и раньше, но особо мрачную репутацию «чёрный ворон», приобрел в 1937 году, во время массовых арестов в Москве и Ленинграде. Об этих зловещих машинах складывали самые разные мифы, среди которых было утверждение, что «автозаки» маскируют под хлебовозки.
До "эмки" в качестве "автозаков" использовались ГАЗ АА
и ЗИС - 5
В немецкую оккупацию "Чёрными воронами" или "душегубками" называли автомобили, предназначенные для удушения людей. Очевидцы утверждали, что в кузовы "душегубок" сажали людей, а выгружали их оттуда уже мёртвыми.
P.S. Кстати, ГАЗ М1 был первым отечественным автомобилем, где был прикуриватель. Раньше это называлось "закуриватель".
Бизнесмены с Азовского побережья решили прорекламировать услугу полёта на параплане и запустили в воздух сей аппарат прицепив к нему живого осла. Животное летало под куполом около получаса и привлекло всеобщее внимание, но вместо ожидаемого коммерческого успеха предприниматели получили всеобщее осуждение и готовящийся судебный иск о жестоком обращении с животным.
Мало того. История получила огласку за рубежом, общественный резонанс, и похоже с ребятами разберутся "по-полной". Отреагировали и BBC, и CBS, и "Телеграф", и "Гардиан", и "Франс Пресс".
Некое волгоградское консалтинговое агенство выступило с инициативой присвоить новоявленной разведчице Анне Чэпмен (Кущенко) звание почётного гражданина города-героя Волгограда.
Среди почётных граждан Волгограда есть люди очень и очень известные. Например, маршалы Будённый и Чуйков, дважды Герой Советского союза лётчик Ефремов, писатель Юрий Бондарев - автор романов "Батальоны просят огня", "Берег", "Горячий снег" и автор сценария одноименных фильмов, а также один из сценаристов фильма "Освобождение" плюс писатель Бондарев сам защитник Сталинграда. Советская поэтесса Маргарита Агашина - автор песен "А где мне взять такую песню", "Подари мне платок" и "Что было, то было" - очень популярные советские шлягеры. Александра Пахмутова, ну здесь не нужно комментариев. Художник Виктор Фетисов - автор памятника "Дом Павлова". Ещё среди почётных граждан Волгограда много ветеранов войны, инженеров, рабочих, педагогов. И вот теперь, пожалуйста, Анна Чэпмен. Якобы она там родилась и прожила до семнадцати лет. Я всего не знаю, может госпожа Чэпмен и заслуживает встать в один ряд с маршалом Чуйковым, композитором Пахмутовой, писателем Бондаревым, и другими людьми, проливавшими кровь, и набивших мозоли во славу великого города, но уж как-то очень поспешно растопырились эти консалтинговые друзья со своей инициативой. Ну подождали бы маленько. Может этой Чэпмен орден какой дали бы, или медаль. "За заслуги перед Отечеством" например, или там ещё чего-нибудь, что положено давать в таких случаях. Потом уже можно и с подобными инициативами выступать. Как то очень скоро у них получилось. Всё-таки статус Волгограда таков, что разбрасываться статусом его почётного гражданина не стоит, наверное.
А вот ещё. Почетным гражданином Волгограда также является Елизавета Виндзорская (Леди Елизавета Боуз-Лайон) - мать нынешней королевы Елизаветы II. Городом-героем был оценен её вклад в организацию помощи Сталинграду жителями Великобритании в период Второй мировой войны и в развитие дружественных связей с Россией. А насколько мне помнится Великобритания лишило Анну Чэпмен гражданства. С этим как быть? На мой вкус как-то неэтично получается.
А вот и волгоградская группа "Улитки" уже разродилась новой песней про Анну Чэпмен - Кущенко. Песня называется "Анна Чэпман не Мата Хари". Вот. Можно послушать кусочек.
Хочется иногда поделиться своими соображениями. Что и делаю периодически.