С улыбкой и с юмором губернатор Василий Голубев провел первую встречу с блогерами Ростовской области. Отвечая на любые вопросы и ведя диалог, Василий Юрьевич в течении трех часов не переставал шутить и улыбаться. Этого, пожалуй, не ожидали многие.
Мы давно привыкли, что чиновники такого уровня готовятся к «заряженным» вопросам и ответам. На встрече с блогерами этого не произошло. Каждый желающий мог свободно задать любой интересующий его вопрос и получить моментально ответ от первого лица области. Я бы назвал эту встречу диалогом. Причем это был не диалог по сценарию, а живое человеческое общение. И это здорово!
Около сотни вопросов задали губернатору Ростовской области Василию Голубеву блогеры, пришедшие на встречу с ним в Донскую публичную библиотеку вечером 20 января. Вопросыв были разные, начиная от «Закона о Чубе», об отношении к работе мэра Михаила Чернышева, о ботаническом саде, о возможности создания расширенного правительства области с включением общественности для создания прозрачности принимаемых решений и широком обсуждении с общественными организациями и независимыми политологами и блогерами выносимых законодательных инициатив в Законодательное собрание области и Государственную Думу, и оценке того тяжелого наследия, которое ему досталось от прежнего губернатора Владимира Чуба. На все вопросы и даже реплики из зала, губернатор отвечал мгновенно, обстоятельно, приводя цифры и фамилии ответственных лиц и давая поручения своим помощникам в процессе общения по тем или иным вопросам. Говоря о перспективных направлениях в развитии Ростовской области, Василий Голубев пообещал, что если даже Президент России предложил бы ему работу в Москве с повышением (как часто в последнее время говорят и пишут), он откажется от переезда и продолжит свою работу на Донской земле до конца своего срока на посту губернатора, а потом все будет зависеть от решения земляков.
Предлагая желающим блогерам передать свои предложения для него в письменном виде в ближайшие дни, Голубев так и сказал, что передавая через приемную документы - напишите от твиттеров и блогеров – это и будет наш условный пароль для мгновенного получения ваших документов и для скорейшего их рассмотрения.
Говоря об успешности, Василий Юрьевич сказал о том, что сейчас выигрывают те - кто быстрее, а не те - кто сильнее. Мне кажется, что сила и правда, помноженная на скорость и ум всех чиновников, может дать толчок для развития Ростовской области. Пока же чиновники правительства Ростовской области, на мой взгляд, живут и работают не спеша и действия их зачастую закрыты от институтов гражданского общества.
Дмитрий Савельев, г. Ростов-на-Дону
[700x466]

«Путин продолжит переговорный процесс по Карабаху, однако сил одной России уже недостаточно»
Эксклюзивное интервью Vesti.Az с директором Института эффективного управления «Система» (г. Ростов-на-Дону), политологом Дмитрием Савельевым.


- Как Вы оцениваете выдвижение съездом партии «Единая Россия» Владимира Путина в кандидаты в президенты?


- Я оцениваю положительно. Кого, как не Владимира Путина, могла еще выдвинуть партия «Единая Россия»? Это выдвижение было прогнозируемое мной еще с того момента, как Путин, согласно Конституции России, ушел с поста президента. Возглавляя все это время не только правительство России, но и правящую партию, Путин явно дал понять, что не собирается уходить с политической арены. То, что Путин будет избран президентом России, - вне всяких сомнений. Другие кандидаты, которые пойдут на выборы, создадут массовку и не более. Им просто разрешат спеть «фальцетом» в общем хоре, хотя все мы знаем, кто является солистом.

- Следует ли ожидать серьезных изменений в общественно-политической жизни России в случае избрания Путина президентом на выборах в марте 2012 года?

- Серьезных изменений в общественно-политической жизни страны я не ожидаю. Есть философское понятие, что все развивается по спирали. Развитие экономики во многом будет определять цена на нефтяные ресурсы на мировом рынке.

Владимир Путин - настоящий государственник, что касается внешней политики. Есть много замечаний по экономическому курсу внутри страны у многих политиков и политологов. Но что касается внешней политики, то здесь он крепкий государственник.

- Дмитрий Медведев за 4 года провел несколько встреч с президентами Азербайджана и Армении, пытаясь решить Карабахский конфликт. Продолжит ли Путин политику своего предшественника в деле урегулирования Карабахского конфликта?

- То, что Владимир Путин продолжит переговорный процесс по урегулированию Карабахского конфликта, так это бесспорно. Но данный вопрос уже не разрешить двумя сторонами, которыми является Азербайджан и Армения. Его, к сожалению, уже не разрешить и только с помощью третьей стороны - России. К сожалению, в данный процесс включаются проамериканские силы. Здесь, как в сопротивлении материалов, идет расклад нескольких сил. Сил одной России мало. И хотелось бы, чтобы Путин, в лице России, стал центром тяжести этих сил. Это ему удается осуществлять во внутренней политики России, но, к сожалению, во внешней политике этого еще не происходит.

Дмитрий Медведев недавно заявил о национальной обороне. Со следующего года начнется наращивание военного бюджета России. Это все не спроста и не от хорошей жизни.

- Кого Вы имеете в виду, говоря о «проамериканских силах»?

- Проамериканскими силами я называю и саму Америку, которая сама и через свои страны-сателлиты, входящие в НАТО, навязывают свои геополитические интересы.

Относительно Карабаха сейчас приходится говорить об удержании ситуации, а не об ее коренном изменении. К сожалению, это так.

- То есть, России, как и Армении, выгоден нынешний статус-кво? Но ведь он не устраивает Азербайджан, чьи территории остаются под оккупацией?

- Нынешний статус-кво выгоден как России, так и Азербайджану, как бы это не показалось странным. Выгоден на сегодняшний день. Нужно время, чтобы окрепнуть, а потом уже принимать политические решения.

Азербайджан должен понимать, что лучше быть плечом к плечу с Россией, которая его не обманет, чем слиться в объятиях с Америкой, которая задушит его потом, как это часто бывает.

- В последнее время участились попытки Армении перетянуть на свою сторону Израиль, в частности, много говорят о признании «геноцида армян» в Израиле. Насколько вероятен, на Ваш взгляд, пересмотр Израилем своих внешнеполитических ориентиров на Южном Кавказе, где сейчас в качестве основного партнера фигурирует Азербайджан?

- Азербайджан и в дальнейшем будет основным партнером Израиля. У Азербайджана - часть Каспия и нефть! А что есть у Армении, кроме хитрости? Ничего. Израиль, как мне кажется, таким образом, просто играется с Арменией, как кошка с мышкой, беря армян за чувства. «Геноцид армян» - это одно, израильтяне тем самым просто наступают на «хвост» Турции, делая вид, что пересматривают свои внешнеполитические ориентиры по отношению к Армении. Но ведь «геноцид» - это одно, а конфликт в Карабахе - это совсем другое. Я не думаю, что Израиль будет пересматривать свои внешнеполитические ориентиры на Южном Кавказе, и Азербайджан останется его основным партнером.

Бахрам Батыев
http://vesti.az/news/98185/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%8...D0%9B%D0%AE%D0%97%D0%98%D0%92_

Для решения межнациональных проблем будет создана правительственная комиссия. К такому итогу пришли участники заседания Государственного совета в Уфе во главе с Президентом России Дмитрием Медведевым, на котором обсуждались вопросы межнационального и межконфессионального согласия, развития национальных культур.
Начиная заседание, Дмитрий Медведев заметил, что «межнациональное согласие всегда было заботой нашего государства».
Самым значимым итогом заседания стала идея создания правительственной комиссии для координации деятельности вопросов межэтнических отношений. Возглавит ее один из вице-премьеров.
Идею создать новую комиссию выдвинул сам Медведев, пообещав, что даст соответствующее поручение. Так он ответил на замечание министра регионального развития Виктора Басаргина, что сейчас различными вопросами нацполитики занимаются в общей сложности 15 ведомств. А пока всем регионам рекомендовано создать рабочие группы по нацвопросам, в которые вошли бы представители разных конфессий.
Губернатор Ростовской области Василий Голубев представил доклад президиуму Госсовета. Василий Голубев пояснил, что при подготовке доклада были проанализированы этапы становления национальной политики современной России, нормативно-правовая база, опыт регулирования межнациональных отношений зарубежных стран и российских регионов. По мнению губернатора, решая общегосударственную задачу укрепления межнационального согласия, важно определиться с терминологией, а главное – с идеей, которая объединит всех граждан страны.
К сожалению, единой идеи преодоления национальных проблем участники Госсовета не предложили. Говорили больше об идеях поправить что-то в образовании и медиа сфере. Президент вспомнил, что в декабре поручил проверить «качество гражданского воспитания в учебных заведениях». По его словам, необходимо «внедрять новые практики формирования современной личности в духе толерантности, гуманистического отношения друг к другу».
В качестве рецепта преодоления межнациональной розни, рядом глав республик было предложено называть себя россиянами.
«Дмитрий Анатольевич, на последнем заседании Госсовета Вы высказали предложение о том, что идея российской нации – абсолютно продуктивна, и ее не нужно стесняться, - обратилась губернатор Петербурга Валентина Матвиенко к президенту РФ Дмитрию Медведеву. - Эта идея при правильном развитии и подаче способна консолидировать российское многонациональное общество на основе современных ценностей». — Национальный вопрос никогда не был легким, — подчеркнула губернатор Санкт-Петербурга. – Задача гражданского общества – ответ на вопрос: «Что является главной целью проводимой в Российской Федерации национальной политики?». Существует дефицит общегражданской идентичности принадлежности к единой духовной общности — россияне. Общероссийская идентичность должна быть базовой. Необходимо разработать федеральный закон, который должен сформулировать содержательные основы национально-государственной идеи России, определить приоритеты государственной политики и заложить правовые основы формирования единой гражданской общности — россияне. Совокупность региональных подходов в сфере межнациональных отношений должна иметь единые рамки, общегосударственную трактовку.
А ведь как в преддверии Госсовета общественность стала обсуждать тему и терминологию «Русский может быть россиянином»?
Исследование, которые провел аналитический центр Юрия Левады, показало всплеск националистических настроений в России, в частности, идея "Россия – для русских", по данным исследователей, встречает сейчас поддержку 58% местных жителей. Тогда как в 2010 году ее разделяли 54% россиян. В 2006-м – 50%, в 1998-м – 43%.
При этом рост напряженности в многонациональном российском обществе угрожает массовыми беспорядками. 15% респондентов "Левада-Центра" считают, что в России "определенно да" возможны массовые кровопролитные столкновения на национальной почве и "скорее да" – 41%.
"Россиянин" – это общее полит корректное выражение, которое, конечно, надо использовать именно для гражданина России, обозначение российского гражданства, но ни в коем случае не нации.
А "россияне" – это понижение статуса, то есть, это попытка скрыть истинную природу народа под общегражданской формулировкой.
Зачем же вытеснять из языка слово "русский", которое когда-то было "руськи". Все жители Росси, конечно, тоже россияне, но зачем делать попытку против русских, как народа, который составляет, по нашим данным, по подсчетам, 87% населения России.
Лейтмотивом на Госсовете прозвучали слова Дмитрия Анатольевича Медведева: «Наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну. Только тогда мы будем крепкими».
Дмитрий Савельев, политолог, г. Ростов-на-Дону.

Заседание президиума госсовета по проблемам преодоления ксенофобии и укрепления национального единства состоится в Уфе 10 февраля . Встреча станет продолжением госсовета 27 декабря, где эта тема хотя и стала ключевой, но возникла спонтанно и без подготовки после серии межнациональных стычек в Москве, Ростовской области и других регионах.
Теперь над предложениями трудилась рабочая группа госсовета под руководством губернатора Ростовской области Василия Голубева. А президент принимающей стороны, Башкирии, Рустэм Хамитов объявил своим указом этот год в республике годом укрепления межнационального согласия и решил регулярно проводить встречи с представителями национальных общин.

Планируется учредить специальный совет или пост советника при президенте по национальному вопросу и взять курс на формирование национальности «россиянин». Такие рецепты предлагаются для обсуждения на президиуме госсовета в Уфе.
Дмитрий Медведев, президент России, сказал:
«Мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но, вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре. Это костяк развития всей нашей многонациональной культуры. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить. Русские являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны. И нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну».

То, что Госсовет пройдет под руководством Василия Голубева, является несомненно большой честью как для него, так и для жителей Дона.
Ростовская область относится к субъектам, где наиболее активно проявляются миграционные процессы. Через пункты пограничного пропуска, расположенные на территории Ростовской области, в страну в этом году въехало более миллиона иностранных граждан. В этом потоке выявлено порядка 30 тысяч человек, представляющих интерес для правоохранительных органов. За различные нарушения выдворено 175 иностранных граждан, в отношении 11 возбуждены уголовные дела.

Надо отдать должное, что в Ростовской области митинг прошел не санкционированный, но власти не стали его разгонять и даже выступили перед собравшимися.

Смерть студента Максима Сычёва — инцидент в Ростове-на-Дону, произошедший в ноябре 2010 года в результате травмы, нанесённой сокурсником из Ингушетии. Второкурсник Ростовского государственного строительного университета (РГСУ) Максим Сычёв скончался 27 ноября 2010 года в больнице после того, как 22 ноября получил черепно-мозговую травму от другого студента. После его смерти в городе прошло массовое шествие студентов (более 2000 человек) с лозунгами «Ростов — русский город», «Ростов — для ростовчан» и т. п.
Максим Сычёв жил в общежитии по соседству с тремя выходцами из Ингушетии. По словам однокурсников, он «хорошо учился, не пил, не курил». Предположительно был избит за отказ помочь решить задание по высшей математике. 27 ноября 2010 года Сычёв скончался.
Трагический результат по сути бытового конфликта молодых людей получил широкий общественный резонанс, особенно среди студентов, в связи, с чем 12 декабря в г. Ростове-на-Дону прошли массовые несанкционированные публичные мероприятия, сопровождавшиеся нарушением общественного порядка, негативной национальной или религиозной риторикой в адрес жителей республик Северного Кавказа, обучающихся в вузах города.
12 декабря 2010 в Ростове-на-Дону прошёл митинг памяти Сычёва, перешедший вскоре в массовое шествие. Шествие стало одним из самых массовых за последние годы, в нём приняло участие более 2500 человек. Участники акции прошли по центру города, скандируя лозунги «Ростов — русский город», «Русские едины», «Ростов не Кавказ», «Один за всех и все за одного». Силы милиции и ОМОНа безуспешно пытались остановить шествие. По словам начальника ГУВД по Ростовской области Алексея Лапина, было решено не вмешиваться в ход митинга и шествия, несмотря на провокации и призывы к массовым беспорядкам.
На центральной площади вице-губернатору Сергею Горбаню участники передали список с требованиями митингующих:
• провести «открытый суд над убийцами»,
• привлечь к уголовной ответственности ректора университета и коменданта общежития, где жил Сычёв,
• ограничить целевые направления для абитуриентов из республик Северного Кавказа при поступлении в вузы Ростова-на-Дону,
• «не препятствовать созданию русских дружин самообороны»,
• «признать публичное исполнение лезгинки нарушением общественного порядка».

После чего Донской губернатор Василий Голубев провел первое координационное совещание по обеспечению правопорядка в Ростовской области. Координационное совещание создано на постоянной основе в соответствии с Указом Президента РФ от 11 декабря 2010 года. Поводом для его издания послужили события в станице Кущевской Краснодарского края, Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону. Василий Голубев Читать далее...

Губернатор Василий Голубев 26 января 2011 подписал указ о назначении Чиркова Валерия Николаевича на должность министра внутренней и информационной политики области.С 2001 года – Валерий Чирков - председатель Совета Института гуманитарных технологий (г. Москва).
Положительный поток информации о ростовском регионе, является предпосылкой экономического успеха. Поэтому современная информационная политика региона должна отвечать новым вызовам и потребностям информационного общества.
В отсутствии информационной концепции в регионе, многие СМИ зачастую занимаются одной пропагандой достижений региональной власти и лакировкой действительности. При этом, реальное социально-экономическое положение людей ухудшается.
Президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ приказал высокопоставленным чиновникам завести блоги в Интернете, чтобы стать еще ближе к народу. У губернатора Ростовской области блог, очевидно, вел его секретарь. Никакого общения с комментаторами не происходило. Для хорошего чиновника, говорящего с жителями Дона на понятном, простом, доступном языке, Интернет-дневник может стать отличным доверия граждан к органам власти. Для ростовских же чиновников связь с Интернетом пока формальная, через пресс-секретарей, которые заполняют Интернет-странички. Ни тебе оригинальных мыслей, ни интересных наблюдений, ни воспоминаний из личной жизни.
Проблема еще и в том, что на Интернет-ресурсах первого лица региона действует жесткая система отсева сообщений. Это опасно тем, что губернатор Василий ГОЛУБЕВ может стать заложником своих помощников, сортирующих информацию. А виртуальное пространство (в идеале), напротив, позволяет формировать целостную картину общественных настроений, не вычищенную ближайшим окружением.
Может показаться, что проблема неактуальна. Ведь есть Конституция, которая гарантирует гражданам РФ свободу слова и запрещает цензуру, есть доказавший свою эффективность Закон о СМИ, есть Гражданский и Уголовный кодексы, другие нормы, регулирующие отношения в информационной сфере. В этом случае суть администрации Ростовской области сводится к тому, чтобы обеспечить соблюдение уже принятых законов, например, втолковать чиновникам, что у них нет монополии на общественно значимую информацию.
В последнее время было много толков о том, что со стремительным развитием блогосферы профессиональные СМИ теряют свое значение. И это, отчасти, правда. К тем СМИ, особенно «прикормленным» властью, где идет сплошная пропаганда, без критики власти (не по отмашке сверху), где нет серьезной аналитики и нет голоса оппозиции, конечно же, нет никакого читательского интереса. А, следовательно, такие издания не будут востребованы обществом и не будут долговечны.
Время показывает, что независимые Интернет-ресурсы и блогеры становятся все читаемее и популярнее среди социально активной части населения. Что вполне объяснимо: где звучит голос правды, где можно свободно оставлять комментарии к материалам, там есть и доверие. Несмотря на это, информационное управление администрации Ростовской области никогда не занималось и не сотрудничало с такими ресурсами. Руководители пресс-служб
администрации и Законодательного Собрания РО не знакомы со многими независимыми журналистами и политологами. Они общаются только с определенной «кастой», которая «кормится» с их рук, и надеется «кормиться» дальше.
Вот и получается, что чиновники от информационной политики в одной стороне, а многие независимые информационщики с интересными, «живыми» мыслями — в другой.
Для продвижения нового имиджа Донского региона, как внутри страны, так и на просторах ближнего и дальнего зарубежья, время требует нового современного подхода к информационно-аналитической работе.
Давайте вспомним о том, что сказал Президент РФ Дмитрий Медведев 30 ноября 2010 г., обращаясь с ежегодным посланием Федеральному Собранию.
В своем Послании парламенту Дмитрий Медведев призвал органы государственной власти избавляться от ненужного им имущества. К таковому президентом были отнесены и средства массовой информации. Региональные власти не должны владеть газетами, указал в послании Федеральному собранию президент Дмитрий Медведев. Соответствующий законопроект будет разработан в течение полугода, говорят в Кремле. Новых владельцев получат около 80% региональных изданий, часть из них не выживут после этого, говорят профессионалы. Вероятно, региональные власти останутся и без контроля над филиалами федерального ТВ. «Органы власти не должны быть владельцами заводов, газет, пароходов. Каждый должен заниматься своим делом», ― заявил президент России Дмитрий Медведев, выступая с посланием Федеральному собранию.
Государству предложено выходить из информационной сферы, в которой оно присутствует сейчас напрямую. Владея огромным количеством как традиционных – печатных СМИ, так и электронных – прежде всего телевизионными и радиоканалами, органы власти всех уровней имеют возможность практически полностью контролировать информационное пространство.
После его выступления, мысль президента разъяснил Читать далее...

Губернатор Ростовской области Василий Голубев провел очередное заседание комиссии по противодействию коррупции в Ростовской области. Оказывается, что в регионе коррупция не только никуда не делась, но и значительно увеличилась в объемах. По самым скромным подсчетам, в этом году преступные доходы коррупционеров достигли почти 2 млрд. рублей. В связи с этим глава региона устроил разнос местным чиновникам, но как исправить ситуацию – никто не знает.
На сегодня коррупция является одной из самых значимых угроз государству и обществу, создающих препятствие развитию демократических институтов, экономики всей страны, - об этом говорили выступающие. Самой действенной мерой борьбы с коррупцией, помимо эффективной профилактической работы, является осознание неотвратимости наказания за совершённые преступления. По обвинениям в злоупотреблениях в финансовой сфере были заведены уголовные дела на нескольких руководителей муниципалитетов, сотрудников госструктур, различных ведомств, представительных органов власти.
Вместе с тем в 2010 году в управление Федеральной службы по финансовому мониторингу из правоохранительных органов ЮФО поступило 3 411 запросов, из них 774 запроса, или 23 процента, приходится на долю Ростовской области. Это информация о фактах хищения бюджетных средств, коррупции, злоупотреблений при расходовании средств, направляемых на реализацию приоритетных нацпроектов, и другие.

Четверть преступлений по отмыванию денег в ЮФО приходится на Ростовскую область. Такую тревожную цифру озвучил Алексей Меньшенин, руководитель межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО. Оборот преступных доходов достиг почти 2 млрд. рублей, в судах находится 7 уголовных дел. «Бывают ситуации, когда мы не можем привязать сомнительные финансовые потоки к конкретному преступлению, особенно когда это касается бюджетных средств», - признал Меньшенин.

Руководитель следственного управления следственного комитета по области Юрий Попов отметил, что особое внимание в этом году уделили расследованию дел, касающихся лиц особого правового статуса, то есть депутатов, членов избиркомов, глав районов. «У нас есть положительная динамика: на 16,7% увеличилось количество обращений в следственный комитет по данным видам преступлений. 33 уголовных дела возбуждено, из них 12 - в отношении глав районов области и членов участковых избиркомов», - отметил Попов. Правоохранительные органы переходят от борьбы с «бытовой» коррупцией к борьбе с коррупцией среди лиц, занимающих высокие должности.
Но как бороться со всем этим безобразием? Попов обратился с предложением к председателю Заксобрания Виктору Дерябкину принять областной закон, согласно которому депутаты будут обязаны предоставлять не только справки о доходах, но и справки о расходах, так как первые, к сожалению, не всегда достоверно отражают реальность. Однако конкретного ответа не получил.

Губернатор Василий Голубев дал поручение всем членам комиссии по борьбе с коррупцией в регионе в январе-феврале нового года посетить 2-3 сельских района области, чтобы проверить, как работают местные комиссии по противодействию коррупции. «Нам нужна конкретная задача. Там, где комиссия спит, будет все видно по потоку обращений граждан», - отметил глава Ростовской области.

Ростовский губернатор в целом оказался недоволен работой антикоррупционных комиссий в муниципалитетах и считает, что работа этих комиссий нуждается в серьезной корректировке. «Считаю, что деятельность антикоррупционных органов в муниципальных образованиях области необходимо проконтролировать. У меня есть мнение, что там не просто есть, чем заниматься, а существуют вопросы, которые требуют вмешательства», - сказал Голубев.
Однако конкретных результатов работы никто так и не озвучил. В конце заседания губернатор напомнил всем прописную истину: «Казна - неприкосновенна, каждый шаг надо анализировать, и прослеживать, как тратятся запланированные в бюджете средства».
Странно, почему не присутствовал на таком мероприятии председатель контроль-счетной палаты Ростовской области Валерий Иванович Хрипун? Речь ведь шла о разворовывании миллиардов бюджетных денег в области. Не потому ли, что в отчетах счетной палаты не звучали эти цифры? Они прозвучали из уст другого чиновника. Счетная палата, как это покажется многим удивительным, финансируется из бюджета Ростовской области. Да, именно из бюджета, который утверждается Законодательным собранием Ростовской области. Не из федерального центра, а из местного. Вот и напрашиваются выводы о том, что, не пора ли счетной палате получать не местные деньги на свое содержание, а финансироваться за счет федерального бюджета. Все аудиторы и чиновники счетной палаты, получая большие зарплаты и премии, используют деньги местного бюджета . Соответственно, получая деньги из местного бюджета, председатель палаты Валерий Хрипун получается всегда был зависим от местной власти. Благодаря своему назначению экс-губернатору Владимиру Чубу, у которого он был многое лет замом, Читать далее...

«Назначили неглядя»…Именно так назвал свой большой аналитический материал, назвал ростовский журналист-правозащитник Сергей Эдуардович Резник, написанный им и опубликованный у него в Живом Журнале еще в конце июля 2010 года. Скажу сразу, что материал вызвал большой резонанс, как в Ростовской области, так и на Северном Кавказе. Материал распечатывался всеми ВУЗами, администрациями, студентами и простыми гражданами - кто хоть как то интересуется жизнью ЮФО. Еще бы! Впервые автор вскрывает все негативные стороны, творящиеся в стенах университета. А самое главное Сергей Резник раскрывает всю цепочку разворовывания денег, осуществляемых непосредственно при участии ректора Владислава Захаревича. Идет полный анализ того, как из некогда знаменитого РГУ, ЮФУ превратился в «денежную кормушку» ректора и его окружения. С позволения автора материала, я опубликую полный текст ниже, для ознакомления и для того, чтобы каждый, кто не удосужился ознакомиться с материалом, смог оценить то, что творится в ЮФУ. Оценить и поверить!
Почему я так пишу? Да потому, что вначале я сам не мог поверить во все то, что было написано. Лично я был поражен! Я был уверен, что ректор Владислав Захаревич и существующий Центр общественных связей и коммуникативных технологий Южного федерального университета, образованный в 2007 году, опровергнет все, что было опубликованного.
Это не потому, что я не доверяю автору. Нет. Я знаю автора, как принципиального человека, который сам заканчивал РГУ, человека, который болеет всей душой за университет и которому не безразлична его судьба. Просто мне казалось, что таких вопиющих финансовых нарушений просто не может происходить в Южном Федеральном Университете. Видимо я оказался наивным.
Ведь прошло сто дней, а ректор университета Владислав Захаревич так публично ничего и не ответил. Все мы знаем, что в ЮФУ существующий Центр общественных связей и коммуникативных технологий Южного федерального университета, который возглавляет Радченко Владимир Анатольевич, так же не подготовил никаких опровергающих материалов для общественности и автора.
Это и заставило меня задуматься о многом. Для начала хочу написать, какая структура и чем должен заниматься Центр.
В его состав входят следующие отделы:
1.Отдел связей с общественностью.
2.Редакция газеты «Южный университет».
3.Отдел рекламы, PR-акций и коммуникативных мероприятий.
Содержанием работы Центра является:
- деятельность по формированию и координации информационной политики и корпоративной культуры университета;
- создание и поддержание коммуникативных связей с общественными группами и организациями внутри университетского сообщества и за его пределами;
- наиболее точное и полное освещение жизни университета и его сотрудников во всей глубине ее содержания и смыслов.
Центр, в котором работает большой штат сотрудников, не смог подготовить ничего в ответ, хотя это идет в нарушение ряда Законов. Но я даже не об этом. Мне странно, почему не последовало никакой реакции со стороны как руководства ЮФУ, так и директора Центра. Спрашивается почему? Не потому ли, что все, что было раскрыто талантливым автором – чистая, правда? Значит и руководство Центра, имеющее всю полноту информации о происходящем в ЮФУ скрывает от общественности информацию о творимых беззакониях. Вот видимо для чего создан и существует этот Центр. Не освещать, а скрывать всю негативную информацию, которая происходит в ЮФУ. Только сейчас это уже называется – скрывать факты коррупции!

Это особенно актуально сейчас, когда Президент Российской Федерации озвучил курс на борьбу с коррупцией в стране.
Кстати для тех, кто не знает, в ЮФУ существует Попечительский совет. Попечительский совет ЮФУ - один из органов самоуправления университета. Его целями и задачами является содействие формированию стратегии и программ развития университета как образовательного, научного и культурного центра международного уровня.
Попечительский совет призван содействовать сотрудничеству университета с государственными, общественными организациями и учреждениями, работодателями; в кооперации деятельности университета с Российским союзом промышленников и предпринимателей, Российской академией наук, другими промышленными и научными организациями и бизнес-сообществом в России и за рубежом. Важнейшей функцией его деятельности является продвижение законодательных инициатив, направленных на совершенствование законодательной базы, регулирующей отношения в сфере высшего профессионального образования и науки. Формируется Попечительский совет на неопределенный срок из числа ведущих политических, общественных и религиозных деятелей страны, представителей различных сфер экономики, культурной элиты, признанных научных авторитетов, а также представителей органов государственной власти и бизнес-сообщества. Председатель - Медведев Дмитрий Анатольевич,
Президент Российской Федерации.
А теперь сам материал. Только теперь прошу ответить информационному ресурсу и автору Сергею Резнику по существу, как того Читать далее...

После одобрения в Совете Федерации закона, исключающего Ростовскую область из списка регионов, где располагаются игорные зоны. Ранее законопроект в трех чтениях поддержали большинство единороссов Госдумы. Предложение о переносе "Азов-Сити" на свободную территорию Черноморского побережья России "с целью повышения экономической эффективности" инициировали власти Краснодарского края.
Ранее губернатор Ростовской области Василий ГОЛУБЕВ письменно попросил председателя государственной Думы Бориса ГРЫЗЛОВА оставить область в списке тех регионов, где разрешено размещение игорных зон. В телеграмме излагалась просьба разобраться по существу вопроса и не допустить принятия поправки. Уведомительные письма также были разосланы 15 депутатам ГосДумы от Ростовской области, «чтобы они обратили внимание на поправку и не допустили ее принятия».
Обращение Голубева осталось без ответа. Более того, его обращение никто из депутатов-единороссов от области получается, не принял всерьез. Пой ласточка – пой. Десять депутатов от „Единой России“, представляющих Ростовскую область, проголосовали „за“ ее исключение из числа регионов, имеющих право на создание игорной зоны.
"Я проголосовал за перенос игорной зоны подальше от Ростовской области", - сказал председатель комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике единоросс от Ростовской области Виктор Усачев на сессии законодательного собрания Ростовской области в четверг. Председатель комитета ГД по здравоохранению Ольга Борзова заявила, что как врач даже рада закрытию «Азов-Сити», поскольку игромания приносит не меньше бед, чем наркомания.
Председатель законодательного собрания Ростовской области Виктор Дерябкин высказал мнение, что единороссы - депутаты от региона должны были голосовать против законопроекта. «Я понимаю - партийная дисциплина, но нам работать в этой области", - сказал он. Кроме того, он возмутился процедурой принятия законопроекта. "Возмущает процедура: за неделю. Что это государственной важности вопрос?", - сказал Дерябкин.
Вот уже и происходит раскол в Ростовской области у партии «Единая Россия». Сам лидер партии на Дону говорит, что партийная дисциплина идет вразрез интересов региона. Депутаты Государственной Думы цинично голосуют против экономических и политических решений, ранее принятых Правительством России. Депутаты-единороссы, не прислушиваются к мнению губернатора области, к мнению инвесторов в регионе и к мнению жителей Дона. Что происходит? Избираются от региона, а голосуют так, как им скажут в Москве. Вот к чему приводит централизация власти партии. А может это лоббирование интересов без оглядки на свой родной регион? А списывают все на партийную дисциплину. Тогда кого в данном случае они должны слушать? Лидера Донской партии власти или чиновников из Москвы? Вот к чему может приводить такая партийная дисциплина, когда идут лоббирования интересов разных регионов. Депутаты от той области, от которой они были избраны, в результате, чьей то отмашки в Москве, могут предавать интересы развития региона. Так что и кто тогда важнее для этих депутатов-перевертышей? Почему же они не высказывались против этой зоны при Владимире Чубе, их верном покровителе, когда он был губернатором Ростовской области? А теперь вдруг и Ольга Борзова прозрела, и Депутат ГД от Ростовской области Иван Саввиди (единоросс, голосовал за принятие закона, исключающего Ростовскую область) которые раньше не поднимала этот вопрос. Иван Саввиди вообще заявлял о том, что он согласовывал позицию по голосованию с Виктором Усачевым, бывшим идеологом областной администрации и верным другом и соратником Владимира Чуба. Причем Саввиди говорил о том, что к нему лично руководство области не обращалось по этому вопросу. Надменность? Губернатор пишет телеграмму спикеру и депутатам, а Саввиди говорит о том, что к нему никто не обратился. Барчатами, какими то стали «наши» депутаты. При Владимире Чубе молчали, а теперь вдруг прозрели? Только это все не прозрение, а позиция людей-перевертышей. Такие люди готовы пойти на любую ложь, на болтовню, на любую изворотливость, ради одного – сохранения своей власти. Как это отразится на имидже региона, который они представляют, что будет с инвесторами, которые вложили определенные деньги, как компенсировать те затраты, которые понесет областной бюджет – их не волнует вообще! Им наплевать на мнение губернатора области, на мнение людей живущих на Дону, да на все. Они думают только о себе.
Спрашивается - зачем нам тогда такие депутаты, которые не решают вопросов по защите инвесторов в регионе? Вот где задуматься и губернатору Василию Голубеву о бездействии этих депутатов? А может это даже не бездействие – а оппозиция к новому губернатору Ростовской области? Всем своим прошлым и настоящим они обязаны экс-губернатору Владимиру Чубу. Кстати, а что же Владимир Чуб отмалчивается. Региональный парламент наделил его большими полномочиями в так называемом «Законе о Чубе». Там ведь помимо денежного довольствия прописаны еще многие вещи, согласно которым Читать далее...

Донские инвесторы «Азов-Сити» обратились с открытым письмом к президенту РФ Дмитрию Медведеву и председателю Государственной Думы Борису Грызлову. В нем подвергается резкой критике инициатива кубанских властей
о перенесении строящейся игорной зоны в район Анапы и об исключении Ростовской области
из списка субъектов, имеющих право заниматься игорным бизнесом.
По сообщению инвесторов, сейчас на донской территории «Азов-Сити» уже строятся два игорных заведения. Причем одно из них — казино «Парус» — планируется открыть в ближайшем будущем, до 2011 года. Кроме того, еще два других проекта уже утверждены и ожидают получения разрешений на строительство.
Обратиться к президенту их вынудил внесенный депутатом Госдумы Глебом Хором законопроект, который может лишить Ростовскую область права размещать на своей территории казино. Г-н Хор активно лоббирует перенос всего игорного проекта в Анапу, где готовится альтернативный проект «Золотые пески».
В письме бизнесмены ссылаются на дискриминационный характер новых законодательных предложений и просят президента их не поддерживать. В свое оправдание они обещают открыть казино «Парус», расположенное в ростовской части игорной зоны, до наступления нового года, а также ссылаются на уже потраченный 1 млрд руб. инвестиций. Просят предприниматели обратить внимание и на другие регионы, где за три года фактически ничего сделано не было, однако предложений об их закрытии ни у кого не возникало.

«Следует отметить, что уже в настоящее время проект концепции новой игорной зоны «Золотые пески», представленный Краснодарским краем на международном экономическом форуме Сочи-2010, оплачен заинтересованной коммерческой структурой через некоммерческую организацию», — утверждается в письме. Предприниматели считают, что этой компанией является «Роял Тайм Групп», которая хочет заработать на переносе игорного проекта в Анапу.
В письме говорится о том, что Ростовская область уже вложила 1026 миллионов рублей в игорную зону. Сама постановка этого вопроса подрывает общее доверие инвесторов к проектам всех игорных зон, добавляют авторы письма. «Перенос игорной зоны „Азов-Сити“ дискредитирует изначальную идею создания игорных зон в Российской Федерации, ликвидирует возможность экономического развития депрессивных территорий бывших рыбацких совхозов и создания развитой туристско-рекреационной зоны Азовского побережья», — говорится также в письме.
Ранее власти Краснодарского края выступали с заявлениями о целесообразности переноса единственной работающей в стране игорной зоны в район Анапы, к Черноморскому побережью. Это обосновывалось близостью к известным туристическим объектам, а также рядом других аргументов.
Так, 8 октября должно было состояться обсуждение этого проекта в Госдуме РФ, однако по необъявленным обстоятельствам изменения, касающиеся переноса зоны, были устранены из текста документа.
Ранее Губернатор Ростовской области Василий ГОЛУБЕВ попросил председателя государственной Думы Бориса ГРЫЗЛОВА оставить область в списке тех регионов, где разрешено размещение игорных зон. В телеграмме излагается просьба разобраться по существу вопроса и не допустить принятия поправки. «Идея переноса игорной зоны с границы Ростовской области и Краснодарского края на черноморское побережье не согласована ни с администрацией Ростовской области, ни с Правительством РФ», — подчеркнул губернатор Василий ГОЛУБЕВ в своем обращении к спикеру ГосДумы. Ликвидация «Азов-Сити» в его нынешнем виде, по мнению Василия ГОЛУБЕВА, чревата для области не только финансовыми потерями, но и ухудшением инвестиционного имиджа региона. Уведомительные письма также были разосланы 15 депутатам ГосДумы от Ростовской области, «чтобы они обратили внимание на поправку и не допустили ее принятия».
Обращение Голубева осталось пока без ответа.
Видимо инвесторы уже не верят в силу и влияние Василия Голубева, пойдя на такой шаг, обратившись с открытым письмом к президенту РФ Дмитрию Медведеву и председателю Государственной Думы Борису Грызлову. О чем это может говорить? О том, что остается последняя надежда у инвесторов на Президента России. Таким образом, мы видим, что губернатор никак не может влиять и отстаивать интересы региональных инвесторов, когда это необходимо. Это дурной знак для дальнейших привлечений инвестиций в регион. Василий Голубев только говорит про одну из основных составляющих развития региона, это одна из «И» - инвестиции. Говорит то он все правильно, сейчас все могут правильно говорить, да еще не генерируя идеи, а повторяя ранее сказанные мысли «вышестоящих товарищей». Только вот для того и губернатор в регионе, чтобы не просто говорить, а быть гарантом в регионе, уметь отстаивать и защищать интересы инвесторов на своей территории. Иначе разговоры закончатся застоем.
Странно в этой ситуации совсем не слышать мнение полномочного представителя президента в Южном Федеральном Округе Владимира Устинова. Ему, как полпреду уже, видимо, нет ни до чего дела. Два субъекта, входящие в ЮФО (соседи) Читать далее...

В воскресенье 10 октября на Дону выбирали: семерых глав городов и районов, семерых – городских и сельских поселений и в общей сложности 155 депутатов. В центре внимания и избиркома, и СМИ – выборы в Ростовую-на-Дону городскую думу. Итоги ошеломляют: оппозицию в новой думе будет представлять лишь кандидат от КПРФ – доцент кафедры политической социологии ЮФУ Артур Исаков. Все остальные мандаты – 34 штуки – у единороссов. « ЕР не только оказала очень убедительную, я бы даже сказал нетипичную, по меркам всей России, победу. В очень многих округах партия побеждала с очень большим отрывом», – комментирует итоги выборов в Ростове-на-Дону председатель областного избиркома Сергей Юсов. Удивительное дело – за кого власть держит народ. Не надо быть социологом, политологом, философом, чтобы понимать как власть в Ростовской области цинична по отношению к своим жителям. С ухмылкой заявлять о победе «Единой России», говоря при этом об убедительной победе. Правильно господин Юсов сказал, назвав это даже нетипичной по меркам «поБеду» России. Зашкалил верх цинизма до 97%. Что может быть страшнее, как прийти во власть на обмане и лжи. Это говорит о том, что не осталось у них никаких принципов, а значит и совести. Хотя о какой совести, можно говорить, когда на кану стоит лоббирование интересов своего бизнеса и честолюбии. Разве они думают о людях, которые ждут от них перемен к лучшей жизни. Они думают только о своей личной жизни. А народ для них так, избиратели и не более. Не могу утверждать, но помимо обмана, пишется и говорится известными людьми городской общественности, существовали еще и о подкупы. Все схвачено – за все проплачено? Почему интересно правоохранительные органы не обращают на это внимание? Вот, правда, в ходе прокурорской проверки выявлен факт фальсификации 300 избирательных бюллетеней на муниципальных выборах. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Ростовской области.
Как установлено в хорде прокурорской проверки, накануне представитель УИК № 1739 в присутствии секретаря и члена комиссии с правом решающего голоса от партии "Справедливая Россия" вскрыл сейф с избирательными бюллетенями, опечатанный за день до выборов. При пересчете избирательных бюллетеней было обнаружено 300 штук бюллетеней с отметкой за одного из кандидатов в депутаты.
Согласно сообщению, прокуратура Советского района Ростова направила в Советский межрайонный следственный отдел СК РФ по Ростовской области требование о незамедлительном возбуждении уголовного дела по факту фальсификации избирательных документов (ч. 1 ст. 142 УК РФ). А ведь таких факторов очень много, просто не везде удалось оперативно сработать. Явка избирателей в Ростове-на-Дону не привысила 25%.
Разве это поБеда? Это БЕДА! Беда людей, которые уже не хотят приходить на выборы. И при чем здесь дождь? Люди просто не верят никаким выборам при действующем подходе избирательных технологий партии власти. Это не победа – это поражение. Моральное поражение власти. Только вот власти от этого все равно. Лишь бы результат быстрее огласить и радоваться. Только вот чему?
Дмитрий Савельев, политолог, г. Ростов-на-Дону
[581x390]

На Волгоградской земле появилось «Федорино горе»
На должность заместителя главы администрации Волгоградской области по внутренней и информационной политике назначен Федор Щербаков.
На Волгоградскую область спустилось "Федорино горе"! Молодой, тридцати летний и амбициозный юнец Федя. Никакой политической концепции развития Волгоградского региона он не представил, занимая до назначения пост помощника главы региона в представительстве администрации Волгоградской области и областной Думы при Правительстве РФ. Спустили его из Москвы и все вдруг стали думать, что вот она «манна небесная». Некий «Мессия», пришедший якобы спасти Волгоградскую область от идеологического краха. До этого назначения Федор «вращался» вокруг Козака и хмурил брови. Появился в ЮФО Щербаков вместе с полномочным представителем президента России в ЮФО Дмитрием Козаком с 2004 по 2007 гг. До этого Щербаков работал у Козака пресс-секретарем в Правительстве РФ. С сентября 2007 по октябрь 2008 – Щербаков был руководителем пресс-службы Министерства регионального развития, которое возглавлял все тот же Козак. Ни одной идеи не было озвучено им за все время работы. Дежурная работа пресс-секретаря. Но одно дело озвучивать чужие мысли, как того требует начальство, а другое дело вырабатывать идеи по формированию имиджа региона. Так чего же ждать волгоградцам от такого чиновника? Да только провалов. Провал будет во всем. Если, конечно, он намерен пересидеть и сбежать по карьерной лестнице в Москву, тогда ему все равно. Отсидеть в должности и пойти выше в Москву. Зачем тогда ему Волгоградский регион? Только для галочки, для послужного списка в карьерной лестнице. Неужели в регионе нет своих толковых идеологов? Есть! Есть мыслящие люди - но они не нужны действующей власти. Им вот такие серые пиджачки и нужны. Отмолчаться, нахмурив бровки и пересидеть ситуацию. Концепции информационного развития региона у него нет. Нет и заслуг никаких, кроме как верно «служить» Дмитрию Козаку. С таким идеологом может полететь вся информационная работа, а вместе с этим, c кресла «слетит» и сам губернатор Бровко! Хотя поговаривают, что лично Козак, продвигая Федора Щербакова, видит в нем будущего губернатора Волгоградской области. В Москве понимают, что губернатор Бровко проваливает всю работу в регионе. Нет инвестиций, идет кадровая чехарда, нет понимания работ с местными элитами, идет под ковёрная интрижка с мэром города Волгоград, поддерживаемого горожанами. Ситуацию необходимо удержать и с предстоящими выборами. Как известно, 10 октября 2010 года в регионе, как в ряде регионов страны пройдут выборы. Они будут преддверием важнейшей для судьбы страны избирательной кампании по выборам Госдумы России в 2011 году и президента страны в 2012 году. От того, смогут ли жители Волгоградской области осенью 2010 года показать желаемый результат по голосованию за партию «Единая Россия», чего они не хотят более видеть во власти, зависит благоприятный для страны исход избирательной кампании 2011–2012 годов.
На каком фоне будет происходить осенняя кампания? Прежде всего, можно отметить, что прошлые региональные выборы в марте 2010 года показали падение поддержки «Единой России». Нет серьёзных оснований полагать, что за истекшие месяцы этой представительнице интересов коррумпированного чиновничества как-то удалось поправить положение. Поэтому то и решили в срочном порядке готовить молодого и амбициозного парнишку из Москвы. За осенние выборы он вроде, как и не отвечает. Только начал работать. А вот над Бровко нависнет «дамоклов меч». Только вот получить заветную должность – это еще не стать идеологом, человеком, мнение которого будут воспринимать всерьез. И дело здесь совсем не в его молодости. Дело в личности. А личность ведь определяется не должностью, а масштабностью мышления. А откуда этим масштабам взяться? Кроме амбиций, нужен опыт и сила характера. Но сейчас видимо это не важно для вписывания в коридоры власти. Главное сейчас быть, чьим то протеже, ставленником «системы». Только вот такая система и сама может скоро рухнуть.
Дмитрий Савельев, политолог, г. Ростов-на-Дону

«Ошибочно думать, что результаты проверок Счетной палаты утекают в
песок. Они потом всплывают в виде уголовных дел".
С.В. Степашин
Вот и обнаружилась информация о результатах проведения Контрольно-счетной палатой Ростовской области совместно с Контрольным управлением Администрации Ростовской области проверки по вопросу приобретения министерством здравоохранения Ростовской области медицинского оборудования в целях реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с сосудистыми заболеваниями, для государственного учреждения здравоохранения «Ростовская областная клиническая больница»

Выводы по результатам проверки:
1. Техническое задание на закупку 64-срезового томографа формировалось минздравом области с учетом мнения специалистов сосудистого и кардиологического центров областной клинической больницы исходя из необходимости обеспечения более широкого использования возможностей оборудования, его круглосуточной работы без технических остановок, высокой выходной мощности генератора.
2. Процедура, сроки и организация закупки оборудования были осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В минздраве области имеются документы, подтверждающие правомерность выбора победителя конкурса – ООО «Алком-7» и признании заявки ООО «Армада» не соответствующей конкурсной документации. Действия минздрава области по объединению в один лот универсальной ангиографической системы высокого класса и мультиспиральных компьютерных томографов были признаны Ростовским УФАС по России правомерными, так как указанные товары интегрированы между собой в единый диагностический комплекс.
3. Стоимость закупленного 64-срезового томографа для ГУЗ РОКБ в сравнении с другими регионами является наиболее высокой. При этом, томографы изготовлены разными производителями (Тошиба Медикал Системс Корпорейшн, ДжиИ Медикал Системз и др.),имеют разную модификацию и технические параметры.
4. Медицинское оборудование было закуплено ООО «Алком-7» у Сторингтон Кампании ОК Лимитед по цене 6 750,0 тыс. долларов, в том числе на 64-срезовый томограф – 2 261,0 тыс. долларов (в рублевом эквиваленте, соответственно, 211 495,0 тыс. рублей и 70 837,1 тыс. рублей). По сравнению с закупочной, цена госконтракта между ООО «Алком-7» и минздравом области была увеличена поставщиком (ООО «Алком-7») на 5%, или на 11,3 млн. рублей. Из них таможенная пошлина составила 3 525,1 тыс. рублей. Кроме того, ООО «Алком-7» произведены перечисления в бюджет согласно налоговому законодательством, оплата услуг брокерской фирмы и др.
5. Минздравом области и ГУЗ РОКБ представлены документы, свидетельствующие о поставке ООО «Алком-7» оборудования в полном объеме и в соответствии со спецификацией к государственному контракту.
6. Приобретенный томограф установлен и введен в эксплуатацию с 12 ноября 2009 года. В момент проведения проверки томограф не работал в связи с выходом из строя платы реконструкции изображения и находился на гарантийном ремонте.
7. Проверка документов и визуальный осмотр 64-срезового томографа показали, что нет достаточных оснований для подтверждения фактически установленного оборудования спецификации к государственному контракту и приемо-сдаточному акту.
8. Имели место нарушения в оформлении документов на поставку 64-срезового томографа и другого медицинского оборудования, предусмотренного госконтрактом. Не обеспечено надлежащее соблюдение требований Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления № П-6 от 15 июня 1965 года и № П-7 от 25 апреля 1966 года.
9. Установлен факт начисления ГУЗ РОКБ амортизации на 64-срезовый томограф не с момента его ввода в эксплуатацию в ноябре 2009 года, а на 2 месяца раньше - по факту осуществления поставки оборудования в августе 2009 года. Излишне начислена амортизация в 2009 года на сумму 2 152,1 тыс. рублей.
Информация о ходе и результатах проверки была направлена Контрольно-счетной палатой в адрес Главы Администрации (Губернатора) области, которым были согласованы предложения палаты:
1. Поручить минздраву области:
- при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд осуществлять мониторинг цен предлагаемых товаров и услуг с целью более тщательной подготовки конкурсной документации и, прежде всего, составления технического задания на приобретаемую продукцию;
- обеспечить приемку закупаемых за счет средств областного бюджета товарно-материальных ценностей по их количеству и качеству в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства;
- обеспечить максимальную эффективность бюджетных расходов.
2. Поручить министерству экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области осуществлять оперативный контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров для Читать далее...

Президент России Дмитрий Медведев в пятницу на встрече с политологами в Ярославле в рамках работы Мирового политического форума подчеркнул, что есть люди, недовольные, как развиваются события в стране, но "это и есть демократия". По мнению Медведева, демократический процесс в России имеет поступательное развитие. "Та демократия, что существует сегодня, лучше той, что была пять лет назад", – добавил глава государства. Кроме того, Медведев заявил, что выражение недовольства и протесты в условиях демократии в России являются нормальным явлением, если конкретные проявления протестов не нарушают законодательства. Замечательные слова! С этим не то, что нельзя не согласиться – это и есть основы демократии. Хотелось бы трансформировать его мысли на регион, где это плохо понимают - на Ростовскую область.
Положительный поток информации о Ростовском регионе, является предпосылкой экономического успеха. Поэтому современная информационная политика региона должна отвечать новым вызовам и потребностям информационного общества.
Новый имидж региону необходим для успешного развития новых задач, которые вырабатываются новым губернатором Василием Голубевым. Выступая на церемонии вступления в должность Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области 14 июня 2010 года Губернатор Ростовской области заявлял, что «бренд «Сделано на Дону» должен стать аналогом качества для всех жителей России». Бренд - это представление о товаре, который обладает рядом безусловных характеристик. Такими характеристиками являются: гарантированное качество, название и логотип и т.д. . Бренд – создается производителями. И продукция этих производителей будет являться аналогом качества не только для жителей России, но и на мировом рынке. Тем более, если речь идет о предприятиях, производящих товары народного потребления или о СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРОДУКТОВ ЕЕ ПЕРЕРАБОТКИ. Имея все эти отличительные характеристики товара, его необходимо продвигать на рынок России и ближнего и дальнего зарубежья, раз уж идет речь - «бренд «Сделано на Дону». Кто и как этим будет заниматься? Здесь нужны специалисты-информанционщики, которые умеют профессионально это делать. Если уж идет речь о «Донском бренде», то здесь и бюджет области должен выделять финансы для развития этой работы команды профессионалов. Чиновники пресс-службы не занимались никогда всеми обозначенными выше вопросами, да они и не умеют это делать. Не говоря уже о том, что им просто некогда заниматься всеми этими вопросами. А эта работа как никогда просто необходима. Без информационного прорыва здесь не обойтись.
В отсутствии информационной концепции в регионе, многие газеты зачастую занимается одной пропагандой достижений региональной власти и лакировкой действительности, а реальное социально-экономическое положение людей зачастую ухудшается.
Президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ приказал высокопоставленным чиновникам завести блоги в Интернете, чтобы стать еще ближе к народу. У губернатора Ростовской области блог, очевидно, вел его секретарь. Никакого общения с комментаторами не происходило.
Для хорошего чиновника, говорящего с жителями Дона на понятном, простом, доступном языке, интернет-дневник может стать отличным доверия граждан к органам власти. Для наших же чиновников связь с интернетом пока формальная, через пресс-секретарей, которые заполняют интернет-странички. Ни тебе оригинальных мыслей, ни интересных наблюдений, ни воспоминаний из личной жизни.
Все дело в том, что на интернет-ресурсах первого лица действует жесткая система отсева сообщений.
Это опасно тем, что губернатор Василий Голубев может стать заложником своих помощников, сортирующих информацию. Виртуальное пространство, напротив, позволяет формировать целостную картину общественных настроений, не вычищенную ближайшим окружением.
Может показаться, что проблема неактуальна? Ведь есть Конституция, которая гарантирует гражданам РФ свободу слова и запрещает цензуру, есть доказавший свою эффективность Закон о СМИ, есть Гражданский и Уголовный кодексы, другие нормы, регулирующие отношения в информационной сфере. В этом случае суть администрации Ростовской области сводится к тому, чтобы обеспечить соблюдение уже принятых законов, например, втолковать чиновникам, что у них нет монополии на общественно значимую информацию.
В последнее время было много толков о том, что со стремительным развитием блогосферы профессиональные СМИ теряют свое значение. И это отчасти, правда. Там, где в СМИ, особенно «прикормленных» властью, идет сплошная пропаганда, без критики власти (не по отмашке сверху), где нет серьезной аналитики и нет голоса оппозиции, конечно же, нет никакого читательского интереса. А, следовательно, такие газеты не будут востребованы обществом и не будут долговечны. Без финансовой подпитки такие газеты просто «умрут». И это закономерное явление. Но когда органы власти начинают вливать большие финансовые средства в такие газеты, они существуют (именно существуют) как бы сами для себя, для органа Читать далее...

На днях в Ростове-на-Дон, в самом центре города, группа из 15-20 человек с криками «Русский не бухает» напала на молодых людей вблизи супермаркета «Солнечный круг». В результате драки пострадало порядка пять-шесть человек.
Среди запуганных жителей города сразу поползли слухи о том, что в Ростове объявилась новая молодежная радикальная группировка, которая исписывает не только фасады домов с лозунгами «Хватить пить» и «Русский не пьет», но теперь еще и физически воспитывает ростовских любителей слабоалкогольных напитков, но теперь еще и нападает на … русских. «Отмороженные» колотят тех, кого застанут пьющим на улице. Некоторые жители стали говорить, что до Ростова просто докатилось новое движение - автономы,
другие либо печально известный "Русский образ", либо "Сопротивление" (что, впрочем, по сути одна сатана)..., другие говорят, что это - движение называется "Автономное SOPROTIVLENIE". Идеологом является Роман Зенцов - чемпион мира по боям без правил, соратник братьев Емельяненко. Цель движения - здоровый образ жизни для русской молодёжи, отказ от курения, алкоголя, усиленное занятие спортом, активная общественная деятельность. Пропаганда идей русского национально-освободительного движения.«Они били всех без разбору – кто выпивал, коктейли и пиво, и кто просто выходил из супермаркета. Мы оказалась в эпицентре драки. С криками «Русский не бухает!» толпа довольно щуплых молодчиков кидалась то на одного, то на другого, – говорят пострадавшие. - Единственное, что успели разглядеть, так это то, что «налетчики» были в медицинских масках, их волосы были средней длины, не коротко стрижены. Одеты были они вполне нормально: джинсы, майки. На майках у некоторых виднелась какая-то славянская вязь. Ножей или другого оружия у них я не увидела, но успела заметить пресловутую «розочку» из разбитой стеклянной бутылки».
Пострадавшие говорят, что по внешнему виду нападавшие были в возрасте от 14 до 18 лет. Били жестоко, валили и забивали ногами.

Милиция Дона ищет и не может найти этих «отморозков». - Информация о произошедшем в правоохранительных органах есть, - сказал полковник милиции, начальник пресс-службы ГУВД по Ростовской области Алексей Полянский. -Мы отслеживаем все, что появляется в блогах, сведения собираем по крупицам. Уже удалось с помощью интернет-ресурсов выявить конкретные адреса крупных сетевых магазинов, где происходили драки.
Милиционеры несколько раз внимательно изучили сводки за прошедшие пару суток, но никакой информации о происшествиях в тех районах не нашли.
Странная ситуация, не правда ли? В Ростове-на-Дону реализована программа «Безопасный город». За первые два этапа реализованы работы по установке 650 камер для наружного видеонаблюдения. Как же так получается, что работа установленных камер отлаживаются и подключаются к единому информационному центру Управления внутренних дел Ростова-на-Дону, а в милиции ничего не знают о случившемся?
Ведь раньше Президенту России руководство области и города докладывало, что программа «Безопасный город» сможет оправдать свое название и в городе снизится уровень преступности. На самом деле все не так.
Среди запуганных жителей города идут слухи о том, что в Ростове объявилась новая молодежная радикальная группировка, которая исписывает не только фасады домов с лозунгами «Хватить пить» и «Русский не пьет», но теперь еще и физически воспитывает ростовских любителей слабоалкогольных напитков, но теперь еще и нападает на … русских. «Отмороженные» колотят тех, кого застанут пьющим на улице. Некоторые жители стали говорить, что до Ростова просто докатилось новое движение - автономы. Всем здравомыслящим людям понятно, что нельзя делать добрые дела путем совершения преступлений, унижением личности, причинением вреда здоровью тем, кто не ведет, по мнению нападавших, здоровый образ жизни. К, сожалению, у нас в России уже давно размыта грань добра и зла. Я не вижу ничего хорошего в том, что одни русские жестоко избивают других русских для того, чтобы те из чувства страха начали вести здоровый образ жизни. Забитый, запуганный человек не способен творить великие дела. Здоровый образ жизни включает в себя много составляющих, в том числе определенную систему ценностей, взглядов, осознанную личностную потребность человека в таком образе, приложение личностных усилий для его ведения и т.д. Все это не прививается чувством страха и забиваниями ногами.
Мэр города Михаил Чернышев молчит по данным происшествиям. Недавно ведь в его мэрии сотрудники областной милиции «взяли» еще двух чиновников на взятке, - не называют, правда, их имена. Мэр любит выступать в СМИ только о каких то достижениях в городе. Его публичная активность особенно заметна перед выборами. А когда случилось это происшествие, взбудоражившее людей в городе – тишина…
Мэрия готовится к предстоящим выборам, чтобы протащить в городскую Думу побольше членов от «Единой России». Зачем мэру говорить о беспорядках в городе, тем более, что и сказать то нечего.

Премьер-министр России Владимир ПУТИН называет «болтовней» слухи о том, что он продолжает руководить страной. Можно согласиться с тем, что это «болтовня», потому что в стране нет системного подхода в развитии регионов. Нет концепции развития регионов. Отдано все на откуп. Вы, регионы, отчисляйте больше налогов в федеральный центр, а мы, центральная власть, в соответствующей пропорции к этой сумме будем давать вам деньги из федерального бюджета. Основная масса регионов ведь дотационные. Для Северокавказских республик и вовсе установлены свои правила игры. Ну, а уж для особо «любимой» ПУТИНЫМ Чеченской Республики — отдельные правила. Главное знать с кем, как, и о чем «переболтать».
К известным российским бедам — дуракам и дорогам — сейчас можно смело добавить еще одну — болтуны. Причем вертикаль «болтунов» идет от самого верха чиновников в стране — до чиновников в регионах. При всем этом, напрашивается вопрос, а кто и как отвечает за свою болтовню? «Наногубернаторы» не знают, за что взяться в регионе, твердят как заученные тексты «нам нужны инвестиции в регион». На этой «болтовне» пока все и стоит. Сейчас это может рассказывать и студент — о привлечении инвестиций и внедрении модернизации в регионе. Только вот если уж поставили (назначили) главой региона, то нужны конкретные видения, стратегия развития, реальные экономические расчеты. А что на самом деле? Это ли не «болтовня»?
Но здесь одними лозунгами не обойтись. Здесь нужно внедрять ноу-хау, которые разработаны нашими учеными. Только интеллектуальные внедрения могут сделать прорыв. Но туда надо вкладывать средства. А никто не хочет этого делать. У нас ведь есть очень много научных разработок в этой области, но, к сожалению, они не востребованы. Создают всяческие агентства по инвестициям. Заключают с ними договоры о том, что от привлеченных инвестиций, они получат 10%.
24 августа в Российском павильона на выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае открылась экспозиция Ростовской области. Ростовчане представили свой регион яркими цветными фасадами. «Мы понимаем, что ЭКСПО — это, по расчетам китайцев, более 70 миллионов посетителей, это люди, которые приходят увидеть что-то удивительное, и мы посредством этих фасадов пытаемся рассказать о Ростовской области, — пояснил исполнительный директор регионального агентства инвестиционного развития Ростовской области Игорь БУРАКОВ. — Предложение ростовчан актуально для всех промышленных городов, большую часть которых занимают серые спальные районы, состоящие преимущественно из домов постройки 50 — 80-х годов прошлого века — «хрущевки», дома брежневской эпохи». Слоган ростовчан переводится с английского как «Ростовская область — жить играючи». Интересно, неужели китайцев можно этим удивить? Можно, конечно удивить тем, что мы идем не вперед, не строим город XXI века, а пытаемся приукрасить все то, что было построено ранее.
А где же модернизация, где нанотехнологии? Или мы до сих пор воспринимаем китайцев как людей, которые будут бросаться на все яркое? Китай давно обогнал Россию по инвестициям. Куда не зайди в наши магазины, всюду продаются китайские товары. При этом это товары хорошего качества и с доступными ценами. Возьмите сантехнику, электроприборы, машины, игрушки. В фармацевтике китайцы лидируют тоже. А мы? Раньше туземцам возили бусы и спиртное в обмен на пушнину и золото, а теперь мы сами везем покрашенные фасады и пытаемся взять под это инвестиции? Неужели нечего было придумать интересного и современного?
Вот так и живем играючи. Вместо того, чтобы строить новое, нам предлагают ретушировать прошлое. Пока в России болтают, Китай делает.
Так кто и где «болтает» про ПУТИНА? Народ на кухне и в транспорте? Так это тот же самый народ, который на выборах с радостью называют «электорат»! Не он ли «болтает»? А может, говоря о «народной болтовне», лидер «единороссов» и председатель Правительства РФ Владимир ПУТИН хочет разделить ответственность между Правительством и партией власти? Радует хоть то, что не «болтают» о том, что народ и партия едины.
«Мне надоело заниматься внешней политикой, при этом надо понимать, что внешняя политика настолько крепка, как крепка внутренняя. Дмитрий Анатольевич качественно делает свою работу. Зачем туда лезть?», — сказал Владимир ПУТИН. Действительно, зачем? Да и к чему такая ирония по отношению к президенту страны? Только вот хотелось бы очень верить в то, что внутренняя политика так же крепка, как крепка внешняя.
Политолог Дмитрий САВЕЛЬЕВ, г. Ростов-на-Дону.

Доклад с интригующим названием «Слабое звено и новая стратегия Кремля», подготовленный Агентством политических и экономических коммуникаций приведет к сворачиванию либеральных политических реформ в 2011 году. Есть все предпосылки к тому, что Кремль больше не будет стимулировать рост политической конкуренции. Напротив, власть попытается сделать ставку на «Единую Россию».

Как известно, 10 октября 2010 года в ряде регионов страны пройдут выборы. Они будут преддверием важнейшей для судьбы страны избирательной кампании по выборам Госдумы России в 2011 году и президента страны в 2012 году. От того, смогут ли граждане нашей страны осенью 2010 года показать, чего они не хотят более видеть во власти, зависит благоприятный для страны исход избирательной кампании 2011–2012 годов.
На каком фоне будет происходить осенняя кампания? Прежде всего, можно отметить, что прошлые региональные выборы в марте 2010 года показали падение поддержки «Единой России». Нет серьёзных оснований полагать, что за истекшие месяцы этой представительнице интересов коррумпированного чиновничества как-то удалось поправить положение.

Мне очень странно, когда у нас в России партию возглавляют государственные чиновники, а тем более первые лица страны. Взять партию "Единая Россия", руководителем которой является Председатель Правительства РФ Владимир Путин. IX съезд партии единогласно избрал Владимира Владимировича Путина председателем Всероссийской политической партии «Единая Россия» с наделением полномочиями высшего выборного лица партии с 7 мая 2008 года.
Человек, который даже не является членом партии, возглавляет партию. Нонсенс! Это ведь недопустимо! Получается, что ему самому стыдно туда вступать? Да и как можно, используя такой административный государственный ресурс, возглавлять партию, которая выдвинула его лидером для укрепления своей власти в стране? Конечно, она автоматически становится "партией власти".
Сейчас уже мало кто помнит, что в Конституции СССР была пресловутая 6-я статья, провозглашающая Коммунистическую партию руководящей и направляющей силой советского общества. Именно на ней было основано безграничное господство партийных бонз.
А ведь давайте вспомним, как учитель Владимира Путина Анатолий Собчак рьяно выступал за отмену этой статьи.
Конечно, мгновенно ничего не изменилось: агрессивно-послушное большинство парламента, как назвал его соратник Собчака Гавриил Попов, не посмело отменить монополию КПСС. Но процесс, как говорил еще один активный политик тех времен — Михаил Горбачев, пошел. И через год, в марте 1990-го, 6-й статьи Конституции не стало.
Теперь формально этот догмат применительно уже к «Единой России» отсутствует в нашей Конституции, но по сути ничего не изменилось.
Председатель правительства раз в год отчитывается перед Государственной Думой, где основное большинство членов "Единой России". Но разве будут депутаты критиковать работу правительства и его председателя, когда он является руководителем их партии?
В итоге «демократическая модель» получается с большим изъяном, поскольку на выходе — фиктивный отчет. Он вроде бы и есть, а на деле Дума работает в "ручном режиме". Как при КПСС.
Если раньше компартия гналась за ростом партийных рядов в первую очередь за счет рабочих и колхозников, что было связано с номенклатурным распределением, то сейчас партии власти и этого не надо. Ей совсем не нужен рост численности членов партии. Да, привлечь небольшую часть молодежи, для того чтобы показать статистику, — это нужно. Но не более того.
А взять другого чиновника федерального масштаба — председателя Совета Федерации Сергея Миронова. Формально он является третьим лицом в государстве. При этом он возглавляет партию "Справедливая Россия". Партия с замечательными предложениями по развитию социальной направленности граждан Росси. Но как может чиновник такого ранга возглавлять, как им же сказано, «оппозиционную партию»? Во-первых, он использует государственный ресурс, транслируя идеи партии в поездках за государственный счет. Как-то странно получается, что третье лицо в стране является оппозиционером. На словах или на деле? А в чем оппозиция? Когда надо, также голосуют по "отмашке из Кремля".
Вот цитата из обращения Сергея Миронова (http://www.spravedlivo.ru/information/section_11/section_54/#23):
«Состояние власти на всех уровнях — от федерального до местного — вызывает законное недовольство наших граждан. Государственный аппарат по-прежнему является закрытой корпорацией чиновников, озабоченных собственным благополучием, а не интересами людей. Многочисленные случаи противоправного передела собственности, мздоимства и административного произвола подрывают доверие к государственным органам и способствуют глубокому отчуждению населения от власти. Сегодня около 80% наших граждан заявляют о невозможности влиять на политику государства, а потому снимают с себя ответственность за судьбу России.
Партия считает одной из своих главных задач борьбу с бюрократизацией государственного аппарата и Читать далее...

Осенние выборы-2010, которые пройдут в ряде российских регионов, станут преддверием важнейшей для судьбы страны избирательной кампании по выборам Госдумы России в 2011 году и президента РФ в 2012 году. От того, смогут ли граждане нашей страны в октябре 2010 года показать, чего и кого они не хотят более видеть во власти, зависит благоприятный для страны исход избирательной кампании 2011–2012 годов.

На каком фоне будет происходить осенняя кампания? Прежде всего, можно отметить, что прошлые региональные выборы в марте 2010 года показали падение поддержки «Единой России». Нет серьёзных оснований полагать, что за истекшие месяцы этой представительнице интересов коррумпированного чиновничества как-то удалось поправить положение.

Что бы ни писали многие публицисты о том, что в выборах гражданам бесполезно участвовать и всё равно ничего не изменишь, очевидно, что представители партии «Единая Россия» придерживаются совсем другой точки зрения. Они и участвовать будут, и свою группу поддержки на выборы привлекут. Им как раз очень выгодно, чтобы избиратели демократической оппозиции сидели по домам и дали полный простор для фальсификации выборов.

Есть основания полагать, что продемонстрированная авторитарными властями этим летом неспособность справиться с экологической катастрофой, вероятное осеннее повышение цен на продовольственные товары, растущий сепаратизм и терроризм приведут к тому, что большее число людей выйдет из состояния апатии и пойдёт голосовать на выборы за демократическую оппозицию.
20 августа в Ростовском общественном собрании под председательством заместителя губернатора Ростовской области Виктора ГОНЧАРОВА состоялось подписание Соглашения «За честные выборы». Напомним, в единый день голосования 10 октября 2010 года состоятся выборы депутатов Ростовской-на-Дону городской Думы пятого созыва, а также глав районов и депутатов районных собраний. Учитывая важность консолидации общественно-политических сил Дона на предстоящих муниципальных выборах, руководители региональных отделений политических партий и общественных объединений приняли решение заключить общественный договор.
Вот такую игру инициировала партия власти. Позор, какой! Оказывается уже нужно подписывать соглашение. А законы уже не работают? Существует Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», Областной закон «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Ростовской области». Или председатель Избирательной комиссии Ростовской области Сергей ЮСОВ привык за столько лет правления экс-губернатора Владимира ЧУБА «соблюдать» не выполнения Закона, а поручения своего шефа ЧУБА? Теперь органы власти решили публично поклясться, что все будет по-честному? Или, получается, по данной логике, что ранее без соглашения честные выборы у нас не проходили, а теперь вот решили не фальсифицировать результаты? Тогда публично заявили бы, что больше не будет включаться административный ресурс для партии власти, а то ведь не секрет, что идет интенсивное давление и на директоров школ, и на ректоров институтов и университетов, и на крупнейших руководителей предприятий области. Всем это известно. Но, к сожалению, все молчат. И чем интересно ответит ЮСОВ, если будут нарушения данного соглашения? Или «переморгает» в очередной раз?

Многие фамилии людей идущих в городскую Думу от «Единой России», нам уже известны. Они и сейчас в Думе. Неплохие люди. Вот только хотелось бы увидеть отчет о проделанной ранее работе. Если они собрались опять в Думу, то хотелось бы узнать подробно, с чем они идут в новую Думу, с какими задачами и идеями. Если просто продолжать голосовать по отмашке сверху, подчиняясь «партийной дисциплине», то это уже никого не устраивает из жителей города Ростова-на-Дону. У горожан ведь очень много претензий и к программе «Чистый город», и к социальной сфере в городе. Как в новой Думе будет формироваться, и распределяться бюджет, какие приоритеты видят кандидаты в развитии нашего города. А так, получается, идут списком, и голосовать за «спущенные» законы будут «скопом». Получается опять, вы проголосуйте, а мы оправдаем ваше доверие. Все без изменений. А кардинальные перемены просто необходимы в городе.

Здесь нужно четко выделить тех, кто уже был в Думе, чтобы было понятно, что от них не стоит ждать каких- либо перемен. Они себя уже показали как «сидельцы Большой Садовой». Тот бардак в городе, это все результаты голосований тех самых депутатов-единороссов. Мэрию и мэра Михаила ЧЕРНЫШЕВА такие депутаты очень устраивают. Они же работают в ручном режиме. А объяснения всему у них очень хорошие, выполняем партийную дисциплину, голосуя по решению руководства всем своим «натянутым» большинством. Конечно же, пора выбирать новых инициативных людей. Лучше, чтобы они были от любых партий, но только не от одной «Единой России». Так как единороссы (какими бы в жизни они не были хорошими людьми) будут голосовать за все по указанию свыше. А мэру и его окружению только и Читать далее...

В России может появиться «кодекс поведения кавказской молодежи». Кавказцы же настаивают на том, что в России процветает бытовой национализм, от которого они страдают чаще, чем русские – от их вызывающего поведения.
Заявление о необходимости введения кодекса для кавказцев появилось после того, как стали известны подробности массовой драки в детском оздоровительном лагере «Дон» в Туапсинском районе. По сведениям из разных источников, конфликт разгорелся из-за 14-летней ростовчанки, с которой захотели познакомиться двое чеченских «подростков». Девушке их манера знакомства не понравилась, она им дала это понять. Подростки накинулись на девушку, вмешался директор лагеря – избили и его. Оказалось, что 300 чеченцев уже давно не давали покоя не только сотне русских отдыхающих и персоналу, но и местным жителям. Известие о конфликте вызвало гнев местного населения, большинство из которых в этом лагере работает и о проблемах знает не понаслышке. Серьезного кровопролития чудом удалось избежать благодаря сотрудникам милиции, которые остановили с одной стороны – идущих на подмогу армян и русских из близлежащих сел, а с другой – представителей чеченской диаспоры Краснодарского края. У всех пострадавших – ушибы и ссадины; с переломом голеностопа и носа в больнице лишь директор лагеря, тот самый, что вступился за ростовчанку. Чеченцев на следующий день погрузили в автобусы и отправили домой.
Кстати лагерь «Дон» в Туапсинском районе Краснодарского края принадлежит... администрации Ростовской области. Как там оказались чеченские «дети» надо еще выяснить. Эта тема требует отдельного материала, который может вылиться в определенные финансовые проверки областной администрации и министерства спорта Ростовской области со стороны правоохранительных органов. По какому принципу распределяются (реализуются) путевки, какой возраст и кто может поехать в этот лагерь…Действительно, вопросов очень много... Судя по всему, чтобы на них не отвечать, власти (и региональные, и федеральные) будут стараться ситуацию, по мере возможности, замалчивать.
Совсем не понятно, как в лагере "Дон" из 500 человек 400 отдыхающих оказались чеченцами (и не только 13-14, но и 18-19 - летними)...

Чеченский омбудсмен Нурди Нухажиев назвал произошедшее фактом проявления национализма по отношению к чеченским детям, обвинил власти Краснодара в попустительстве и даже намекнул Кремлю, что непринятие своевременных мер «поставит под угрозу проведение Олимпиады в Сочи». Здесь явно прослеживается политический торг.
В ответ зам. полпреда президента в СКФО поднял давно наболевшую тему поведения выходцев из Кавказа на территориях других субъектов федерации. Владимир Швецов возмущен тем, что кавказская молодежь, приезжая на отдых, например, в Ставропольский край, вызывающе себя ведет, демонстрируя свои национальные традиции. Те же спонтанные танцы на улицах нервируют жителей города, а слушать объяснения, что так здесь не принято, гости не хотят. «Это примерно то же самое, что, если мы возьмем девчонок в коротких юбках и пойдем по Грозному, мы тут же услышим замечание, что тут так не принято, – привел пример Швецов и добавил: – нужно уважать друг друга. Насколько знаю, сейчас Пятигорск разрабатывает правила морального поведения. Мы разговаривали с каждым из президентов и предложили разработать такие нормы, чтобы согласованно действовать в этом направлении». По его мнению, распространяться эти правила могут среди молодежи в учебных заведениях.
Да, стремление к отстаиванию национальной самобытности, к защите национальных интересов своего народа, т.е. то, что именуется "национализм" - вещь неизбежная и естественная. Но, ставя во главу угла именно интересы своего народа, философия национализма неизбежно порождает конфликты - ведь интересы различных народов часто вступают в противоречия друг с другом.
Проблема эта актуальна для всего мира, но особенно остро она стоит для Российской Федерации, где наряду с численно преобладающим русским народом исконно обитают десятки других народов. В Российской Федерации эти конфликты могут оказаться просто смертельными. Особенно же актуальна данная проблема для Южного Федерального Округа РФ.
Решения проблемы гармонизации интересов различных национальных и социальных групп на юге России особенна, сложна - но если она будет успешно выполнена, это будет иметь огромное значение для всего человечества. Тем более, что положительный опыт тут накоплен немалый. Как писал многолетний ректор Ростовского Университета Юрий Жданов "На протяжении тысячелетий человечество бьется над проблемой единства, взаимопонимания, содружества. На планете не существует региона, подобного Кавказу, где жили бы столь длительно и совместно сотни народов. Это удивительное многоцветье является драгоценным сокровищем всего человечества, как горный луг, на котором сотни разнообразных и неповторимых цветов".
Для многонационального и многокультурного общества философия национализма в чистом виде мало подходит. Не подходит в чистом виде и философия интернационализма, Читать далее...

Представители общественности Дона Владислав Рязанцев и Дмитрий Савельев обратились в Конституционный суд России с просьбой признать незаконным Областной закон № 440-ЗС «О гарантиях Главе Администрации (Губернатору)
Ростовской области, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» от 10 июля, подписанный губернатором Василием Голубевым.

Заявители считают принятие областного закона «О гарантиях Губернатору…» вызовом всей донской общественности и нарушающим нормы конституционного законодательства.
«Принятие Законодательным Собранием Ростовской области Закона нарушает наши права и свободы, а также права и свободы других граждан Ростовской области, гарантированные Конституцией Российской Федерации» - в частности сказано в заявлении. «Наделение бывшего губернатора Чуба В.Ф. гарантиями, правами и полномочиями, не предусмотренными действующим законодательством с оплатой из средств областного бюджета нарушает наши права, то есть противоречит п.3 ст. 17 Конституции РФ»
Разрешая вопрос о соответствии ст. 251 ГПК РФ Конституции РФ, Конституционный суд в
своем Определении № 58-О от 02.03.2006 года указал: «В соответствии со статьей 46
Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и
свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут
быть обжалованы в суд (часть 2).
Данная статья находится в неразрывном системном единстве со статьями 17 (часть
2), 18, 21 и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в силу которых государство,
реализуя утверждаемый Конституцией Российской Федерации приоритет личности и ее прав,
обязано охранять достоинство личности во всех сферах, а гражданин вправе защищать свои
права и свободы всеми не запрещенными законом способами, из чего следует, что право на
судебную защиту выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и
свобод, а его нормативное содержание включает право обжалования принятых органами
государственной власти, должностными лицами решений, причем такое обжалование
может преследовать не только индивидуальный (частный) интерес, связанный с
восстановлением нарушенных прав, но и публичный интерес, направленный на поддержание
законности и конституционного правопорядка».
С учетом этого, считаем своим гражданским долгом реализовать свое право на обращение в
суд с целью восстановления нарушенных прав, как в личных, так и в публичных интересах.

В заключении заявители просят «признать Областной закон № 440-ЗС незаконным и подлежащем отмене.
Это может быть прецедентом для нового Закона в РОССИИ.

Политолог, директор института эффективного управления "Система"
[386x461]