[240x232]
Журнал "Огонёк", №47 (5206), 28.11.2011

ВЫБОР БУДУЩЕГО


Почему предвыборное послание Евгения Евтушенко 20-летней давности так актуально перед нынешними выборами?

Поэт в России больше, чем поэт. И чем депутат, которым так и не стал Евгений Евтушенко, сойдя с предвыборного марафона. Своими мыслями о том, за кого надо голосовать, он поделился в "Огоньке" N 9 1989 года
Фото: РИА НОВОСТИ

Вся галерея 2

В 1989-м году накануне выборов в народных депутатов к читателям "Огонька" обратился поэт Евгений Евтушенко. Сегодня это обращение звучит так же остро и выстраданно, как и 22 года назад.

Евгений Евтушенко

Первые многокандидатные выборы народных депутатов — это важнейший отрезок тяжкой, но единственно спасительной дороги к демократии. Эти выборы еще нельзя назвать свободными, потому что мы еще не смогли избавиться от многих недемократических привычек. Демократизация — это освобождение от привычки к несвободе. Не дай нам бог преступной свободы от собственной совести. Свобода личности при свободе от совести — угроза обществу. Но только свобода личности, не попирающей свободы других личностей, есть демократия. Наш трагический опыт показал, что свободы народа без личных свобод не бывает. Депутаты должны быть защитниками наших личных свобод, и только тогда они будут иметь право называться защитниками народа. Выборы депутатов — это выбор нами нашего будущего. Голосуя, подумайте: будет ли ваш депутат политическим официантом "Чего изволите?" или найдет в себе мужество сказать "Нет", если снова начнут возникать эмбриональные тираны или головастиковые ничтожества, склонные к впрыгиванию на Мавзолей, если кому-то снова придет в голову посылать наших сыновей в чужедальние страны на бессмысленную погибель, если в лоно матери-земли снова будут закладывать, как мины замедленного действия, будущие чернобыли... Не ловитесь на кандидатов-ремонтников с мышлением райсоветовского масштаба, обещающих избирателям с три короба благоустройств. Без политического и нравственного благоустройства все обещания прочих благоустройств так и останутся обещаниями. Самое главное благоустройство квартиры — это не циклевка, а гарантия, что дверь этой квартиры не смогут выбить полицейским сапогом и арестовать ни в чем не повинных хозяев. Только когда такая гарантия есть, можно спокойно циклевать.

Но в то же время не ловитесь на кандидатов-утопистов, слишком высокопарно рассуждающих о правовом государстве, забывая о праве каждого иметь свою крышу над головой, поесть чего хочется, обуться-одеться во что хочется и поциклевать как хочется. О школе демократии говорить рано, ибо мы в ее яслях. Для меня лично эти выборы (Евгений Евтушенко был кандидатом в народные депутаты СССР в 1989 году.— "О") были уникальным жизненным уроком: в чем-то радостным, в чем-то жестоким. Демократия — это не общество для принцесс на горошинах. Надо уметь себе самому сказать с улыбкой, означающей, что жизнь продолжается: "Я проиграл, но демократия выиграла".

...Главная нравственная задача: поднять достоинство нашей страны через поднятие личного достоинства каждого гражданина. Мы должны наконец превратить Верховный Совет, который часто напоминал в прошлом театр марионеток, в полномочное собрание профессионально компетентных, независимых народных представителей. Нам не нужен Верховный Совет, состоящий из подчиненных, боящихся начальников, или их начальников, боящихся более высоких начальников, или таких начальников, которые не боятся ни народного мнения, ни собственной совести. Именно при подобном Верховном Совете нас подвергли такому унижению гражданского достоинства, когда, даже не спрашивая народного мнения, ввязывали нас в конфликт в Афганистане, где мы понесли человеческие, нравственные и материальные потери. Сохранение нашего достоинства в том, что никто не должен преследоваться за свои убеждения, включая религиозные, за свои высказывания, включая самые критические по самому высокому чиновному адресу, в прессе или на собраниях; за участие в демонстрациях, шествиях, митингах, если они не носят агрессивного характера. Никто не может быть привлечен к судебной ответственности, находиться под следствием без адвокатской помощи. Ввести в действие юридические статьи за оскорбления, задевающие национальное достоинство. Все народы СССР должны уметь защищать достоинство каждого народа, включая язык, культуру, традицию и верования. Прекратить давление на прессу и суд со стороны партийных и государственных органов, а также органов как таковых. Привлекать к суду за давление на прессу и Читать далее...

[300x150]
О НАРОДЕ РОССИИ

Подкачал в России народ. Любит власть. И не любит нести ответственность за себя. Первое для власти приятно. А второе — нет. Приходится напрягаться, решать многие проблемы, которые валятся на голову как из рога изобилия. А вот бы по-другому: и власть любит, и все проблемы сам решает. Это был бы хороший народ. Но где ж такой взять?

С нашим народом в самом деле проблемы. Он в своей массе не ценит свободу, проявляет рабскую психологию, не считает высшей ценностью человеческую жизнь и наплевательски относится к правам человека, не признает незыблемость честно нажитой частной собственности, во всем уповает на государство. Странно в этой ситуации удивляться тому, что более половины жителей России неизменно поддерживают национального лидера, что их устраивает суверенная демократия, хотя в большинстве регионов они живут практически в условиях феодализма и у многих своя «кущевка», хотя они еле сводят концы с концами, а российские миллиардеры становятся все богаче.

Вот свежие примеры. Согласно опросам Левада-центра — пожалуй, единственной социологической службы, результатам опросов которой можно доверять, 82% наших сограждан не видят возможности влиять на политику. Но это не только характеристика государства, власти, это и характеристика нашего народа, который позволил этой власти выстроить такое государство. На вопрос «Какая демократия нужна России» 49% дают ответ: «Совершенно особая, соответствующая национальным традициям и специфике России», 14% — «Такая, как была в Советском Союзе», 7% — «России не нужна демократия» и только 19% — «Такая, как в развитых странах Европы, Америки». На вопрос «Какими словами вы могли бы обозначить свое отношение к Владимиру Путину?» 3% дают ответ: «Восхищение», 24% — «Симпатия», 33% — «Не могу сказать о нем ничего плохого». Итого 60%! Такова наша культура, во многом сохранившая черты традиционной. Это обусловлено нашей историей.

Еще в начале XX века подавляющее большинство подданных Российской империи было сельскими жителями, то есть носителями традиционной культуры. Проходивший тогда вполне успешный процесс индустриализации прервала гражданская война, которая вконец разрушила промышленность и отбросила страну в прошлое. Для того чтобы преодолеть катастрофическое отставание от Запада, Сталин жесткой рукой осуществил индустриализацию. Начало ей положил первый пятилетний план в 1927 году.

Тогда, в тридцатые годы, значительные массы сельского населения за короткий исторический период переместились в города. Известно, что в ходе индустриализации происходит не только перетекание сельского населения в города, но и модернизация традиционного общества, которое в конце концов становится постиндустриальным. Подобный процесс происходил и в СССР. К 1937 году, по прошествии десяти лет, его последствия были уже ощутимы. Однако наметившиеся подвижки в обществе не устраивали Сталина, поскольку грозили обернуться в будущем потерей власти. И он нашел способ остановить их.

Репрессии продолжались весь период правления «отца народов». Но особый размах они приобрели именно в 1937-1938 годах, охватив самые разные социальные группы. Страну окончательно пропитала атмосфера страха. В итоге были сохранены родовые черты традиционного общества.

Прежде всего это отсутствие уважения к человеческой личности, непринятие человеческой жизни и, соответственно, прав человека высшими ценностями, непризнание незыблемости частной собственности (она вообще отсутствовала в СССР), непринятие того, что человек выше государства. Это неумение нести ответственность за себя, стремление во всем полагаться на государство и рабская психология.

Все эти черты сохранились у основной массы советских людей к 1991 году. Вот почему подавляющая часть населения России не могла и не хотела понять, что либеральные реформы требуют изменений не только в экономике, но и в обществе — то есть во всех нас.

Большинство из тех, кто сохранял традиционное мышление, ожидали новой, устроенной, сытой жизни как само собой разумеющегося, что следовало получить без каких-либо собственных усилий. А когда через три-четыре-пять лет не получили этого, тут же разочаровались в новой власти и начали поддерживать коммунистов.

Фактически граждане России в своей массе не готовы были к жизни в демократическом обществе и рыночной экономике, чем сполна воспользовались чиновники и чекисты.

Сегодняшняя Россия так же далека от демократии, как и пятнадцать лет назад. Но причина этого отнюдь не в нынешней власти. У нас такая страна, потому что такой народ. И если поменять власть, нет гарантии, что мы получим другую страну. И гарантий не будет, пока не изменится культура основной части граждан.

Такая позиция Читать далее...

ПРО ИУД

ААВ-старший
Эхо Москвы

28 ноября 2011, 10:56

Напрасно Владимир Владимирович надеется, что его иуды не окружают.
Вспомним, как сдавали сопредседателя ЕР Юрия Лужкова. 2-3 слабеньких голоса в его защиту – все. А вся остальная верхушка ЕР с умилением и наслаждением.

И когда дрогнет помост под премьер-президентом, те же люди начнут вытаскивать доски и выбивать скамеечки из-под его ног.
Но ведь сам таких отобрал – послушных и завистливых…

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/aav/834221-echo/

[376x600]

[показать]

В тот темный год отца из дома увели. Под рев ветров заупокойных, Казалось, треть страны в тот год ушло с земли В сопровождении конвойных. Год пыток, год смертей, год сталинских расправ, Процессов, массовых расстрелов, Вожди беснуются, стране хребет сломав И бед на сотни лет наделав! Год ссылок и разлук, арестов и тревог, Год всероссийского погрома! Я вспоминаю блеск начальственных сапог И грозный окрик управдома. Он всюду, как шакал, вынюхивал беду, И, будучи дельцом прожженным, Кому-то сразу он, как водится, за мзду Сбыл нашу комнату с балконом. А я, заткнув в полу крысиную дыру, Мой стул, мой стол, одежду, койку Легко перетащил в пустую конуру, Где видишь из окна помойку. Однажды вечером я в свой чулан иду (Я где-то ночевал у друга). Сосед мой, торопясь, кивнул мне на ходу, Глаза скосивши от испуга. А позже я узнал, что в эту ночь за мной Какие-то явились трое. Еще наслушаюсь я брани площадной Осатанелого конвоя. А в институте всё я рассказал друзьям, Я навсегда прощался с ними, Я думал, что меня сошлют в Сибирь, а там Сгноят в каком-нибудь Нарыме. И вечером, один, сидел я в тишине. Окна темнела крестовина. Ждал, что придут за мной, но с шумом вдруг ко мне Ввалились Жорж, Борис и Нина. У каждого из них какой-то тюк в руке. «Бери-ка теплые вещицы!» – «Достали кое-что! Не дело налегке Тебе по холоду тащиться!» Но брать мне не пришлось тех сказочных даров. Причиной опасений ложных Была, как раз в ту ночь, проверка паспортов У элементов ненадежных. Страна, где прошлого тепла еще зола, Страна, где волны страха катят, Там хватит, может быть, на сто столетий зла, Но и добра на сто столетий хватит.

Мне не знакома горечь ностальгии. Мне нравится чужая сторона. Из всей — давно оставленной — России Мне не хватает русского окна. Оно мне вспоминается доныне, Когда в душе становится темно — Окно с большим крестом посередине, Вечернее горящее окно. АМНИСТИЯ Еще жив человек, Расстрелявший отца моего Летом в Киеве, в тридцать восьмом. Вероятно, на пенсию вышел. Живет на покое И дело привычное бросил. Ну, а если он умер – Наверное, жив человек, Что пред самым расстрелом Толстой Проволокою Закручивал Руки Отцу моему За спиной. Верно, тоже на пенсию вышел. А если он умер, То, наверное, жив человек, Что пытал на допросах отца. Этот, верно, на очень хорошую пенсию вышел. Может быть, конвоир еще жив, Что отца выводил на расстрел. Если б я захотел, Я на родину мог бы вернуться. Я слышал, Что все эти люди Простили меня.

[330x235]

[250x188]
ЛЕОНИД ИВАШОВ: ПОЧЕМУ МЕДВЕДЕВ ТАКОЙ РЕШИТЕЛЬНЫЙ

Сегодня, 09:07

Леонид Ивашов: Почему Медведев такой решительныйНедавно подписанный Договор СНВ-3 показал свою полную несостоятельность, и это говорит о провале в выстраивании отношений России с США, полный провал той самой «перезагрузки», которая долгое время декларировалась. Поэтому эксперты, которые и тогда оценивали подписание СНВ-3 критически, оказались правы, что и подтвердил Д.Медведев своим заявлением. Почему он сделал это сейчас? Видимо, не слишком хорошо обстоят дела с рейтингом «Единой России», список которой он возглавляет. Вот они сегодня и мечутся: то за штурвал комбайна сядут, то хоккейную клюшку берут в руки. И здесь надо было показать решительность в вопросах обороны.

Для американцев это заявление – пустой звук. Они даже серьезно на него не отреагировали. Состояние нашего оборонного комплекса и возможности разворачивания стратегических вооружений США знают лучше, чем наш Президент. Поэтому они спокойно к этому относятся, потому что знают: что там ни говорят, никакого серьезного наращивания не будет.

Ситуацию хорошо показал оборонный заказ с выделением больших денег на закупку вооружений в 2011 году. В октябре гособоронозаказ еще не был размещен. Потому что оборонно-промышленный комплекс не может освоить эти деньги – его 20 лет разрушали, а сейчас это полумертвое пространство пытаются в течение нескольких месяцев реанимировать.

В 2008 году мы видели, какая у страны обороноспособность. Это потом СМИ показали героизм Президента и премьера в «грузинской кампании». А ведь мы, военные, знаем, как это было, когда в течение суток никто не мог принять решение по ситуации. Военные сами сдвинулись. И уже потом задним числом подтверждали это как решение Президента.

Американцы знают истинное состояние наших Вооруженных сил и с нами не считаются, поэтому внимания на подобные заявления уже давно не обращают.

Источник: http://topwar.ru/8802-leonid-ivashov-pochemu-medvedev-takoy-reshitelnyy.html

РЕСПУБЛИКА ШКИД

Посвящаем эту книгу товарищам по школе имени Достоевского.
Авторы.

[522x418]
Слева - Г. Белых, справа - Л. Пантелеев. Вот такими они были в 1930...

2011 год — 85 лет со дня написания повести.....

2012 год — 85 лет со дня выхода в свет.....

ОБ ЭТОЙ КНИГЕ

Первой книге молодого автора редко удается пробить себе дорогу к широкой читательской аудитории. Еще реже выдерживает она испытание временем.

Немногие из начинающих писателей приходят в литературу с уже накопленным жизненным опытом, со своими наблюдениями и мыслями.

Одним из счастливых исключений в ряду первых писательских книг была «Республика Шкид», написанная двумя авторами в 1926 году, когда старшему из них — Г. Белых — шел всего лишь двадцатый год, а младшему — Л. Пантелееву — не было еще и восемнадцати.

Вышла в свет эта повесть в самом начале 1927 года, на десятом году революции. Все у нас было тогда ново и молодо. Молода Советская республика, молода ее школа, литература. Молоды и авторы книги.

В это время впервые заговорило о себе и о своей эпохе поколение, выросшее в революционные годы.

Только что выступил в печати со звонкой и яркой романтической повестью, озаглавленной тремя загадочными буквами «Р.В.С.», Аркадий Голиков, избравший впоследствии псевдоним «Аркадий Гайдар». Это был человек, прошедший суровую фронтовую школу в тогда еще молодой Красной Армии, где шестнадцатилетним юношей он уже командовал полком.

Авторы «Республики Шкид» вошли в жизнь не таким прямым и открытым путем, каким вошел в нее Гайдар. Оттого и повесть их полна сложных житейских и психологических изломов и поворотов.

Эту повесть написали бывшие беспризорные, одни из тех, кому судьба готовила участь бродяг, воров, налетчиков. Осколки разрушенных семей, они легко могли бы докатиться до самого дна жизни, стать «человеческой пылью», если бы молодая Советская республика с первых лет своего существования не начала бережно собирать этих, казалось бы, навсегда потерянных для общества будущих граждан, сделавшихся с детства «бывшими людьми».

«Их брали из „нормальных“ детдомов, из тюрем, из распределительных пунктов, от измученных родителей и из отделений милиции, куда приводили разношерстную беспризорщину прямо с облавы по притонам… Пестрая ватага распределялась по новым домам. Так появилась новая сеть детских домов-школ, в шеренгу которых стала и вновь испеченная „Школа социально-индивидуального воспитания имени Достоевского“, позднее сокращенная ее дефективными обитателями в звучное „Шкид“.

Должно быть, это сокращенное название, заменившее собою более длинное и торжественное, привилось и укоренилось так скоро потому, что в новообразованном слове «Шкид» (или «Шкида») бывшие беспризорники чувствовали нечто знакомое, свое, созвучное словечкам из уличного жаргона «шкет» и «шкода».

И вот в облупленном трехэтажном здании на Петергофском проспекте приступила к работе новая школа-интернат. Читать далее

ЗАКРЫТАЯ РОССИЯ. ЧУРОВ ОТКАЗАЛСЯ ПУСТИТЬ В ЗДАНИЕ ЦИК ЧЛЕНОВ ПРЕЗИДЕНТСКОГО СОВЕТА


Михаил Шнейдер
ответственный секретарь
политсовета "Солидарности"

26 ноября 2011, 07:12

Отстроенная Путиным Система в чём-то напоминает двустворчатых моллюсков, которые в момент опасности сжимают створки раковины.

Откуда же Системе грядёт опасность? Вы не поверите – от обычных избирателей.

Несмотря на декларируемую открытость, власть параноидально боится своих граждан.

Несколько дней назад на экспертном Круглом столе присутствующим предложили подписать Обращение к председателям и членам избирательных комиссий всех уровней.

Среди подписантов известная правозащитница Людмила Алексеева, доктор экономических наук Александр Аузан, основатель «Вымпелкома» (нынешнего «Билайна») Дмитрий Зимин, блогер Олег Козырев, ведущий научный сотрудник Института географии РАН Дмитрий Орешкин, президент фонда «ИНДЕМ» Георгий Сатаров, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, журналисты Михаил Соколов и Светлана Сорокина и много других достойных людей. Было решено передать текст Чурову как главе вертикали избиркомов.

Сотрудник Московской Хельсинкской группы связалась с его приёмной и попросила заказать пропуска на пятницу 25 ноября. Дежурный чиновник записал фамилии, обещал всё сделать и доложить главному.

Через пару часов он отзвонил и сказал, что Владимир Евгеньевич не сможет принять троих заявленных граждан, т.к., во-первых, к нему нужно записываться заранее и, во-вторых, принимает он только по вторникам. Тем не менее, сказал чиновник, вы можете прийти и передать текст в приёмную – пропуск вам будет заказан.

На следующий день позвонил уже другой чиновник ЦИК. Вас очень ждут, сказал он, но может случиться так, что будут проблемы с ФСО, которая им не подчиняется (!!). В этом случае нам следует звонить по телефону 606-7957 и спросить Михаила Валерьевича – вот он-то нас и пропустит (потом оказалось, что это общедоступный номер ЦИК)…

…На входе в здание нас встретил офицер ФСО. Познакомился с нашими паспортами, стал куда-то звонить и тут выяснилось, что никаких пропусков нам никто не заказал. Попытка дозвониться с первого раза до Михаила Валерьевича успехом не увенчалась. Минут через десять нам передали, что сейчас спустится сотрудник приёмной и всё примет. Пока суд да дело мы попросили, чтобы любезный офицер ФСО позволил пройти в здание Людмиле Михайловне, которая сильно простужена и постоянно кашляла. Он вежливо отказался, сославшись на приказ не пускать в здание посторонних. Я сначала стал взывать к его совести, спросив, есть ли у него мама (Алексеева подсказала, что надо спросить про бабушку). Парень покраснел, но ответил, что не может нарушить приказ и пропустить 83-летнюю женщину в тёплый тамбур. Тогда я разозлился и сказал, что если с членом президентского совета Л.М.Алексеевой что-нибудь случится, то крайним будет он. Не знаю, это ли повлияло или фсошник вспомнил свою бабушку, но Орешкину разрешили завести в тамбур Людмилу Михайловну, но самому было велено тут же вернуться.

На исходе получасового стояния я всё-таки решил попробовать ещё раз связаться с важным г-ном Михаилом Валерьевичем. После 40 гудков голос в трубке ответил: «Горячая линия центризбиркома!»)))

Услышав имя-отчество вызываемого абонента, голос сказал, что я, наверно, ошибся номером. Пришлось всю историю рассказывать сначала: как мы звонили, как нам обещали пропуск, как мы приехали и вот уже полчаса ждём на улице. А в завершение добавил, что члены президентского совета Орешкин и Алексеева уже устали ждать, а Алексеева к тому же сильно кашляет и, если она заболеет, то … и т.д. Голос в трубке моментально поменял тембр и обещал немедленно доложить диспозицию всё тому же Михаилу Валерьевичу – «он сейчас в кабинете и говорит по четырём телефонам» (цитата).

Ровно через 2 минуты из здания вышел фсошник более высокого ранга и попросил нас ВОЙТИ В ЗДАНИЕ! Этой неслыханной честью мы обязаны, конечно, любезному Михаилу Валерьевичу.

Дальше тамбура нас, правда, не пустили. Пришла девушка и приняла у нас скан Обращения – Орешкину было жалко отдавать оригинал – и приложение к нему в виде выписки из ст.ст. 3 и 32 Конституции РФ, а также ст.ст. 141, 142 и 142.1 УК РФ.

По дороге к метро мы с Орешкиным пришли к выводу, что замкнутые общественные системы неизбежно деградируют, а я решил в третий раз перечитать руководство Дж.Шарпа «От диктатуры к демократии».

Обращение в избиркомы
[360x480]





Источник: Читать далее...

СВИСТ ШАГАЕТ ПО ПЛАНЕТЕ...


Владимир Варфоломеев
журналист "Эхо Москвы"

25 ноября 2011, 14:18

Кемерово, Москва, Челябинск, а теперь ещё и Рыбинск.

[485x700]

Накануне в Ярославской области освистали №2 в региональном списке "Единой России", зам. председателя областного парламента, Героя СССР Валентину Терешкову. Ту самую, первую в мире женщину-космонавта. Информация о том, какой она подверглась обструкции, появилась на местном форуме:

Сегодня в Рыбинске в посёлке (микрорайоне) Переборы была в буквальном смысле освистана Валентина Терешкова.
Возмущенные жители Перебор просили ответить Терешкову, как представителя партии власти за ту антинародную социальную обстановку сложившуюся в поселке.

В частности бывший директор кабельного завода Геннадий Гагарин заметил, что за время правления Партии "Единая Россия" в Переборах уничтожили 4 детских сада, построили 2 дома -27 квартирных, а только коллектив Кабельного завода строил при "совке" в год 120 квартир.
В поселке ликвидирован отдел милиции, станция скорой помощи, закрыта баня. Гробятся дороги! От Кабельного завода и завода Гидромеханизации остались жалкие огрызки.

Но апофеозом встречи стал вопрос одной жительницы микрорайона, которая спросила Терешкову в лоб "Вам не стыдно до сих пор носить звание Герой Советского Союза"?

В рыбинском горкоме КПРФ "Эху Москвы" подтвердили факт освистывания кандидата "Единой России".
Между тем, если верить местным социологам, рейтинг Едра в Ярославской области, весьма высокий, вполне на среднем российском уровне, что, впрочем, не мешает "несогласным" выражать своё недовольство.

[696x337]

Ещё неделю подобные истории, вполне возможно, ещё будут где-то повторяться.
Ну или продержатся до марта, пока по стране будут разъезжать агитаторы некоторых кандидатов. А вот после выборов свист как элемент политической борьбы, скорее всего, пропадёт, поскольку потеряет особый смысл.

Оригинал

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/varfolomeev/833460-echo/

VIP-приглашение на поклонение Поясу Богородицы
EchoMSK

25 ноября 2011, 12:04

В Интернете появилась информация и фотографии VIP-приглашений на поклонение Поясу Богородицы. В частности, Ксения Собчак написала в своем Твиттере, что ее пригласила жена одного чиновника. Она считает, что храм Христа Спасителя для демонстрации святыни выбрали не случайно: "там все входы-выходы для випов продуманы – чтобы без шума".
Ранее Русская Православная церковь официально заявила о том, что в Московской патриархии никаких ВИ-Ай-Пи приглашений не печатали.

@xenia_sobchak:

Меня сегодня жена одного чиновника "пригласила" к поясу по випбилетам пройти. Я думала это циничная шутка. Оказалось-циничная правда:(

@xenia_sobchak:

А вот и пропуск для "особо" верующих:) за гранью добра и зла. И РПЦ еще отрицает!!
[310x415]

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/833421-echo/

Это цитата сообщения orhideya6868 Оригинальное сообщение

ЗОЛОТАЯ КОЛЛЕКЦИЯ УЗОРОВ СПИЦАМИ.



1.
[447x690]

2.
Читать далее...

[361x550]

[показать]

Что мне сказать народу моему? Он много лет не верит никому, И нас в пути встречая по одежде, В последний провожает по уму, Благословив наш подвиг безнадежный. Чтоб не солгать народу моему, Скажу, что я не верю ни ему – Строителю, страдальцу, погорельцу, Пожары созывающему в рельсу, Не канул в Лету, канул в Колыму, – Скажу, что я не верю ни ему, Ни памяти, ни слову своему, И даже смерти той, что за плечами Уже крадется к слову одному. Но и оно не значилось в начале.

Мы все умрем, но каждому из нас Дана свобода умирать не раз И после смерти жить на этом свете, И родину печальную любить. Закрыть глаза, и небеса забыть, И быть как дети. Пока живем – давайте умирать И новых мертвых в кучи собирать. Ни тьмы, ни смерти нет на этом свете. И после нет. Лишь родина одна По-прежнему из всех щелей видна, И в ясный день ее легко заметить... Но смерть свою, как землю наших тел, Вбираем мы по ломтику ржаному, И нужен только родины надел, И мертвому нужнее, чем живому. В глуши небес поставив теремок – Одним ножом, не выходя из дому, – И после смерти буду одинок, В иных мирах, печальних по-другому.

[330x235]

ПИТАНИЕ ВЫСОКИХ ЧИНОВНИКОВ ПОДОРОЖАЕТ НА ЧЕТВЕРТЬ

В будущем году Управление делами президента потратит на еду для сотрудников Кремля и Белого дома 215 млн рублей.

24 ноября 2011, 15:18, Александра Баязитова
[580x326]
фото: ИЗВЕСТИЯ

Расходы на питание сотрудников аппарата правительства, администрации президента и государственные приемы вырастут в наступающем году примерно на 25%. Это следует из объявленного Управлением делами президента (УДП) конкурса на организацию питания в Кремле и Белом доме, а также обслуживанию протокольных мероприятий с участием высших должностных лиц РФ.

Всего на эти цели УДП готово в 2012 году потратить из бюджета более 215 млн рублей, тогда как в текущем году смогли уложиться в 170 млн рублей. При этом в текущем году расходы были даже урезаны на 5% — в 2010 году на эти же цели было выделено 178 млн рублей.

Количество питающихся, план мероприятий и даже предлагаемое базовое меню на 2012 год не изменились. Типичный выбор у голодного сотрудника Кремля или Дома правительства, как следует из конкурсной документации, таков: судак по-шведски, суп-пюре из шампиньонов, куриные кнели, рис, напиток из брусники, пирожок с курагой.

Можно выбрать и другой вариант: например, помидоры, фаршированные мясом и грибами, солянку донскую с семгой и мясо по-крымски в горшочке.

При организации государственных приемов заказывают более изысканное меню: гостям предлагается отведать галантин из фазана с лесной ежевикой, медальоны из косули с ломтиками медовых яблок, рулеты из филе цыпленка с мясом дальневосточного краба и т. п. В программе также водка «Царская», коньяк «Россия», шампанское «Абрау-Дюрсо» (в Кремле предпочитают брют), французские (почему-то строго урожая 2005 года) и итальянские (урожая 2004 года) вина.

Больше всего, в два раза, подорожало питание для сотрудников администрации президента: если в этом году на эти цели предполагалось 20 млн рублей, то на следующий - расходы возросли ровно в два раза. А вот обслуживание столовых аппарата правительства не изменится — как и в текущем году, на это потратят 55 млн рублей (в 2010 году ― 51,425 млн рублей).

Значительную часть бюджета, 64 млн рублей (ранее — 51 млн рублей), потратят на госприемы. Меньше всего подорожали протокольные мероприятия администрации президента с участием высших лиц государства — всего на 200 тыс. рублей. В следующем году на мероприятия, проводимые администрацией президента, выделят 22,73 млн рублей, а аппаратом правительства — 19,58 млн рублей.

Пресс-секретарь УДП Виктор Хреков считает, что подорожание стола чиновников связано исключительно с инфляцией. «Продукты же подорожали, а вместе с ними и меню», — заявил он «Известиям».

Источник: http://www.izvestia.ru/news/507677

Это цитата сообщения Litizija Оригинальное сообщение

Анимации для ваших телефонов

[показать]

Читать далее

Unser ist die Zukunft - Будущее за нами! [Ноя. 22, 2011|12:42 pm]

Ирек Муртазин

В 1933 году, когда Адольф Гитлер был избран Рейхсканцлером Германии, Баварский монетный двор выпустил памятную медаль с изображение фюрера и надписью Unser (ist) die Zukunft (на монете немецкая связка ist пропущена)

[350x338]

[350x345]

[350x170]

Авторы рисунка монеты не ломали голову над лозунгом, а взяли слова из гимна Hitlerjugend:




Прошло 78 лет. Лозунг Unser ist die Zukunft снова популярен. Правда не в Германии, а в России. Не на немецком, естественно, а на русском. Дивиз Hitlerjugend Unser ist die Zukunft! – Будущее за нами! - сегодня взяла на вооружение «Единая Россия», заполонив билбордами с этими словами города и веси России. Иногда, даже если не вспоминать откуда родом этот лозунг, выглядят плакаты очень не к месту. Как это произошло в Хабаровске, например, или Перми:

[700x525]

Пермская фотография позаимствована отсюда

Источник: http://irek-murtazin.livejournal.com/577174.html

[300x433]
НЕБЕСНЫЕ РОДИЧИ КАТЮШИ

// Людмила Горбунова, Владимир Рощупкин

Коллаж Андрея Седых

Японский летчик: «под крыльями русских самолетов я видел вспышки пламени»

О советских достижениях в области ракетно-артиллерийской техники мир узнал в первые недели Великой Отечественной войны. Тогда залпы наших наземных многоствольных реактивных установок по позициям гитлеровцев возвестили о рождении нового грозного оружия, которому красноармейцы вскоре дали ласковое имя – катюша.

А ведь мало кому ведомо, что снаряды, которые обрушивали на врага гвардейские минометные части на фронте, были созданы на основе авиационных ракет, применявшихся еще во время конфликта на Халхин-Голе. Да и разработал их один и тот же конструкторский коллектив. Впрочем, самолеты, в частности легендарные штурмовики Ил-2, оснащенные авиационным ракетным вооружением, сыграли важную роль уже в ходе советского контрнаступления в битве за Москву, 70-летие которой мы отмечаем в нынешнем году.

Знакомство с новинкой

Обратимся, однако, к событиям, происходившим за несколько лет до трагического и героического 1941-го.

Однажды в истребительную эскадрилью особого назначения, базировавшуюся близ расположенного в 120 километрах к северо-востоку от Москвы древнего русского города Переславля-Залесского, поступил И-14 – первая советская боевая машина с убирающимся шасси, созданная А. Н. Туполевым и П. О. Сухим. Для того времени это был действительно хороший самолет. А по вооружению он в ту пору вообще превосходил практически все серийные истребители – как советские, так и иностранные. Ведь они имели на борту всего по два, максимум по четыре пулемета, тогда как И-14 нес две динамореактивные пушки АПК-11 и пару пулеметов ШКАС.

Испытывал машину Николай Звонарев, окончивший в 1932 году Одесскую школу военных летчиков. Причем о самом главном оружии самолета он не распространялся – кому положено, тот знал. Его истребитель мог пустить в ход дополнительное, совершенно новое боевое средство. Под крыльями И-14 размещались восемь остроносых ракет, силуэт которых отдаленно напоминал хищных щук. Разумеется, еще на земле пилот внимательно ознакомился с системой их запуска, размещенной в кабине машины. А поднявшись в небо, после нажатия кнопки пуска ничего не почувствовал. Оказывается, от старта ракет самолет даже не вздрагивает. «Пошли, пошли!» – воскликнул Звонарев.

Так состоялось знакомство летчика с ракетным авиационным вооружением. За первым полетом с боевой стрельбой последовали второй, третий...

20 ноября 1937 года командира звена особой эскадрильи Николая Звонарева перевели на научно-испытательный полигон авиационного вооружения, где назначили командиром отряда. Он лично опробовал разнообразные пушки и пулеметы на различных самолетах: спокойном Р-5, стремительном И-16, маневренном И-15.

Но больше всего Николаю Ивановичу приходилось работать с эрэсами – реактивными снарядами (РС). В то время сигарообразные тела 82-мм ракет можно было увидеть под крыльями И-16, более крупных 132-мм – под плоскостями Р-5 и скоростных бомбардировщиков СБ. Основные испытания ракетного оружия проводились осенью тридцать седьмого под Киевом в 65-й авиационной эскадрилье, которой командовал 26-летний Герой Советского Союза майор Павел Рычагов. Когда они успешно завершились, в Москве приняли решение оснастить РС истребители. Его правильность подтвердили результаты стрельбы ракетами из только что изготовленной опытно-серийной партии.

Особая группа

В конце мая 1939 года командира авиационного отряда по испытанию ракетного оружия капитана Николая Звонарева срочно вызвали к наркому обороны Ворошилову. Ознакомившись с отличной служебной аттестацией пилота, Климент Ефремович спросил:

– Как вы, Николай Иванович, смотрите на возможность поучаствовать в боевых действиях?

– В каких именно, товарищ Маршал Советского Союза?

– Мы хотим создать небольшую группу из опытных летчиков-добровольцев и послать ее в Монголию. Командование думаем поручить вам. Подберите четверых лучших пилотов и доложите лично мне.

Обсудив с командиром полка каждую кандидатуру, Звонарев остановил свой выбор на старших лейтенантах С. Т. Пименове, И. А. Михайленко, В. И. Федосове и Г. А. Ткаченко.

За пять минут до назначенного времени вся группа была у дверей просторного кабинета наркома обороны. Ворошилов приветливо поздоровался с каждым за руку и сказал: «Руководство страны придает огромное значение ракетному оружию, у которого большое будущее. Вот мы и хотим испытать его в боях с японцами. Все надо сделать так, чтобы Читать далее...

[376x483]

[показать]


ДВА РАЗГОВОРА О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ

1

Это неба полотенце. Это речка. Это лес.
Это тихий плач младенца. Это ангел. Это бес.
Это вышиты на ткани солнце, звезды и луна.
Это жизнь моя на грани то ли смерти, то ли сна.
Волк, как ветер, завывает. Как луна, вода блестит.
Бог лицо от нас скрывает. Мать дитя свое растит.
Это травы зреют в поле, это зверь живет в неволе,
привыкая к новой роли, в небе бабочка гостит.
Ах, давно ль она дрожала, потому что червячком
на сырой земле лежала то ли навзничь, то ль ничком?
И имела вид наивный, и смеялась надо мной,
а теперь, как ангел дивный, держит крылья за спиной.

2

Это чистая тарелка. Это ложка. Это ложь.
Это страшно. Это мелко. (Слов во тьме не разберешь.)
Тьма закрыла свет, как штора. Ночь на улице шуршит.
Тонкой ниткой разговора воздух в комнате прошит.
Я ребенка пеленаю, тихо плачу и молчу.
Помнишь? Помню. Знаешь? Знаю. И заплатишь? Заплачу.
Чем заплатишь? Звездной пылью, молоко из чашки вылью.
За спиною пряча крылья, ангел дует на свечу.
Как спокойно и бесстрастно Бог пускает время в рост!
Безвоздушное пространство служит пищею для звезд.
Ночь - кормилица и нянька - с головой укрыла твердь.
Человек, как Ванька-встанька, погружен то в жизнь, то в смерть.
Я лицо росой умою, чтоб глаза мои закрыл
ангел с траурной каймою по краям лазурных крыл.

[480x412]

[340x214]
РЕМОНТ НА ТРОИХ

Собственники жилья будут оплачивать улучшение жилищных условий соседям.

23 ноября 00:05 | Ирина Грузинова

// © Кирилл Каллиников

Чиновники определили способ финансирования капитального ремонта жилого фонда. Уже со следующего года Фонд содействия реформированию ЖКХ, изначально создававшийся для расселения аварийных домов, будет вместе с региональными бюджетами финансировать проведение ремонта. Часть средств возьмут с самих граждан, причем все деньги поступят в общий котел.

Предложение президента Медведева о продлении срока действия Фонда ЖКХ до 2015 года будет реализовано, сообщил вчера глава фонда Константин Цицин. При этом в регионах начнут создаваться местные аналоги — региональные фонды. Существующая система капитального ремонта ветхого жилого фонда и расселение аварийного жилья принципиально изменятся. По словам Цицина, федеральные деньги в скором будущем будут передаваться только в региональные фонды, которые будут распределять их по конкретным адресам. Создание фондов на местах станет обязательным условием участия региона в программе по капремонту и расселению аварийного жилья.

Глава Фонда ЖКХ подчеркнул, что доля федерального финансирования в программах капремонта будет уменьшена в несколько раз, а доля участия регионального и муниципального бюджетов — увеличена. Свою долю внесут и граждане: с собственников предполагается ежемесячно взимать фиксированную плату. «Мы считаем, что 5 руб. 60 коп. за квадратный метр вполне подходящая сумма», — сказал Цицин. Другими словами, владелец стандартной «однушки» в 33 кв. м будет ежемесячно доплачивать к коммунальному платежу еще от 180 до 200 руб. В зависимости от условий в регионе эта ставка может несколько меняться — например, для жителей Крайнего Севера она может быть выше. Предполагается, что деньги граждан составят большую часть расходов на ремонт.

Расселение аварийного фонда, как и сейчас, будет осуществляться за счет государства. Строительство домов для жильцов аварийного жилья будет производиться из расчета 30 тыс. руб. за кв. метр. «Если исходить из того, что у нас в стране 10 млн кв. м аварийного жилья, то на расселение необходимо 300 млрд руб.», — подсчитал Цицин. Основную часть должны найти региональные фонды, федеральные деньги пойдут, например, на строительство домов с применением энергоэффективных технологий. Они будут дороже еще на 10 тыс. за каждый кв. метр. Вот их фонд и готов оплатить.

Законопроект о капремонте уже готов, и Цицин выразил надежду, что весной следующего года он будет принят, хотя «обсуждение идет очень тяжело». Дискуссия, как известно, (см. «МН» от 25 октября) развернулась между Министерством регионального развития, курирующим фонд, и Минэкономразвития. Версия Минрегиона, предусматривающая накопление обязательных ежемесячных отчислений граждан и их распределение на местах по принципу перекрестного финансирования, не устроила ведомство Набиуллиной. Получается, что собственники за свой счет финансируют ремонт у ближних и дальних соседей. В Минэкономразвития настаивали на том, что деньги не должны поступать в общий котел, и отстаивали систему доверительного управления накопленными деньгами с помощью банковского депозита, который бы защищал их от инфляции.

Чиновник Минэкономразвития утверждает, что принципиальные расхождения до сих пор не улажены, и окончательного решения по законопроекту пока не принято. Эти разночтения не позволили принять закон в осеннюю сессию, как ожидалось, и дискуссия еще продолжится в будущем. Кроме того, собеседник «МН» подчеркивает, что в свете продления срока деятельности Фонда ЖКХ до 2015 года необходимо будет серьезно переосмыслить те условия, на которых регионам предоставляется бюджетное финансирование, и актуализировать их. «Фонд создавался как один из инструментов модернизации сферы ЖКХ, — говорит он. — Просто начислять деньги не имеет смысла, надо стимулировать региональные власти к дальнейшему развитию».

Владилен Прокофьев из Института экономики города опасается, что никаких обязательств перед собственниками у фондов не возникает. «Люди могут бесконечно отчислять деньги в фонд, а ремонта так и не будет», — говорит Прокофьев. Софинансирование государства необходимо, по мнению Прокофьева, но в перевалочном пункте в виде фондов на местах эксперт надобности не видит. Эксперт считает более приемлемым предложения Минэкономразвития.

Источник: http://mn.ru/business/20111123/307572788.html

[400x236]
«ЕСЛИ ДОЛЛАР — БОГ, ТО АПОКАЛИПСИС НЕ ЗА ГОРАМИ»

Фото РИА-Новости

Анжелика Заозерская

№ 196, 23 Ноября 2011г.

Знаменитый режиссер Леонид Трушкин не верит в искренность деятелей искусства, рвущихся во власть.

— Недавно поклонники замечательного русского артиста Евгения Евстигнеева отметили его юбилей. Вы же с ним ставили спектакль «Вишневый сад» — расскажите, пожалуйста, об этой вашей совместной работе.

— В период репетиций я как-то зашел к Евгению Александровичу домой и наткнулся на подшивку дореволюционного журнала «Нива». На мой вопрос: «Увлекаетесь антиквариатом?» — актер ответил: «Хочу поискать что-нибудь о жизни слуг в то время». Он репетировал Фирса. Сегодня такая история, говорящая о серьезнейшем отношении артиста к роли, звучит как легенда, но это чистая правда. Даже в те годы, когда санитарные нормы в актерской профессии соблюдались, пример Евстигнеева был для меня удивительным. А вот еще одно из ярких воспоминаний, связанных с Евгением Александровичем, — это разговор о финале спектакля «Вишневый сад». Аранжировщика музыки я попросил переписать «Чардаш» Монти для финала таким образом, чтобы он рифмовался с хачатуряновским «Спартаком». Мне казалось, что финал спектакля — это «бунт раба». Забытый господами и заколоченный в доме Фирс осознает бессмысленность прожитой им жизни. Но Евгений Александрович деликатно, как бы смущаясь, сказал мне: «Да ладно, это их господское дело, как они поступили с ним, Фирсом, а его дело — служить. Не надо никакого бунта. Фирс переживает, что не уследил за Гаевым: «Не те брючки надел!» Этот евстигнеевский финал и был оставлен в спектакле.

— Однажды писатель Андрей Битов сказал (и это не только его мнение), что наши театры, в частности чеховский МХТ, «заиграли» Чехова. Наверняка доля истины в этом есть? Замечу, что созданный вами театр называется Театр Антона Чехова.

— Испортить Чехова нельзя, так же как нельзя его улучшить. Чехов написал то, что он хотел, и, к счастью, это осталось в буквах. Вопрос в другом: с какой целью тот или иной режиссер берется за постановку чеховской пьесы? Мой педагог Анатолий Эфрос учил нас: «Если вы видели спектакль по пьесе автора N и этот спектакль вас убедил, если у вас не возникает желания полемизировать с режиссером, не ставьте эту пьесу! Если по прошествии времени вы понимаете, что тот, понравившийся вам когда то, спектакль сегодня должен звучать иначе, — дерзайте!» Смысл в том, что причиной постановки любой пьесы, в том числе чеховской, должна быть потребность режиссера попытаться ответить на вопросы, которые ставит перед обществом время. Ради этого стоит заниматься режиссурой. Если же основная задача режиссера состоит в том, чтобы выделиться из общей массы, мы получаем то, что часто видим сегодня на сценах театров: режиссерская наглость, непрофессионализм и безвкусица. Наглость прошу не путать со смелостью прочтения. В одной из рецензий на мою постановку «Вишневого сада» было сказано: «Это вывернутая наизнанку перчатка». Другой известный литературовед озаглавил свою статью по поводу этого же спектакля: «Да, и это Чехов!» Я не знаю, какой он, настоящий Чехов. Думаю, у каждого свой. Зато я точно знаю, что сам Чехов, посмотрев «Вишневый сад» в Московском художественном театре, был крайне недоволен этим спектаклем, о чем написал в письме к Ольге Книппер: «Станиславский (Алексеев) и Немирович ни разу внимательно не прочли мою пьесу. Я написал комедию, местами даже фарс, а они поставили драму». Чтобы разобраться в причинах недовольства Чехова, я пошел в театральную библиотеку и наткнулся на статью Бэлзы, которая объясняла, почему, с точки зрения критика, Чехову не понравился и не мог понравиться спектакль Станиславского. Ответ мне показался убедительным. Чехов не принял спектакль Станиславского по классовым соображениям. Чехов из семьи лавочника, Станиславский — сын крупного промышленника. Чехов симпатизировал Лопахину, тогда как Станиславский — Раневской и Гаеву. Таким образом, Станиславский сознательно изменил жанр пьесы, превратив ее из комедии в драму. А дальше наше общественное сознание, привыкшее безоглядно и бездумно идти за духовными авторитетами, в припадке верности этим авторитетам не обратило внимание на то, что в данном случае эти авторитеты идут в противоположных направлениях. Я бы не стал делать из спектакля «Вишневый сад» Станиславского эталон. Убежден, что это был чрезвычайно талантливый спектакль, который изложил одну из возможных точек зрения на жизнь. Дадим возможность каждому иметь свою точку зрения, мы же свободные люди. Читать далее

[362x512] [показать]

[НЕОКОНЧЕННОЕ]

I

Любит? не любит? Я руки ломаю
и пальцы разбрасываю разломавши
так рвут загадав и пускают по маю
венчики встречных ромашек
Пускай седины обнаруживает стрижка и бритье
Пусть серебро годов вызванивает уймою
надеюсь верую вовеки не придет
ко мне позорное благоразумие

II

Уже второй
	должно быть ты легла
А может быть
	и у тебя такое
Я не спешу
	и молниями телеграмм
мне незачем
	тебя
	  будить и беспокоить

III

море уходит вспять
море уходит спать
Как говорят инцидент исперчен
любовная лодка разбилась о быт
С тобой мы в расчете
И не к чему перечень
взаимных болей бед и обид.

IV

Уже второй должно быть ты легла
В ночи Млечпуть серебряной Окою
Я не спешу и молниями телеграмм
Мне незачем тебя будить и беспокоить
как говорят инцидент исперчен
любовная лодка разбилась о быт
С тобой мы в расчете и не к чему перечень
взаимных болей бед и обид
Ты посмотри какая в мире тишь
Ночь обложила небо звездной данью
в такие вот часы встаешь и говоришь
векам истории и мирозданью

печатается без знаков препинания,
как в записной книжке Маяковского

1928-1930

[330x235]

АКУНИН: КРЕМЛЬ НЕ КОНТРОЛИРУЕТ МОСКВУ

Если жители столицы придут и проголосуют, «результаты сильно огорчат» власть

22.11.11 12:55

Москва, Ноябрь 22 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – «Единая Россия» не хочет, чтобы москвичи участвовали в выборах. Если они проголосуют, то «результаты сильно огорчат кремлевских наперсточников» и обнаружится, что «столица их на дух не переносит», а «Кремль живет, под собою не чуя Москвы». К такому выводу пришел известный писатель Борис Акунин, рассказавший с каким трудом добился выдачи открепительного удостоверения.

Как сообщает Акунин, он, как и многие, ломал голову над вопросом, участвовать в выборах или присоединиться к народному движению «Нах-нах». Однако сомнениям положила конец «мудрая предвыборная стратегия правящей партии».

Поскольку писателя не будет в столице 4 декабря, он решил взять открепительный талон, но выяснилось, что «в Москве это очень и очень непросто».

«На сайте избирательной комиссии разглядеть свой переулок я не смог. Адрес и телефон комиссии тоже отсутствуют. Нет этих данных и на плакатах, бодро зовущих меня на выборы. В моем квартале я обнаружил всего 2 таких плаката. На обоих хулиганские надписи (не иначе веселые поросята из «Нах-наха» поработали), а куда «приходить и голосовать!» – непонятно. На подъездах тоже ничего не вывешено», – рассказывает Акунин.

В целом, по его мнению, предвыборных призывов в столице на этот раз намного меньше.

Чтобы добыть талон, писателю пришлось «проявить незаурядную настырность с использованием интернета и звонками (двумя) в Избирком», где у его жены первым делом «зачем-то спросили ФИО».

«Наконец, мы с трудом отыскали избушку без окон без дверей (и тем более без вывески), где находится участковая избирательная комиссия. Нашему приходу там ужасно удивились. На вопросы о причине странной конспиративности смущенно отводили глаза. Когда я спросил: «Разве вы не хотите, чтобы на выборы пришло много народу?» – промолчали», – сообщает Акунин.

Писателя удивило, что в Москву везут «тыщи «нашистов» поднимать процент явки», а от местных избирателей прячутся. После этого, отмечает Акунин, он «узрел Истину», которая проста: «Партия жуликов» не хочет, чтоб москвичи пришли голосовать, так как «боится».

Он решил непременно участвовать в выборах и призывает москвичей последовать его примеру, чтобы «огорчить жуликов».

«Вредность – одна из коренных российских национальных черт. Я ею тоже не обделен. Послушайте, дамы-господа, а давайте огорчим «жуликов». Давайте не поленимся, пойдем и используем «свой шанс повлиять на политику страны», если уж нас уговаривают так ненастойчиво. Я, например, чертыхаясь, отдам свой голос за кислое «Яблоко», – признается писатель.

Он называет глупостью снятие с «пробега» Михаила Прохорова, так как теперь демократическому электорату «можно не делиться на два ручейка: «либералов» и «яблочников», и шансы повысились вдвое».

Акунин также считает водоразделом, по которому «в наши серые времена проходит почти неразличимая граница между черным и белым», отношение к делу ЮКОСа.

По мнению писателя, порча бюллетеней не изменит пропорций голосования, но «увеличит долю «жуликов» среди действительных бюллетеней – ведь каждый испорченный листок – голос, потерянный оппозицией».

Акунин призывает оппозиционеров повзрослеть.

«Поймите: ваша школярская инициатива как нельзя лучше устраивает «жуликов» – резюмирует писатель. – Пробойкотируете вы выборы или, озорно похрюкивая, сжуете бюллетень – это им все равно. Лишь бы вы не проголосовали за кого-нибудь другого».

Источник: http://www.nr2.ru/moskow/359182.html