СОЦИОЛОГИ РАССКАЗАЛИ, КТО В РОССИИ СМЕЁТСЯ ЧАЩЕ ВСЕХ

21:41 30.03.2012 |

Согласно опросу, проведённому "Левада-центром" в преддверии Дня смеха, чаще других жизни радуются респонденты с высоким потребительским статусом (50%) и жители городов с населением от 100 до 500 тысяч человек (45%).

На первом месте оказались школьники и студенты – 78%, а также руководители и управленцы – 66%.

Редко же смеются пенсионеры и россияне с образованием ниже среднего.

Источник: http://www.nakanune.ru/news/2012/3/30/22268749

"ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНАЯ" СИСТЕМА: ОСОЗНАТЬ МАСШТАБЫ БЕДСТВИЯ

[210x210]Генри Резник адвокат,
президент Адвокатской палаты Москвы

30 марта 2012, 12:50

Колоссальной ошибкой будет считать «казанский бутылочный инцидент» исключением из общего правила. Понятно, что форма истязаний обычно бывает не столь «творческой»: не обязательно с использованием бутылки не по ее прямому назначению. Но избиения и пытки – это будни наших славных «правохоронительных» органов. Что совершенно не случайно.

Давайте зададим себе такой вопрос: если людей избивают, пытают – выходит, у нас в полиции собрались садисты, изуверы, которые применяют пытки, для того чтобы получить сексуальное удовлетворение? Да нет, объяснение иное.

Все эти истязания применяются с единственной целью: чтобы повысить раскрываемость преступлений, ликвидировать «висяки». И клятвам руководства МВД, что сейчас вся эта палочная система ушла в прошлое, я решительно не верю. По-прежнему два показателя определяют оценку работы органов внутренних дел: «совершаемость» и раскрываемость. Поэтому, с одной стороны, укрывают, а с другой – взвинчивают раскрываемость преступлений.

Т.е. избиения – это не самоцель, а средство, технология улучшения статистики. Унаследованные, кстати, с советских времен. Это всегда было, показания выбивали во все времена. Помнится, Сергей Степашин, который недолгое время пробыл министром МВД, в 96-м году, когда к нам приезжала делегация ПАСЕ, откровенно признал: да, у нас пыточное следствие. Уже десятки жалоб избитых сограждан удовлетворены Европейским судом.

Итак, сейчас надо решительно покончить – и не на словах, а на деле – с порочными критериями оценки деятельности полиции, порождающими нарушения закона. И не прятаться за сетования, что общество больно, в моральном упадке, поэтому полиция не может быть лучше. Ведь речь идет не о высоких духовных образцах, героизме. Задача стоит весьма и весьма простая, прозаическая. Чтобы полицейские НЕ ИЗБИВАЛИ ЛЮДЕЙ. Всего-то!

Важная задача: превратить набор в отбор.

Предпосылка к этому создана: существенно увеличилась зарплата полицейских. Для человека, который облечен колоссальной властью и который выходит на улицу с окладом 15-20 тысяч - у него мысль какая? Как бы «сшибить», чтобы прокормить семью. Он обозлен на всех и вся, в том числе на государство, которое не ценит его работу. Сейчас шаг сделан, оплата увеличена. Формируется социальный пакет. Есть что терять при потере работы.

Полиция должна быть выше того общества, в котором она живет. Исполнять закон – ее служебный долг, а вежливость и корректность в обращении с людьми диктует Кодекс профессиональной этики. Речь идет, повторяю, не о высокой духовности или каких-то подвигах. Речь только о том, что НЕЛЬЗЯ ИЗБИВАТЬ ЛЮДЕЙ.

Избиения граждан полицейскими носят массовый характер. А когда поведение становится массовым, его причины не во внутренних качествах людей, а во внешних условиях. В данном случае это прежде всего извращенные показатели оценки профессиональной деятельности. Вкупе с ощущением своей практически полной безнаказанности.

Не весело, но осознать масштабы бедствия необходимо. Без этого изжить уродливую норму нашей жизни не удастся.

Источник: http://echo.msk.ru/blog/reznik_h/873702-echo/

[320x240]
ПЕНСИОНЕРЫ АПОКАЛИПСИСА

Материал предоставлен изданием «Финмаркет»

30 марта 2012, 0:17

Москва. 29 марта. FINMARKET.RU — Старение населения — главная проблема всех «развитых» стран. Стремительно растущие пенсионные расходы и отсутствие системы частных пенсионных фондов (а значит, нагрузка на бюджет) уже ввергли в кризис еврозону. На очереди Япония, в которой к 2020 году на одного пенсионера будет приходиться всего два работающих. Следом похоже, пойдет Россия, которую никак нельзя отнести к развитым странам по уровню доходов населения.

Группа аналитиков «Ренессанс Капитала» во главе с Чарльзом Робертсоном и Иваном Чакаровым исследовала пенсионные системы разных стран и пришла к выводу, что почти во всех странах Запада и в примкнувшей к ним в этой беде России выходить на пенсию люди должны не раньше 67 лет. И то это минимально допустимая планка: возможно, она должна быть выше, констатируют аналитики.

В мире существует две основные модели устройства пенсионной системы.

Развитие частных пенсионных фондов — так называемая англо-саксонская модель, относительно успешно работающая в США, Великобритании и Австралии. С помощью переноса части затрат по выплате пенсий на фонды можно предотвратить быстрый рост нагрузки на бюджет из-за старения населения. К этой системе перешла, например, Мексика в 1990-х годах, однако там люди, использующие эту систему, пока не успели вступить в пенсионный возраст. Показателен пример Чили, одной из первых среди развивающихся стран занявшейся реформированием пенсионной системы. У страны не самая хорошая демография среди латиноамериканских стран, зато на пенсии она тратит меньше всех в регионе.

Надежда только на государство. Эта модель как раз и загнала в долговую ловушку страны PIIGS, а по мере ухудшения демографической ситуации расходы правительств будут только расти. Похожих принципов придерживается и Россия, несмотря на попытки развить частные пенсионные фонды. Худший пример — Венгрия: пенсионная система в стране была полностью национализирована, правительство уже тратит на пенсии 9% ВВП и дальше будет только хуже.

Ситуация в Европе и в Японии станет хуже не только из-за неэффективных пенсионных систем, скажется, собственно, демографический фактор в самых тяжелых его проявлениях: доля людей в возрасте 20-64 года быстро падает, а пенсионеров (людей старше 65 лет) растет. Худшие показатели соотношения трудоспособного населения и пенсионеров у Японии, при этом расходы на пенсии составляют приблизительно 35% от всех расходов бюджета, а уровень госдолга страны — самый высокий в мире.

Из европейских должников успела провести реформу пенсионной системы Ирландия: на пенсии правительство тратит менее 4% ВВП. При этом и демографическая нагрузка в стране относительно невелика: на одного пенсионера приходится 5 работоспособных ирландцев.

Меньше всего проблем со старением населения у африканских стран и Саудовской Аравии.

В России расходы на пенсии резко выросли за последние несколько лет. Пока страну отличает низкий уровень госдолга к ВВП, но вряд ли правительство сможет сохранить его надолго при существующей модели пенсионной системы — вскоре долги вновь начнут расти. Частные фонды в России пока пенсий практически не выплачивают.

Как избежать кризиса

Аналитики «Ренессанс Капитала» дают два главных совета, которые могут помочь в решении накопившихся пенсионных проблем в мире:

Не бояться повышать пенсионный возраст. С 1970 года средний возраст (с учетом льгот) выхода на пенсию в странах ОЭСР снизился на пять лет. В странах еврозоны — на 7 лет. При этом срок жизни после достижения официального пенсионного возраста (так называемое время дожития) растет. Во Франции, например, он составляет для женщин 25 лет, для мужчин — 19 лет, в Италии — 24 и 17 лет соответственно.

Развивать частные пенсионные фонды, чего бы это ни стоило. Они могут стать не только способом снизить нагрузку на бюджет, но и источником инвестиций. В США активы пенсионных фондов составляют 84% ВВП страны, или $12 трлн — больше, чем американский госдолг. Деньги пенсионных фондов в основном вкладываются в облигации.

В России дискуссия о будущем пенсионной системы сейчас в самом разгаре, однако на жесткие изменения чиновники пока не решаются. На недавнем совещании у президента Дмитрия Медведева они так и не смогли решить, как правильно проводить пенсионную реформу. И решили отложить вопрос о повышении пенсионного возраста как «несрочный». Альтернативы — Читать далее...

[340x214]
УБЕЖАЛИ К ПУТИНУ

ВЦИОМ подсчитал, кто и у кого отнял голоса 4 марта

29 марта 00:05 | Газета № 246 (246) | Наталья Рожкова

Если ты проголосовал за победителя, то приятнее думать, что ты с самого начала так и собирался сделать // © Reuters

Каждый десятый россиянин в ходе президентской кампании передумал и проголосовал не за того кандидата, за которого собирался сначала. Большинство «перебежчиков» отдали свои симпатии Владимиру Путину и Михаилу Прохорову. Эти данные содержатся в последнем поствыборном исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), попавшем в распоряжение «МН».

По подсчетам социологов, не менее 10% россиян за время избирательной кампании передумали голосовать за кандидата, которому изначально собирались отдать свой голос. В абсолютном выражении это 7,1 млн человек из 71 млн проголосовавших. «На самом деле их было больше, — заявил «МН» гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. — Просто у нас люди не любят признаваться, что меняли свое мнение. Может быть, меняли предпочтения в ходе выборов 20% или даже 25%, но уж точно больше 10%». Тем не менее даже на полученном социологами материале можно отследить ряд интересных тенденций.

Наименьшим был прирост электората за счет колеблющихся у вождя ЛДПР Владимира Жириновского. Из тех, кто поддержал его 4 марта, только 5%, или 222 тыс. человек, решили, что будут голосовать именно за Жириновского, а не за других кандидатов, во время президентской кампании. К лидеру КПРФ Геннадию Зюганову переметнулись 1,2 млн человек из других лагерей (десятая часть его совокупного электората). Лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову досталось 387 тыс. передумавших — 14% от общего числа его избирателей.

Наиболее притягательными для колеблющихся оказались две фигуры — фаворит кампании, премьер-министр Владимир Путин, и новое лицо на политическом олимпе, олигарх Михаил Прохоров. Среди проголосовавших за Путина 8% сделали свой выбор во время его кампании. С учетом уровня поддержки премьера эти 8% составили в абсолютном выражении внушительную армию — 3,65 млн человек. Если бы эти люди поставили галочку в другом квадрате избирательного бюллетеня, Владимир Путин набрал бы не 63,6%, а 58% голосов.

Таким образом, порядка 5–6% фаворит выборов получил только за счет обращения в свою веру сомневающихся избирателей. Валерий Федоров полагает, что на самом деле «обращенных» было еще больше. «Это психологический эффект присоединения к победителю, — поясняет он. — Если ты проголосовал за победителя, то приятнее думать, что ты с самого начала так и собирался сделать». Это рассуждение подтверждают данные электорального прогноза ВЦИОМ от 20 декабря 2011 года: тогда признались, что собираются проголосовать за Путина 52,6% респондентов.

Михаилу Прохорову, набравшему 7,98% голосов, удалось привлечь на свою сторону в процессе предвыборной борьбы чуть более двух миллионов человек. И это более трети всех проголосовавших за него — 36%. Для Путина аккумулирование голосов «неопределившихся» не сыграло существенной роли — он в любом случае выигрывал выборы в первом туре. А вот Прохоров именно за счет этих голосов вырвался на третье место. Без них олигарх мог бы рассчитывать только на поддержку 5,1% избирателей. Кстати, и эта цифра согласуется с прогнозом ВЦИОМ от 20 декабря, который давал Прохорову 4,8%.

У социологов нет точных данных о том, сколько потерял в ходе избирательной кампании каждый из кандидатов, зато в ходе опроса определилось, к кому и от кого уходили голоса. Наиболее равномерно распределился бывший электорат Жириновского: из тех, кто сначала собирался голосовать за вождя ЛДПР, по 33% в итоге поддержали Путина и Прохорова и 20% — Зюганова. Между Мироновым и Жириновским перетекания электората не обнаружено. Из электората остальных кандидатов большинство перешло в лагерь Путина: 68% бывших избирателей Зюганова, 61% бывших любителей Миронова и 77% передумавших фанатов Прохорова. Среди тех, кто поддерживал незарегистрированных кандидатов, например Явлинского, большинство (58%) также предпочло Прохорова. Впрочем, каждый четвертый из этой группы (25%) решил голосовать за Путина. Голоса же россиян, передумавших в ходе кампании голосовать за Путина, распределились между олигархом (45%) и лидером Компартии (32%).

Замгендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что успех Прохорова был связан с тем, что он не участвовал в парламентской кампании и появился на президентской как новая и неожиданная фигура. Аналитик особо отмечает, что уход избирателей от Миронова связан с неоднородностью электората эсеров. «Левые эсеры проголосовали за Зюганова, либеральные — за Читать далее...

БЕЗ ВИНЫ И БЕЗ КВАРТИРЫ

Московский Комсомолец № 25903 от 29 марта 2012 г.

Из-за чужих ошибок при приватизации на улице могут оказаться вполне добропорядочные граждане

Если вы купили квартиру на вторичном рынке, нет никакой гарантии, что завтра вас не попросят вон. Даже если жить вам больше негде и у вас — маленькие дети.

По данным столичного омбудсмена Александра Музыкантского, в последнее время участились случаи изъятия квартир у добросовестных приобретателей. В старинные годы эти квартиры приватизировали, через пару-тройку лет выяснялось, что приватизация осуществлена мошенническим образом — в итоге за ошибки неких чиновников, когда-то не заметивших подвоха в документах, расплачиваются сотни ни в чем не повинных людей.

...Четыре года мать несовершеннолетнего ребенка, купившая крохотную «однушку» на окраине Москвы, отстаивала жилплощадь в судах. Недавно она выиграла дело в Страсбурге и теперь решила бороться за права таких же пострадавших, как она.

[475x393]
фото: Геннадий Черкасов

Светлана Гладышева, разведенная женщина с маленьким ребенком, смогла решить жилищный вопрос в 2005 году. На крохотную «однушку» (36 кв. м вместе с балконом) на окраине Москвы деньги собирали всем миром: помогли родители, брат, друзья, пришлось влезть в долги...

— Квартиру мы покупали через агентство недвижимости, так что никаких подвохов не ждали. Познакомились с семьей прежнего владельца: приличные люди, грудной ребенок... Предыдущие сделки (а я — четвертый собственник квартиры) оформлены по всем правилам нашего законодательства. Мы получили свидетельство о собственности и спокойно заселились, — рассказывает Светлана.

Беззаботное существование длилось около трех лет — пока Гладышева не получила повестку в суд от Департамента жилищной политики (ДЖП) города. Чиновники подали иск о признании незаконной сделки по приватизации квартиры, состоявшейся за несколько лет до того, как Светлана ее купила. Как выяснилось, тогда квартиру приватизировали по утерянному паспорту, а потом несколько раз перепродали. В итоге из собственности города она уплыла незаконным путем. И вот теперь у Гладышевой из «незаконного владения» департамент собирался изъять квартиру в пользу города. Читать далее

материал: Екатерина Пичугина

Источник: http://www.mk.ru/economics/article/2012/03/28/686588-bez-vinyi-i-bez-kvartiryi.html

[400x283]
ФУКУСИМА ГОД СПУСТЯ

Как японцы справляются с последствиями ядерной катастрофы

В марте прошлого года вызванное мощнейшим землетрясением цунами ударило с защитную стену японской АЭС «Фукусима-1», вызвав вторую крупнейшую в мире ядерную аварию после Чернобыля. Ликвидация последствий займет не меньше тридцати лет. Что успели сделать японцы за первый год и как повлияла авария на страну и общество.

Павел Бурмистров
27 марта 2012

Спустя год после катастрофы Япония выглядит лучше, чем предполагали тысячи людей, сразу после аварии бежавшие из страны, побросав имущество, работу и все планы на будущее. Недавно в прессу просочились сведения о пессимистическом сценарии развития ситуации, который сразу после катастрофы разработала, но до сих пор не решилась опубликовать комиссия по атомной энергетике при кабинете министров. «Он содержал такие ужасные вещи, что мы предпочли сделать вид, что его вовсе не было», — сказал японским СМИ источник в правительстве.

В частности, рассматривалась возможность полной эвакуации ликвидаторов с места аварии и всех жителей из 170-километровой зоны вокруг станции, а также добровольной эвакуации граждан из 250-километровой зоны. Это десятки миллионов человек. Фактически власти просто не знали, что делать в этой ситуации. Однако и спустя год реальные последствия трагедии впечатляют.

Выброс радиации оказался в два с половиной раза выше, чем считалось, и составил 20% от чернобыльского. Из зоны бедствия принудительно эвакуированы 78 тысяч человек, еще 16 миллионов японцев сами уехали подальше от АЭС и до сих пор домой не вернулись. В стране продолжает работать лишь один из 54 ядерных реакторов, но и его к лету заглушат для проверки. По данным комиссии МАГАТЭ, полная ликвидация последствий катастрофы займет от 30 до 40 лет. Всего же цунами унесло жизни более 19 тысяч человек и разрушило почти 380 тысяч домов. Целые города лежат в руинах до сих пор.

Корреспонденты «РР», побывавшие в наполовину разрушенном волной городе Исиномаки с разницей в год, увидели немного изменений в его облике. Город лишь очищен от морской грязи и строительного мусора. Все, что покрупнее — выброшенные на берег корабли, останки разрушенных цунами зданий, — по-прежнему на своих местах. Не восстановлено даже местное кладбище: могильные плиты разворочены, погребальные урны разбиты, прах рассыпан прямо по земле. Правда, кое-где встречаются восстановленные могилы, но по всему видно, что местные власти считают устранение последствий стихии на данной территории делом исключительно частным. Силы брошены прежде всего на масштабные программы дезактивации зараженных радиацией районов.

Десятки тысяч людей снимают верхний слой почвы в зараженных районах, очищают дороги, крыши и другие поверхности от радиоактивной пыли и грязи струями водометов, скашивают траву, выкорчевывают камни, щетками выскабливают трубы и канавы, вручную срезают ветки деревьев и уничтожают впитавшие радиацию опавшие листья. На зараженных территориях будет снято до пяти сантиметров верхнего слоя почвы. В результате набралось 28 млн кубометров радиоактивного мусора. Где и как его хранить, власти не знают до сих пор.

Однако трагедия и работы по восстановлению страны сплотили людей. Согласно опросам, 85% японцев считают, что после прошлогоднего землетрясения и цунами связи между людьми укрепились.

— Глядя стратегически, можно сказать, что главное последствие великого восточно-японского землетрясения 11 марта произошло в головах японцев, — подтверждает профессор университета Такусиоку Василий Молодяков. — Оно отложило на будущее дискуссии о том, как привить массовому японскому сознанию индивидуализм и только ли в нем спасение страны — даже в условиях наступившей «экономики знаний», которая требует не только слаженных коллективных действий, но прежде всего единичных креативных умов. Опыт критической ситуации еще раз убедил японцев в том, в чем они и так были убеждены: рецепт выживаемости народа прежде всего в четком коллективном сознании и идущем от него коллективном действии.

При этом правительство не планирует отказаться от ядерной энергетики. Более того, оно разрабатывает и намерено вскоре вынести на общественное обсуждение план увеличения доли атомной энергии в энергобалансе. Руководство страны считает, что сможет убедить граждан согласиться на это: у бедной природными ресурсами Японии в эпоху высоких цен на нефть выбора практически нет.

Источник: http://rusrep.ru/article/2012/03/27/fukusima

Это цитата сообщения Arnusha Оригинальное сообщение

Помощник в выборе фона. Урок

Просто незаменимый помощник в выборе фона к любой вашей работе.Будь-то дизайн вашего дневника, текст в рамочках и не только в них. Кто плохо ориентируется в подборе цветовой гаммы в своих работах. На Я.ру эта программа помогает выбрать фон под шапку. В общем, мне она очень помогла, когда я только начинала осваивать весь этот мир - шрифты,открытки, рамочки и т.д. Программа сама подбирает фоны. С помощью скринов, вы поймете,что там все просто,ничего сложного. Итак, жмем на эту картинку и попадаем на сайт-генератор [показать]

[показать]

«ВИЛКА» С ПЕНСИОННЫМ ВОЗРАСТОМ

Московский Комсомолец № 25902 от 28 марта 2012 г.

Эксперт объяснил «МК», почему россиянам неизбежно придется работать до 63 лет

Одним из предвыборных обещаний Владимира Путина был отказ от повышения пенсионного возраста. Однако один из самых авторитетных специалистов в пенсионной теме — руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич — считает, что если это обещание будет выполнено, то пенсионная «финансовая пирамида» через пару десятилетий рухнет. Чтобы не уменьшать пенсии, придется поднимать ставку страховых взносов на 1% в год — до нереальных 50% к 2030 году. О деталях г-н Гурвич рассказал в интервью «МК».

[475x371]
Рисунок Алексея Меринова

— Пенсионный возраст в последний раз повышался в 1932 году, — говорит эксперт. — За это время нагрузка в виде пенсионеров на одного работника выросла в пять раз. Никакая пенсионная система не может без фундаментальных изменений выдержать такое! Как увеличить коэффициент замещения зарплаты пенсией без роста налоговой нагрузки? По нашим совместным оценкам с экс-главой Минфина Алексеем Кудриным, прямо сейчас пенсионный возраст для женщин нужно повысить до 59 лет. У мужчин он пока соответствует международным стандартам. Однако к 2025 году продолжительность жизни мужчин, по международным оценкам, вырастет на четыре года. Таким образом, к 2025 году пенсионный возраст как мужчин, так и женщин нужно увеличить до 62–63 лет. Как примерно и предлагается в «Стратегии-2020».

— Что не мешает одному из ее авторов, Евгению Ясину (научный руководитель Высшей школы экономики. — «МК»), утверждать, что, повысив пенсионный возраст до 63 лет, мы не решим проблем: закроем только 30% дефицита Пенсионного фонда.

— Решить проблему пенсионного дефицита — не самоцель. Можно по-другому построить систему финансирования пенсий, и тогда его не будет. Например, как и раньше, разделить пенсию на базовую и страховую части. Проблема не в этом, а в том, что к 2030 году в полтора раза ухудшится соотношение между работниками и пенсионерами. К 2050-му — почти в 2,5 раза. Если ничего не делать, то либо будет увеличиваться разрыв между пенсией и зарплатой, либо придется все больше денег тратить на пенсии. К 2050 году их придется увеличить с 9 до 20% ВВП — а это уже невозможно. И тогда пенсионная система обрушится под своей тяжестью, как пишет Улюкаев (зампред ЦБ. — «МК»).

— И всех посадят на прожиточный минимум?

— Придется, как он предсказывает, отказаться от страховой части пенсии. Оставить вместо этого страховку от бедности.

— В Минздраве возражают, что экономия от повышения пенсионного возраста — иллюзорная.

— Они не правы, потому что исходят из имеющихся правил индексации пенсий. А их можно адаптировать.

— Государство, возможно, выиграет, а люди? Кто будет воспитывать внуков, если женщине придется работать дольше?

— Надо развивать систему детских дошкольных учреждений. И учесть опыт Чехии, где пенсионный возраст снижается, если женщина родила от двух детей и более.

— И еще: уже в 50 лет для человека нереально устроиться на новую работу. Сделаем, что говорите, — придется платить вместо пенсии пособие по безработице.

— По данным Росстата, среди тех женщин в возрасте 55–60 лет, которые хотят работать, работают почти все — 98%. Кроме того, Россия вступила в длительный период сокращения рабочей силы. Так что острых проблем на рынке труда для пожилых нет и не возникнет.

— Власти, опасаясь социального взрыва, больше склоняются к тому, чтобы материально стимулировать людей добровольно уходить на пенсию позже...

— Идея не новая, то же самое предлагал семь лет назад Алексей Кудрин. Надо было принять это решение тогда — это бы подготовило людей к мысли, что пенсионный возраст будет меняться. Сейчас и идея запоздала, и стимул недостаточен. Эта мера могла бы сработать при одном условии: если человек не сможет одновременно получать пенсию и зарплату и вынужден будет выбирать. Но власти не готовы и к этому: во все времена и во всем мире политики любят перекладывать непопулярные решения на следующие правительства.

материал: Татьяна Замахина

Источник: http://www.mk.ru/economics/interview/2012/03/27/68...a-s-pensionnyim-vozrastom.html

[300x225]
УКРАИНА НАЧИНАЕТ СТРОИТЬ НОВЫЙ САРКОФАГ НАД АВАРИЙНЫМ БЛОКОМ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»

27 марта 2012, 14:28

Украина начнет строительство нового саркофага над аварийным четвертым блоком Чернобыльской АЭС 26 апреля 2012 года, спустя 26 года после аварии на АЭС. Об этом президент Украины Виктор Янукович заявил в Сеуле на саммите по вопросам ядерной безопасности. Саркофаг должен быть возведен в 2015 году.

«Международная конференция доноров, которая состоялась в Киеве в минувшем году, была успешной, мы начинаем строительство нового саркофага над аварийным блоком ЧАЭС», — заявил Янукович в столице Южной Кореи. Президент Украины также выразил благодарность международному сообществу за поддержку, которую получила Украина в преодолении последствий Чернобыльской катастрофы, отмечает ИТАР-ТАСС. По ее итогам на «чернобыльские проекты» было собрано около 550 миллионов евро. Стоимость строительства нового сооружения на разрушенном блоке АЭС составляет 990 миллионов евро.

На Украине «реализуется многоуровневый, интегрированный подход к обеспечению ядерной безопасности», подчеркнул Янукович.

В контексте подготовки к финальной части Евро-2012 Украина прилагает значительные усилия с целью предупреждения террористической опасности, продолжил глава украинского государства. По словам Януковича, обеспечение физической защиты ядерных установок, ядерных и радиоактивных материалов, а также связанной с ними инфраструктуры, является ключевой задачей Украины в сфере противодействия ядерному терроризму.

Виктор Янукович считает оценку угроз распространения ядерного терроризма на Украине низкой именно благодаря предпринимаемым государствам мерам по обеспечению безопасности. Он отметил, что Украина развивает систему радиационного контроля на границе, а также при международной поддержке собственные научно-технические возможности в сфере ядерной криминалистической экспертизы. Ядерная криминалистическая экспертиза является составляющей ядерной безопасности, которая позволяет быстро и на месте определить источник происхождения изъятого ядерного материала.

Кроме этого, президент Украины подчеркнул, что Украина избавилась от высокообогащенного урана на своей территории, выполнив тем самым обязательства, взятые на себя во время Вашингтонского саммита по вопросам ядерной безопасности в апреле 2010 года.

В 1986 году на четвертом энергоблоке станции в результате серии тепловых взрывов был разрушен реактор. Значительное количество радиоактивных веществ попало в окружающую среду, в частности, изотопы урана, плутония, йода-131 (период полураспада — восемь дней), цезия-134 (период полураспада — два года), цезия-137 (период полураспада — 30 лет), стронция-90 (период полураспада — 28 лет).

ЧАЭС закрыта 15 декабря 2000 года. Вместе с тем саркофаг, возведенный над четвертым энергоблоком, постепенно разрушается. Украина работает над сооружением нового саркофага над объектом «Укрытие».

Источник: http://news.mail.ru/economics/8462900/?frommail=1

«НИ» за 27 Марта 2012 г.»

СТРАНА КОНТРАСТОВ

Россия по-прежнему остается малопривлекательной для иностранных туристов: «на уровне» держатся лишь цены

ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО
[250x115]
Отсутствие дорог и высокие цены – главные препятствия на пути к русским достопримечательностям.
Фото: ВАЛЕРИЙ ЯКОВ

Ежегодно в Россию приезжает чуть более 2 млн. туристов, что совершенно не соответствует возможностям такой большой страны. По оценке Всемирной туристской организации, мы занимаем пятое место по туристическому потенциалу, но находимся на 91-м месте по доходам от туротрасли среди 139 стран, принимающих гостей. Российские власти озаботились этой проблемой и пытаются найти пути реформирования отрасли. «НИ» поинтересовались у экспертов рынка, с чего в первую очередь стоит начать.

Основатель и руководитель клуба путешественников «Миры» Андрей Федорович перечисляет целый список проблем, которые мешают развитию туризма в нашей стране. По его мнению, государственной политики как таковой просто нет. «Получить визу для иностранцев в Россию безумно трудно и дорого, – рассказал он «НИ». – Кроме того, нет никакой поддержки для развития и соответствующей инфраструктуры: англоязычные инфоцентры, транспорт, печатная продукция и видеоматериалы (то есть продвижение регионов). И самое главное – создание имиджа страны! Этим же никто не занимается». По словам г-на Федоровича, если даже кто-то и заглянет к нам, невзирая на визовые препоны и отсутствие известных всему миру легенд, то тут же столкнется с дороговизной, отсутствием сервиса и хамским отношением на наших курортах. И все это – на фоне обветшавшего фонда знаменитых исторических мест. По идее нас могли бы выручить традиционные направления приключенческого туризма – Алтай, Байкал, Карелия, Камчатка. «Там ситуация лучше, но по деньгам выходит дешевле уехать, например, в Индию, в Гималаи или еще куда-нибудь и получить лучше сервис и инфраструктуру, а впечатлений от этого будет как минимум не меньше», – констатирует Андрей Федорович.

Лана Максимова, фриланс гид-переводчик, соглашается с Андреем. «К сожалению, Россия – страна неудобная для путешественников, – рассказала она «НИ». – Иностранцам непонятна кириллица, они боятся полицейских, их огорчает финансовая дискриминация иностранных туристов в музеях, когда для иностранцев почему-то билеты стоят в разы выше, чем для россиян. Отсутствие достаточного количества англоговорящего персонала в отелях, ресторанах, общественном транспорте – все это делает отдых в нашей стране тем, что называется very stressful». Те же причины, по мнению г-жи Максимовой, во многом останавливают и российских туристов. «Естественное желание избежать возможной – и вероятной! – нервотрепки и неприятных впечатлений в отпуске приводит к тому, что и российский турист скорее предпочтет отдыхать за границей, – говорит она. – Это дешевле, более предсказуемо. Как минимум там лучше работает соотношение «цена – качество». Г-жа Максимова, как и г-н Федорович, обращает внимание на то, что в сфере туризма очень важна репутация страны. «Над ней надо работать, процесс это долгий и трудный, – считает собеседница «НИ». – При этом невозможно создавать положительный имидж страны искусственно, когда факты и цифры – индекс коррупции, отток капитала – являют совсем другой образ».

Репутация и на более бытовом уровне у нас не очень. Если зайти на популярный сайт бронирования отелей, то отзывы иностранных туристов о наших гостиницах отобьют желание путешествовать у кого угодно. Причем жалуются в основном на столичные отели, поскольку наибольший поток иностранных туристов идет в Москву и Санкт-Петербург. «Вы не можете себе представить, насколько отель ужасен! – пишет путешественник из Осло про гостиницу в Измайлово.– Комната старая, там неприятно пахло. Я боялся прикоснуться к чему-либо. Персонал на ресепшене был очень груб. Стоит добавить, что когда мы приехали в отель, то ждали заселения почти 2 часа». Читать далее

Источник: http://www.newizv.ru/economics/2012-03-27/161276-strana-kontrastov.html

[250x203]
«НИ» за 26 Марта 2012 г.»

ДОЛГ ОТЕЧЕСТВА

Государство все чаще игнорирует даже решения судов о денежных обязательствах перед гражданами

АНАСТАСИЯ МАЛЬЦЕВА

Не исполняя решения судов о выплатах, государство показывает обществу не лучший пример правового нигилизма.
Фото: ДМИТРИЙ ХРУПОВ

В первых числах июня вступит в законную силу решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которое обязывает российские власти выплатить 12 военнослужащим в общей сумме около 260 тыс. евро. В своей жалобе военные утверждали, что они принимали участие в миротворческой операции на территории бывшей Югославии, но суточного довольствия не получили. Вооруженный конфликт закончился еще в далеком 2001 году, а свои честно заработанные деньги люди получат только этим летом. За последнее десятилетие практика неисполнения денежных обязательств государством перед гражданами, по мнению экспертов, стала обычным делом. А чтобы получить уже определенные судом компенсации морального и материального вреда за незаконные действия должностных лиц или смерть родственника в больнице, людям приходится ходить по столоначальникам годами.

Несколько военнослужащих и две вдовы пытались взыскать причитающиеся им «суточные» в российских судах в 2001–2003 годах. Их исковые требования были удовлетворены, однако компенсаций заявители так и не получили. Позже кассационная инстанция – президиум Московского окружного военного суда – отменила решения судов первой инстанции о выплате денежного довольствия. Отчаявшиеся военные обратились в Страсбургский суд, который 6 марта 2012 года признал, что российские власти нарушили права истцов на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и на защиту собственности (статья 1 протокола 1 к конвенции). Правозащитники отмечают, что практика неисполнений судебных решений по выплатам гражданам распространена в России повсеместно, поэтому наши соотечественники зачастую ищут защиты от произвола властей в Европейском суде. «Каждое пятое–седьмое решение суда касается того, что кто-то кому-то не заплатил», – говорит «НИ» руководитель межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков.

Процесс пошел

Около двух недель назад в редакцию «НИ» обратились правозащитники из Казани. Они сообщили, что бывший солдат Данис Закиров, которого во время службы в армии переехал бронетранспортер, уже пять месяцев не может получить у Министерства обороны РФ моральную компенсацию. Абсурдность ситуации заключалась в том, что у молодого человека есть на руках соответствующее решение Верховного суда Татарстана. После выхода в «НИ» материала «В ответ тишина» (номер от 13 марта 2012 года) с юристами Казанского правозащитного центра связалась прокуратура Северной Осетии. «Они курируют военную часть в Южной Осетии, – говорит «НИ» пресс-секретарь правозащитного центра Булат Мухамеджанов. – Нам объяснили задержку по выплате компенсации тем, что в Минобороны РФ присланные документы потерялись. Сейчас мы в суде запросили новые оригиналы решений, чтобы по второму разу отослать их в министерство. В общем, дело растянется еще на два-три месяца». Читать далее

Источник: http://www.newizv.ru/politics/2012-03-26/161180-dolg-otechestva.html

[240x160]
Журнал "Огонёк", №12 (5221), 26.03.2012

ЖЕНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
Да есть ли она на самом деле? Недоумевает Наталья Радулова

Как одной девушке надоели гендерные стереотипы

Наталья Радулова

Москвичка Надежда Попова пока еще только мечтает стать популярным писателем, но уже публикует свои произведения в интернете, на сайте, где собираются такие же "сетевые авторы". Авторы там заодно и критикуют друг друга — больше некому. Критика эта однообразна, во всяком случае, когда дело касается девушек. Это опусы парней судят по принципу хорошо написано или плохо. А Надежда, как и другие барышни, была завалена комментариями "ну, это типично женская литература". Не "дамский роман" у вас, мол, получился, не "любовный", не "бульварный", а именно женский, дорогуша. И поди разберись, что это значит.

Хотя гадать особо не приходится. Ведь нормой, эталоном считается в нашей культуре все мужское: мужское перо, мужской взгляд. А женское — это всегда что-то невнятное, слабое, достойное лишь насмешек или сомнительной похвалы: "А она хорошо пишет, смотрите-ка, почти по-мужски". Но тогда так бы и говорили девушкам на сайте: "Это бездарно". Но нет ведь.

"Я устала выяснять, чем тексты, написанные женщинами, отличаются от текстов, написанных мужчинами,— говорит мне Надежда.— В конце концов меня это достало".

Надежда решилась на эксперимент. Создала страничку вымышленной девушки и разместила там первые шесть глав романа Джека Лондона "Лунная долина": "Друзья, пожалуйста, оцените мое творчество!" Особенно граждан мужского пола просила о рецензиях: "Насколько достоверно мною описаны мужские персонажи, как вы думаете?" Рецензии валом перли. "У вас чисто девичий взгляд на мужской образ". "Ни одного более-менее полного описанного мужского образа не увидел. Да и зачем он вам? Ваш жанр — женский любовный роман". "Своих читательниц вы найдете, а мужчинам читать это незачем".

Надежда пыталась намекнуть строгим критикам: "Может, такое видение и у мужчин могло бы быть?" Но те не сдавались: "Нет! Мужчина и женщина думают совершенно по-разному, это отличается как день и ночь". Кое-кто из джентльменов ее даже снисходительно утешал: "При прочтении текста создается ощущение, что мужчина думает как девушка. Молодая. Отсюда и плевки представителей мужской аудитории".

Результаты эксперимента Надежда в итоге обнародовала и получила еще больше возмущенных комментариев: "Как вы могли! Это жестокая шутка!" Но Надежда считает, что это было весело. "До сих пор мне не удалось увидеть ни одного четкого критерия, по которому можно безошибочно определить пол автора того или иного произведения,— говорит она.— А теперь я знаю, что глаза критикам часто застит гендерный шовинизм — он не позволяет взглянуть на текст непредвзято, объективно. Ведь каковы бы ни были достоинства или недостатки "Лунной долины", а все-таки описать недостоверный мужской образ автор-мужчина не мог физически. Или даже — физиологически".

Облажавшиеся критики, впрочем, не сдаются. Теперь они утверждают, что Джек Лондон некоторые вещи просто писал для женской аудитории, на заказ. Поэтому так гениально, в требуемой стилистике у него это и получилось — мужчина ведь.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-rss/1887868

[240x180]
Журнал "Огонёк", №12 (5221), 26.03.2012

НЕ СМОТРЕТЬ В СЕТИ

Профилактика

Фото: Getty Images/Fotobank

В России будут созданы специальные группы психологов быстрого реагирования для борьбы в интернете с подростковым суицидом. "Только в сети "В контакте" насчитывается более 1000 групп, посвященных тому, как покончить с собой,— говорит Галина Солдатова, профессор кафедры психологии личности МГУ.— И в каждой группе в среднем состоит до 150 человек. Именно эти группы и следует использовать для работы с проблемными детьми, нужно внедрять в эти группы психологов, которые могли бы объяснить подросткам, что суицид — не выход". Также психологи намерены работать и в других социальных сетях, просвещая взрослых о признаках суицидального поведения, нередко связанного с систематическим психологическим насилием. В качестве примера приводится сайт Facebook, где уже создана страница со списком горячих линий по предотвращению суицидов.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1887858

[240x192]
Газета "Коммерсантъ", №52/П (4837), 26.03.2012

СТОРОННИКОВ МИХАИЛА ПРОХОРОВА ОБРАТИЛИ В БЕГСТВО

11% респондентов ВЦИОМа хотят эмигрировать

Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

Вся галерея 4

Самые сильные эмигрантские настроения социологи фиксируют у молодых россиян и сторонников экс-кандидата в президенты Михаила Прохорова. Каждый четвертый из них хотел бы уехать за границу на постоянное место жительства, выявил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В среднем же из страны хочет уехать каждый десятый житель.

ВЦИОМ провел опрос в марте после победы Владимира Путина на президентских выборах. После этого 11% респондентов заявили о желании уехать за границу на постоянное место жительства (88% хотели бы остаться жить в России). Из тех, кто хочет уехать, 11% считают, что смогут сделать это в течение года-двух, 13% — в течение трех-пяти лет, а остальные собираются сделать это позже или не задумывались о конкретных сроках.

Больше всего потенциальных эмигрантов среди молодых: в группе 18-24-летних россиян уехать хочет 25% опрошенных. Чем старше граждане, тем меньше среди них желающих эмигрировать: среди тех, кому от 25 до 34 лет,— 14%; 35-44 года — 13%; 45-59 лет — 7%; среди тех, кому 60 и больше,— 1%. По оценке социологов ВЦИОМа, наибольшая доля потенциальных эмигрантов среди сторонников оппозиционных кандидатов в президенты. Уехать хотел бы каждый четвертый сторонник Михаила Прохорова. Больше всего привязаны к России сторонники Владимира Путина — из них только 6% склонны к эмиграции.

"Молодежь составляет ядро протестного электората и электората, поддерживающего правые идеи,— пояснила "Ъ" директор по коммуникациям ВЦИОМа Ольга Каменчук.— Они же свой протест выражают планами отъезда за рубеж". Среди этой группы больше всего тех, кто реально может реализовать свои эмигрантские планы, отмечает эксперт: у них открыта "карьерная история", и многие из них уже владеют иностранными языками.

В отличие от старших сограждан, молодежь "более гибка и меньше рискует", отмечает госпожа Каменчук. "А если человек в 40 лет говорит об отъезде, это уже хлопанье дверью",— заявила она.

При этом ВЦИОМ после президентских выборов зафиксировал падение эмигрантских настроений, по крайней мере по сравнению с июнем 2011 года. Тогда о желании уехать говорили 22% респондентов. Ольга Каменчук объясняет это тем, что перед парламентскими выборами "активизируется политическая жизнь, люди более придирчиво начинают относиться к тому, что происходит вокруг них". Желание уехать — это показатель и пассивного протеста, отмечает она, "протеста ногами". Сейчас же мы видим общий спад протестной активности, добавила госпожа Каменчук.

Руководитель программы "Миграция и право" центра "Мемориал" Светлана Ганнушкина объясняет перемену настроений иначе: после семинаров по правам человека, которые она проводила для молодых людей, "создалось впечатление, что сейчас, после протестных выступлений, у молодежи появилось чувство ответственности за страну". По ее словам, "время цинизма", когда молодежь с большим потенциалом оставалась в России, только пока здесь хорошо, прошло. "Люди почувствовали, что они не одиноки, что-то можно делать и что-то нужно делать,— заявила она "Ъ".— Несмотря на то что пришел Путин, это наша страна, и мы можем за нее отвечать".

Президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе считает, что настроения активных граждан зависят от развития событий — "действительно ли консервативная и сохраняющая статус-кво риторика реализуется, или избранный президент и поддерживающие его элиты все-таки прислушаются к мнению активного меньшинства". А большое число желающих эмигрировать среди сторонников оппозиции (прежде всего Михаила Прохорова) господин Джибладзе объяснил "Ъ" тем, что "это именно те люди, которые хотели бы перемен". "Они сильно разочарованы исходом выборов и тем, что модернизация — и экономическая, и политическая — теперь под большим вопросом",— заявил эксперт.

Максим Иванов

[445x372]

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1901133

[240x308]
Журнал "Коммерсантъ Власть", №12 (966), 26.03.2012

"ВЕСЬ КОЛХОЗ-БАТАЛЬОН ПЕРЕВОДИТСЯ НА ГРАЖДАНСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ"

"Красноармейцев эксплуатируют по 18 час. в сутки, надо из колхоза уходить"
Фото: РГАКФД/Росинформ / Коммерсантъ

Вся галерея 6

80 лет назад, 16 марта 1932 года, Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о формировании в составе Наркомата обороны Особого колхозного корпуса, похожего на осуждаемые большевиками военные поселения царских времен с солдатами-землепашцами. Обозреватель "Власти" Евгений Жирнов выяснил, что получилось в результате слияния армии и деревни.

"Из года в год растет обратничество"

Как бы ни менялась и ни преобразовывалась российская власть, какие бы слова об отречении от старого мира при этом ни говорились, на протяжении веков при решении важных государственных проблем сохраняется удивительное единство подходов. Возьмем, к примеру, отношение власть имущих к жителям страны. Хоть во времена Рюриковичей, хоть во времена Петра I, хоть в эпоху Сталина правящая элита пребывала в совершенной уверенности в том, что у России есть огромный и вечно возобновляемый ресурс — ее население.

Петр I срывал с мест десятки тысяч людей и отправлял их на свои великие стройки — Санкт-Петербург, крепости, верфи, каналы,— ничуть не задумываясь о том, сколько из них может погибнуть. Ведь на обширных просторах его царства существовало еще немало уездов и деревень, жителями которых можно было пожертвовать ради великих целей. Благо потом народится много новых подданных.

Та же самая картина наблюдалась и в сталинскую эпоху — начиная с Гражданской войны и ликвидации кулачества как класса. Ведь именно тогда набрала популярность расхожая фраза "лес рубят — щепки летят", дополненная во время тотальных репрессий другим крылатым выражением — "незаменимых людей у нас нет".

Единство подходов порождало удивительно схожие решения в конкретных ситуациях. Причем советские руководители без особого стеснения брали готовые рецепты ненавистной им царской власти, слегка адаптировали их к новым условиям и пытались с их помощью решить свои насущные проблемы.

Возьмем, к примеру, борьбу с врагами существующего строя. Во время и после первой русской революции 1905-1906 годов для борьбы с антиправительственными элементами, как их тогда называли, использовались не только правительство, охранка и войска. Официальная пропаганда нагнетала ненависть к внешним и внутренним врагам, и под ее влиянием члены монархических организаций устраивали погромы и расправлялись с противниками режима.

Успешный царский опыт натравливания одной части общества на другую оказался востребован и большевиками. Во время ликвидации кулачества важнейшую роль играли комитеты бедноты, которые определяли, кого из односельчан записать в кулаки. Интерес членов комбедов к участию в акциях подогревался не только большевистской агитацией, распалявшей ненависть к зажиточным крестьянам, но и чисто материальными соображениями. Ведь активисты раскулачивания получали часть имущества раскулаченных.

Правда, используя царский опыт, большевики не всегда учитывали специфику условий в разных частях обширной страны. К примеру, на Дальнем Востоке в числе кулаков было немало людей, собственными руками создавших и поднявших свои хозяйства в тайге. Их какими-то комбедами запугать было трудновато. К тому же из-за отсутствия дорог во всем Дальневосточном крае наблюдались трудности с вывозом раскулаченных на стройки и прииски в северные районы. И в итоге комбеды притихли, а раскулачивание забуксовало. Читать далее

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1887852

НОВЫЙ РОССИЙСКИЙ ТАНК ПОЛУЧИТ ЦИФРОВУЮ ПУШКУ

Управлять орудием танкисты будут дистанционно. Это серьезный шаг на пути создания танка-робота

26 марта 2012, 00:06 | Армия | Денис Тельманов

[580x326]
фото: РИА НОВОСТИ/Игорь Зарембо

Новый российский танк, который создадут к 2015 году на базе тяжелой боевой платформы «Армата», получит цифровую пушку с дистанционным управлением, рассказал «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, знакомый с проектом.

Управлять орудием экипаж будет из изолированной бронекапсулы, которая выдержит прямое попадание из всех видов современных танков.

- У танка будет полностью цифровая система управления. Каналы связи будут защищены от подавления и перехвата броней танка - через нее не пройдет никакой внешний сигнал. При этом экипаж будет отделен и от моторного отсека с горючим, и от боекомплекта многослойной капсулой из брони и композитов, - пояснил собеседник «Известий».

По мнению танкового эксперта, главного редактора журнала «Арсенал» Виктора Мураховского, 2 тыс. таких танков вполне хватит на всю российскую армию.

- С повышением защиты экипажа повышается и жвучесть танка, а значит для решения одних и тех же задач требуется меньше танков, чем раньше, - пояснил Мураховский.

По его словам, с появлением тяжелых боевых машин на новой платформе может серьезно измениться структура сухопутных войск, что приведет к появлению новых тактических приемов:

- Хорошо защищенные машины на базе «Арматы» смогут более уверенно работать на переднем крае - это касается и машин разграждения, и пусковых установок систем разминирования, и тяжелых огнеметных систем.

По прогнозу Мураховского, танки Т-90, Т-80 и Т-72, которые Минобороны сейчас активно модернизирует, после появления «Армат» отправятся на базы хранения для резервистов.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков считает, что появление безэкипажной пушки продвинет Россию к созданию полностью автономного танка, который будет управляться дистанционно, или поражать цели в автоматическом режиме.

- Впереди пойдут танки-роботы, которые будут работать на переднем крае, самом опасном, а за ними последуют обитаемые машины с экипажами, которые уже будут решать сложные задачи, - нарисовал Сивков картину будущих войн.

По его словам, в Советском Союзе велись разработки автономных танков, а к концу 1990-х годов на базе танка Т-80 был создан полностью автоматический танк с системой распознавания целей. Однако эта разработка не была реализована из-за распада Союза.

Начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-майор Александр Шевченко объявил в конце прошлой недели, что проект «Арматы» активно реализуется на «Уралвагонзаводе». При этом, по словам Шевченко, через три года можно будет увидеть машину «в металле».

Представитель самого «Уралвагонзавода» заверил «Известия», что все даже лучше:

- В 2015 году должны начаться поставки в войска. А сама машина будет готова раньше.

Сотрудник завода отказался называть сроки создания машины и уточнять ее технические характеристики, сославшись на гостайну.

Новый российский танк "Армата" разрабатывается с 2009 года на Уралвагонзаводе по модульному принципу на основе тяжелой платформы для целого семейства бронемашин.

Кроме тяжелой "Арматы", по заказу российской армии разрабатывается средняя платформа "Курганец" и легкая "Бумеранг".

Источник: http://www.izvestia.ru/news/519649

[388x400]
[показать]

ИСПОВЕДЬ В быстро сдернутых перчатках Сохранился оттиск рук, Черный креп в негибких складках Очертил на плитах круг. В тихой мгле исповедален Робкий шепот, чья-то речь. Строгий профиль мой печален От лучей дрожащих свеч. Я смотрю игру мерцаний По чекану темных бронз И не слышу увещаний, Что мне шепчет старый ксендз1 Поправляя гребень в косах, Я слежу мои мечты,- Все грехи в его вопросах Так наивны и просты. Ад теряет обаянье, Жизнь становится тиха,- Но как сладостно сознанье Первородного греха... 1909 Примечания: 1. Ксендз — польский католический священник.

То было раньше, было прежде... О, не зови души моей. Она в разорванной одежде Стоит у запертых дверей. Я знаю, знаю,— двери рая, Они откроются живым... Душа горела, не сгорая, И вот теперь полна до края Осенним холодом своим. Мой милый друг! В тебе иное, Твоей души открылся взор; Она — как озеро лесное, В ней небо, бледное от зноя, И звезд дробящийся узор. Она — как первый сад Господний, Благоухающий дождем... Твоя душа моей свободней, Уже теперь, уже сегодня Она вернется в прежний дом. А там она, внимая тайнам, Касаясь ризы Божества, В своем молчаньи неслучайном И в трепете необычайном Услышит Божии слова. Я буду ждать, я буду верить, Что там, где места смертным нет, Другие приобщатся чуду, Увидя негасимый свет.

[700x310]

[299x180]
ТОРЖЕСТВЕННЫЙ МАРШ ПО СОВЕТСКОМУ РЕГЛАМЕНТУ

Замначальника Генштаба Валерий Герасимов рассказал об особенностях 138-го военного парада на Красной площади, который состоится 9 мая 2012 года

На подмосковном полигоне в Алабине прошла первая тренировка парадных расчетов на военной технике.
Фото Reuters

2012-03-23 / Олег Владыкин

Среди всех аспектов подготовки и проведения военного парада на Красной площади 9 мая лишь один на сегодня остался неопределенным. Все остальные детально проработаны и строго регламентированы недавно утвержденной министром обороны специальной концепцией. «Регламент прописан для всех участников парада – от солдата до командующего парадом», – пояснил обозревателю «НВО» заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Валерий Герасимов, отметив, что не сделали этого только для Верховного главнокомандующего, перед которым войска и будут проходить торжественным маршем. Главковерх должен сам определить порядок и форму приветствия войск, печатающих шаг по брусчатке Красной площади.

Напомним, что нынешний Верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ Дмитрий Медведев установил новое правило: стал встречать парадные расчеты, сидя на трибуне в кресле. Чем прервал традицию, до него неизменную на парадах в Москве. Прежде глава государства стоял на протяжении всего торжественного марша, тем самым демонстрируя свое уважение к воинам Российской армии. Неожиданное изменение регламента вызвало, мягко говоря, недоумение и у действующих военных, и особенно у ветеранов. Поэтому их всех теперь волнует, как вступающий 7 мая в должность Главковерха Владимир Путин будет через два дня встречать войска на 138-м параде. Ведь в прошлом году он… тоже сидел рядом с Медведевым. Впрочем, с формальной точки зрения должность премьер-министра не имеет прямого отношения к штатам Вооруженных сил, к их командному составу.

Ну а все остальное по торжественному ритуалу на Красной площади в Москве, 23 городах Российской Федерации и Севастополе действительно прописали до мелочей – в «Концепции подготовки и проведения парадов». Правда, не совсем очевидна надобность в появлении такого документа, без которого как-то обходились и на знаменитом Параде Победы 24 июня 1945 года, и во все последующие времена. Что ж, военным виднее…

Генерал Герасимов рассказал, что теперь все парады строго делятся на ежегодные и юбилейные. В чем их различие? На ежегодном параде в Москве численность пешей колонны – до 14 тыс. человек. А в юбилейный год – до 20 тысяч. В других местах, где проводятся парады (городах, где располагаются штабы военных округов, флотов, общевойсковых армий, и городах-героях), в обычные годы – до 1 тыс. человек, в юбилейные – до 2 тысяч. Таким образом, если взять весь состав участников парадов во всех указанных городах, то в обычные годы будут привлекать до 40 тыс. человек, а в юбилейные годы эта цифра составит 91 200 человек. И по вооружению и технике… В обычные годы в Москве механизированная колонна будет включать в себя до 100 различных военных машин различного назначения. В юбилейные годы – до 200 единиц. И, с учетом всех парадов в других городах, в обычные годы в мехколоннах будет 740 единиц техники. А в юбилейные – 1440. По авиации – в обычные годы привлекается всего 5 вертолетов, и только в Москве. Раз в пятилетие – до 160 самолетов и вертолетов.

Да, относительным новшеством назван порядок построения и прохождения парадных расчетов – как пеших, так и на технике. С прошлого года строить войска на Красной площади снова стали в три линии. Так было в Советской армии. Затем два десятилетия выстраивали войска в две линии. Решили вернуться к былому порядку и при движении по площади военной техники. Она пойдет в колонну по три вместо колонны по две машины в последние годы. В параде в Москве примет участие около 100 единиц военной техники: боевые разведывательные машины «Тигр», бронетранспортеры БТР-80, танки Т-90, самоходные артиллерийские орудия «Мста-С», зенитные ракетные комплексы «Бук-М2» и С-400, а также зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» и ракетные комплексы «Искандер-М» и «Тополь-М». Общая длина механизированной колонны в «обычном» 2012 году составит 1,5 километра.

Подробнее: http://nvo.ng.ru/realty/2012-03-23/1_march.html

ЗАПРЕЩЁННЫЙ УДАР ПО МОЗГАМ
[220x165]Правила «грантоедства» имени Аркадия Дворковича и Ярослава Кузьминова

Виктория СОКОЛОВА

Школа-интернат «Интеллектуал», Москва

В начале апреля родители могут быть поставлены перед фактом, что волей очередного постановления Минобразования их детей вскоре поделят на умных-избранных и на бездарных-среднестатистических. 30 марта уходящий президент Дмитрий Медведев запланировал напоследок утвердить проект «Концепции российской национальной системы выявления и развития молодых талантов». Звучит привлекательно, но что она из себя представляет?

Концепция предлагает выявлять одарённых детей с самого раннего возраста и поддерживать их, в том числе материально, с помощью грантов. Вроде бы и неплохо, но вот по каким критериям такого ребёнка будут выделять и что с ним будут делать дальше – совершенно не понятно. Никаких научных методик поиска и стимулирования одарённости указанный проект не предлагает.

Педагоги и психологи, ознакомившиеся с документом, предполагают следующее развитие событий. С помощью тестов на IQ в какой-нибудь районной школе Чебоксар или Ярославля выявят ребёнка с высоким коэффициентом. «Одарённому» будет выделен грант, и вокруг него поднимется ажиотаж. Ведь это –«цыплёнок», который будет высиживать для взрослых золотые яйца.

Родители быстро освоят основные правила «грантоедства». Армия учителей и психологов начнёт биться за одарённых, поскольку за них будут обещаны надбавки. Чиновники начнут рапортовать об успехах по работе с одарёнными и также от них кормиться. Отобранных умников и умниц начнут тренировать, словно будущих олимпийских чемпионов, и натаскивать на новые тесты, пытаясь выжать всё более блестящие результаты.

Остальные (надо полагать, бездарные) дети будут тихо их ненавидеть. А сами «одарённые» быстро дойдут до нервного срыва в непрестанной борьбе за свой ярлычок и сопутствующее ему материальное вознаграждение.

Откуда взялись эти странные и даже опасные по своим далеко идущим последствиям идеи выявления одарённых? «Научный фундамент» у этой истории следующий. В 2009г. доктор психологических наук Д.В. Ушаков разработал модель зависимости роста ВВП от уровня IQ населения. Дмитрию Анатольевичу Медведеву было обещано, что прирост IQ после внедрения концепции сразу повысит внутренний валовой продукт на 7-10% (а это означает экономический эффект в миллиарды рублей в год). Математики не поверили своим ушам, зато уходящий президент, судя по всему, поверил и дал команду как можно быстрее эту модель внедрить.

Была создана специальная комиссия по развитию системы выявления, поиска и поддержки талантливых детей и молодёжи, а также группа, взявшаяся разработать соответствующую национальную систему. Руководство группой было возложено на помощника президента Аркадия Дворковича, а курировали проект специалисты Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ). Профессиональное сообщество успешных педагогов и психологов от работы по традиции было отстранено.

Год назад газета «Совершенно секретно» уже писала об особой роли НИУ ВШЭ в определении судеб нашего образования (см. статью «Серые кардиналы образования» № 4, 2011 г. http://sovsekretno.ru/magazines/article/2758 ). Тогда родителей и учителей привёл в ужас проект образовательных стандартов для старшеклассников (напомним лишь одну деталь: среди обязательных предметов школьной программы в новых стандартах числились только «Россия в мире», физкультура и ОБЖ).

Открытое письмо учителя Сергея Волкова президенту, подписанное десятками тысяч учителей, а также массовые протесты родителей сумели приостановить этот безответственный и разрушительный документ. Стандарты отправили на доработку. Правда, переписывают его сейчас те же разработчики, и потому на лучшее надеяться не приходится.

А сегодня те же самые чиновники, вдохновляемые, как и прежде, ректором НИУ ВШЭ Ярославом Кузьминовым и его коллегами, так же скрытно пытаются провести в жизнь другую масштабную реформу. И приостановить её на этот раз, кажется, не удастся: в апреле концепция поиска и поддержки талантов должна лежать на столе у Дмитрия Медведева.

Правда, в последний момент в процесс вмешались известные учёные и педагоги – проректор МГУ академик Алексей Хохлов, академик Виктор Васильев, член-кор. РАО Александр Абрамов, знаменитый преподаватель Сергей Рукшин, воспитавший многих одарённых математиков, включая признанных гениев Станислава Смирнова и Григория Перельмана, основатель «Вятского математического чуда» Игорь Рубанов, директор уникальной «Лиги Школ» Сергей Бебчук, профессор психологического общества Диана Богоявленская, научный Читать далее...