«На одного плута, который врет,
приходится тысяча легковерных,
которые за ним его ложь повторяют».
А. Мандзони
В то время когда в России полным ходом шло истребление народов, Европа создавала «памятники античной культуры». Здания, сооружения, скульптуры, производились в промышленном масштабе. Было организовано практически конвейерное производство подделок, выдаваемых за наследие древнейшей просвещённой западной цивилизации.
[650x450]
Реконструкция Аббатства Сен Жермен в Дарденнах (Германия) 1949г. Обратите внимание на то, из чего были сложены стены ранее, и то, какие стройматериалы завезены для "восстановления".
[500x]
[600x405]
[350x350]
[220x165]
[240x230]
[показать]Видео сделано 16 марта 2014.
Очевидцы очень удивлены и напуганы.
Животные спускаются с холмов и бегут прямо по дороге, покидая район Йеллоустоунского национального парка.
<iframe width="640" height="390" src="//www.youtube.com/embed/Ff2TsqaipOU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
А ведь еще две недели назад Кернес с губернатором ладошками в душу стукали- ЗАЩИТИМ ОТ МАЙДАНУТЫХ,ПРОИЗВОЛ И БЕЗЗАКОНИЕ НЕ ПРОЙДЕТ.
Может кому и откровение????
Неа нет царя в отечествах,ни у нас ,ни у них!
ГЕРМАН КЛИМЕНКО, ВЛАДЕЛЕЦ ЛИВЕИНТЕРНЕТ: НЕ УДИВЛЮСЬ, ЕСЛИ И МОЙ САЙТ ЗАБЛОКИРУЮТ, ПОТОМУ ЧТО ПРОЦЕДУРЫ УВЕДОМЛЕНИЯ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Владелец ЛивеИнтернет Герман Клименко рассказал Тихону Дзядко о том, что в законе не прописана централизованная процедура предъявления претензий Роскомнадзора сайтам с их предварительной блокировкой.
Дзядко: Скажите, как вы объясните логику последних событий?
Накануне вечером мы узнаем, что заблокирован доступ к четырем ресурсам – блог Алексея Навального в ЖЖ, сайт Каспаров.ру, Грани.ру и Еж.ру, помимо этого к радиостанции «Эхо Москвы».
По данным к этой минуте, доступ к «Граням» и к «Каспарову» уже разблокирован, у «Эха Москвы» вроде тоже уже нет проблем после того, как удалили доступ к блогу Алексея Навального. Что вообще происходит?
Клименко: Государство требует соблюдения каких-то своих правил, которые она считает нужными, тренируется, наверное. По крайней мере, то, что происходит сейчас с политически значимыми СМИ, происходит уже достаточно давно с простыми интернет-ресурсами, просто сейчас обратили внимание. Недавно «Яндекс» забанили в Хабаровске. До этого достаточно долго суды принимали решения во Владивостоке, там блоги банили. Если посмотреть на ЖЖ, это он сейчас полностью забанен, а по состоянию на год назад, как и у меня, у меня же тоже платформа блоговая, мы выглядели как ситечко. Когда какой-нибудь местный прокурор какого-нибудь города Урюпинска обнаружил на сайте призывы к самоубийству, терроризму, еще что-то и блокировал доступ местного провайдера. И мы выглядели, как дранное одеяло.
При этом, так как не существовало никаких централизованных способов уведомления, да и сейчас не существует, все ресурсы превращались в такое сито частично здесь, частично там. Поэтому то, что сейчас происходит, в целом, знаете, когда плакали мы, просто было очень сложно объяснить, что происходит. Сейчас, когда задело СМИ и струны, которые очень активны, сразу всем стало понятно, что есть.
На самом деле вопрос больше заключается в том, что не существует какой-то открытой процедуры, каким образом правоохранительные органы предъявляют претензии. Кто-то подает в суд, кто-то нашел материалы, нарушающие, по мнению государства, не знаю, пропаганда терроризма, например.
Так как у нас нет централизованной службы, которая собирает все это, проблема в том, что квалификация на местах правоохранительных органов очень слабая. И их попытка влезать в тонкие материи всегда превращается в какую-то комедию. Они плохо понимают, что нельзя забанить, ну, технически можно, наверное, но, допустим, «Акадо» заявляет, что у него нет технической возможности банить страничку, у него есть возможность забанить весь сайт по IP.
И вопрос интересный, а кто действительно должен нести затраты, если государству хочется забанить. Я, по крайней мере, не готов обсуждать, государство решило, что Навального надо банить – пусть банят, в конце концов. Но когда страдает весь огромный ресурс, это не дело. Здесь политика очень плотно пересекается с экономикой, кто-то может, кто-то – нет.
То есть обязаны ли провайдеры тратить деньги на то, чтобы обеспечивать такую технологию. Здесь, на мой взгляд, все эти истории в чем-то даже полезны. Мы получаем общество, по крайней мере, которое понимает и начинает как-то противодействовать, и шумим и каким-то образом добиваемся своих целей.
<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/dfzMnP3ilcI?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
http://youtu.be/T04tydy-wdQ