Цена войны


После убийства Беднова тема бандитизма и поборов, грабежа и тюрем весьма мутным потоком поднялась с самого дна. Я только за последние сутки получил десятка три писем из Луганска, Донецка, Краснодона, Снежного - где пишут о поборах, отжимах и прочих прелестях. Собственно, ничего нового - я и своими глазами много что успел увидеть из написанного.


Вот только вопрос с тоит немного в иной плоскости, чем это преподносится.

Война - штука дорогая. Наверное, самая дорогая из всех видов человеческой деятельности. И даже очень мощное государство во время войны сталкивается с бесконечной нехваткой всего. Собственно, война - это и есть искусство управления в условиях перманентного дефицита ресурсов. Умение маневрировать этими ресурсами и концентрировать их на ключевых направлениях.

В "отжимах" тоже нет ничего нового. СССР обладал возможностями концентрировать все ресурсы всей экономики, но даже этого было недостаточно, и население постоянно сдавало деньги на те или иные "оборонные займы". Они, конечно, были добровольные, но на самом деле это был тот же самый "отжим". Плюс активно распространялся и пропагандировался опыт добровольной сдачи средств на именные танки, эскадрильи и прочее. Вся разница в том, что эти "отжимы" были централизованы, а существующая система не давала возможности разворовывать их в таких масштабах, как это происходит на том же Донбассе.

Говоря иначе, население воюющей территории при любой ситуации всегда несло и будет нести бремя военных расходов помимо всех прочих, которые оно несет и так. В этом смысле либеральная идея существования армии, как корпорации по оказанию охранных услуг всегда разбивается о жестокую правду жизни. Когда война приходит на твою землю, уже не получится сидеть в кафе и попивать кофий с круассанами, а тебя за твои налоги будут защищать нанятые тобой профессионалы. Это такой же миф, как и рынок, который-де все сам разрулит. Очередная гайдаро-чубайсовская ложь.

Однако на этом все теории и заканчиваются. Начинается практика. Есть лишь два возможных варианта развития ситуации: либо концентрация сил, средств и ресурсов будет производиться исключительно государством - и только оно будет обладать правом на изъятия, "отжимы", оборонные займы и так далее, либо это будут делать в частном порядке те, кто воюет. Других вариантов нет.

Командир любого отряда в Донецке и Луганске вынужден большую часть своего времени тратить на то, чтобы решать сугубо хозяйственные вопросы. Ему нужно накормить, напоить, одеть, вооружить, обустроить своих бойцов. Создать складские запасы всего необходимого, обеспечить все это охраной, транспортом. Альтернативы в реальных условиях недогосударств ДНР и ЛНР у него нет: безусловно, получай он все это централизованно, он избавился бы от тысяч ненужных ему забот и занялся своей непосредственной работой. Но альтернативы нет - кое-кто, не будем тыкать в него пальцем, делает все, чтобы государства ДНР и ЛНР не состоялись. А любые попытки пресекаются на корню.

В итоге неизбежен естественный отбор: командирами становятся не те, кто может воевать, не те, кто может увлечь за собой в атаку, а те, кто способен обеспечивать свои отряды. У кого есть природный дар "отжимать", грабить и отбирать. Идейные оттираются - идеей не накормишь и идею вместо БК не загрузишь в танк. Возникает замкнутый круг - в отсутствии государства грабежи и бандитизм становятся инструментом содержания отрядов, а отряды становятся инструментом для проведения грабежей и бандитизма. Разорвать этот круг невозможно, особенно если государства сами представлены бандитами со своими отрядами, которые занимаются тем же самым.

В такой ситуации праведный гнев, который обрушили на конкретного Александра Беднова пропагандисты, выглядит именно что пропагандой. Заказухой. Есть, видимо, и штатные певцы, и энтузиасты. Вдруг обнаружилось, что в отряде Беднова есть питерцы, среди которых есть самые настоящие нацисты и садисты, мучители животных. То есть - еще вчера это была тайна, покрытая мраком, а именно сейчас и обнаружилось. Праведный гнев обличителей особенно омерзителен, когда он идет со стороны сбежавших из Украины. Всё им не так - и Стрелков неправильно воевал, и Беднов бандит, и питерские ребята садисты. Они тут, в уютной Москве, зело недовольны, как освобождают их родину от нацистов, а потому выражают свое неудовольствие качеством быдла, погибающего вместо них.

Проблема не в Беднове и не в остальных командирах. Проблема в созданных условиях, когда они не могут воевать иначе, как добывая все необходимое для жизни и боя самостоятельно. Если бы Жуков, Рокоссовский или Ватутин были бы поставлены перед такими же условиями, они точно так же не смогли бы воевать, а занимались лишь тем, что обирали ту территорию, на которой расположены их войска. И тогда - понятное дело - мы бы никогда не закончили войну в Берлине. Хотя бы потому, что воевать нашим маршалам было бы уже некогда. Да и нечем - много ли соберешь с территории, по которой прошлась война?

В этом и Читать далее...

http://back-in-ussr.com/2014/12/tayna-reformy-1961-goda.html

Война по аутсорсингу

Указ Путина о порядке прохождения воинской службы по контракту военнослужащими-иностранцами - логичное продолжение деградации российской государственности.


Защита Отечества всегда была обязанностью каждого мужчины. Переход к рыночной экономике создал возможность купить право отказа от воинской службы - вначале не совсем легальное, затем - упорядоченное и вполне открытое. Логичным продолжением стал переход к контрактному принципу комплектования армии.

Человечество знает только три принципа комплектования - сословный, добровольческий и призывной. Сословный исчез, как реликт, и хотя отдельные рудименты его остаются в виде семейных воинских династий, в целом остались только последние два.

Призывной принцип характерен для стран, ориентированных на оборонительную доктрину, когда все мужское (да и женское население тоже) становится в строй для спасения страны. Скажем, в Израиле этот принцип доведен до абсолюта. Контрактная армия - это армия, способная вести более технологичную войну на профессиональной основе, но выбор такого принципа комплектования основан на принципиально иной военной доктрине - встречать врага вдалеке от своей территории и нанесение ему ошеломляющего разгрома в краткосрочной войне.

Выбор Россией контрактного принципа комплектования не сопровождается изменением военной доктрины соответствующим образом. Да и в практическом плане мы видим, что война уже идет на нашей границе - но армия продолжает находиться в казармах, а политическое руководство довольно трусливо прячет голову в песок. Находящиея на территории Новороссии контингенты выполняют в основном оккупационные функции, не позволяя местному населению проводить какие-то несанкционированные Москвой действия.

Итогом подобной политики и разложения общества пропагандой, которая сопровождает образ службы в армии как занятия "для лохов", неспособных откупиться от нее, вполне логически привел к необходимости приглашения на военную службу иностранцев. Понятно, что для них это будет лишь способ зарабатывания денег, а не выполнения патриотического долга.

Иностранцы в армии - явление хорошо изученное. Во Франции из них скомплектовано целое соединение. Тонкость в том, что иностранцы привлекаются для службы за пределами страны-нанимателя. В России очень мало мест, куда можно послать иностранцев воевать за ее интересы, а тех мест, которые есть, Россия тщательно избегает - та же Украина.

В итоге указ выглядит вполне логичным, но вот сама политика строительства армии - крайне ущербной и способной в итоге не справиться с существующей реальной, а не кабинетной ситуацией. Но с другой стороны, деградацией охвачена не только военная политика России, так что нет смысла пенять за зеркало.
[290x419]

http://back-in-ussr.com/2014/12/neveroyatnye-priklyucheniya-deneg-v-sssr.html


Невероятные приключения .
16 декабря 1947 года Москва гудела как улей. Слухи о денежной реформе заставляли граждан снимать все деньги с книжек, выметать дочиста полки магазинов, скупать что попало.
Слухи не оказались беспочвенными — в СССР случилась денежная реформа: по очерёдности она была в советской истории второй, зато по масштабам отъёма властью денег у населения, безусловно, первой и пока ещё непревзойдённой…
http://image3.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2014/12/19/df49e7f04e.jpg
[530x454]

11 декабря 1947 года все районные и городские отделы МВД получили пакеты, залепленные сургучными печатями: строгий приказ гласил, что присланные пакеты надлежит вскрыть в 15 часов 14 декабря в присутствии высших чинов милиции, руководителей финансовых органов и сберкасс. Как оказалось, в секретных пакетах находились инструкции по проведению обмена денег. Всю денежную массу надлежало обменять с 16 по 22 декабря 1947 года.

[530x409]

Обмену подлежали все бумажные купюры (1-, 2-, 3-, 5-, 10-, 15- и 20-копеечные монеты оставались в обращении без изменения номинала): старые банкноты менялись на новые в соотношении один новый рубль за десять старых.
Курс обмена вкладов в сберкассах выглядел более льготным: вклады до трёх тысяч рублей переоформлялись один к одному. Но вклады от трёх до десяти тысяч рублей менялись иначе: три тысячи рублей – один к одному; всё, что свыше, – в соотношении два рубля новых за три старых – треть «излишков» срезалась. А всё, что превышало 10 тысяч рублей, ополовинили: размен был по курсу 2 к 1.
Переоценке также подлежали облигации государственных займов – с понижающим коэффициентом, разумеется. Одновременно отменялась карточная система: как обещали радио и газеты, прилавки сразу же должны были наполниться дешёвыми продуктами.
«Последняя жертва»
Как сообщалось в постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары», «при проведении денежной реформы требуются известные жертвы.
Большую часть жертв государство берёт на себя. Но надо, чтобы часть жертв приняло на себя и население, тем более что это будет последняя жертва». На деле всё было наоборот: государство взяло, но вовсе не «на себя» – себе, возложив все тяготы реформы именно на население. Да и жертва оказалась далеко не последней.
По сей день казённые экономисты-финансисты в один голос талдычат о том, сколь жизненно необходима была та реформа и как блистательно её провёл «железный сталинский нарком» Зверев, тогдашний министр финансов.
Но если разобраться, официальные обоснования необходимости обмена денег сложно назвать внятными. Пресловутое постановление Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря гласило, что реформа проводится «в целях укрепления курса рубля», для отмены карточной системы снабжения и перехода к «развёрнутой торговле по единым государственным ценам».


[530x359]

Далее Кремль пояснил: в годы войны «резко возросли расходы Советского государства на содержание армии и на развёртывание военной промышленности. Огромные военные расходы потребовали выпуска в обращение большого количества денег. Количество денег, находящихся в обращении, значительно увеличилось… В то же время сократилось производство товаров, предназначенных для продажи населению...»
Проще говоря, сначала государство включило на всю мощь печатный станок, расплачиваясь с населением никчёмными бумажками (на которые при карточной распределительной системе мало что можно было купить), а затем, пожав плечами, сообщило: мы тут фантиков наделали – гоните их назад?!
Во всём виноваты фашисты
Ну и, разумеется, поведали гражданам страшную тайну: оказывается, «немецкие и другие оккупанты выпускали в большом количестве фальшивые деньги в рублях, что ещё больше увеличило излишек денег в стране и засорило наше денежное обращение». Потому, мол, «в результате всего этого в обращении оказалось значительно больше денег, чем это нужно для народного хозяйства, покупательная сила денег понизилась...»
Проще говоря, денег в стране больше, чем их товарного обеспечения. Но и это не всё: излишком денег воспользовались «спекулятивные элементы, нажившиеся в период войны и накопившие значительные суммы денег». А вот этого, гневно восклицает постановление, «нельзя также допустить»!
Так в один флакон слили всё: и военные расходы, и расстройство финансов в годы войны, и происки немецких фальшивомонетчиков, и избыточную денежную массу на Читать далее...

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wEeCAS_IEiU

[300x225]

https://www.youtube.com/watch?v=hvtefIdBU6c&feature=player_detailpage

начало конференции с 8:15
часть 1




часть 2




часть 3




часть 4

Это цитата сообщения Kirroil Оригинальное сообщение

Итоги валютного кризиса - Михаил Хазин

«Сбербанк» приостановил выдачу кредитов на автомобили и часть ипотечных продуктов

С 22 декабря «Сбербанк» прекратил прием заявок на автокредитование и часть ипотечных продуктов — строительство жилых домов, загородной недвижимости и гаражей. Как сообщает ТАСС, одновременно банк повысил ставки по ипотеке на 2 процентных пункта. Теперь они составляют от 14,5 % до 16,0 % годовых в рублях.
Кроме того, «Сбербанк» увеличил размер минимального первоначального взноса с 10–15 % до 20 %, на продукт «Ипотека по двум документам» он вырос с 40 % до 50 %. По заключенным кредитным договорам банк не планирует повышать кредитные ставки.
«Сбербанк» также сократил максимальный промежуток времени, в течение которого клиент должен найти квартиру, с четырех до двух месяцев. Процент по ипотеке также возрастает, если клиент не является зарплатным для банка (на 0,5 процентного пункта), на период до регистрации ипотеки (на 1 процентный пункт) или если заемщик отказывается страховать жизнь и здоровье в соответствии с требованиями банка (на 1 процентный пункт).
Изменение ставок «Сбербанка» связано с повышением ЦБ ключевой ставки до 17 %. Ранее также в «Сбербанке» сообщили, что испытывают повышенную нагрузку из-за оттока средств вкладчиков. В ходе ажиотажа, который возник на фоне падения рубля, клиенты начали массово снимать деньги с карт и выводить с депозитов.

[281x500]

«Отцом» водородной бомбы был Олег Лаврентьев, а не Андрей Сахаров

Иван Орлов

Уважаемая редакция!

В своё время спецслужбы Запада, занимались «всемирной раскруткой» самого известного оппонента Советской власти академика А. Д. Сахарова. Его активно выставляли мировому общественному мнению не иначе как в качестве «отца советской водородной бомбы».

Впоследствии, как мы знаем, господа реформаторы почти в духе Остапа Бендера пытались сделать из престарелого академика «отца русской демократии».

Жизнь всё расставляет по своим местам. Сегодня всему миру известно, что Альберту Эйнштейну, ставленнику мирового сионизма, с первых его шагов в науке активно приписывали открытия его скромных коллег. Плюс патентовед Эйнштейн сам в поте лица старался, не комплексовал по поводу чужой интеллектуальной собственности. И значительную часть двадцатого века был в фаворе!

Академик Сахаров не был отцом русской водородной бомбы. У него были не менее, а то и гораздо более заслуженные коллеги, это всем известно. А вот о гениальном предшественнике знают мало. Почему бы вам хотя бы не назвать его имя?

Шестакова Варвара Павловна, Новосибирская область

Да, сейчас самое время назвать имя этого поистине удивительного, поистине гениального человека.

К сожалению, научная и человеческая судьба его сложилась трагически.

Давайте мы с вами заглянем в «Календарь русской славы и памяти», где рассказывается о живой легенде физики ХХ века Олеге Александровиче Лаврентьеве.

Олег Александрович Лаврентьев
На фото:
Олег Александрович Лаврентьев.
Олег Лаврентьев родился в 1926 году в городе Пскове. А с острова Сахалин, где он служил моряком срочной службы, Лаврентьев отправил в ЦК письмо по термоядерным устройствам. (Его первое письмо на эту тему было отправлено Сталину ещё в 1948 году).

Именно РУССКИЙ САМОРОДОК ОЛЕГ ЛАВРЕНТЬЕВ ВПЕРВЫЕ В МИРЕ В 1950 ГОДУ СФОРМУЛИРОВАЛ ЗАДАЧУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УПРАВЛЯЕМОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА ДЛЯ МИРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ И РАЗРАБОТАЛ КОНСТРУКЦИЮ ПЕРВОГО ЯДЕРНОГО РЕАКТОРА.

24-летний моряк-срочник Лаврентьев предложил и ОРИГИНАЛЬНУЮ КОНСТРУКЦИЮ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ, где в качестве горючего использовался твёрдый дейтерид лития. Опередив и отечественных, и зарубежных ядерщиков, Олег Лаврентьев решил главный вопрос – как изолировать разогретую до сотен миллионов градусов плазму от стенок реактора. Он предложил на тот момент революционное решение – в качестве оболочки для плазмы использовать силовое поле.

Всесильный при Сталине Лаврентий Берия слушал доклад Олега Лаврентьева в присутствии молодого тогда Андрея Сахарова. Лаврентьев подробно изложил свои идеи, в том числе идею термоядерного синтеза. А потом узнал, что на этих идеях с небольшими изменениями Сахаров с Таммом делают ядерный реактор. После успешного испытания термоядерного заряда на дейтериде лития (12.08.1953) - предложение Лаврентьева! - участники создания нового оружия получили государственные награды, звания и премии. Все, кроме самого первооткрывателя. С Лаврентьева сняли соответствующий допуск, лишили постоянного пропуска в лабораторию. И работать в ЛИПАН, единственном месте в СССР, где тогда занимались управляемым термоядерным синтезом, первооткрывателя не взяли.

В нашей стране издана документальная книга «Ядерный штурм», в которой излагается подлинная история создания ядерного и термоядерного оружия в стране и гигантская роль в этой истории Олега Александровича Лаврентьева, Имени Сахарова в этой книге нет.

http://meta.kz/interesnie-fakti/944584-excel-dlya-prodvinutyh-8-poleznyh-tryukov.html

Excel для продвинутых: 8 полезных трюков

Microsoft Excel, пожалуй, лучшая офисная программа из когда-либо созданных. На ней держатся целые отрасли экономики, так что, виртуозно овладев этим инструментом, Вы сразу заметите, что дела у Вашего бизнеса идут в гору.

Кроме множества базовых приёмов работы с этой программой, которые Вы наверняка уже знаете, полезно изучить некоторые хитрости «для продвинутых», которые сделают Вас на голову выше всех остальных. Так что, если хотите впечатлить своих боссов и разгромить конкурентов, Вам пригодятся эти 9 хитрых функций Excel.

1. Функция ВПР
Эта функция позволяет быстро найти нужное Вам значение в таблице. Например, нам нужно узнать финальный балл Бетт, мы пишем: =ВПР(“Beth”,A2:E6,5,0), где Beth – имя ученика, A2:E6 – диапазон таблицы, 5 – номер столбца, а 0 означает, что мы не ищем точного соответствия значению.

Функция очень удобна, однако нужно знать некоторые особенности её использования. Во-первых, ВПР ищет только слева направо, так что, если Вам понадобится искать в другом порядке, придется менять параметры сортировки целого листа. Также если Вы выберете слишком большую таблицу, поиск может занять много времени.

2. Функция ИНДЕКС
Отражает значение или ссылку на ячейку на пересечении конкретных строки и столбца в выбранном диапазоне ячеек. Например, чтобы посмотреть, кто стал четвёртым в списке самых высокооплачиваемых топ-менеджеров Уолл-стрит, набираем: =ИНДЕКС(А3:А11, 4).

3. Функция ПОИСКПОЗ
Функция ПОИСКПОЗ выполняет поиск указанного элемента в диапазоне (Диапазон - две или более ячеек листа. Ячейки диапазона могут быть как смежными, так и несмежными) ячеек и отражает относительную позицию этого элемента в диапазоне.

По отдельности ИНДЕКС и ПОИСКПОЗ не особо полезны. Но вместе они могут заменить функцию ВПР.

Например, чтобы в большой таблице найти, кто является главой Wells Fargo, пишем =ИНДЕКС(А3:А11,ПОИСКПОЗ(«Wells Fargo»,B3:B11,0).
С помощью функции ВПР этого не сделать, потому что она ищет только слева направо. А сочетание двух последних позволяет сделать это с легкостью.

4. 3D-сумма
Допустим, Вы решили подсчитать, сколько денег Вы тратите каждый день, и вести учёт в течение семи недель. Под каждую неделю Вы создали отдельный лист, куда по дням заносите расходы на алкоголь, еду и прочие мелочи.

Теперь на вкладке TOTAL (ИТОГО) нам нужно увидеть, сколько и в какой день Вы потратили за этот период. Набираем =СУММ(‘Week1:Week7’!B2), и формула суммирует все значения в ячейке B2 на всех вкладках. Теперь, заполнив все ячейки, мы выяснили, в какой день недели тратили больше всего, а также в итоге подбили все свои расходы за эти 7 недель.

5. $
Одна из самых удобных функций в арсенале Excel, а также одна из самых простых – это знак $. Он указывает программе, что не нужно делать автоматической корректировки формулы при её копировании в новую ячейку, как Excel поступает обычно.

При этом знак $ перед «А» не даёт программе изменять формулу по горизонтали, а перед «1» – по вертикали. Если же написать «$A$1», то значение скопированной ячейки будет одинаковым в любом направлении. Очень удобный приём, когда приходится работать с большими базами данных.

6. &
Если Вы хотите собрать все значения из разных ячеек в одну, Вы можете использовать функцию СЦЕПИТЬ. Но зачем набирать столько букв, если можно заменить их знаком «&».

7. Массивы
Для создания массива или матрицы Вам потребуется несколько операций, но они сложнее, чем в случае с обычными формулами, ведь для отображения результата требуется не одна, а несколько ячеек.

Например, давайте перемножим две матрицы. Для этого используем функцию МУМНОЖ (Массив 1, Массив 2). Главное, не забудьте закрыть формулу круглой скобкой. Теперь нажмите сочетание клавиш Ctrl+Shift+Enter, и Excel покажет результат умножения в виде матрицы. То же самое касается и других функций, работающих с массивами, – вместо простого нажатия Enter для получения результата используйте Ctrl+Shift+Enter.

8. Подбор параметра
Без этой функции Excel целым легионам аналитиков, консультантов и прогнозистов пришлось бы туго. Спросите кого угодно из сферы консалтинга или продаж, и Вам расскажут, насколько полезной бывает эта возможность Excel.

Например, Вы занимаетесь продажами новой видеоигры, и Вам нужно узнать, сколько экземпляров Ваши менеджеры должны продать в третьем месяце, чтобы заработать 100 миллионов долларов. Для этого в меню «Инструменты» выберите функцию «Подбор параметра». Нам нужно, чтобы в ячейке Total revenue (Общая выручка) оказалось значение 100 миллионов долларов. В поле set cell (Установить в ячейке) указываем ячейку, в которой будет итоговая сумма, в поле to value (Значение) – желаемую сумму, а в by Changing cell (Изменяя значение ячейки) выберите ячейку, где будет отображаться количество проданных в третьем месяце товаров. И – вуаля! – программа справилась. Параметрами и значениями в ячейках можно Читать далее...

Физики подтвердили: генератор Росси работает!


Комиссия подтвердила: генератор Росси работает!



В начале октября опубликован отчет независимой группы по тесту генератора теплоты Е-САТ, созданного Андреа Росси. Шесть профессоров из Италии и Швеции 32 дня изучали работу генератора и измеряли все возможные параметры. Потом полгода обрабатывали результаты и занимались их осмыслением. Их вердикт однозначен: генератор Росси работает и производит немыслимое количество теплоты - плотность энергии в миллионы раз больше, чем при сгорании бензина такой же массы. А в самом устройстве меняется изотопный состав “горючих” материалов, т.е. происходят ядерные реакции. При этом вне реактора никаких излучений зафиксировать не удалось.

В марте 2014 года шесть профессоров физики из Болоньи (Италия), Стокгольма и Упсалы (Швеция) провели тщательное исследование этой самой диковинки - генератора Росси под названием Е-САТ.
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
Росси представил обновленную модель. Она имеет керамический корпус - трубку диаметром в 2 см и длиной в 20 см, и с обеих концов завершается “набалдашниками” диаметром 4 см, для подключения электросети. Электричество нужно только для разогрева трубки. Содержимое реактора - немного никелевого порошка, в который под давлением закачан водород, плюс некая добавка-катализатор. Когда трубка разогрета, она начинает производить огромное количество энергии, во много раз больше, чем было затрачено. Замеры температуры проводились непрерывно двумя особо точными тепловыми камерами и записывались на компьютер. Другие приборы фиксировали потребление электроэнергии. Ученые вели круглосуточное наблюдение за генератором, при этом самого Росси возле стенда не было. Кроме того, все это действо происходило в независимой лаборатории в Швейцарии, где было снято помещение, чтобы не было и намека на возможный тайный подвод энергии и подтасовку результатов.

Отношение полученной энергии к затраченной обозначается буквами КС. Так вот, в данном эксперименте средний КС был равен 3,74. То есть, генератор Росси выработал энергии в 3,74 раза больше, чем получил при разогреве. А всего трубка за 32 дня работы произвела теплоту, эквивалентную 1,5 мегаватт-час. Эта энергия - намного, на порядки больше, чем можно получить от какого-либо известного химического источника в столь маленьком реакторном объеме. Образец топлива был тщательно исследован по изотопному составу до и после опыта при помощи нескольких стандартных методов, в том числе тремя независимыми внешними группами. Замеры показали существенное изменение изотопного состава порошка. Процесс в Е-САТ действительно изменяет топливо на ядерном уровне, т.е. имеют место ядерные реакции. Однако никаких следов радиации обнаружено не было. Профессора завершают свой отчет пассажем, который выдает их полную обескураженность: “Это - конечно, не удовлетворительно, что у этих результатов до сих пор нет убедительного теоретического объяснения, но результат эксперимента не может быть отклонен или проигнорирован только из-за отсутствия теоретического понимания”.

Можно смело заявить, что результатов этого теста весь научный, да и финансовый мир планеты ждал с затаенным напряжением. Шутка ли: если Росси поставит свой генератор на конвейер, человечество получит источник чрезвычайно дешевой, экологически чистой, практически неисчерпаемой энергии. Этот генератор в ближайшие годы может отправить “на пенсию” атомные и гидростанции, газовые, угольные и прочие ТЭЦ, не говоря уже о солнечных батареях и ветродвигателях. В значительной степени спадет нужда в газопроводах и нефтяных танкерах. Переменятся колоссальные финансовые потоки, разорятся страны и целые регионы - поставщики углеводородов. И дай Бог, чтобы это прошло без глобальных социальных потрясений…

А ученым, физикам-ядерщикам, придется коренным образом пересматривать свои теории. Потому что удовлетворительно объяснить процессы, проходящие в генераторе Е-САТ, с пока не удается. Ядерная физика таких явлений не знает.

Величайший научный детектив

А теперь пунктирно напомним историю генератора теплоты Андреа Росси. В январе 2011 года Росси продемонстрировал устройство размером с кошку, которое, при подведении к нему электроэнергии мощностью 400 Вт генерировало теплоту на 12 кВт. То есть, коэффициент преобразования КС составил 30. Внутренняя камера устройства, по словам изобретателя, содержала порошок никеля и водород, закачанный под давлением, а также некий секретный катализатор. В этой камере после нагрева начинался какой-то процесс с выделением огромного количества теплоты. Росси определил его как низкоэнергетический ядерный синтез (low-energy nuclear reactions, LENR), тем более, что при спектроскопическом исследовании никелевого порошка после работы в реакторе в нем появлялись линии меди и железа.

Никеля и водорода на Земле сколько Читать далее...

Низкоэнергетические ядерные реакции
и перспективы альтернативной атомной энергетики.
Россия не должна упустить шанс стратегического прорыва в обеспечении своей энергетической безопасности

А. А. Просвирнов,
инженер, Москва
Ю. Л. Ратис,
д. ф-м. н., профессор, Самара


«Крамольные» ядерные реакции

Официальная наука до сих пор считает невозможной трансмутацию (ядерные превращения) химических элементов в различных электроразрядных экспериментах с проволоками и фольгами, изготовленными из стабильных изотопов титана, вольфрама и других металлов. Научная общественность также крайне отрицательно относится к интерпретации результатов экспериментов с дейтерированным палладием, опытов по плавлению циркония электронным пучком и других необычных процессов, в которых регистрируется появление новых химических элементов, отсутствовавших в исходных образцах металла.

Редколлегии рейтинговых научных изданий обычно объявляют результаты исследований «низкоэнергетической трансмутации химических элементов» и «холодного ядерного синтеза» (ХЯС, см. комментарии ниже) лженаучными, или считают ошибкой эксперимента. «Крамольные» работы, как правило, не публикуют. И, тем не менее, многочисленные группы энтузиастов в различных уголках земного шара продолжают проводить исследования этих феноменов. Из этих нестандартных исследований следует однозначный вывод: и низкоэнергетическая трансмутация химических элементов, и холодный ядерный синтез существуют. Однако на протяжении 80 лет эти результаты фактически замалчиваются.

Согласно наиболее распространенному в научной и околонаучной литературе определению, низкоэнергетические ядерные реакции (lowenergy nuclear reactions, общепринятая аббревиатура - LENR) – это такие ядерные реакции, при которых трансмутация химических элементов протекает при сверхнизких энергиях, и не сопровождается появлением жесткого ионизирующего излучения.

Под холодным ядерным синтезом обычно понимают реакцию слияния ядер изотопов водорода при температуре, существенно меньшей, чем в термоядерных реакциях. К великому сожалению, основная масса физиков не делает различия между LENR и ХЯС.
Существует расхожее мнение, что такие процессы согласно канонам ядерной физики невозможны. Это мнение было даже узаконено решением комиссии по лженауке при Президиуме РАН в конце 1990-х годов, о чем объявил ее тогдашний руководитель академик Э. П. Кругляков.

В результате к лженауке оказались причислены классические научные работы. Например, под определение LENR, данное Комиссией, подпадает электронный захват, открытый Л.У. Альварецом в 1937 году. Обратная реакция, так называемый β- распад в связанное состояние, также, несомненно, относится к LENR- процессам. Первое упоминание о нем датировано 1947 годом. Теория β- распада в связанное состояние была создана в 1961 г. Этот процесс был исследован экспериментально в крупном международном ядерном центре в Дармштадте в конце XX века.

Но и это еще не все. В 1957 году в ядерном центре в Беркли было открыто явление мюонного катализа ядерных реакций синтеза в холодном водороде! Оказалось, что если в молекуле водорода один из электронов заменить на мю- мезон, то ядра атомов водорода, входящих в эту молекулу, могут вступить в реакцию слияния. Причем, если эта молекула тяжелого водорода, то реакция слияния ядер идет с очень высокой вероятностью. Группу экспериментаторов возглавлял все тот же Л.У. Альварец. Другими словами, как «низкоэнергетическая трансмутация химических элементов», так и «холодный ядерный синтез» (а это не совсем одно и то же) были открыты одним и тем же ученым. За эти, и другие выдающиеся открытия (создание пузырьковой камеры), он был удостоен Нобелевской премии по физике в 1968 году. Так что российская Комиссия по лженауке слегка перестаралась в борьбе «за чистоту рядов». Случай, когда на столь высоком уровне оказалось де-факто аннулированным решение Нобелевского комитета, не имеет прецедентов в истории науки!

Девиантное поведение научного сообщества в отношении проблем LENR и ХЯС не заканчивается на пренебрежении мнением Нобелевского комитета. Если открыть журнал «Успехи физических наук» т. 71. вып. 4. за 1960 год, то там можно увидеть обзор Я.Б. Зельдовича (академик, трижды Герой социалистического труда) и С.С. Герштейна (академик) под названием «Ядерные реакции в холодном водороде». В нем кратко изложена и предыстория открытия ХЯС, а также приведена ссылка на практически недоступную работу А.Д. Сахарова «Пассивные мезоны». Кроме того, в обзоре упоминается, что явление ХЯС (мю-катализ в холодном водороде) было предсказано сэром Ф.Ч. Франком (член Лондонского Королевского общества), А.Д. Сахаровым (академик, трижды Герой социалистического труда, лауреат Нобелевской премии мира) и упомянутым выше академиком Я.Б. Зельдовичем. Но, несмотря на это, руководитель Комиссии по лженауке РАН академик Э.П. Кругляков, как отмечалось, объявил ХЯС лженаукой, хотя о мю-катализе и пьезоядерных реакциях в статье «Ядерные реакции в холодном Читать далее...