В Великобритании живет Чарльз Томсон. Это совсем еще молодой человек, ему 21 год. Но он является ведущим экспертом в области музыки, особенно так называемой ''черной'' музыки для ведущих изданий Англии. Он - истинный поклонник Майкла Джексона. Он постоянно обновляет статьи в своем блоге во всемирной паутине. Он не только истинный поклонник Майкла, он так же его ярый защитник. Он единственный, кто отвечает на каждую выпадку прессы против Майкла, что счень актуально особенно в Великобритании, где СМИ ''традиционно'' разрушали чистый облик Майкла, начиная с 80х годов. Недавно он выступил с протестом против статьи в рассистском издании, написавшем что-то против Майкла. Его блог очень интересный. Этот молодой человек заслуживает не только особого внимания, но и уважения ,он один из немногих, кто не подтверждает неофициальное мнение о журналистике, что она , как известно, являясь второй древнейшей профессией, все больше становится похожей на первую.На его странице так же можно найти его старые статьи, посвященные Майклу, в том числе обзор нашумевшего фильма This Is It.
[показать]
[показать]
Это его статья, посвященная файлам, опубликованным ФБР, посвященным обвинениям Майкла. Чарльз Томсон был одним из тех, кто запрашивал опубликование этих документов у ФБР. Думаю, что никто не даст более тщательного и заинтересованного анализа этим документам.
http://charlesthomsonjournalist.blogspot.com/2010/...upport-jacksons-innocence.html
Я должен начать с того, что освобождение ФБР файла Майкла Джексона не было мотивировано желанием нанести вред его наследию или запятнать его имя. Многие поклонники испытывают понятное недоверие к учреждениям, которые неоднократно преследовали звезду сфабрикованным обвинениям, но освобождение ФБР файла Джексона больше не является секретом. Файл Джексона был запрошен исходя из Закона о свободе информации (АСИ), и я был одним из тех, кто просил его.
Закон о свободе информации позволяет членам общества запрашивать секретную или недостижимую информацию, находящуюся в любом государственном органе. Закон направлен на утверждение демократии, позволяя гражданам внимательно исследовать всё начиная от местных докладов о бюджете правительства до досье о появлении НЛО. Запросы могут быть отклонен из-за нескольких причин, в том числе по причине конфиденциальности и национальной безопасности.
Когда я просил ФБР файл Майкла Джексона, я даже не был уверен, что он существовал. Если бы он и существовал, я не знал, что бы я нашел в нем. В Sammy Davis Jr я не нашел ничего, кроме бесчисленных расследований по угрозе жизни посланных певицу. У Джеймса Брауна, однако, я обнаружил взрывной пересказ своего печально-известного в 1988 случая авто погони, который показал властей в очень плохом свете и содержал многочисленные обвинения в жестокости полиции.
ФБР выпустило около 300 страниц по делу Джексона, что составляет менее половины от его общих файлов. Причина удержания другая половина еще не обнародована, но, скорее всего, состоит из информации о сделках Джексона с еще живыми фигурантами, представляющими интерес для бюро - активистов за гражданские права, таких как Аль Шарптон и Джесси Джексона, а также различных бизнесменов Ближнего Востока и членов королевской семьи с которыми Майкл Джексон подружился.
Половина ФБР файла Джексона поддерживает его невиновность полностью. Может быть, прежде всего, объемный доклад показывает, что при захвате Neverland куда ворвались в 2003 году, ФБР тщательно проверило каждый компьютер из имущества в поисках любых компрометирующих файлов или Интернет активности. Файл Джексона, содержал отдельные краткие выводы ФБР для каждого из 16 компьютеров. - "Ничего" было написано большими буквами на каждом из этих 16 докладов.
[показать]
Но не многие средства массовой информации включили эту важную информацию. На самом деле, многочисленные средства массовой информации - в том числе Daily Mail – неточно сообщили, что файл не включал выводы Бюро.
На более общем уровне, файлы показывают, что не только полиция в Лос-Анджелесе, но ещё и ФБР, которое преследовало Джексона более чем десять лет, не смогло найти ни квоты информации, которая бы связала бы звезду и какое-либо преступление. Жизнь Джексона была рассекречена и его поведение исследовалось на протяжении более чем 10 лет двумя основными правоохранительными органами, и не одно доказательство не было представлено, указывающее на его вину.
В целом, средства массовой информации даже не показывали это в таком ключе.
Файл ФБР включал многочисленные утверждения, сообщенные в бюро, которые, конечно, средства массовой информации в целом представляли их как собственные выводы Бюро. Так вот это и есть несоответствие, в том, что средства
Читать далее...