Недавно гуляла с сыном. Сделала немного фото нашего сентября.

Лиловых, золотых, багряных оттенков не нашла. Либо выгоревшая зелень, либо сгоревшая. Но вот после дождика отбили некоторые цветочки.

А так ли эти сердца требуют перемен? Моё, видимо, слишком консервативное.

На работе очередные перестановки, да оптимизации. Я в трансе. Столько эмоций. Естественно, в штыки всё. Казалось бы, за столько лет уже можно было привыкнуть к тому, что ни к чему привыкать не стоит. Только войдешь в колею, и вот тебе очередной финт ушами. Стабильно, что всё нестабильно.

Относиться проще тоже не получается. Всё равно пропускаю через себя.

Наш участок покинула моя сменщица. Остались опять вдвоём с непосредственным руководителем. Она переводится на другой участок, где уволился человек. Там всё в ажуре, а мы подкидываемся-страдаем. С одной стороны, я её понимаю и рада за неё. Это движение, плюс место не декретное, а у нас она была на декретном. Но с другой, не очень хорошие слова по отношению к нашему участку прозвучали.

Отпускаю! Пусть у неё всё получится! А мы справимся как всегда! Всё пройдёт. Пройдёт и это. Ничего на месте не стоит. И мне нечего стоять. Цепляться. Иду дальше. Стремлюсь к лучшему.

Теперь оптимизация. Тут сложнее. Хотят сократить в очередной раз производство. Что ж контору вечно раздувают. Запарили. Ещё бы на зарплате в положительную сторону отразилось. А то недавно прочитала прикол, очень понравилось. Жизненно так.

1.
[700x478]

Это и смешно, и грустно. Особенно, когда ты пытаешься смотреть на ситуацию со всех углов. Но закончится это грустно. Идея может и не совсем плоха. Движение и встряска необходимы всем. Но увы, воплощение как всегда подкачает. И это взгляд не пессимиста, как может показаться, а реалиста. Основываясь на предыдущем опыте. Прорвемся, но изменения не в лучшую сторону. А бороться... Хочу. Попробую. Но я не верю в успех. (Это неправильно, но это вновь основываясь на прошлом опыте). Хорошо, если жизнь меня приятно удивит, опасения мои не оправдаются. И эта ситуация закончится наилучшим образом. Но я готовлюсь к худшему.

И всё вышеизложенное толкает меня на некоторые перемены в жизни. Пока это всё в голове, на стадии зародыша, делится не хочу так рано. Как сформирую, тогда и расскажу. Надеюсь задуманное реализуется. Это не глобально, но возможно будет иметь последствия. Как впрочем и всё в этой жизни. Но так как мы зависим от многих обстоятельств, то уверена, что всё ещё откорректируется. Верю, что только в лучшую сторону.

Счастья всем, и пусть никто не уйдёт обиженным.

Долго у меня читаются аудио-книги. Но практически всегда, я остаюсь довольна выбранной книгой. И длинный промежуток по времени получается не из-за того, что мне не интересно, а из-за того, что не всегда это возможно.

"Пока ты не спишь" для меня дебютный роман этого автора. Ранее я его произведений не читала. И скажу честно, это знакомство меня порадовало.

Книга написана в жанре современного детектива. История рассказывает... А вот о ком она рассказывает, сложно сказать... Тонко неразрывно переплетены судьбы многих людей.

Вроде как о мальчике Малоне, почти 4х лет от роду. Малон живет с мамой и папой. Но они вторые, не настоящие, как он утверждает школьному психологу.

У Малона есть друг - плюшевая игрушка Гути. Он с ним разговаривает. Странно? Правда? Но в детстве у многих бывают игрушки, которые разговаривают.

А еще есть майор полиции - Марианна Огресс. Она расследует дерзкое запутанное ограбление. Двое налетчиков погибли на месте, один смертельно ранен, но скрывается, четвертый неизвестен, но есть предположение.

Автор перескакивает с персонажа на персонаж(это и налетчики, и майор, и детективы, и обе мамы, детский психолог, и Малон само собой), и, для меня лично, эта манера позволяла увидеть картину с разных сторон. Понять те или иные поступки.

Я как всегда отзывы на книгу прочла уже после прочтения. Ведь сколько людей, столько и мнений. А всегда, хочется сложить свое впечатление не опираясь на мнение других. И не зря. Мнения диаметрально противоположны. Меня восхищает на сколько по разному воспринимается роман.

Да книга не идеальна, но я в ней не ищу комплексы писателя. В современном мире я вижу, что творится разное. И почему бы автору не дать волю фантазии. Вот к примеру, многих возмущает озабоченность майора Огресс. Ей уже 40. Она хочет ребенка, хочет продолжить себя, дать хотя бы одну жизнь. Её часики тикаю, как она выражается. А простите, что вам тут не нравится? Она обычная женщина. Живая. 40 лет действительно не идеальный возраст для деторождения, тем более первый. Лично для меня это делало Марианну более настоящей, такой какая она есть. Это не повод ею восхищаться. Этот пунктик ей очень мешал в работе. И конечно, её озабоченность и помешанность на мужиках, кого-то напрягает. А может вы просто не хотите признаться, что сами грешны? У вас свои недостатки.

Вот придирки к некоторым сюжетным несостыковкам мне более понятны. Но люди? Оглянитесь вокруг! В жизни сплошь и рядом эти несостыковки. Каждый пропускает все через призму своего мировоззрения. Для кого-то вещи очевидны, кто-то и под своим носом вещей не замечает, кто-то допускает примитивные ошибки, а кто-то сам себя путает. Поэтому в общей картине, мелкие детали хоть и играют роль, но не портят впечатление.

Автор, на мой взгляд, провел неплохую работу по изучению детской психологии. А то, что вам кажется, что он заблуждается... Ну так и в науке существуют разные точки зрения, с какими-то мы соглашаемся, какие-то неприемлем. Наука не стоит на месте. И психологии свойственны свои заблуждения.

Что-то ушла не в те дебри.

Лучше подведу итог. Детектив хорош, чтец прекрасен, интрига, эмоции, динамичный сюжет в наличии. Может и на самый лучший французский детектив не тянет, но для меня это был глоток нечто иного, отличного от фэнтези.

О как давно я хотела рисовать! И постоянно что-то мешало. С выходом на работу времени стало меньше. Плюс днем сын стал спать меньше. А усидчивости за одним занятием от него ждать рано. Поэтому до холст я долго добиралась. И вот больничный (увы, пришлось идти на больничный по уходу за ребёнком) подарил возможность осуществить мечту.

Написала для свёкра натюрморт. В живую картина смотрится интереснее, на мой взгляд. Увы фотограф из меня не очень. Хотя, может я выдаю желаемое за реальность. 

И ещё одна книга в стопке прочитанного от К. Измайловой и А. Орловой. 

Начну с самого главного разочарования. Продолжения у этой книги нет и не будет. Оно планировалось, и финал остался слишком открытый. Но, к моему сожалению, звезды не сложились. Или авторы не договорились. Что в целом одно и тоже для меня.

История рассказывает о "попаданцах" из двух абсолютно разных миров. Весьямиэль зи-Нас'Туэрже (проще говоря, Весь) и Машинно-автоматическая швея № 372 (по простому Маша) представители разных классов. Он - потомственный аристократ, граф, жрец бога смерти. Она - заслуженная швея, труженица, передовик производства, общевистка. Что может объединить столь различных людей? Казалось бы нет вариантов, что они узнают о существовании друг друга. Но с легкой руки авторов, оба оказались в одно время в другом мире.

Сначала я даже не представляла, что смогу симпатизировать подобным героям. Они не являются теми к кому с первых строк испытываешь симпатию или антипатию. Образы раскрываются постепенно.

Как бы не хотелось героям не знать друг друга, судьба упорно их сводит вместе. Чтобы найти путь в свои миры, и доказать властелину этого мира, что они не злоумышляют против него им приходится объединиться и отправиться в долгий путь к столице.

Весь - аристократ, считающий себя достойным лучшей доли по праву крови, Маша - борец с такими эксплуататорами, угнетающими народ. Много комичных ситуаций возникает на этом благодатном поле. Тем более девушка наивна, а мужчина - циничен.

Авторы показывают как с течением времени и под воздействием окружающих обстоятельств, герои меняются (или не очень меняются). А так же показывают, что у всего всегда есть две стороны, и если мы не видим обратную, это не значит совершенно, что ее не существует.

Книгу нельзя отнести к "экшену", несмотря на то, что герои в постоянном движении, и с ними что-то происходит. Мне на протяжении всего повествования казалось, что все идет неспешно, своим чередом. В голове очень часто всплывал образ книги О. Громыко "Год Крысы. Ведунья" и "Путница". Хотя из всего их объединяет только, что герои находятся в путешествие, он - циничен, светловолос (длинноволос), она - молода и наивна. Остальное абсолютно разное. Но моему мозгу этого сходства оказалось достаточно, чтобы провести некую параллель.

К сюжету в общем вопросов нет. Только вот концовка сыровата. Видно, что планировалось нечто большее. Мне многое показалось непонятным, нераскрытым. Особенно "история властелинов" нового мира. Почему именно так, что за магия мира, кто это все придумал, кому выгодно/невыгодно. Увы! Мне остается лишь гадать, да предполагать. Ну и конечно же приступать к новой книге.

Странно только, что на обложке Маша - блондинка. в книге часто делается акцент на её рыжине. Уж очень сложно забыть основные внешние приметы героев. Да и половина Веся (которая тут видна), на мой притязательный взгляд, не сильно аристократична.

Не первая попытка почитать этого автора, да и эту конкретную книгу. Лет пять прошло как за нее бралась. В поезде. Тогда, большое количество скандинавских названий меня отпугнуло. Признаюсь сразу, и в этот раз я не запомнила все. Увы, мой скудный мозг не любит забиваться настолько. Возможно, это его спасение, или недостаток. Иногда, мне кажется, второе ближе к истине. Не будем о комплексах и грустном.

Книга меня не поразила в самое сердце. И восторженные отзывы о ней мне так и не стали понятны. Это мифы. Это не истории придуманные неукротимым воображением автора. Да, они хорошо рассказаны. Не нудно, не скучно. Но это просто авторский пересказ. 

Как-то я начинала у автора читать "Океан в конце дороги". Совсем тогда не зацепил. Возможно, вернусь к нему. Не сейчас. Как вернулась к богам. Есть ещё "Американские боги". Любопытно тем, что как таковая американская культура сборная. В отличие от скандинавских, которые существуют с древних времен и всем известны, мне они  не понятны. Только, если речь там не об индейских богах. Тогда все становится на свои места. Для иных просто и места нет. (Хотя, я возможно, просто несведуща).

Возвращаясь к скандинавским богам, в общих чертах я имела представление. Но конкретно не интересовалась, подробно, отдельно не изучала. Для меня книга была интересна. Она охватывает мифы от сотворения мира и до скончания его - Рагнарёка. Сам Рагнарёк - это не конец всего на свете. А окончание эпохи богов и начала новой эпохи. В этом есть смысл. Всё в жизни зиждиться на этом. Конец чего-то, это начало нового. Может это не так явно выражено в повседневной жизни, осознание этого приходит позже... Потомкам... Но я в очередной раз возвращаюсь к мысли, при всей своей постоянности жизнь изменчива. И наоборот.

Не важно, будет ли это Один и Тор. Локи, Фенрир, Йормунганд. Все меняется.

По поводу персонажей. Гейман в очередной раз подчеркивает неоднозначность всех и вся. Локи не является злом во плоти. Тот же Один совершал не меньше предательств, а Тор убийств. Все относительно. Смотря на чьей ты стороне находишься. Лично мне было жаль Фенрира и то, как с ним поступили боги Асгарда. В своей боязни перед силой, они сам на себя навлекли беду. Я не знаю, было бы иначе, если они не обманули этого волка, но, меня не покидало ощущение, что обманом благие намерения не оправдываются.

Подводя итог, скажу, этой книгой нельзя судить ни как творчество автора, ни мифы о скандинавских богах. Это одна точка зрения. Она хороша. Интересно изложена. Надеюсь правдива. Но рекомендовать не стану. Тут личное дело каждого. Я, в целом, осталась довольна. И в перспективе, буду знакомиться с творчеством Геймана дальше.

Осеннее настроение всегда приходит в разное время. Иногда оно возникает в августе, когда ты чувствуешь, что лето уступает потихоньку свои права. Иногда накатывает вместе с календарем. А иногда вот с дождем.

Весна-лето были засушливыми. Последние дни жарило нещадно - до 38 градусов в тени. А наступление ночи не приносило долгожданной прохлады. А вчера пошёл дождь. Небо над морем хмурилось весь день. Чернота постепенно наползала. Воздух заметно посвежел. Но дождь все никак не мог прорваться. А потом занялось. Молнии озаряли беспросветные тучи. Раскаты грома спешили следом. И земля наконец-то умылась, стала пить такую необходимую влагу. К вечеру немного успокоилось. Что было ночью, я не знаю. Но утром я почувствовала дыхание осени. Хоть и температура выше 20, но воздух влажен и бархатист. Обещают его ещё и сегодня. А там с погодой далеко не загадаешь. Почем-то все эти прогнозы не совпадают.

Еще немного приболела. Не сильно, но и не прошло мимо меня. Сперва горло (грешу на ледяное пиво). Потом перешло в общее простудное состояние. Без температуры и насморка. Горло и острое желание спать. С последним правда сложно определится в нынешних обстоятельствах, так как недосып у меня стабильный, если не хронический. Сын к режиму не призывается. То поздно ляжет, то рано встанет, то гуляет посреди ночи, а то и все вместе взятое. Два предыдущих вечера вообще на машине укладывали.

Вчера собрались с родителями мужа и его старшим братом с женой, мяса нажарили, поели. Как-то в этом году посиделки на улице были редкие. Осенними деньками наверное надо возместить. Если погодка позволит, надо накрывать на улице. Летом в жару днем не посидишь увы.

Опаньки. Осень пришла, а записи нет.

Лето прошло мимо. То работа, то домашняя работа.

Из новостей, немного сдвинулась с места стройка. Практически весна-лето без продвижения было.

Работа, кажется, катится вниз по наклонной. Тенденции пока не радуют. Но стараюсь не задумываться над этим, не печалиться раньше времени.

Все никак не могу найти время для картины. Нужен часик, но звезды не складываются в мою пользу. Иногда думаешь плохому танцору... Но хочется очень.

Сон у ребенка никак не наладится. Режим не получается организовать. Так и гуляем хаотично ночами. То и до 6-7 утра проспит, то в 4:30 подорвется. То в 23 ляжет, то в 21:30 уже спит. Когда я дома, то засыпает в моем присутствие, просится на ручки. Без меня, со слов бабушки, прекрасно засыпает сам. Из всего выходит, что все-таки сильно скучает по мне. Терпим, дежурим по очереди. Последние два выходных проспала. Видимо изрядно скопилась усталость. Хотя иногда думаю, что не с чего.

Вчера второй раз за год была на море. Водичка еще хороша. Ездили после захода солнца, свежо было. Мои практически не купались. Из солидарности вылезла пораньше, хотя хотелось еще поплескаться. В общем, не знаю, было ли это закрытие сезона. Время покажет. Хотелось бы еще.

Планов на осень особых нет. Работа, дом, отпуск в ноябре. Не очень хочется холодов и грязи. Но куда от них денешься. Хотя, лето выдалось засушливым. Лес пожух, горит. Урожайность низкая. Хочется верить, что прорвемся без особых потерь. Но как Бог даст.

Это странные невероятные ощущения после прочтения книг Робин Хобб. Каждая книга для меня словно американские горки, сперва набираешь разгон прежде, чем взлететь. А в конце хочется кричать: "УУУХ! Ещё!"

Долго я в этот раз читала. Особенно четвертую часть.

Но для начала вкратце. Сага "Хроники Дождевых Чащоб" состоит из четырех частей: "Хранитель дракона", "Драконья Гавань", "Город драконов", "Кровь драконов". Сюжет повествует о судьбе драконов после событий описываемых в саге о Живых Кораблях. Драконам предстоит побороться за право жить в мире. Выживут ли все? Помогут ли им люди? Кто такие Старшие? Что произошло с древними городами Старших и драконов? В этих книгах читатель сможет найти ответы на многие вопросы.

В первой части рассказывается о судьбе вылупившихся недоразвитых драконов и горстке изгоев из Трехога - подростков сильно измененых под влиянием магии Чащоб. Вместе с командой живого баркаса "Смоляной" они отправляются в рискованное путешествие вверх по реке Дождевх Чащоб к утраченной легендарной Кельсингре. Здесь автор, как всегда, мастерски передает психологические портреты героев, которые со временем проявляют себя, меняются под воздействием окружающего мира.

Во второй части идет подробное описание самого путешествия, во время которого многим предстоит сделать открытия. И не только хранителям, но и самим драконам. Им предстоят нелегкие испытания кислотной рекой, но и людской вероломностью.

"Город драконов" рассказывает о том как, преодолевая препятствия, растут и развиваются драконы и их хранители. И этот процесс представлен как внешними метаморфозами, так и внутренними.

А в последней части "Кровь драконов" уже становится ясно, смогут ли драконы выжить в новой реальности, отстоять свои интересы, выстоять против герцога Калсиды.

В целом все четыре книги пронизаны одной идеей: мир меняется, чтобы в нем выжить, необходимо быть более мобильным, уметь подстраиваться под новые обстоятельства, либо менять эти обстоятельства.

Обстоятельность повествования автора, иногда кажется излишней, но, на мой взгляд, это дает более полную картину мира, возможность лучше понять те или иные поступки героев.

Отторжение у меня вызывала тема однополых отношений. В книге ярко раскрыты (без интимных подробностей, упаси Боже) взаимоотношения между некоторыми героями мужского пола. Честно сказать, меня это угнетало. Я не ярая противница, это личное дело каждого с одной стороны. Но и восторг у меня это не вызывает, для моих взглядов это противоестественно (ха-ха, драконы ей естественно, а отношения мужчин нет).

Эта сага читалась долго, понравилась меньше чем первая, прочитанная мною. Сага о Живых кораблях у меня вызвала неописуемый восторг, хотя тоже читала ее не быстро. Впереди у меня еще много страниц по миру Элдерлингов, говорят даже круче чем то, что я уже узнала. Обязательно проверю на личном опыте. А пока перерыв сделаю. Может до следующего года.

Давно я не давила в себе дикие приступы смеха. 

Увидела, что вышла новая книга Марины Ефиминюк. И зацепила. До этого читала "Поймать Бэвиса Броза". Понравилась. Но как-то не собралась прочесть что-то ещё. Руки-ноги не дошли. А тут что-то ёкнуло. Загорелось. Может обложка, может аннотация.

И зашло под настроение. Читала с превеликим удовольствием.

Эта книга о противоречиях между светлыми и темными магами, и о любви, которой рамки безразличны. Легкий юмор, приятный слог, простой сюжет - а получился прекрасный коктейль, заставляющий забыть об окружающей реальности.

Главная героиня -Агнесса Эркли - светлый маг попадает невольно в оплот врага - замок темных магов Торстенов. Четыре брата. Четыре ведьмака. Младшенкий по уши влюблен в сестричку Агнессы Катис. Та отвечает взаимностью. Старший - верховный ведьмак с демонической сущьностью, второй - инкуб, третий - некромант. Как тут выжить светлой магичке? Казалось нелегкая задачка, но героине палец в рот не клади. Нахалка, смелая, одаренная. Но её напористость не раздражает, а вызывает легкое недоумение, восторг и дикий ржач. Вот влюбилась я в неё и все.

После такой книги не знаешь к чему лучше приступить. Настроение на высоте. Возвращаться к тяжелым "Чащобам" не тянет. Как-то совсем не заходит.

Книгу с автографом автора выиграла в конкурсе репостов. Как-то рассказывала.

После предыдущей прочитанной у Натальи Жаровой многого не ожидала. "Любовь с привкусом проклятья" не очень зашла. Поэтому собиралась с духом.

Начало меня не впечатлило. "Попаданка"  в магический мир. И якобы не повезло. Дара не досталось. Но данная тема, на мой взгляд, не раскрыта. Как видно далее, везет героине на пустом месте. Идет напролом, нагло. Есть такой тип людей. Думала будет эпический провал.

Но, готовясь к худшему, была приятно удивлена. Нет, книга не покорила мое сердце. Перечитывать её тоже не буду. Да и дальнейший отзыв, чувствую будет в основном из придирок. Возникает вопрос, собственно, а чем же она понравилась?

"Как стать ведьмой" - легкая приятная книга, способная скрасить вечер-другой. Не обремененная сложными интригами и запутанным сюжетом, она позволяет расслабится, насладится юмором и романтикой. Это типичный ЛФР. Она не уникальна, но автор выигрывает на фоне многих представителей данного жанра.

В этой книге сложно найти какой-то скрытый подтекст. Героиня не всегда адекватна. Для меня книга показалась очень наивной, простой, не всегда продуманной. Но я не считаю это минусом. Это просто дело вкуса.

Как уже писала, героиня - Ева - попала из нашего мира в мир магии. Не обладая волшебными силами, ей необходимо выйти из сложившейся ситуации и вернуться домой. Чтобы выполнить сию задачу, она обманом проникает на конкурс волшебников, где ей необходимо выиграть, найти и вернуть камень желаний. Естественно, Ева, понимает, что самостоятельно справится у неё мало шансов. Но проявив смекалку, она "падает на хвост" невольным напарникам. Тут в целом можно догадаться, как будет развиваться сюжет. Предсказуемо. Но есть и интересные не всегда ожидаемые повороты. Чтобы дальше не спойлерить, заканчиваю.

Если ставить оценку по десятибалльной шкале на 6, местами 7 баллов.

Мысли улетают. Пытаюсь сосредоточиться. И ловлю себя уже на чем-то другом. То ли отдохнуть надо. То ли наоборот, загрузить себя по полной.

Или переключится. Только на что? Не понимаю. Из серии: чего-то хочется, то ли замуж, то ли семечек.

Муж уходит работать в ночи. Не люблю спать одна. Отвыкла. Становится холодно и одиноко. Хотя, когда спим, то отползаю подальше, чтобы пространство было. Но сам факт, что не к кому под бочок в случае кошмара уткнуться напрягает. Ничего. Это всего на две недели. Всего семь ночей. Возможно, правда если ребенок будет плохо спать, то отправим папу наверх дополнительно. Но это уже другая история.

В голове зудит драматичный рассказ. Но вчера не начала. А сегодня слова отказываются приходить в голову и собираться в предложения.

Решила прочесть наконец-то четвертую часть Робин Хобб "Хроники Дождевых Чащоб". Как-то зависла последняя книга. Брала тайм-аут. Теперь вот восстанавливаю в памяти прочитанное.

Как же я давно ждала новинки от Ольги Куно. Не в соавторстве, а соло.

Шикарное фэнтези. Читала, как обычно, взахлеб.

Эта история Ольги более фэнтезийная, если так можно выразиться. Здесь магии уделено внимания больше, чем обычно.

Главная героиня - зеркальный маг - воздействующий на окружающий мир посредством зеркал. Государственная преступница. Ну как преступница? Подставили. Она в меру цинична, опытна, сильна, уже не доверчивая, но и не очерствевшая. Образ героини вполне реалистичный, даже можно примерить на себя. Хотя, я редко могу представить себя на месте героини.

Книги Ольги меня всегда покупают своей глубиной. Казалось бы, отечественный ромфант сейчас ориентирован на покупателя, популярность. Жанр во многом представлен незамысловатыми книгами на тему "академок", "попаданок", "отборов" и прочее по списку. В книгах Ольги Куно я всегда вижу поднятие более тонких тем, раскрытие социальных вопросов. Её герои не просто наполняют для текста утопические миры. Они живут полноценной жизнью. Они имеют не только свои положительные и отрицательные стороны, но и взгляды на мир, багаж за плечами. Они не упали с неба, а так сказать, дожили до описываемых событий.

Возвращаясь к "Семи ключам от зазеркалья", не могу не отметить, что эта книга при наличии "хэппи энда" для меня закончилась с ноткой печали.

В процессе прочтения, для читателя открывается наличие любовного треугольника. Зная, наклонности автора, я предполагала, что одного из участников постигнет разочарование. Были предположения. Симпатизировала я обоим героям. Но Ольга решила проблему выбора для меня неожиданно радикально. И тем больше, я испытала огорчение, что симпатизировать меньше не стала, несмотря на вскрывшиеся недостатки персонажа.

Сюжет книги построен по типу "10 негритят". Было 7 хранителей ключей, стало 6. И так по цепочке. Героям предстоит выяснить, кто начал охоту на хранителей и спасти мир от гипотетической угрозы. В книге есть и интрига, и неожиданные повороты сюжета, и юмор, и романтическая составляющая. Хоть лично мне романтики показалось меньше, чем обычно. Возможно, просто она менее трепетная, более рассудительная. Хотя некоторые поступки героя явно импульсивные, на чувствах.

Чтобы не опустится до спойлеров, закончу свой мини-отзыв. Ухожу в режим ожидания следующей книги Ольги. Но видимо не скоро она выйдет в свет, так как автор во время прямой трансляции сказала об минимальном наличии свободного времени. Что же поделаешь? Остается только "режим Хатико".

После этой книги причисляю Карину Дёмину к своим любимым авторам.  Помню как читала "Чёрного ягнара". Специфично, интересно, но не зацепило. Тогда думала, что не стоит и время тратить, на дальнейшее знакомство. После было несколько книг вскользь. Совсем не цепляющих. Я их не дочитала, и не планирую перечитывать. Но моё мнение стало меняться после" Лисы в курятнике". Сложно, интересно, захватило. Но эта запись совершенно о другой книге.

Уже не помню, что попало мне на глаза аннотация или отрывок. Я как раз в раздумьях была, что читать. Книг к прочтению очень много, но иногда такое состояние, что ничего из этого не привлекает. И тогда случается попадает что-то под руку. То отзыв зацепить, то обложка, то аннотация, то отрывок... Или даже просто название. Фамилия автора. Я поддавшись порыву скачала "Портрет моего мужа". И ни капли не жалею.

Творчество Дёминой выделяется на фоне других авторов этого жанра. Подача материала непростая. Иногда не сразу понимаешь, о чем речь. Но в этом и изюминка текста. Его угловатость добавляет загадочности.

Книга сочетает в себе несколько поджанров. Это и стимпанк, и магический детектив и немного романтики, трагедию и триллер я бы тоже приписала.

Сюжет рассказывает об артефакторе-женщине, нейте (простолюдинке) вышедшей замуж за родовитого эйта. Автор вначале погружает в воспоминания, какие события привели к сложившейся ситуации. И лишь после этого, переходит к повествованию основной истории. Дёмина поднимает старую как мир идею мезальянса. Но читателя ждет далеко не сказка о золушке. Будучи увлеченной своей работой главная героиня - Эгле - не видит кем является её муж на самом деле. Ей кажется, что она встретила свой идеал, свою любовь. Но к сожалению, а может и к счастью, её беспечная жизнь разбивается о суровую реальность. В патриархальном обществе, женщине сложно доказать, что она способна не только быть красивой куклой для мужчины. Но Эгле стремится стать независимой, отвоевать кусочек свободы, получить развод, зажить самостоятельно, заниматься любимым делом, и возможно создать семью. Обычную семью. Семью, где муж не будет обманом обогащаться за счет ее интеллектуальной собственности, где будет взаимоуважение,где будут дети, и любовь. Для того, чтобы отстоять свои права, героине предстоит сразиться с демонами, как буквальными, так и фигуральными. К. Дёмина , на мой взгляд, отлично отразила в своей книге эту тему. Люди бывает скрывают в себе самое темное, мерзкое, опасное, злое. Даже демоны в этом отношении выглядят более безобидными. Раскрывая семейные интриги и дрязги, Эгле не перестает думать о науке, создает уникальные механизмы, спасает свою жизнь и помогает "случайным жертвам".

В целом,все герои, как главные, так и второстепенные, прекрасно вписываются в классический детектив в антураже викторианской Англии. В последнее время, меня привлекает подобный жанр.

Иногда меня охватывало легкое чувство дежавю. Я видела некое сходство с недавно прочтенным "Островом невиновных" Ирины Шевченко. Думаю, это было вызвано тем, что в обеих книгах действие происходит на островах, героини хрупкие с виду женщины, но с внутренним стержнем, а также наличие "псов". Но это лишь тонкие отголосок схожести. По факту книги совершенно разные. Тем не менее, мне показалось это чувство важным.

"Портрет моего мужа" Карины Дёминой буду рекомендовать к прочтению. А также уделю внимание творчеству автора и продолжу дальнейшее знакомство. Надеюсь, меня не постигнет разочарование.

Вот и добралась я до "Кассандры". Купила электронную версию сразу, как та появилась. Не читала, ждала бумагу. Но до сих пор не приобрела печатную книгу. Вот и решила пока прочесть в том виде, что есть.

Книга привычно радует юмором, интригами, сюжетом.

История повествует о буднях ОЗК (Общество Защиты Киборгов), о том как они справляются с трудностями, которые почему-то вместо того чтобы уменьшаться, вырастают вдвое. Всегда восхищаюсь умению Ольги Николаевны так интересно писать об обычных с виду делах.  На Кассандру летит очередная комиссия. А вы знаете, если есть цель докопаться, то обязательно найдут к чему. Но творческие киборги и люди всегда найдут выход из затруднительной ситуации. 

Так же имеется бонус - история Джека. Он не был моим любимым персонажем, и не стал. Но читать было грустно. Честно сказать, прониклась симпатией. Жалеть? Нет, мне кажется, жалость не для него. Просто разделяешь с ним общую печаль.

Не знаю, какие планы у автора дальше. Но если будет очередное продолжение, то я в теме. Рекомендую

1.
[330x484]

2.
[700x393]

3.
[220x338]

Хотела, как обычно, прикрепить обложку книги, которую прочла, но стала скачивать и решила, что можно все три. Первая от электронной версии. Вторая - от аудио книги. Ну очень она мне понравилась. Поэтому решила не ограничиваться одной. Особенно приглянулась Сара. Я не ожидала, что ее облик выйдет настолько милым. Ну а третья версия от печатной книги. Честно сказать, мне стиль последних обложек не сильно по душе. Топорные что-ли, на мой взгляд. Книга не кажется привлекательной на столько, на сколько ее содержимое.

Заставки на рабочем столе. О многом ли они говорят? Что они отражают? Сиюминутное настроение? Или черты характера?

Я не психолог, не разбираюсь в таких тонкостях. Но задумалась о личных ощущениях, предпочтениях.

Иногда я долго ищу картинку, а потом она стоит пару дней и понимаю, что мне надоело. А иногда изображение может быть неделями, месяцами. Отражает не только сегодняшний или будущий день, стремления, мечтания или мою суть, а просто находит свое место как часть меня.

К примеру, сейчас у меня этот воздушный шар. Я мечтаю однажды отправиться в небольшое плавание на подобном шаре. А сейчас он здесь. Поднимается в бескрайнее звездное небо. Летит над невиданной пустыней к горам на горизонте. Несет в себе тепло душевное и свет. Есть в ней что-то. Либо отражение меня, либо то к чему я стремлюсь. А имеет ли это какое-то значение? Какая разница? Мне просто нравится, что я ее нашла. Я просто захотела этим поделиться.

Роберт Хайнлайн считается классиком, законодателем в жанре научная фантастика. С творчеством, до книги "Дверь в лето", знакома не была. И не уверена, что познакомилась скоро, если бы случайно не попала именно эта книга с дивной обложкой с котом. Честно говоря, она ввела меня в заблуждение. Я ожидала чего-то более философского что ли, да и наверное путешествий по разным мирам. Но сути это не меняет, и переходим к моим впечатлениям.

"Дверь в лето" для Р.Хайнлайна была окном в будущее, для меня окном в прошлое. Главный герой - Дэниел Б. Дэвис - инженер до последней клеточки, для него изобретения и технологии превыше, если не всего, то очень многого. Его мечты связаны с облегчением человеческого труда, созданием роботов. И в своем погружении в работу он не заметил, как лучшие друзья за его спиной мечтают лишь заработать больше денег. Для Дэвиса деньги не играют особой роли, они лишь являются помощниками.

В своем произведении, Р.Хайнлайн мечтает не только о робототехнике, он затрагивает так же возможность погружения человека в "долгий сон" с помощью охлаждения организма, а так же путешествия во времени. Мне, человеку прожившему 2000-ые, было интересно посмотреть на представление автора о будущем. Д.Б.Дэвис с помощью погружения в криосон из 70-х попадает в далекий 2001. У героя есть возможность исправить ошибки прошлого, не исключить полностью, а "подстелить соломки".

Произведение для меня неоднозначное вышло. Я не до конца поняла авторскую мысль. Оставил вопросы парадокс путешествий во времени. Но это сама по себе скользкая тема, и пока не доказана/опровергнута их возможность, люди будут искать варианты. Да и если заявят, что каким либо путем это не возможно, найдутся светлые головы, который будут искать иное направление.

В целом, мне "Дверь в лето" скорее понравилась. Читалась легко, интересно. Но стоит делать скидку, что это не современная книга, и могут некоторые моменты удивить.

Давно заглядывалась на эту книгу. Автор не знакомый. ЛФР давно не читала. И вот случайно в очередной раз попалась на глаза. Несмотря на великанский список к прочтению, соблазнилась.

Честно сказать, немного сожалею о потраченных времени и средствах.

Если ставить оценку по пятибалльной шкале, то для меня книга на уровне 3 с минусом.

В целом текст грамотный, но скомканный. Идея заезженная, только в ином антураже. Но в целом она просто не оправдала моих ожиданий. И увы тут виновата исключительно я.

Для меня громкий заголовок "Зануда", почему-то казался обещанием чего-то забавного, но при этом сложного. А что я увидела?

Эта история о 42-летней "попаданке" Алле Николаевне. В своем мире она оказывается брошенной мужем, так как в отношениях пропала искра, они стали пресными, дети выросли, каждый сам по себе. И вот удача её сводит с бывшим ректором академии драконов, который предлагает ей работу мастера-библиотекарь.

Ложь во спасение? Правильно говорить "клади". Борода этого анекдота уходит. Понятия не имею куда, но точно в "давненько".

Почему решила поднять эту тему? Вчера в очередной раз столкнулась с ложью близкого человека. Ну как ложью? Тут можно поспорить. Можно повесть ярлык "умышленное умалчивание".

Давно с родителями обсуждала эту тему. Кажется усвоили. Была привычка у них, "чтобы я не волновалась", о каких-то событиях рассказывать месяца через три. Ругалась. Доругалась. Накосячат - признаются сразу.

Тут недавно дома за собаку не сказали. Что сдохла. Ну а что тут такого? Ты же расстроишься? А через три дня я узнаю - обрадуюсь? Ну ладно. Собака не моя. Но жалко было. Мучился пёсик. Но и не об этой истории собиралась вспоминать.

Вчера случайно вскрылось, что близкий человек мне скрывал, что курит. Якобы берегла мои нервы, не огорчать. Ну и чтобы я на мозг не капала "бросай курить и всё такое". У меня не то чтобы резко негативное отношение, но и позитивным его не назовешь. Да, грешна, не упускаю случая агитировать, чтобы бросали. А вдруг где-то упадет зерно. Но вот, блин, эта постановка? Что изменилось? Я все равно узнала. Все равно мне этот факт не нравится. Но помимо него я еще и огорчаюсь из-за того, что скрывали. Может радоваться надо, что от меня как от матери прячутся? Но не получается.

Сегодня я успокоилась. Простить-то прощу по-любому. Но вот там где-то все равно неприятно скребется.

31ая весна позади. И это прекрасно? Ужасно? Нет. Это просто факт каков он есть. Мне есть к чему стремится. Я не идеальна. Но надеюсь я в чем-то стала лучше, чем год назад. Тут, конечно, вопрос спорный. А для кого лучше?! Для себя и своей семьи, для своих близких. А остальные? Как бы это не звучало эгоистично, это их проблемы. Всё взаимно. Я отношусь к людям добрее, стараюсь понимать их поступки, причины. Иногда сужу по своим принципам, это не всегда хорошо. Но ответа однозначного нет на вопрос: что же хорошо. Для меня это: нет войны, любовь, гармония, взаимопонимание, самосовершенствование.... Список бесконечен.

Ушла куда-то... А ведь просто хотела фотографии тортика выложить. Шоколадный бисквит, крем с варёной сгущёнкой, шоколадный крем-чиз, дробленый орех. Ням)