12 февраля, 21:52

Статья: Поучать Россию — безумие. Что сказал Такер Карлсон о РФ и Путине на саммите в Дубае.

Он подчеркнул, что "сложно руководить такой страной на протяжении 24 лет" и "неспособный человек не смог бы делать этого", но Владимир Путин способен на это. В этой связи журналист отметил некомпетентность президента США Джо Байдена.
...
Также Карлсон отметил, что слышал, как американские должностные лица говорили о возвращении Крыма Украине. В связи с этим журналист заявил: "Не надо поучать Россию <...> Это безумие".
Источник подробнее: https://tass.ru/intervyu-vladimira-putina-takeru-k...ium=push&utm_campaign=push_all

Когда кругом безмолвен лес дремучий
И вечер тих;
Когда невольно просится певучий
Из сердца стих;
Когда упрёк мне шепчет шелест ивы
Иль шум дерев;
Когда кипит во мне нетерпеливо
Правдивый гнев;
Когда вся жизнь моя покрыта тьмою
Тяжелых туч;
Когда вдали мелькает предо моною
Надежды луч;
Средь суеты мирского развлеченья
Среди забот;
Моя душа в надежде и сомненье
Тебя зовёт;
И трудно мне умом понять разлуку
Ты так близка,
И хочет сжать твою родную руку
Моя рука!

А.К. Толстой,
1856г.

Отмена античной культуры — не свежее изобретение.
Сейчас в академической среде ведутся достаточно оживленные дискуссии о том, что Античность изучать не очень-то и нужно. Обычно это аргументируют тем, что филологи-классики предлагают европоцентричный и патриархальный взгляд на культуру, игнорируя достижения других цивилизаций. Может показаться, будто это очень свежо и интересно, однако на самом деле забыть греков и римлян предлагали уже очень давно — и далеко не глупые люди.

В 1712 году Джозеф Аддисон глумился над повсеместным обращением современных поэтов к " Юпитерам и Юнонам" ("форменное ребячество, непростительное для поэта старше шестнадцати"); десятилетие спустя французский философ Бернар де Фонтенель окрестил мифы "сборищем химер, галлюцинаций и несуразностей"".

Думаю, заблуждались и тот и другой.
Я верю Исааку Ньютону, вообще-то, (это тут ) который считал, что мифы - это историческая действительность, приукрашенная поэтически.
И ещё больше верю русскому философу А. Лосеву (умер в 1991 году) считал,что миф - не выдумка, а факт.

Признаюсь, посещая картинные галереи, а мы это делаем часто, не очень понимаешь, например, почему "Чёрный квадрат" Малевича, кроваво-красные танцовщицы Матиса, словно с заживо содранной кожей или скособоченные до непонятности персонажи Пикассо являются гениальными творениями.
Видимо, без предварительного внушения или установки на их гениальность и не разберёшься почему, а мы внушаемы, есть у нас
такое свойство, т.е., склонны соглашаться с мнением так называемых экспертов).

Вот, одно время, говорили и строили теорию, что Пикассо видит не в трёхмерном, а в четырёхмерном измерении, однако, подтверждения этому нет до сих пор.
Может потому, думаю не случайно, появился анекдот, будто Пабло Пикассо приехал в Лондон, на вокзале у него украли чемодан.
- Вы кого-нибудь подозреваете? - спросил у него инспектор полиции.
- Да, мне помогал выйти из вагона один молодой человек.
- Но ведь вы - художник. Набросайте его портрет, и мы его быстро найдём.
Пикассо нарисовал портрет и отдал полиции. Через некоторое время лондонская полиция задержала старуху 80 лет, гориллу в зоопарке, бульдога и двух носорогов.

... и тем не менее картины Пикассо стоят миллионы долларов).

"...хороший фильм, книга, спектакль и прочее - это увлекательный сон.
Естественно, вы вольны погрузиться в него, но только называйте вещи своими именами
и не придумывайте на счёт возможных Интеллектуальных или Духовных приобретений.
Вы просто выбрали приятный сон в дневное время".

Николай Иванович Козлов (1957),
российский психолог, публицист, прозаик, преподаватель
и популяризатор практической психологии.

Вот завтракаю (кстати, в одиночестве) и думаю, получается, что произведения искусства - это как бы духовный наркотик, уводящий нас от тяжёлой реальности повседневной жизни.
Вот так дела...

И все из конференц-зала потопали по кабинетам и я тоже.
Мой кабинет ближе всего к конференц-залу, он по- деловому уютный и делю я его с коллегой Мишкой, который семинар пропустил, зато приготовил мне кофе с мороженным и теперь просит рассказать, что там было интересного.
Рассказываю коротко, но особенно уточняю, что один лектор, педагог по образованию, заслуженный педагог, обратил внимание на то, что образование вовсе не сделает из плохого человека хорошего.
И было добавлено уточнение, что образование делает хорошего человека лучше, а плохого - хуже. Кстати, последнее можно прочесть у Р. Фуллера.
Огорчена.
Пью кофе стоя, не могу успокоится из-за этого вывода...

... дома, в кабинете Валентина, на рабочем столе вдруг появилось, я неожиданно заметила, одно изящное большое блюдо из темно-синего стекла в пятиугольных пупырышках, крупных, симпатичных с посеребрённым налётом. Появилось недавно, ну дней пять как. И вносит приятный, но диссонанс с деловыми деревянными письменными приборами, что мило стоят на столе. Но стоит уверенно, на краю стола, совершенно пустое.
Отчего я не спрошу, откуда оно появилось и зачем?..

Как-то поднадоел уже этот снег и его периодический хруст под ногами. Лирики описывают снег как некое чудо. В реальности - это явление природы не совсем уж и романтичное. Нет ничего завораживающего в неуклюжем, медленном передвижении по замёрзшей, скользящей местами, дороге.
Вот.

Лампа. В смешанной технике.
Как-то не очень... из-за асимметрии, всё же.
Но, в целом, я люблю огромные лампы, они смотрятся триумфально, льют отличный мягкий свет и с ними не скучно).
У меня есть такая, она стоит на консоли в прихожей и как только прихожу домой, сразу её включаю, а с ней становится уютнее сразу и волшебнее.



Читать далее...

8 февраля, 04:19

Интервью Карлсона с Путиным будет опубликовано 9 февраля в 02:00 мск.
Об этом сообщил американский журналист.
НЬЮ-ЙОРК, 8 февраля. /ТАСС/. Американский журналист Такер Карлсон сообщил, что опубликует интервью с президентом России Владимиром Путиным на своем сайте в 18:00 по времени восточного побережья США (02:00 мск 9 февраля).
Источник: https://tass.ru/obschestvo/19928981?following_ch=9...ium=push&utm_campaign=push_all
И ещё интересный источник: https://lenta.ru/news/2024/02/08/tochno-da/?utm_ca...n&utm_source=push-notification

В сущности, нет ничего вреднее, и даже более – никто не может быть так жесток, как вредны и жестоки по результатам своих действий сентиментальные* люди.
Человек, любящий своих ближних, человек, ненавидящий войну, – должен добить врага, чтобы вслед за одной войной
не началась другая.

Александр Суворов,
"Военная наука - наука побеждать".
.......................................................
* Сентиментальность - это способность воспринимать окружающий мир через призму ощущений, а не разума и логики.
nur.kz

6 февраля 2024, 22:06

Карлсон: Маск пообещал не блокировать интервью с Путиным в соцсети X.

По словам Карлсона, интервью смогут увидеть все желающие, за него не нужно будет платить, а запись будет представлена без монтажа.

«Илон Маск великодушно пообещал не блокировать и не замалчивать это интервью, когда мы опубликуем его на платформе X, и мы благодарны ему за это», — подчеркнул журналист.

Западные правительства, наоборот, наверняка сделают всё возможное, чтобы наложить цензуру на это интервью, потому что они «боятся информации, которую не могут контролировать», уверен он.

6 февраля Такер Карлсон подтвердил, что прибыл в Россию для того, чтобы взять интервью у Владимира Путина.
Источник 1: https://ru.rt.com/r7db
Источник 2: https://ru.rt.com/r7dc
[305x172]

•••

Любопытно читать критику, что касается произведений. Помню в гимназии даже писала рефераты на тему и получала отличные отметки и потом, в один прекрасный день, всю стопку этих рефератов, перевязанных синей шёлковой лентой, у меня забрала гимназия навсегда, как пример написания рефератов для других. Тогда меня это не огорчило,
а вот сейчас... с удовольствием перечитала бы всё и похвалила бы себя - какая я умная была... ну, не будем о грустном.
А вот несколько интересных фактов от И. Гончарова*, из его критической статьи...

Анналена решилась на отмену Бисмарка (1815-1898), первого канцлера Германии, публично заявив об этом, знаете почему? Потому что он предупредил будущее поколение вечно воинствующих немцев, чтобы они никогда не воевали с Россией, что правильно, в этом он не ошибался, а вот зелёной гимнастке, соросятке, живущей на гранды Сороса, это предупреждение не нравится, она хочет обратного - войны.
Во время выступления её освистывают, как и Шольца, нынешнего канцлера, а им "...всё божья роса", pardon.
Как же они там не помнят своей истории, или хотят, чтобы мы избавились от их назойливости, как когда-то наш император Александр?

Цитата Бисмарка

"В том же 1863 году император Александр в собственноручном послании энергично высказался в пользу прусско-русского союза. Императора утомила придирчивая назойливость как западных держав, так и австро-польская, и он решил обнажить меч, чтобы избавиться от нее; обращаясь к дружбе и к одинаковым [с ним] интересам короля, он призывал его к совместному действию в смысле, так сказать, расширенного понимания Альвенслебенской конвенции от февраля того же года.

Отто фон Бисмарк,
"Второй рейх. Не надо воевать с Россией."

Месяц... - это единица, которой я считаю время. Часы и минуты ненадежны, они то пролетают, то тянутся, дни слишком быстры, недели искусственны, а год — это очень долго для меня. А вот месяц в самый раз, я много чего успеваю и хорошо его чувствую, от первого до последнего дня, с его тающей и растущей луной, квартплатой, с изменением погоды от начала к концу.
Месяцы и мгновения. Самые красивые имена у апреля, августа и февраля, а самое неудобное — ноябрь. Впрочем, всякий "брь" тяжело выговаривать.

Марта Кетро,
"Три аспекта женской истерики".

Sophia Loren. Five Minutes to Midnight, 1962.

Обедали с подругой в кафе, а если я обедаю в выходной день с подругой, значит Валентина нет рядом, нет дома, в столице, возможно и на планете Земля тоже... и т.д.
Так вот. Подруга сегодня была хороша: окружённая лисьим воротником шубки, как жёлтым облаком, в высоких сапожках, без шапки, весёлая - она пришла в кафе где я её уже ждала, пришла почти без опоздания, ну 1-2 минуты не считается.
Конечно, сделала ей комплимент и заказала всё, что мы любим. Перечислять не стану - это страшное меню на двоих. Закусили вкусно и перед мороженным она разоткровенничалась, сообщила о разрыве со своим мужчиной, который хоть и был самым красивым на свете, но с самого начала ей вовсе не подходил ну, никак, т.к. имел другой взгляд на жизнь (дословно). И заключила, что ей просто не везёт, но решила не унывать.
В конце-концов да, это не конец света, подбодрила я её, махнули ещё по фужеру вина, поговорили о хорошем и на том успокоились.
Расстались часа через два с небольшим.
Не понимаю что с ней не так. Она хочет выйти замуж. Кажется всё делает правильно, но вдруг принимает не обдуманное решение и не то чтобы не догадывается, нет, она понимает как всё будет, и всё равно делает что-то такое... неприятное,
в первую очередь для себя.
Этот мужчина у неё третий.

Утром прочла, что оказывается существовала некая аргументация, в соответствии с которой, по легенде, была сожжена Александрийская библиотека: сегодня мы знаем больше, чем вчера, завтра будем знать больше, чем сегодня, потому нет никаких причин знать предысторию. Далеко не глупые люди придумали аргументацию эту. И библиотеку сожгли.
Т.е., всё, что было верно, вошло в современные учебники, всё, что было "ложно" - должно быть заслуженно забыто. В основном это касалось Античности.

Странный вывод и даже не вполне нормальный.
Однако, вот думаю, многое что появлялось умного в мире, на протяжении истории, преспокойно умирало, пересматривалось, переосмыслялось, а иногда и старое (давно похороненные идеи) возрождалось, собственно, возрождается и сейчас, и потому, наверное, проведение не позволяет нам найти свою таинственную Либерию* - библиотеку Ивана IV Грозного (1530-1584), что бы очередной "умник" не сжёг её из-за своей недальновидности...