Уважаемые фотолюбители!
Отдам за еду/продам о-о-огромную стопку фото-журналов за 2009-2010 года:
Подробнее номера
[500x264]
Последний день лета, последние лучи уходящего летнего солнца, которое вернется на следующий день и будет уже осенним...
[699x466]Canon 1000d + Гелиос 40, из фотошопа - только автограф.
Поздняя ночь, я опять засиделся в сети... Листаю френдов, смотрю что нового снимают. И понимают, что нового, в принципе - нихуя:
Руферы, всё так же отлавливаемые мусорами, делают те же фотографии с видом города, что и всегда, кто-то снимает митинги, кто то петинги... Многих тупо отфренживаю, особенно в ЖЖ - когда год наблюдаешь за журналом человека, а в фотографиях, выкладываемых там, не происходит никаких изменений - не в худшую, не в лучшую сторону и все они носят однотипный характер - становиться скучно.
Александр Петросян ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
petrosphotos, так полюбившийся публике и мне в том числе, за свой подход к съёмке с крышь Петербурга, видимо с головой ушёл в жанр, стрит и репортаж... Жаль.
Раскалов raskalov_vit, при всём моём уважении, все лазает по закрытым объектам, что никак не может позитивно сказаться на таком технически и морально сложном виде фотосъёмке как городской пейзаж. Тут уж либо спокойно себе сидеть и снимать, либо шарахатся от ЧОПа и мусоров. И ещё, как уже стали писать ему в коменты: "пора начинать что-то с обработкой делать уже ;)"
nub1an, известный и уважаемый автопутешественник, как снимал год-два назад, так и снимает. Не лучше, повторюсь, не хуже - только локация снимка меняется, что порою даже не заметно... Ну ему простить можно, он, вероятно, не заморачивается.
Мякишев photomans каждый день выкладывает по 5-15 жанрово-репортажных черно-белых кадров. Поначалу, меня это прикалывало, сейчас тупо засоряет френдленту...
Паша pavel_kosenko всё неустает кого-то пиарить и в чём то учавствовать. Фотографии вижу редко, мало и не всегда инетерсные.
sergeydolya, такой sergeydolya
Радует
Я достаточно часто выступаю консультантом при выборе фототехники. В принципе - не обламываюсь: совета не жалко... Но в последнее время участились случаи, когда меня спрашивают о переходе на более серьёзную камеру, стоимостью более 30000р. за тушку.
В среде новичков бытует мнение о том, что цена камеры прямо пропорциональна красоте снимков (т.е. чем дороже, тем лучше). Поспорить с этим мне тяжело: я думаю никому не придёт в голову сопоставлять по техническим характеристикам Nikon D40 и Nikon D3, Canon 450D и Canon 1Ds mark III (хотя бы потому, что младшие модели - кропы, а старшие ФФ).
К сожалению фотофетишь присутствует не только в головах новичков, но и в умах достаточно зрелых фотографов. Откройте яндекс, наберите "свадебный фотограф" и посмотрите на что и как люди снимают. Довольно часто попадаються "фотографы", которые поднявшись на лохах молодожёнах, купили себе тот же Canon 1D mark III, 16-35/2,8, 70-200/2,8, 24-70/2,8, но смотря на их "работы" я с трудом удерживаю рвотные позывы. Разумеется они считают себя мастерами :)
К чему же я развожу весь этот разговор? А ничего нового, знаете ли... Тема обсуждалась и в сети, и в книгах, и в журналах тысячи и тысячи раз: техника не главное, главное - подход/душа/философия/идея (нужное подчеркнуть).
"Конечно!" - подумаете Вы: "У тебя Canon 50D и стёкла L-ки, вот и сидишь тут разглагольствуешь, что техника - не главное". Да-да-да и это я слышал и видел в глазах многих людей, с которыми общался на данную тему. Поверьте, то что сейчас у меня в кофре - ерунда, по сравнению с тем, что бы я там хотел видеть в идеале.
Я тоже прошёл через всю эту херню - "эта камера плохая, я куплю круче, буду снимать круче..." Я даже, как многие из Вас помнят, сменил платформу с Никона на Кэнон (хотя по большей части из финансовых соображений).
Сменив три тушки и переюзав ещё с пяток других, я понял три вещи, и "хочу поведать о них миру!":
- решает не только техника (я бы даже сказал бы ОТНЮДЬ не техника).
- новая камера - стимул снимать и чаще выбираться на съёмки. Что пожалуй станет единственным плюсом к бездумному порыву к смене камеры.
- учить фотошоп. Всё таки мы живём в век цифровых технологий и только глупый не понимает необходимости постобработки фотографий.
Знаете как снимают большинство фотолюбителей в рунете, имеющих зеркалки (коих сейчас видимо подавляющее большинство)? Я Вам расскажу и может кто-то узнает тут себя...
Заканчивая свой пост недоумения по поводу происходящего с людьми вокруг, скажу:
Я не против если кто-то из Вас решил перейти с младшей тушки на старшую (похвально и завидно: значит у Вас есть лишние бабки или Вам удается зарабатывать фотографие хорошие деньги), но позвольте дать один маленький совет...
Выберете с десяток самых лучших своих фотографий (надеюсь самокритика в Вас есть) и посмотрев на них внимательно - спросите себя, а были бы они лучше, если бы они были сняты более крутой камерой. Если Вы смело даете утвердительный ответ "ДА!", значит копите бабки и покупайте новую тушку и снимайте-снимайте-снимайте!
Если же у Вас возникли сомнения - учитесь чувствовать и понимать что Вы снимаете, перед тем, как давить на кнопку. Думайте над каждым кадром! Поверьте фотофетишь - лишь способ крупных компаний поиметь с Вас деньги на порою бесплодном и просто модном сейчас увлечении фотографией. Не ведитесь на эту фигню ;)
Удачи!
портретик из питера, где нет тумана:
и башни башни москоу сити где туман как норма жизни:
