[604x406]
Вот он, ужас, крах, бедствие и печальность.
Моя Машка в сааамом начале февраля вот так берет и замуж идет.
Ну что за дела, а?
Че я об этом только щас узнаю?
Вообще это очень странное ощущение - осознавать, что твой ровесник выходит замуж.
Ну да ладно, щастья в личной жизни.


Как показала практика, план А совершенно, абсолютно, точно и наверняка никогда не работает. Впрочем, как и подпункт а) в плане Б. Поэтому я торжественно отказываюсь от следования плану А и как бэ следуя заветам Фиделя Кастро выбираю самый трудный путь - на нем всяко меньше геморроя. Очень надеюсь, что запланированная на 31 января самая долгожданная и вожделенная встреча успешно состоится.

Просветление, снизойди на меня.
Следующие два экзамена будут самыми душещипательными и переживательными событиями ближайших двух недель, но с этим мы успешно справимся.
Сейчас я рискую начать вести себя как перед религией.
Но, как бы то ни было, фатум, я тебе верю.

[500x333]
Эти каникулы действуют на меня просто убийственно.
Это все, естественно, из-за отсутствия мотивации.
Нет ничего хуже, чем тупо сидеть дома.
А я не хочу никуда выходить, я хочу спать, причем постоянно и не переставая.
В последнее время мне все чаще хочется завывать "уныыыыниееее".
Ах да, я бы с радостью отправилась в захватывающее путешествие неважнокуда, у меня даже паспорт еще действует, но я же блин мистер в-последний-момент! Туров на февраль уже нет, точнее они начинаются с 11, а тут я уже не могу, потому что если я поеду, то весь "отдых" я только и думать буду о том что пропускаю занятия, это точно такое грызение совести как сейчас, когда из списка в 43 книги у меня прочитано 5 и на тумбочке уже какую неделю пылится и покрывается плесенью лени Манон Леско и читать я его ну не могу не хочу это противоречит моему внутреннему настрою на уныыыыниееееее.

И вообще этот год явно попахивает концом света.
Отменить разрешение на легальную наркоту в Нидерландах для иностранцев!?
КАК?!?!??
Кто ж тогда в эту Голландию то поедет!
Кому нужны эти ваши три красных фонаря в закоулке и дурацкий Ван Гог с мадам Тюссо?
Эх, относительно камбэка в Голландию мотивация пропала.

Или еще хлеще: отменить корриду.
Ну вы что, сдурели?
Да в Испании это самая здоровская развлекуха!
Такое шоу, столько адреналина!
Нет, ну ладно бы бег быков отменить, ведь там жертв (ЛЮДСКИХ!!!) куда больше! Да и быков все равно съедают!
Но корриду!
Прекрасную корриду??? А куда же, простите, теперь денутся все эти выученные и выделанные тореадоры, матадоры, пикадоры..?
Коррида является неотъемлемой частью испанского культурного наследия и национальной идентичности.
Быков им жалко...
Быку, вообще-то, дается исключительный шанс не просто продемонстрировать свой ум и силу, но и умереть с достоинством.
Любой домашний скот такому позавидует, ага, особенно коровы, что дохнут от электрошоков и пуль в лоб.

Вообще, товарищи, хватит уже жалеть живность!
Что это за тенденция пошла такая - животрепещущая?

Как сказал один чувак из фантазии Паланика, на долю нашего поколения не выпало ни великих войн, ни великих депрессий, поэтому мы и придумываем себе разный геморрой, чтобы хоть чем-то занять себя.
Это все тот же, мой любимый, СПГС.
Надо уже смириться с мыслью, что есть животных - нормально, убивать животных - нормально, носить шкуры животных в качестве шубы - нормально, и хватит выдумывать что курочке больно, а корова со своими слезливыми здоровенными глазами заслуживает лучшей жизни. Да колбасы она заслуживает!

Ах да, меня можно тут упрекнуть в веганстве, но я не ем мясо не потому что я люблю животных, а потому, что ненавижу растения.

Единственное, что радует - и корриду посмотреть успела, и в Голландию, тоже.

[500x333]
Итак, сегодня 30 декабря - самое время подводить итоги минувшего 2011 года.
И хотя дракон вступит в силу где-то там в феврале, одногодичный цикл закончится именно завтра, так что подведение итогов совершенно в тему.
Надо сказать, что несмотря на все кардинальные изменения, год прошел на удивление спокойно и стабильно. У меня появилось феноменальное количество друзей. Да что там друзей, вообще знакомых и новых людей. А это, надо сказать, верный путь к избавлению от социопатии. К тому же в этом году у меня опять случилась трансформация места жительства, на этот раз - в лучшую сторону, что тоже само по себе здорово. И, наконец, очередная смена деятельности, как никогда удачная и что самое главное - творчески реализовательная.
Что касательно номинаций:
Несмотря на то, что этот год все же не вошел в претенденты на звание "Лучший год моей странной жизни", он все же заслужил некоторые другие почетные звания.

С грандиозным отрывом и беспрецедентной форой, 2011 получает гордое звание "Самое унылое лето ever".

Ну а далее все остальное: (не по порядку)

"Самая короткая и бессмысленная влюбленность"

"Самое удачное моделирование собственной системы жизневосприятия"

"Самое неадекватное и пьяное и усатое празднование дня рождения"

"Самая необдуманная покупка домашнего животного"

"Самое удачное идейное целостное дружеское объединение" (тут даже не раз)

"Самое фейлное возглавление фан клуба"

"Самые замечательные косплеи"

"Самая долбанутая и кратковременная работа" (дважды)

"Самый неотмечаемый и, соответственно, бессмысленный Хэллоуин"

"Самое идиотское знакомство и прекращение его же"

"Самые трагичные потери великих диктаторов"

"Самый плодотворный апрель"

"Самые съедобные куличи"

"Лучшее английское произношение ever"

"Самая лучшая отделка комнаты"

"Самые херовые подарки на новый год"

"Самая теплая зима"

"Самый унылый больной новый год"

"Лучшее актерское открытие года"

А теперь обратимся к моей чудесной папочке "Time" и выясним, как же прошел каждый конкретный месяц моей восприятельной стороны.

Январь.
Январь прошел под глубочайшей интеграцией в "Mr Nobody" и, соответственно, поклонении Циммеру.
Временами вклинивались хористы, волынка, Мэнсон, абсолютно не мой Шопен и стародавние хиты 60-х.

Февраль.
Плавный переход к обожествлению Колина Фаррелла. Возвеличивание Вангелиса. Плюс немного тантричности от Imogen Heap.

Март.
Март оказался месяцем великого сопротивления, здесь на первый план выходит Caroline Brasch Nielsen и затмевает все вокруг. Глубинное погружение в эстетические модели идеального проходит с потрясающим успехом.

Апрель.
О, этот месяц оказался самым впечатлительным. Тут лидирующую позицию с огромный отрывом вырывает Алан Рикман. Полное обожествление и ритуальное поклонение. Особенно - Голосу. Благодаря ему, собственно, выучиваются сами собой какие - то странные английские тексты. Весьма плодотворное изучение иврита. Кроме того, огромное количество плодотворной работы и записанных минусов. Реализация большого количество текстов и сценариев. Супер успешная работа. Постоянные выступления. Много Ким Кэтрол и Долфин Арно. О, и Роджера Гарта.

Май.
Большая кулинарная работа. Плодотворная сессия. Ришелье. Самопознание, самопознание. Новые английские тексты, освоение древнеанглийского, творчество Генриха.

Июнь.
видимо, совсем уныние.

Июль.
Актерская деятельность, портфолио, два съемочных проекта. Черчилль со всем прилагающимся. Трагическое оплакивание Эми Уайнхаус. Все еще Рикман. Много, много алкогольных исследований. Мантры, очень много мантр, достижение просветления, неконтролируемое желание Коломенского, как следствие - кролик. Мороженое и очень много Икеи.

Август.
Усатые дни. Реализация деятельности фан клуба. Организация детишек. Проводы Лизхен. Поттер, усы, богоподобная Дормер и орган. В основном Бах.

Сентябрь.
Выходят два перфекциальных божественных хита от Pedic in cure, на чем, собственно, группа прекращает существование. А вообще жаль, мы были круты. Бессмысленное и беспощадное сочинительство. Геббельс. Лизхен. Катрина. Брови.

Октябрь.
Снежинки, татуировки (реализую как-нибудь в 2012 или позже) Кроль, великий Гальяно. Кельтская музыка, пополнение коллекции колыбельных. Да здравствует Ирландия. и Ирландские сказки ^_^. пин ап, вязание, кексы. Бесполезный Хэллоуин.

Ноябрь.
Противный Достоевский и драка за тролфейс. Красовский, бессонница, Филипп, Филипп, Филипп, самый божественный и прекрасный, самый потрясающий и невероятный - Филипп. И внешняя иллюстрация бесподобного идеала - Стефано Дионизи. Все еще доктор Хаус. Патриция Циофи, Морески, Гоголев, Джованни Батиста, Лючия Попп, тонны Вивальди, Гендаля, Броски. Много много Броски. Бесконечная интеграция звуков и беспредельное эмоциональное счастье. Барокко, везде, Читать далее...

[469x700]
Размышляя о происхождении вселенной, ученые пришли к выводу, что до образования нашей галактики существовал абсолютный вакуум, ничто, пустота.

Затем, вследствие некоторого колебания начали формироваться планеты и все прилагающееся.

Самое интересное то, что в желании создать нечто подобное, ученые не раз искусственно вызывали колебания вакуума. К сожалению (или счастию) они не обнаружили особых изменений. Но кто знает, быть может им удалось создать нечто настолько наноразмерное, что ни один прибор не сможет опознать?

И кто знает, может мы сами, со всеми нашими глупыми трепыханиями являемся лишь результатом чьего-либо эксперимента.

Только представьте, все мы, с нашими идиотскими надуманными проблемами, отношениями, скандалами, митингами, потасовками, войнами и геноцидами маемся несусветной хренью от нечего делать. С умным видом изучаем космос, хотя наш собственный, родной океан не изучен даже на 10 %.

Мы считаем себя высшим разумом, думаем, что животные по сравнению с нами ничего не соображают, мним себя царями природы. Хотя на самом деле хоть мы и можем повернуть течение реки, стихия нам все же неподвластна.

Мы постигаем науки, выдумываем разные сакральные знания, создаем религии, поклоняемся чему попало от камня до деревяшки, но все равно стонем из-за недостаточной глубины познания вселенной.

Мы ищем внеземные цивилизации и больше всего на свете боимся контакта с ними.

Люди, мы - говорящие обезьянки.
Мы идиотичны в наших изысканиях.

[513x342]

Моя бывшая одноклассница, ныне живущая в Китае, бросила сегодня тему для актуальной дискуссии:

Брачный договор - за или против?

И что меня сегодня удивило, так это то, что большинство молодых людей, по большей части мне не знакомых, высказываются за заключение брачного договора. И вся парадоксальность заключается в том, что это, в основной массе, юноши. Мне то всегда казалось, что только девушки заинтересованы в брачных договорах, как возможности просчитать все завихрения судьбы. Оказывается, парни тоже со временем умнеют. А девушки напротив - жуют розовые любовные сопли и плачутся о мнимом оскорблении чувств. Вот например:

"я бы не заключила, ответила "нет", поскольку брак для меня и вообще семья как институт - дело, не поддающееся никаким расчетам. но и выскакивать замуж нужно не через год, я думаю, а через какое-то продолжительное время, поскольку у отношений есть несколько фаз, нужно разумно подходить к этому делу, но не с холодной расчетливостью. нужно и правда любить человека как самого себя.

не думаю, что можно пытаться предвидеть отношения. и нужно ли это делать, просто нужно наслаждаться временем, которое ты проводишь с любимым человеком и в тот же момент пытаться быть относительно самостоятельной личностью, чтобы уж "если что", не остаться без всего на улице с охапкой детей. о себе и о своих близких всегда нужно задумываться"

Это, естественно, был ответ на мой комментарий, касательно брачного договора:

Я за брачный договор во всем. Мне кажется это разумным - расписать все возможные ситуации и предвидеть исход. Сразу определиться с опекунами детей, с разделом имущества, с возможными вариантами поведения в сложных конфликтных ситуациях. Конечно, контракт ничего не гарантирует. В жизни все может быть совершенно непредвиденно. Но все же приятно думать, что о некоторых вещах ты уже позаботился. Я не считаю, что это может обидеть кого-либо из супругов. Мне кажется, это нормально, если я хочу документально закрепить что моя квартира, которая моя до свадьбы, останется моей и после развода. В любом случае если мое соображение поменяется, я смогу просто переоформить её, но уже потом. Мне кажется, что это разумный подход к браку. Не меркантильный грубый расчет, а умение мыслить сртатегически, ведь сердце должно быть горячим, но голова - холодной.

Как и странно, на моей стороне оказались мужчины:

"когда наслаждаешься временем с любимым, это не брак, это отношения. а брак это формальная фигня, делается в основном не в доказательство любви одного к другому. а делается проще говоря, ради своих потомков, каких либо документов и тд... ну вы поняли что я имею ввиду"

"я бы хотел заключать договор. ведь встречал примеры, когда имущество, нажитое до свадьбы делится пополам. можно, конечно, доказать, что ты купил эту машину на свои деньги. но вдруг не получится?

как наш препод по праву говорит: записывайте квартиру на своих родителей, сестренок, братишек. но не на себя и не на жену.

представляя ситуацию, я вижу ее так:
-дорогая, заключим брачный договор.
-ты меня не любишь олололо, ты не готов к совместной жизни. козел такой и прочее.

вобщем, заключая брачный договор при женитьбе, можно вообще снять вопрос о том, будет ли свадьба. если это невыгодно мужу, или невыгодно жене. в любом случае, кто-то проиграет, кто-то выиграет"

Весьма интересным получился дискус, но я, как впрочем и всегда, остаюсь при своем мнении.
Меня всегда учили поговорке: "все моё - моё, все мужа - наше".
Не доконца еще сформированы мои условия брачного договора, но в обязательном порядке я буду прописывать, что имена детям буду давать только я, а посуду мыть будет только супруг. Да, странно, но это обязательные условия.


А что вы скажете?
подумайте-ка на эту тему!

[500x333]
Давеча я таки сходила на уже успевшего хорошенько пошуметь Анонима. И первое, что я сразу хочу сказать - это виват фантазии сценариста! накрутить такой до ужаса нелепый и неправдоподобный сюжет (хотя, кто знает, но об этом позже) - это надо уметь. К тому же мне, как человеку фанатеющему от Тюдоров, смотреть было особенно забавно.

Но все же вернемся к тому, ради чего этот пост намечался.
Не взирая на всю сюжетную перипетию судеб героев, отбросив великолепные декорации и костюмы, забывая о придворных интригах, мы обнажаем главный и важнейший вопрос фильма (да и всей человеческой истории), ответ на который, однако, представлен как субъективная точка зрения автора, что само собой требует дополнительного интеллектуального импульса к полному развитию мысли.

Вопрос этот - А был ли мальчик?

И здесь мне хочется в очередной и последний раз поблагодарить всю съемочную группу за то, что посеяли в сердцах зрителей сомнение, которое, возможно с моей помощью (когда-нибудь) прорастет в пышное, зеленое древо познания, и уйти от фильма окончательно и бесповоротно.

Итак. Все мы проходим через ту стадию, когда нам приходится знакомиться с диалогами Платона, Сократа, текстами Овидия и Вергилия, творениями Гомера, и, чего уж далеко ходить, житиями всякими, да той же битвой на Чудском озере, к примеру. И нас всегда почему-то нисколько не удивляет, что столь древние тексты дошли до наших дней в практически первозданном виде. Или еще хуже: нас почему-то не интересует, не вызывает сомнения личность того самого переводчика, который столь благородно решил подарить миру древнейшие тексты.

А я вам скажу - очень зря.

Как можем мы с уверенностью говорить, рассуждать, с умным видом уверять других в фактах существования событий, произошедших четыреста, тысячу, две тысячи лет назад? Где гарантии, что все, что мы когда - либо читали, произошло в действительности?

Или..это фикция?

Покажу на наглядном примере:
(и тут я сразу допускаю реальное историческое наличие неких текстов)
Предположим, что лет через плюс-минус сто (исключительно гипотетически), случится глобальная катастрофа.
Пожар/потоп/снега/засуха, что угодно.
практически все население благополучно вымирает.
И, лет через стопицот население потихоньку восстанавливается.
Люди опять начинают проходить через все стадии эволюции: начинают потихоньку считать, говорить, естественно на новом, невиданном ранее языке, начинается формирование новой культуры, появляется письменность и тд (тут мы проскакиваем еще примерно пятьсот лет) и, наконец, человек начинает искать некоторые опоры, на основании которых они могли бы построить свои мировоззренческие храмы.

И, конечно, при глобальных раскопках они находят не Венеру Милосскую (как мы в свое время) а, например голову Ленина. Или еще хуже - памятник огурцу на вилке. Тут они конечно же решат, что в плане культуры предки их были бездарны и грубы, жили в веке железном (ибо все памятники - железяки), поклонялись лысым дядькам (который наверняка какой-то жрец) и божественным овощам. А если Пушкина найдут, да еще и без рук - вот смеху то будет! обязательно начнут рассуждать что же он там руками то своими делал - то ли кокетливо запахивал кусок ткани странного фасона, то ли хотел затылок почесать.

Затем, наши предки обязательно найдут обломки наших домов : кирпич, бетон, опять бетон, бетон, и железо. Тут они конечно решат, что жили мы в странных бетонных камерах с элементами декора в виде кирпича и железа. И, возможно, были когда-то великие архитектурные сооружения, но они не дошли до времен наших предков потому, что, видимо, были уж очень ненадежно построены.

Потом, конечно же обнаружатся странные письмена - и тут начнется самое интересное. Великие будущие ученые будут денно и нощно разгадывать неведомые каракули, расшифровывать древние тексты и вот - готово! Великая книга наших дедов! В трех томах! Ветхий, промежуточный и новый завет! И имя этой книге - Властелин Колец! Да, да, не удивляйтесь, где гарантия что все книги сохранятся? Да, они конечно могут найти и томища Донцовой, но в таком случае им можно будет только посочувствовать.

Итак, властелин колец. Книгу будут печатать, переводить, учить в школах, устроят *Церковь великого кандибобра*, и, наконец, узнают, что было в мире до них. А до них, в мире правило око мордора, которое находилось на территории России, соответственно эти территории населяли вылепленные из грязи отвратительные существа с плохими зубами - Орки. Поэтому, естественно, новые люди, проживающие на территории современной России будут считаться низшей кастой и скорее всего будут порабощены. На территории Англии жили Хоббиты - поэтому англичан будут сначала стебать, но ведь именно представитель "нации" хоббитов спас мир, он же - миссия, поэтому, очевидно, те, кто будут признаны предками англичан будут получать Читать далее...

[500x337]
Вот и прошла (мимо) очередная пара экономики.
Птички с радостью вылетают из душной, запачканной экономическими показателями клетки. Естественно, что все полученные ранее знания (или подобие знаний) свободно и безмятежно покидают мозговые дебри студентов. и вот, в послеминутие пары, невольно приходит в голову вопрос: что это было? И даже если мозг сообразит что это было, вопрос зачем это было остается открытым.

И тут, казалось бы, человек образованный скажет свое веское: "науки всякие нужны, науки всякие важны". Но пардоньте, какого бы хера худкритику знать экономику в столь мелких, дотошных, ебучих подробностях? Мы ведь, в конце концов, прочитав очередной литературный шедевр, не кейнсианский крест выписывать будем!

Хрен с ним. Нам все надо.

Но в том, что приходится слушать мне, нет ни формы, ни содержания. Я не против кругозорных, полезных журналисту знаний, но это уж слишком бездарная трата времени, памяти (а у меня с этим особые проблемы), творческого потенциала. Тем более, что все прекрасно осознают, что как только будет получена заветная зачетная галочка, про все знания, так бездушно убившие время, все сразу забудут.

И в этой связи невольно тянет порассуждать о печальной преподавательской участи. Не думаю, что Амбридж* об этом задумывается, но все же это должно быть весьма печально, что все, чем ты занимаешься, все, во что ты (якобы) старательно вкладываешь душу, на практике оказывается никому не нужным. Хотя, в принципе, для "человека за пятьдесят" просто важно чем-нибудь заниматься. Иначе в жизни будет зиять страшная пустынная дырища, которая со временем доверху заполнится фрустрацией. Ну что ж, ради благородной цели спасения старческой души можно и потерпеть.

В этом же контексте хочется вспомнить и философичку, которая в полной решимости пытается бороться не только за вечные философские истины, но и за внимание студентов, которым, откровенно говоря, если не плевать на новое знание, то обязательно хочется вступить в откровенное идейное противоречие, которое практически всегда обречено на фатальное, тотальное пренебрежение. Но в таком случае, вся печаль философии состоит в том, что смысл философии как науки совершенно утерян. К чему нам слова тех, кто уже успел сказать и наследить, если мы, не зная тех, не имеем права голоса? Почему мы сами не генерируем гениальные идеи, не штампуем философские доктрины, не выводим новых истин?

- Есть ответ, сер! Нам не нужны мыслящие, нам нужны образованные, сер!

[589x392]
Давеча приходилось мне перечитывать Путешествие из Петербурга в Москву, Радищева. Ну, знаете - время идет, восприятие меняется, открываешь что-то новое, вспоминаешь что-то старое. Так вот, этот новый взгляд преподнес мне добренькую щепотку сюрпризов.
Как часто можно слышать о писательском таланте Радищева - мол, реализм, открытость, дерзновение, сила (вот только стишки у него отвратные: люблю - стерплю, пребуду - буду, рифмы банальнее и придумать сложно) . Ах какой Радищев молодец, показал России срач, вот как оно, оказывается, плохо! Но вот правильно ли мы воспринимаем его чернильные каляки? Правильно ли, с точки зрения современного, уже безмерно свободного человека?
Давайте посмотрим правде в глаза, трезво и прямо. Разве так уж прав, этот ваш гениальный, сука, Радищев?
Для полной детализации радищевских заблуждений, воспользуемся уже упомянутым выше Путешествием.
Перечислять все уж не буду - сами перечитаете, поймете, посмакуете.
Пройдусь лишь по самым очевидным моментам проникновенного идиотизма.

Итак, первое, что кувалдой бьет по человеческому интеллекту - история о крестьянине, работающем в воскресенье. И тут, казалось бы, читатель должен подумать: ну что за помещик такой, ну как же так можно, атата! Но далее сюжет кардинально меняется, что, безусловно, должно изменить отношение читателя в противоположную сторону, чего, однако, почему-то не происходит. Почему же крестьянин работает - оказывается, на себя он работает хорошо (что вполне вписывается в человеческую логику), а вот на хозяина - кое-как, у него ведь работников много, чего мне, мол, напрягаться? Ну что это? Зажрался, быдло? Били мало?

Работал бы хорошо - отдыхал бы как человек.

А Радищев что? Это мы его жалеть должны, тварь неблагодарную? Демократии не было, не надо меня тут поправлять.

Далее. Дружок из Балтики. Не помогли по вопросу - "Не моя это должность". И тут сразу вопрос: если я в ЗАГС зайду, попрошу кран починить, что мне скажут? Если я в миграционную службу пойду мужа в квартиру прописывать, что мне ответят? А с хера ли, простите, этому балтийскому заморышу помогать должны?

Еще момент. Крестьяне как-то собрались да и вырезали к чертовой бабке помещика и всю его семью разом. Их, естественно, благополучно судили, но! товарищ Крестьянкин, будучи человеком ранимым и психически неустойчивым, решил бежать к той же чертовой бабке, лишь бы не принимать участия в расправе над расправой. Хер с ним, с Крестьянкиным, его проблемы, но тут Радищев делает парадоксальный вывод: свободу крестьянам!
О каком, пардон, освобождении от рабства идет речь? Хотите сказать, что это быдло заслуживает свободы? О нет, их предназначение - служить и пресмыкаться, так всем будет лучше. Было бы.
И тут вы мне конечно скажите: как же так! как же права человека!
А я вам скажу, и даже покажу на наглядном примере.
Оглядитесь вокруг.
Вот она, свобода, вот оно, равенство - братство!
Революция прошла, быдло на свободе, интеллигенция благополучно вымирает, добились чего хотели?
Равные возможности, но разные потребности - вот в чем проблема.
Быдло так и осталось быдлом, только теперь это называется "русский народ". Деревни вымирают, ибо бежавшие в город кредитуют и спиваются водкой, а деревенские - самогоном, вот и вся разница.

З.Ы.

Появился нынче в российской глубинке господин Смоленский. С благородною целью обратился к деревенскому люду, мол, работайте на меня, платить хорошо буду. И что ответил народ? - нет, мы не рабы, рабы не мы, унитазы чистить не будем. Лучше выпьем.
За здоровье нации.

Оказалось народ все же еще быдло.

[604x483]
"Вау! Это непревзойденно! Какая гармония, какие звуки! Какие движения! КАКОЙ ГОЛОС! божественно"


- Да, я именно это слышала о новом клипе Сергея Лазарева "електрик тач" (пардон за сленг).

Уважаемые фанаты, вы что, с дубу рухнули? Или откуда повыше?
Когда старый толстый дядька в кожаной жилеточке пытается выдать суперпляс, это еще ничего, но когда он, со своей накрапывающей щетиной, такой весь из себя шкаф, выдает нифига и не баритон, а в лучшем случае тенор (уже ползущий к контра) это выглядит АБ-СУР-ДНО!

идиотизм.

деградация.

З.Ы.

Когда уже наша культура эволюциоирует в лучшую сторону?
Люди, слушайте Жа..хотя нет, не слушайте, это слишком элитарно для любителей Лазарева.

[466x700]
Как-то в детстве, во время моего пребывания в одном из садиков (а у меня, заметим, их было 6 за всю душещипательную историю моего детства), приключилась наизанимательнейшая история: то ли я подралась с кем (что для меня было явлением совершенно стандартным), то ли обозвала воспитателя (ну что поделаешь, дуры есть дуры), в общем учудило нечто невообразимое. Опять. И, естественной и закономерной реакцией было вызвать мою маму в садик.

И вот значит, стоим, на ковре, обе, и льются на меня потоки злостных обвинений.
И моя маман, вместо того, чтобы заявить что я само святое совершенство вдруг говорит нечто неправдоподобное, мол, дома поговорим и разберемся.
Тогда то моё обостренное чувство несправедливости и дало о себе знать.
В тот самый день, на том самом ковре, перед теми самыми воспитателями я сказала маме, что она невообразимая дура.
И на тот момент я была абсолютно права.
И все правильно сделала.

А всё потому, что родители ни при каких обстоятельствах не имеют права занимать оппозиционную сторону.
Что бы не сделал твой ребенок, надо говорить "да иди вы на хуй, товарищи, мой молодец, а вы сосите".
Вот так должны себя вести родные.
Слава Гоги мои родители это быстро осознали, восприняли и никогда не оступались.
Вот это и есть любовь.

Мораль сей стори такова:
Что бы не делали ваши особенно близкие люди - принимайте их сторону.
Это и называется "следовать принципам".
И что бы не случилось, верьте детям.

К чему это я:
Многоуважаемый товарищ Z. !
Если дети вашего чудесного заведения были не правы, это в первую очередь ваша вина - не углядели.
И раз уж что-то произошло, защищайте их, а не свою дряхлую шкуру.

[500x333]
Концептуально сложный день - контрольная по руслиту.
Очень важное мероприятие, ибо посредством успешного написания можно получить полуавтомат на экзамене.
День усложняла и вдруг явившая себя миру проверка посещаемости, но, к счастью, я более-менее дисциплинированна в этом плане.
Однако день был бы просто плёвым, если бы не одно "но".
Это "но" и явило свету всю мощь моего истерического начала.
А зовут это "но" - Владим...Дмитрий Анатольевич Медведев!
Нет, он в общем-то не виноват, даже "все правильно сделал", но уж очень не вовремя.
Кто бы знал что с Журфака выходить можно, а входить нельзя!
И самое обидное - я ведь честно отсидела все пары!
И вот на самом уже окне:

- пойдем кофе что-ли попьем?
- а пойдем!

И тут то началось самое душещипательное. Выйти то можно, а зайти нельзя!
Хорошо еще у человека верстка - это почти в другом месте и туда пускали, но мне то что делать?
Конечно искать пути отхода, в моем случае - прохода.
Идея с окном мужского туалета в целом была гениальна, если бы не кучка ОМОНа под этим самым окном и в радиусе 50 метров.
Через церковь пролезть тоже не вышло, точнее как не вышло - залезть в окно я то договорилась, но во дворе я бы опять наткнулась на этот самый ОМОН. Появился слух, что подвалы МГУ соединяются между собой,и что ИСАА и психфак по идее имеют контакт с Журом.
После моего умилительного разговора с охранником выяснилось, что он в архитектурном построении здания не сечет вообще, но в подвал - ради Бога! Для верности хотелось уточнить у г-на Белогорцева, коего, к сожалению (или счастью) не оказалось на месте. И его зама тоже. Ну что ж! Пришлось идти в фонетические подвалы и психфак. Там оказалось, что хода стопудова нет, вот сами посмотрите.
Увы и ах.
В любом случае огромное спасибо всем милейшим и доброжелательным людям, входившим в мое бедствующее положение.
Видимо, не судьба.
Ну что ж! Зато у меня самая крутая (из всех возможных) причина отсутствия на контрольной - меня Медведев не пустил)

И да, пить кофе не надо.

З.Ы.
Как выяснилось позже, вопросы на контрольной были наипримитивнейшими, а я , как уже известно, не люблю легкие вопросы.
Ну как можно спрашивать "что такое романтизм"?!
Это же очевидно!
Лучше спросите о ком это намекал Кюхля в "участь русских поэтов" или что убило Ермака у Рылеева.
В общем не зря меня там не было.

[342x500]
Один господин давеча позволил себе заметить, что люди читали Гарри Поттера только потому, что он был в моде, и лишь затем, чтобы было что обсудить с друзьями.

И тут конечно же в моей душе не могло не зародиться трехэтажное оскорбление.
И дело даже не в том, что был упомянут богоподобный Гарри, нет.
Дело в том, что это явственный бред.

Неужели беря книгу в руки (сейчас мы абстрагируемся от её названия и предназначения) человек думает лишь о том, как он на эту тему потроллит с друзьями? Неужели вся необходимость читать сводится к непреодолимому желанию потрепаться? А как же "читать для души"? Или так только я делаю?..

Мне было сказано, что я слишком высокого мнения о людях.
Вы - быдло, господа.
И если даже и читаете (что в принципе для вас не обязательно), то только для того, чтобы было о чем поболтать.

Я же читаю чтобы потешить мое самолюбие.
Тем более, как выяснилось, читать я могу со скоростью стр в мин.
Лишь в общих чертах знаю как оно у меня получается, но не плохо получается.

По-моему вообще читать книги из-за общественного мнения - ересь несусветная.
У меня, к примеру, есть чуднейший избранный список под громким названием "Идиосинкразия".
Туда помещаются те произведения, которые я читать не буду, не хочу, не собираюсь, не, не, не.
Основной принцип, по которому книги туда попадают - тролль, плюс чересчур насыщенное общественное мнение.
Приведу пример на плинтусе: я не собираюсь читать " Над пропастью во ржи".
Потому что я не переношу чужого душекопания вкупе с глубокими переживаниями автора.
Мне претят разговоры о юных несчастных мальчиках и о том, как "сбыча мечт" идет не по плану.
Мне это не интересно, и да, конечно, второй - десятый смысл, "а как же" и куча "но ведь", но я искренне желаю, чтобы эта книга прошла мимо меня.

И таким образом, я совершенно отсекаю возможность (с моей стороны) читать только для того, чтобы поболтать.
Да, пусть я не в теме, но и вы-то, господин, тоже в мою тему не попадаете.

[420x280]
Что же такое мудрость? Прежде чем давать свой ответ, я решила расспросить своих знакомых и друзей, как они понимают слово мудрость. В результате я пришла к выводу, что каждый человек формулирует это понятие по-своему. Что же такое мудрость для меня?

Очень часто говорят, что мудрость – это возраст. Что мудрость обязательно приходит только в том случае, когда человеку стукнет семьдесят. Ну, или даже пусть пятьдесят. Так вот я вам скажу – это совершенно не так! Я знаю десятки, если не сотни пожилых и наиглупейших людей! Их сознание настолько загублено повседневностью, что рассуждать о вещах «вне» они совершенно не способны. Или еще хуже - ограниченность проявляется в том, что они полагают, что прожили достаточно долгую жизнь, чтобы с высоты своего возраста диктовать окружающим вселенские истины и премудрости жизни. Они считают, что в силу преклонного возраста они уже познали все возможные и невозможные тайны бытия, что их разум настолько совершенен, что уже ничего на свете не может открыть им что-то новое и интересное, что они одни знают всё, а, например, младшее поколение (и пусть им даже будет не десять, а тридцать лет) – это люди окончательно потерянные, или даже если и не потерянные, то во всяком случае еще слишком глупые и неспособные их, стариков, чему-нибудь научить. В этом я вижу глубокое заблуждение, ибо для меня мудрым человеком можно назвать человека исключительно молодого. Нет, я сейчас говорю не о возрасте физическом, а скорее о душевном состоянии человека, о его личностном возрастном самовосприятии. Если человек даже в свои восемьдесят наравне общается с младшими поколениями, если он способен не просто понять, о чем думает молодежь, но и принять их точку зрения (пусть даже не во всем), если великовозрастный старец готов признать, что малое дитя тоже может научить его чему-нибудь – этот человек воистину мудрец.

Еще один критерий, который мне назвали для определения мудрости – принципиальность. Действительно, принципы – это то, на чем базируется моральный стержень человека, и человек, не имеющий принципов – не может быть назван ни умным, ни тем более мудрым. Как говорил Оноре де Бальзак: «обстоятельства переменчивы, принципы – никогда». Если человек в состоянии пронести свои жизненные принципы через всю жизнь, следовать им несмотря ни на что, этот человек достоин звания мудрого человека.

Важнейшим аспектом вычисления мудрости, является умение человека слушать, молчать и говорить. Мудрец должен четко знать (основываясь на интуиции, жизненном опыт или еще чём-нибудь) когда он должен промолчать, а когда дать совет или высказать свое мнение. Умение же слушать, является чуть ли не ключевым моментом в определении мудрости человека.

Говорят, умный всегда выйдет из сложной ситуации, мудрый никогда в неё не попадет. Я считаю, что мудрый тоже может попасть в сложную ситуацию, потому что обстоятельства, увы, порой сильнее нас и не всегда есть возможность их просчитать. Я полагаю, что мудрый просто будет видеть не один единственный выход из положения, а сразу множество разных вариантов выхода из неприятностей. Ведь, как говорится, даже если вас съели, у вас есть два выхода.

Многие считают, что мудрость – это опыт. Я же думаю, что опыт – это всего лишь опыт. Существует огромное количество людей, с радостью наступающих на одни и те же грабли. И делают они это потому, что они не учатся на своем опыте тому, как делать не надо. Мудрый же человек будет рассматривать свой опыт как урок, и из каждого своего опыта непременно вынесет какой-нибудь понятный вывод. Я хочу сказать, что не наличие или отсутствие опыта определяет мудрость человека, а то, как человек своим опытом пользуется и как он его понимает. Притом, совершенно не обязательно учить других, чтобы они не наделали таких же ошибок. Мудрый человек вообще учить не обязан. Мудрый человек просто должен показывать своим примером что да, были и у меня ошибки, но я сделал выводы и теперь знаю как поступать в таких ситуациях. Или лучше вообще ничего не показывать, а просто знать, что он сам все правильно сделал. Да, мудрый человек ни в коем случае не должен никому доказывать, что он великий мудрец.

Мне очень повезло, потому что на моем жизненном пути мне встречалось большое количество мудрых людей. Конечно, были и некоторые люди и из негативных примеров, приведенных мной, но большинство, все же обладают своей уникальной мудростью. И это не только мои родители и преподаватели, но и, что особенно приятно, - мои друзья. Мне очень повезло знать их всех и взаимно учиться друг у друга.

Подводя итог, скажу, что на сегодняшней лекции по философии, я нихрена не поняла, почему основываясь на прочтенных ею такого рода эссе наша лекторша решила, что мудрость - это умение пофилософствовать.

[604x403]
Стоит ли счастье всего мира слезы ребенка?
что за глупый вопрос! Конечно стоит!
Ведь,из-за чего плачут дети? из-за того, что у них отняли конфету или любимую куклу, из-за того что их поведут к зубному, из-за того, что они не хотят в садик или просто мама выключила в комнате свет.
Так вот такая жертва - вполне незначительна, если речь идет о счастье всего мира.
А вот со слезою взрослого - иная ситуация.
Слеза взрослого - она дороже. Взрослый не будет плакать из-за мелочей, слезы взрослого - это вымученная, выстраданная история. Взрослые не плачут по пустякам, и слеза взрослого - куда большая плата за счастье вселенной.

[600x401]
Есть ряд вещей, которые джентльмен знать не может, ибо узнав о них, он перестает быть джентльменом.

[400x390]
Буквально вчера, на лекции по философии нам в разноцветно - радужных цветах и красках рассказывали о жизни.
да что там о жизни, о любви!
И знаете, что?
Вот с чего начинается любовь?
А я скажу - с удивления.
Когда мы только знакомимся, видимся впервые, да и потом, мы смотрим друг на друга, на мальчиков и девочек, как на совершенно обычные биологические объекты, нет, иногда в нас конечно просыпается некое неконтролируемое желание, но это, все же, не любовь.
Затем мы продолжаем общаться, разговаривать, присматриваться, и вот, в один прекрасный момент мы замечаем, что человек - то отличается от других. Что-то в нем не так. Это нас удивляет. Мы влюбляемся.
И надо же было такому случиться, что меня тут на днях один, гм, товарищ сначала заинтересовал, а сегодня еще и удивил, причем до жути.
Как сказала моя лучшая (одна из двух) подруга, лучше разочаровываться - потом спишь спокойнее.
А у меня удивление получилось самое, что ни наесть позитивно - визжащее.
И надо сказать, настолько визжащее, что Огтега-и-Гассет на три часа напрочь вылетел из головы и тупая бессмысленная истерия захлестнула меня странной, неконтролируемой волной неадеквата, с его криками, смехом, слезами, охами, вздохами... Да вообще со всем.
Не скажу, что в господина N я влюбилась, но порадовал он меня прилично.
Теперь я уже не стану по доброй памяти кликать его аморфным хлоднокровкой (хотя, собственно, он все еще)
Но в конце концов!
Как же мне хочется продолжения банкета!

[634x640]
Я откажусь от всех страстей.
Мне бы только достичь нирваны...
Чтобы сверху смотреть на людей
Точно зная, где те не правы.

Эй, вы, что далеко! Люди!
Ваши мысли читаю я!
Словно бисером на блюде
Вижу карту бытия...

Здесь, в вечности - темно и спокойно.
Только звезды дарят свой свет.
Здесь не страшно, не жутко, не больно,
И на каждый вопрос есть ответ.

В идеальной гармонии с духом,
В совершенстве вселенского Я,
Наделенная колким слухом,
Буду слышать, как бьется Земля.

[700x641]
Не так давно я стала замечать, что это вечное "важно не что, а как" просто таки преследует меня, ходит по пятам, выслеживает меня, след за мной и так и норовит проскользнуть то в случайной беседе, то в телевизионной дискуссии, то в очередной насущной песенке.
И, надо сказать, такое часто сопряжение с этим замечанием навело меня на мысль, а всегда ли то "как", важнее, чем то "что"?

Я думаю, что многие со мной согласятся, если я скажу, что все это сугубо индивидуально.
Все, естественно, зависит от конкретно взятого человека и на его мироощущение и мировосприятие. Но, раз уж я имею дело с собой, стоит окончательно для себя разъяснить, когда и при каких обстоятельствах это со мной работает.

Что касается "как",
то здесь тоже есть свои нюансы. Но, я могу предположить, что это уже мои личностные соображения. К примеру: мне не так важно, что мне подарили, чем как преподнесли подарок. Мало того, огромное значение имеет упаковка. Даже пусть там будет...ну не знаю...брильянтовое колье (хотя в моем случае мне все равно бы не понравилось), если оно будет в посредственной и неинтересной упаковке - оно не произведет на меня никакого (должного) впечатления. То же касается и, например, еды. Вкус, безусловно, имеет значение. Но если на тарелке будет лежать потрясающе вкусная бесформенная серая жижа - я вряд ли оценю весь кулинарный талант повара. Эстетический момент здесь играет очень большую роль. Или, скажем, та же ситуация может возникнуть в ходе выяснения отношений: наговорить друг другу можно что угодно, но только интонации, тона, тембр, мимика, жесты могут с точностью выразить искренность и честность слов и намерений. Чтобы прочувствовать истинное настроение и отношение к себе человека, необходимо лично видеть как он тебе говорит ту или иную мысль.


А теперь рассмотрим "что".
Бывают ли в жизни человека такие моменты, когда он считает что его конечный результат важнее, чем то, каким путем он его добивался? Думаю, да. И в большинстве случаев в сознании читателя всплывет широко известная "Пиррова победа". Да, это конечно печально - пожертвовать многим, но выиграть войну, но ведь бывают моменты, когда оно того стоит. И, к тому же, зачем сразу жертвовать многим? Можно совершить Турецкий Гамбит, то есть пожертвовать малым, ради бОльшего. По крайней мере это отлично работает на шахматах. Ну, и, пожалуй, на военном поле. А что же в примитивных бытовых ситуациях? Списал - получил пять. И не важно, что ты списал, ведь конечный результат в данном случае важнее. (ну, без крайностей) Или, скажем, сварил ты суп. По вкусу он просто супер - все гости довольны, но ты то знаешь, что для такого потрясающего вкуса там плавает глюконат натрия. И по сути это не так важно, как ты добился такого потрясающего вкуса, главное - что у тебя все получилось. Или, например, перепрыгнул ты через турникет - проехал на метро бесплатно, пришел на работу вовремя. Вроде бы не хорошо, а вроде и какая разница, главное успел. Проводя детальный анализ и прорабатывая кучу всевозможных примеров, можно внезапно наткнуться на вывод о том, что если "что" становится важнее, то в большинстве случаев имеет место быть жульничество. А жульничество - это результат человеческой хитрости. А хитрость, как известно, это неотъемлемая часть ума, ибо ум без хитрости - глупость.


Итого:
ИМХО, нельзя однозначно судить о важности того "что" и того "как". Только уравновешенные половинки дадут в сумме гармоничное понимание.

[470x582]

Ах, это первое сентября!
поверить не могу, что такого дня я ждала аж 19 лет.
наконец-то я учусь там где хочу, так как хочу и у тех у кого хочу.
и пары превосходные.
и место.
и люди.
ах.
я чувствую себя наисчастливейшим человечком.

- здесь был непотребный текст -

Это жесть.

я терпеть не могу людей, которые так глупо относятся к деньгам.
покупать сомнительного качества одежду при условии заведомо завышенной (в связи с арендной платой) стоимостью, при условии что вся наша одежда в любом случае производится в Китае - просто непростительный тупизм.

- здесь был непотребный текст -

Ладно, не будем о грустном.

Теперь я начинаю новую, потрясающую и восхитительную главу моей жизни.
И теперь все уж точно будет ве-ли-ко-леп-но.

[604x314]
Смотрю Исторический процесс по делу Магнитского.
И надо сказать, что сейчас я полностью согласна с тем, что осудили его правильно.
Слишком много воровал.
Слишком жадно прижал.
Так ему и надо.
А эти кричащие, орущие, мерзкие бабы со стороны правозащитников, просто отвратительны.
Нет никаких прав, нет никакой защиты.
Чтобы быть достойным оппонентом, нужно уметь слушать, идиотки.

З.Ы.

И да, тюрьма ДОЛЖНА морально ломать и унижать человека.
На то она и тюрьма.
И никакая другая страна не имеет отношения к тому, кого и за что мы сажаем, и кто и как там погибает.
Это дело только нашей страны.
Которой, впрочем, итак будет плевать.