ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ РАЗМЕЩЕН НА САЙТЕ "ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" ПО АДРЕСУ: http://europeancourt.ru/2010/06/12/898/
7 июня 2010 года Европейский Суд по правам человека опубликовал данные о коммуницировании властям Российской Федерации четырех жалоб.
Пожалуйста, обратите внимание, что вопросы сторонам сформулированы с помощью ключевых терминов, используемых Секретариатом Европейского Суда по правам человека для кодирования практики Страсбургского Суда. По мере готовности полная база этих терминов будет выложена на нашем сайте http://europeancourt.ru.
Система ключевых терминов представляет собой иерархичную структуру. Поэтому в необходимых случаях в примечаниях (в квадратных скобках) мы добавили категории (термины) более высокого и более низкого уровня. При этом использованный термин выделен жирным шрифтом. Это облегчает понимание сути поставленного вопроса. Указанные ключевые термины также используются на нашем сайте и в поддерживающих соответствующую функцию блогах и социальных сетях, где мы самостоятельно публикуем тексты, в качестве меток (тегов). Это позволяет быстро найти материалы, соответствующие тому или иному ключевому термину.
Применительно к каждому делу даны ссылки на англоязычный вариант подготовленного Секретариатом Европейского Суда по правам человека документа под названием «Факты дела, существо жалобы и вопросы сторонам». Переводы этих документов будут размещаться на нашем сайте в разделе «Информация о жалобах, коммуницированных властям Российской Федерации» по мере их готовности.
Ссылка на англоязычный вариант информационного сообщения Секретариата Европейского Суда по правам человека о коммуникации указанных ниже жалоб: ССЫЛКА
(файл в формате PDF; если на Вашем компьютере не установлена программа для работы с файлами этого типа, следуйте инструкциям по ее установке, изложенным здесь)
1. Наименование дела: Рожин (Rozhin) против Российской Федерации
Номер жалобы: 50098/07
Дата коммуникации жалобы: 18 мая 2010 года
Ссылка на англоязычный вариант документа под названием «Факты дела, существо жалобы и вопросы сторонам»: ССЫЛКА
Государству-ответчику было предложено высказать свои письменные возражения по следующим вопросам:
1) определение гражданских прав и обязанностей
(пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)
[«право на справедливое судебное разбирательство»
«спор о гражданских правах и обязанностях»
«определение гражданских прав и обязанностей»];
2) справедливость судебного разбирательства
(пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)
[«право на справедливое судебное разбирательство»
«справедливость судебного разбирательства»
«состязательность»
«равенство сторон»
«право на юридическую помощь»].
2. Наименование дела: Ржавин (Rzhavin) против Российской Федерации
Номер жалобы: 33177/07
Дата коммуникации жалобы: 18 мая 2010 года
Ссылка на англоязычный вариант документа под названием «Факты дела, существо жалобы и вопросы сторонам»: ССЫЛКА
Государству-ответчику было предложено высказать свои письменные возражения по следующим вопросам:
1) бесчеловечное или унижающее
ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ РАЗМЕЩЕН НА САЙТЕ "ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" ПО АДРЕСУ: http://europeancourt.ru/2010/06/12/881/
В официальную базу решений Европейского Суда по правам человека (HUDOC) добавлены неофициальные переводы восьми прецедентных решений Большой Палаты Европейского Суда по правам человека.
Тексты решений представлены в формате PDF. Если на Вашем компьютере не установлена программа для работы с файлами этого типа, Вы можете найти инструкцию по ее установке здесь. Названия решений, в том числе фамилии и наименования заявителей, соответствуют текстам переводов.
Ссылки на решения сопровождаются кратким неофициальным описанием существа жалоб и принятых решений.
Дело касается права хранить молчание, являющегося составной частью права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Большая Палата Европейского Суда по правам человека приняла по данному делу решение о том, что право хранить молчание не было нарушено.
Дело касается детей и их родителей, которые безуспешно пытались добиться освобождения от школьного курса, в значительной степени построенного на преподавании основ христианства. Большая Палата Европейского Суда по правам человека признала нарушение права на образование, гарантированного статьей 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дело касается права на тщательное и независимое расследование обстоятельств причинения лицу смерти сотрудником полиции, являющееся частью права на жизнь, гарантированного статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заявителями со ссылкой на данную статью Конвенции также ставились вопросы, связанные с принятым прокурором решением не привлекать к уголовной ответственности сотрудника полиции, причинившего смерть, доступом заявителей к материалам расследования и закрытостью судебного разбирательства по жалобе на указанное решение прокурора.
Большая Палата Европейского Суда по правам человека признала нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что расследование не было тщательным и независимым, и констатировала, что других нарушений статьи 2 допущено не было.
Европейский Суд по правам человека также принял решение, что статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) неприменима к судебному разбирательству, инициированному заявителями жалобой на решение прокурора не привлекать к уголовной ответственности сотрудника полиции.
Основным вопросом данного дела являлось определение того, могут ли сотрудники полиции, являющиеся государственными служащими, обращаться с жалобой на нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство),
ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ РАЗМЕЩЕН НА САЙТЕ "ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" ПО АДРЕСУ: http://europeancourt.ru/2010/06/10/876/
Постановлением Европейского Суда по правам человека от 10 июня 2010 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы «Религиозной общины Свидетелей Иеговы в г. Москве» (N 302/02) против Российской Федерации, единогласно признаны нарушения в отношении заявителей:
- свободы мысли, совести и религии, гарантированной статьей 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, рассмотренной в свете свободы собраний и объединений, предусмотренной статьей 11 Конвенции, в результате принятия решения о ликвидации общины и запрете ее деятельности;
- свободы собраний и объединений, гарантированной статьей 11 Конвенции, в связи с отказом в перерегистрации общины;
- права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, из-за чрезмерной длительности судебного процесса, связанного с ликвидацией общины.
Европейский Суд по правам человека присудил заявителям следующую справедливую компенсацию:
- 20000 евро в возмещение причиненного морального вреда;
- 50000 евро в возмещение расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека.
Соответствующий пресс-релиз Европейского Суда по правам человека на английском языке должен быть выпущен в течение дня. Перевод пресс-релиза на русский язык будет опубликован на сайте справочно-информационного центра «Европейский Суд по правам человека» по мере готовности.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 июня 2010 года на английском языке доступно здесь.
_____________________
Сообщение справочно-информационного центра «Европейский Суд по правам человека»
ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ РАЗМЕЩЕН НА САЙТЕ "ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" ПО АДРЕСУ: http://europeancourt.ru/2010/06/07/840/
Номер пресс-релиза: 458.
Дата пресс-релиза: 04 июня 2010 года.
Ссылка на пресс-релиз на английском языке: ССЫЛКА.
10 июня 2010 года Европейским Судом по правам человека будут вынесены девять Постановлений по результатам рассмотрения следующих жалоб, поданных против Российской Федерации.
1. Ильясова против России (Ilyasova v. Russia) (жалоба N 26966/06)
2. Вакаева и другие против России (Vakayeva and Others v. Russia) (жалоба N 2220/05)
Заявительница по первому делу приходится матерью Магомеду-Салеху и Магомеду-Али Ильясовым 1979 и 1981 года рождения соответственно из села Катыр-Юрт (Чеченская Республика). По второму делу заявителями являются родственники шестерых мужчин из села Дуба-Юрт (также Чеченская Республика): Саламбека Татаева, Рамзана Дудаева, Юнуса Абдуразакова, Шамиля, Шамхана и Шамсуди Вакаевых 1976, 1969, 1979, 1976, 1975 и 1949 года рождения соответственно. Оба дела касаются выдвинутых заявителями предположений, что их родственники были похищены и убиты представителями властей Российской Федерации в результате непризнанных последними тайных операций, проведенных в названных селах. И по тому, и по другому делу заявители обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобой на отказ властей провести эффективное расследование в отношении указанных предположений. Они сослались, в частности, на статью 2 (право на жизнь), статью 3 (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и наказанию), статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и статью 13 (право на эффективные средства правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
3. «Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве» против России (Jehovah’s Witnesses of Moscow v. Russia) (жалоба N 302/02)
Заявителями по данному делу являются Московская община религиозной организации «Свидетели Иеговы» и четверо граждан Российской Федерации, являющихся ее членами и проживающих в городе Москве. Дело касается ликвидации, запрета деятельности и отказа в перерегистрации общины. Заявители полагают, что они стали жертвами дискриминации как представители религиозного меньшинства на территории России в нарушение статьи 9 (свобода мысли, совести и религии), статьи 11 (свобода собраний и объединений) и статьи 14 (запрещение дискриминации) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. На основании пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок). Община также обратилась в Европейский Суд по правам человека с жалобой на чрезмерную длительность судебного разбирательства, касающегося ее ликвидации.
______
[Примечания переводчика:
Возможно, в пресс-релизе допущена опечатка, и Постановление Европейского Суда по правам человека будет называться «Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве» и другие против России» (Jehovah’s Witnesses of Moscow and Others v. Russia).
Решение Головинского районного суда города Москвы от 26 марта 2004 года о ликвидации «Религиозной общины Свидетелей Иеговы в г. Москве» и запрете ее деятельности в городе Москве можно прочитать здесь.
О других делах «Свидетелей Иеговы» в Европейском Суде по правам человека можно узнать на их официальном информационном сайте.]
4. Мухутдинов против России (Mukhutdinov v. Russia) (жалоба N 13173/02)
Заявитель – Альберт Мухутдинов – гражданин Российской Федерации 1969 года рождения, в настоящее время отбывающий наказание в виде 20 лет лишения свободы на территории Республики Мордовии за совершение, среди прочего, убийства и незаконный оборот оружия. На основании статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) заявитель обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на условия заключения в различных местах содержания под стражей, в которых он находился во время предварительного расследования его дела в период с сентября 1998 года по январь 2002 года. Он также подал жалобу на нарушение пункта 1
ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ РАЗМЕЩЕН НА САЙТЕ "ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" ПО АДРЕСУ: http://europeancourt.ru/2010/06/04/820/
Номер пресс-релиза: 451.
Дата пресс-релиза: 03 июня 2010 года.
Ссылка на пресс-релиз на английском языке: ССЫЛКА.
Количество решений, информация о которых включена в пресс-релиз: 4.
Принятое решение (1): Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Галеев против России (Galeyev v. Russia).
Номер жалобы: 19316/09.
Краткое изложение обстоятельств дела и существа жалобы.
Заявитель – Дмитрий Галеев – является гражданином Беларуси 1974 года рождения. В связи с нахождением в списке лиц, разыскиваемых властями Беларуси (за совершение вымогательства), заявитель в июле 2008 года был арестован на территории Российской Федерации и помещен под стражу. Органы прокуратуры Российской Федерации получили запрос на его выдачу Беларуси. Заявитель был выпущен из-под стражи в ноябре 2009 года и в настоящее время проживает на территории города Новокуйбышевска (Самарская область, Россия). На основании, в частности, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) заявитель обратился с жалобой на то, что лишение его свободы в ожидании экстрадиции было незаконным.
Резолютивная часть решения: нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Справедливая компенсация: соответствующие требования не были предъявлены в рамках предоставленного для этого срока.
Принятое решение (2): Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Камалиевы против России (
ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ РАЗМЕЩЕН НА САЙТЕ "ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" ПО АДРЕСУ: http://europeancourt.ru/2010/06/04/816/
Номер пресс-релиза: 450.
Дата пресс-релиза: 03 июня 2010 года.
Ссылка на пресс-релиз на английском языке: ССЫЛКА.
Принятое решение: Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Алапаевы против России (Alapayevy v. Russia).
Номер жалобы: 39676/06.
Дата подачи жалобы: 12 сентября 2006 года.
Состав Европейского Суда по правам человека, принявший решение: Первая Секция (Палата).
Резолютивная часть решения:
1) два нарушения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь);
2) нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться пыткам, а также унижающему достоинство обращению и наказанию);
3) нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность);