Ответ на комментарий # Речь и не об этом. А о понятности. Бюджет напоминает какую-то криптограмму. Никому не понятную. Тем людям, которые на него отдали свои кровные. Помните об этом, уважаемый "Славик". А ЗП - первейшая мотивация для любого работника. А потом уже формируются всяческие дополнительные ценности. Об этом почитайте тоже - соответствующие труды. Или можете мотивировать авторучками и карандашами. А затем включать их в бюджетную роспись.

Ответ на комментарий # Муниципальные работники (в д.с. учителя) должны видеть с самого начала свои деньги. Равно как и другие служащие. Там нет их явного обозначения. Вот в чём дело. На кой вообще выкладывать в интернет этот докУмент, если в нём много непонятного? Филькина грамота. Так можно бесконечно прикрываться неоттёсанностью нашего БК. И ещё раз вникните, пзлст, в мои предыдущие посты - дело не в наименованиях статей, а в их структурном расположении.

Ответ на комментарий # Думаю, мой ответ на этот вопрос вас не устроит. Поэтому я не хочу тратить время впустую, объясняя с чего надо начинать, чтобы увеличить доходную часть бюджета. К тому же я уверен, что зная об этом вы все равно никак не влияете на параметры бюджета. Я готов поделиться своими идеями только тогда, когда буду уверен в адекватности людей, которые формируют и принимают бюджет.

Ответ на комментарий # Вы знаете что такое бюджетная роспись? А говорите фин.менеджмента нет ;). А это же один из элементов фин.менеджмента. Почитайте про бюджетную роспись в БК РФ. В неё нет смысла ФИО или должности включать. Это можно сделать во внутреннем документе ПБС. Это не запрещается. ДЕЛАЙТЕ. Самим же лень лишние пять минут поработать. Можете только в инете умничать.

Ответ на комментарий # Понимание приходит с какими то элементарными знаниями. Не опускайтесь до "суеверий". Попробуйте понять, почему так, а не иначе. В чём разница между тем, что вы предлагаете и тем, что сейчас. Хотя бы заметьте разницу в сотнях листов, и подумайте а вы бы стали читать 5 томов романа "Проект бюджета" какого нибудь Марьяновского МО? Это было бы очень удобно? Эта пяти томная таблица была бы не криптограммой?

Ответ на комментарий # Нет, не была бы. Потому что бы в ней отдельной строкой с конкретной суммой в рублях наши городские учителя увидели бы себя. Всех. Не ковыряясь в непонятной строчке "Образование". Вы понимаете разницу между просто файлом *.xls и файлом *.rar, в котором находится первый? Да ещё с паролем... Да с максимальной степенью сжатия... И вы предлагаете людям "почитать" этот rar-файл? А его именно и напоминает, и очень сильно, - выложенный файл бюджета. Ничего, почитали бы такой "пятитомный"... Ради того, чтобы увидеть, что они люди, а не затерянная зашифрованная строчка. Знаете что такое "расшифровка статьи", хоть раз такое видели в обычных бухгалтерских и финансовых документах? Вот я и говорю, что современное бюджетное построение в России на всех уровнях сейчас - полная, извините, фигня и филькина грамота. Вы себя видите каждый месяц в зарплатной ведомости? Видите. Вот так же и муниципальные работники так же хотят себя видеть - и в городском бюджете тоже. Именно неуказанием их в нём и создаётся невидимое давление, что как будто нет, - о них как будто забыли. И, в конце концов, почему то есть "Содержание аппарата управления", а "Учителя" - нет... Расширьте свои ассоциации-представления и поймите это.

Ответ на комментарий # Не буду. Это не моя работа. А других людей. Это работа тех, кому налогоплательщики отдали свои кровные заработанные деньги. Ещё раз напомню об этом. И если они это не умеют - омичи наймут других, которые сделают это. Об этом (о налогоплательщиках и их деньгах) даже совсем недавно ткнул носом всех омских гос- и муниципальных финработников сам губернатор - за что и получил большой плюс от многих сознательных омичей.

Ответ на комментарий # Дальше не о чем говорить. Ваши представления о бюджетном процессе, о объёмах, потоках и родах информации убоги.

Ответ на комментарий # Да, у меня, может быть, о бюджетном процессе, а у Вас - о людях.

Ответ на комментарий # Если честно, то я на такой ответ и рассчитывал. Значит не знаете. Правильно, если бы знали то книги по экономике бы писали.

Ответ на комментарий # Борется!!! Сильно сказано. Я бы не сказал, что у нас кто то активно за что то борется. Скорее всего на оборот. Не с кем бороться, нет конкуренции, не кого бояться.

Ответ на комментарий # Каков был вопрос, таков и ответ:)

Ответ на комментарий # Вопрос был прямой и конкретный. "В ЛОБ" "КАК". А ответ никакой "ЗНАЮ, НО НЕ СКАЖУ". Одно из двух: или вы "Штирлиц" и это "секретная информация", или голословный критик который кричит о том, о чём не имеет даже малейшего представления. А что не авторизуетесь? Страшно? Критические сообщения пишете только как "Аноним"?

Ответ на комментарий # "Так вы вопрос задаете или хотите что-то утверждать? Ну так вы же сами себе и ответили. Создали свою реальность. Не имеющую к действительности никакого отношения... :)" А.В. Бесштанько

Ответ на комментарий # А можно уточнить, что такое ББ и БП.

Ответ на комментарий # Давайте определимся куда идут деньги налогоплательщиков. Это фин. органы (деп. фин, мин.фин, комитеты финансов), ГРБС (все остальные департаменты, министерства, комитеты), ПБС (все бюджетные организации). Ну так почему экономисту в ПБС не сесть и не сделать такую бюджетную роспись с должностями? Это же не запрещается.

Ответ на комментарий # Бухгалтерский баланс и бизнес-план соответственно. ...Да что спорить, вот только что в "Неделя.Инфо" показали депутата горсовета Сокина, его слова: "Где эта строчка?"

Ответ на комментарий # Нашёл немного времени чтобы слегка разобраться. Здесь: ст.132 Конституции РФ и абз.6 ч.1 ст.9 БК РФ.

Ответ на комментарий # А разве бухгалтерский баланс сдаётся в налоговую? Что то первый раз об этом слышу. А бизнес план пишется под конкретного инвестора. На том языке который понимает этот инвестор. Всё равно я вас не понимаю. Придумываете проблему из ничего... Причём находите их там где их и нету. В бюджете есть 3 уровня. ФО, ГРБС, ПБС. ФО сам разрабатывает и утверждает проект бюджета. Ограничение только требования для вида отчётности (нужно в разрезе КБК), но можно принять ещё любой дополнительный вид на уровне МУ. Если делать детализированную разбивку по статьям на этом уровне то получится десятки тысяч строк расходов только по окладам бюджетников (ни считая премии и т.д). Это значит набираем ещё кучу экономистов, к тем что уже есть и они разбивают. Суеты куча, а отдачи нуль. Это называется раздувание штата. Экономического и социального эффекта от этого нет. Только если вас успокоить.