"Свободу Юрию Деточкину! Он очень хороший человек! И отличный работник! А вы не знаете, так молчите!"
Вот представьте себя на месте судьи, который рассматривает дела о хищении ваших, пациента, денег. При этом, понятно, Вы платите за МЕДИЦИНСКУЮ УСЛУГУ, а не за содержание больницы. Попечителю больницы жалко денег на ее содержание. Есть Фонд, который через страховые организации возмещает затраты на оказанную вам услугу, вернее их часть, как и требует закон. И больница микрокредитуется у Вас, берет их у Вас, без разрешения, в нарушение закона. А потом возвращает...
Вы оправдаете правонарушителя, который возвращает "позаимствованные" у вас без спроса деньги? Эти действия не позволят определить незаконное использование средств как несоблюдение закона? Вы, оправдаете такого вольного заемщика, который судье говорит: "Ваша честь, я закон не нарушаю, я ведь все возвращаю, да и людям помогаю. Да, беру без спроса, но возвращаю. Кроме того, я позаимствовал в этом году на 1,5 процента меньше, чем в прошлом. А на пальму истратил и ремонт, так это потому что саннадзор заставил, ну а пальма - просто красиво, жена заставила. Более того, уважаемый суд, я, как представитель неработающего населения, доходов не имею, поскольку мой попечитель денег мне дает мало. Но со следующего года я перехожу на банковское казначейское обслуживание и таскать деньги пациента больше не буду.".
Это называется "с больной головы на здоровую". Я поразился как умеют у нас некоторые главврачи городских больниц и медиа-амбассадоры городской администрации совмещать наглость и наивность. А не легче ли правильно оформлять заявку на лекарства, не допуская отложенного спроса, и вести учет испорченых рецептов? И признать, что городской администрации просто очень хотелось продолжать беспроцентно кредитоваться у ФОМСа? А про дневной стационар и режим выписки лекарств под него мы почему, как по команде, забываем? При этом депздрав письменно согласовывает "позаимствования" по письмам главврачей. И не надо в этой ситуации, когда депздрав открыто на правлении трижды расписался в отсутствии контроля над деньгами городских МУЗов, говорить о разнице в тарифах. Каждому по заслугам. Не реагировать в 2010 году правление на этот беспередел в городских финансах здравоохранения было не вправе. Трижды указывалось на правлении на то, чтобы в 2010 году нарушение структуры тарифа "исчезло как класс". А по барабану, мы продолжаем микрокредитоваться У ФОМСа. Ну так получайте и такой тариф, который заработали. Такой "постоянно снижающейся" нецелевки нет ни в ОКБ, там ее вообще нет, как и в других областных учреждениях здравоохранения (поскольку для областная медицина уже давно в казанчействе, и не забалуешь), ни в одном из ЦРБ.
В пятницу провожу правление ФОМС. Будем смотреть проект отчета об исполнении бюджета Фонда ОМС за 2010 год. Посмотрим на этих ребят, так умело совмещающих наглость и наивность. Это особый талант...
