Известный американский ученый, изобретатель и футуролог Реймонд Курцвейл сделал очередное сенсационное предсказание: уже через 20 лет человек сможет обеспечить себе вечную жизнь.
Ученый называет свою теорию Законом ускоряющейся отдачи.
С помощью нанотехнологий можно будет производить жизнеспособные ткани для "починки" дефектных органов человеческого тела. "… на самом деле искусственные поджелудочные железы и нервные волокна существуют уже сейчас.
Я и многие мои коллеги полагаем, что примерно через 20 лет в нашем распоряжении появятся средства для повторного биологического программирования человеческого организма. …и мы сможем остановить, а затем и полностью свести старение на нет", – говорит Курцвейл.
Крошечные нанороботы сделают работу сердечно-сосудистой системы в тысячи раз более эффективной. "Пострадавшие от сердечных приступов, даже не пожелавшие пересадить себе доступное по цене бионическое сердце, смогут жить без опаски, периодически наведываясь к врачу для проведения небольшой операции, потому что управляемые нанороботами клетки их собственной крови будут поддерживать организм в нормальном состоянии", – говорит ученый.
По словам Курцвейла, нанотехнологии расширят и умственные способности человека, причем до такой высокой степени, что каждый из нас сможет написать книгу за считанные часы.
Еще в конце 1980-х он предрекал "взрывоподобный" рост интернета в 1990-е годы и победу компьютера на чемпионате мира 1998 года по шахматам. В последнем случае он ошибся всего на год (компьютер Deep Blue обыграл человека в 1997 году).
"Некоторые аспекты науки и техники развиваются по поразительно предсказуемому пути", – заявил ученый на первом Всемирном фестивале науки, который прошел в Нью-Йорке летом прошлого года.
Курцвейл составил график эволюции мощности вычислительных машин начиная с первых изобретенных более века назад устройств. Сначала удвоение их мощности происходило каждые три года, в середине ХХ века этот период сократился до двух лет, а сейчас требуется всего один год.
Между тем нейрофизиологи относятся к возможности роботизировать человеческий мозг довольно скептически, поскольку считается, что формирование этого органа происходило совершенно бессистемно и внедрить в него продукты нанотехнологий невозможно.
Основные предсказания Реймонда Курцвейла.
В 2010-е годы специальные устройства будут проецировать изображения прямо в человеческие глаза, создавая эффект виртуальной реальности (очки с эффектом 3D). Мобильные телефоны, встроенные в одежду, станут посылать звук прямо в ухо (Bluetooth).
«Виртуальные ассистенты» будут помогать людям во многих повседневных делах. В частности, они смогут производить мгновенный перевод иностранной речи. Маленькие компьютеры, связанные с интернетом, будут всё теснее интегрироваться в повседневную жизнь.
Уже в 2014 году мощность суперкомпьютера сравняется с мощностью человеческого мозга. Компьютеры перестанут существовать, как отдельные объекты — они примут нетрадиционную форму и будут встроены в одежду и повседневные предметы. Виртуальная реальность будет вовлекать не только зрение и слух, а все органы чувств.
Скоро будем встречать 2014 год. Мы привыкли считать, что над временем человек не властен,однако….
В Китае, например, на подходе 4712 год ( начинается 31 января, символы: Лошадь, Дерево, Зеленый).
Согласно старославянскому летоисчислению, у нас должен быть 7522 год.
Наш календарь — или, как мы говорим, Коляды Даръ (Дар Коляды) — был запрещён Петром Первым. В Лето 7208 (1699) он издал указ об упразднении всех старых календарей, которые одновременно существовали на Русских землях, и ввёл западно-европейский календарь от Рождества Христова, при этом он перенёс начало календаря (Новолетие) со Дня Осеннего Равноденствия (у Славян-Староверов) и 1 сентября (у христиан) на 1 Генваря, и обозначил начальную дату — 1700 год.
Библия , между прочим, говорит, что с момента сотворения мира прошло 7 тысяч лет. А Иисус Христос по новой хронологии родился то ли в 11 или в 12 веке, точнее 25 декабря 1050 (или 1150) г.
Поэтому хронология - очень даже непостоянная вещь. И если человек "играется" даже со временем, что же он сможет сделать с историей? Все что угодно! Многие события, произошедшие еще при жизни наших современников, уже сейчас имеют разные трактовки. Мало того, события, происходящие у нас на глазах, и то оцениваются по-разному. Какой вид они приобретут через 100-150 лет? Поэтому вполне возможно, что события, о которых мы с детства "всё знаем", очевидцами оценивались совершенно иначе.
Дело в том, что нынешнюю историю, какой мы ее знаем - писали люди образованные и неглупые, но сами в жизни не забившие ни единого гвоздя, не вскопавшие ни единой сотки, не срубившие ни единого дерева. Они подгоняли ее под хронологию, придуманную ранее. Именно так - придуманную.
«Отцы» современной хронологии Скалигер и Петавиус в XVII ст. высчитывали даты событий, пользуясь сугубо оккультными методиками – «нумерологией».
Как это происходило, понятно из книги французского историка XVI века Бодена "Метод легкого познания истории" - событие имело место не потому, что есть письменные сообщения, которые следует привнести в систему, а потому что полученная дата должна соответствовать, числу «значимому» либо «великому». Свидетельства очевидцев, если они не подпадали под это "великое число", просто не учитывались,..
Очень интересно здесь:
http://swordmaster.org/2008/01/21/skaligerovskaja_...storija_s_belymi_pjatnami.html
Три блага человеческой жизни
Мир, в котором живет каждый из нас, прежде всего зависит от того, как мы его себе представляем, — он принимает различный вид, смотря по индивидуальным особенностям психики: для одних он оказывается бедным, пустым и пошлым, для других — богатым, полным интереса и смысла.
...всякий замкнут в своем сознании, как и в своей коже, и только в нем живет непосредственно; вот почему ему нельзя оказать большой помощи извне.
Даже образование не может сделать очень многого для расширения его кругозора, хотя некоторых результатов оно и достигает.
Ибо высшие, разнообразнейшие и наиболее прочные наслаждения, это—духовные, как бы мы ни обманывались на этот счет в молодости; а эти удовольствия зависят главным образом от духовных сил. Отсюда ясно вытекает, насколько наше счастье обусловлено тем, что мы есть, нашей индивидуальностью; между тем по большей части люди обращают внимание лишь на судьбу, на то, что мы имеем или чем представляемся.
...нужда и лишения ведут к страданию, обеспеченность же и изобилие — к скуке. Соответственно этому простой народ постоянно борется против нужды, то есть страдания, а богатые и знатные заняты непрерывной, часто поистине отчаянной борьбой со скукой.
...оказывается, что человек настолько бывает общительным, насколько он духовно беден и вообще посредствен. Именно скудость делает людей общительными. Ибо на свете нам предоставлено немногим более, чем выбор между одиночеством и пошлостью.
Много много мудрости...здесь сайт Иллюзии эгоизма и холодный разум
http://realias.ru/siteset/theme/night/index.php/data/..
Наша жизнь не приемлет в себе постоянства. И прощаться легко. Только некая грусть Занимает в душе небольшое пространство, Если сверху смотреть на отмеренный путь. Ведь прощаемся мы не с людьми, не с местами, И не в том, между нами, расставания суть. Всякий раз мы прощаемся с нашими днями, Что уже не вернуть ... стихи Андрея Макаревича
[575x650]
Cтефан Ауэр Конец европейской мечты: Какое будущее ожидает европейскую ограниченную демократию? http://worldcrisis.ru/crisis/1302491
«Наука выстраивания государственной жизни (commonwealth) или ее обновления и реформирования, как и любая другая экспериментальная наука, не может быть изучена один раз и навсегда. (...) Красивые схемы могут в начале казаться многообещающими, но итоги оказываются позорными и плачевными. (...) Природа человека до конца непонятна, социальная реальность предельно сложна и запутана; и потому нет никакой простейшей диспозиции или простого распоряжения властью, которое бы соответствовало человеческой природе или характеру человеческих начинаний»- пророческие строки Элана Масси в статье в журнале «Спектейтор», где он призвал канцлера Германии Гельмута Колля и президента Франции Франсуа Миттерана повнимательнее изучать «Размышления о революции во Франции» Эдмунда Бёрка, чтобы лучше понять, отчего Британия возражает против их планов.
ЕС все время меняется в согласии с заветами Ницше. И воплощают собой эпоху современности: «неуемный и неукротимый», никогда не останавливающийся на достигнутом, всегда алчущий большего; безумно богатый и в то же время не способный заплатить по счетам.
Люди эпохи современности никогда не могут быть собой, они вечно в становлении: переизобретают себя, радикально переделывают себя каждый новый день.
Европейская мечта заключалась в том, чтобы сочетать предельную эффективность капиталистической, рыночной экономики с социальной справедливостью.
Европейские элиты оказались столь пленены собственным представлением о «все более тесном союзе», что перестали замечать, что реальная жизнь идет вразрез с их планами.
В течение последних 20 лет ЕС трансформировался из прагматического проекта, преследовавшего амбициозные цели международного сотрудничества, в дерзкий проект, целью которого явилось построение наднационального государства.
Маастрихтский договор произвел подлинную революцию, которая проиграла по всем фронтам.
Европе больше не нужны национальные границы и даже национальные валюты. Это привело к неуклонному и необратимому разрушению национальных суверенитетов, хотя еще и не к исчезновению наций и их различий.
В политическом отношении единая валюта, вместо того чтобы намертво скреплять Европейский союз, оживляет застарелую враждебность между европейскими нациями, еще больше противопоставив их друг другу.
В экономике, вместо того чтобы сглаживать разрыв в уровнях богатства на территориях еврозоны, единая валюта только усилила его, поскольку на европейской периферии увеличивается число наций, не способных к конкуренции.
Что же касается «Европы без границ», то у свободы передвижения обнаружились свои жесткие пределы, обязанные языковому разнообразию и другим материальным ограничениям трудовой мобильности.
Неудивительно, что в разных странах ЕС столь разнятся взгляды на выгоды и издержки европейской интеграции: в этом отношении греки и немцы представят полную противоположность. Уровень безработицы среди молодежи в Греции и Испании - свыше 50%, и ниже 10% в Австрии, Германии и Нидерландах.
Как замечает один из наиболее проницательных критиков европейской интеграции Джандоменико Маджоне, «Сейчас ЕС распался на три группы»:
- члены еврозоны
- отказники от еврозоны де юре (Великобритания, Дания) и де факто (Швеция)
- и кандидаты, ожидающие, все с меньшим и меньшим энтузиазмом, принятия в нее).
Дальнейшие процессы распада только ускорятся с появлением четвертой группы — «стран с большим госдолгом, в следующие 5 -10 лет, вероятно, отказывающихся от евро.
В любом случае борющиеся за существование страны еврозоны должны готовиться к тяжелым временам, независимо от того, выходят они из зоны единой валюты или нет.
Согласно Вейлеру, «европейская
Профессор Савельев знает о мозге очень много - как он появился в ходе эволюции, как развивается, какая его зона за что отвечает. А кроме того, он может вполне профессионально рассказать о том, чем отличается мозг женщины от мозга мужчины, почему люди будущего станут здоровыми, но глупыми, а также отчего нельзя реформировать МВД, а чиновник за ошибки должен ответить жизнью
http://worldcrisis.ru/crisis/926060
Люблю профессора!!! Цитаты из интервью:
"Что ждет человечество?
Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится. Потому что вы не заставите школьника умножать в столбик, если у него калькулятор под партой.
Второе: продление жизни и улучшение здоровья является признаком доминантности. Ну, как в Америке сейчас. Человек доминирует, прекрасно выглядит, чувствует себя.
Имеет это какое-то отношение к интеллекту? Я вас умоляю! Мозг работает по принципу: те области, которые используются, лучше сохраняются. А у физкультурников с возрастом сохраняются лучше всего моторные функции, а не интеллектуальные.
Итак, что ждет человечество?
Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет.
Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг. Зачем человек с выдающимися способностями массе посредственностей? Что с ним делать? Старый библейский принцип — побить камушками.
Человек с выдающимися способностями нарушает социальную структуру бараньего стада. Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись. Если ты обладаешь способностями, приспосабливайся к стаду... Так что деградация, которая началась с момента уменьшения размера мозга, будет прогрессивно нарастать.
В социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч.
А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов.
Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет.
Все реформы, затеваемые в государстве, бессмысленны в принципе. Надо знать законы развития органической материи, законы природы. Потому что мы — часть природы.
Оттого, что кто-то считает, что нас создал бог, получается такой маразм. Общие ошибки приводят к частным безобразиям. Если мы — божественные творения, то и вокруг себя мы божественное осуществляем. Массовое казнокрадство, воровство, беспредел милиции — это что?
Мы сейчас по закону божию живем? Значит, это такой закон божий.
Для чего религии создавались?
….дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов.
И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить.
Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу.
В чем вообще смысл человеческого существования? Мы — часть биологического явления. Мы же животные. Бесхвостые обезьяны.….что вами руководствует, кроме еды, размножения и
С удовольствием прослушала лекции Андрона Кончаловского "От "Черного квадрата" к черной дыре" на канале Культура (Академия).
Не все то, за что платят большие деньги является искусством. Его следует отличать от товара, это то, что невозможно повторить. Как получилось, что рынок разрушил европейское искусство, и можем ли мы как-то влиять на этот процесс, чтобы сохранить лучшее в искусстве - об этом в своей лекции рассуждает Андрей Кончаловский.
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/epis.../444397/viewtype/picture
Также с удовольствием прочитала эссе Татьяны Толстой о "Черном квадрате" Казимира Малевича, цитаты из которого приводил в своей лекции Кончаловский.
http://dictionnaire.narod.ru/square.htm
Вот некоторые из них:
"...русский художник польского происхождения Казимир Малевич взял небольшой холст: 79,5 на 79,5 сантиметров, закрасил его белой краской по краям, а середину густо замалевал черным цветом. Эту несложную операцию мог бы выполнить любой ребенок ...
Проделав эту простейшую операцию, Малевич стал автором самой знаменитой, самой загадочной, самой пугающей картины на свете — «Черного квадрата». Несложным движением кисти он раз и навсегда провел непереходимую черту, обозначил пропасть между старым искусством и новым, между человеком и его тенью, между розой и гробом, между жизнью и смертью, между Богом и Дьяволом.
... он «свел все в нуль». Нуль почему-то оказался квадратным, и это простое открытие — одно из самых страшных событий в искусстве за всю историю его существования.
Малевич посмел — и, как и полагается в правдивых повестях о торговле с Дьяволом, о возжаждавших Фаустах, Хозяин охотно и без промедления явился и подсказал художнику простую формулу небытия.
В конце того же 1915 года ....зловещее полотно было представлено среди прочих на выставке футуристов. Все другие работы Малевич просто развесил по стенам обычным образом, «Квадрату» же он предназначил особое место.
На сохранившейся фотографии видно, что «Черный квадрат» расположен в углу, под потолком — там и так, как принято вешать икону. Вряд ли от него — человека красок — ускользнуло то соображение, что этот важнейший, сакральный угол называется «красным», даром что «красный» означает тут не цвет, а «красоту». Малевич сознательно вывесил черную дыру в сакральном месте: свою работу он назвал «иконой нашего времени».
Вместо «красного» — черное (ноль цвета), вместо лица — провал (ноль линий), вместо иконы, то есть окна вверх, в свет, в вечную жизнь — мрак, подвал, люк в преисподнюю, вечная тьма.
А. Бенуа, современник Малевича, сам великолепный художник и критик искусства, писал о картине: «Черный квадрат в белом окладе — это не простая шутка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся в доме на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного приведет всех к гибели».
Искусствоведы любовно пишут о Малевиче: «"Черный квадрат" ..... присутствует как абсолютная форма и возвещает искусство, в котором свободные формы — не связанные между собой или взаимосвязанные — составляют смысл картины».
.... а вот это оказалось неправдой. Он возвещает конец искусства, невозможность его, ненужность его, он есть та печь, в которой искусство сгорает, то жерло, в которое оно проваливается, ибо он, квадрат, по словам Бенуа, процитированным выше, есть «один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кичится тем, что оно
Виталий Третьяков: «Запад хочет окончательно оторвать Украину от России» - отвечает на вопросы обозревателя газеты "Крымская правда" Александра Дремлюгина.
"Между тем 20 миллионов русских на территории современной Украины - это 20 миллионов русских.
И если их теперь не только хотят переписать в «украинцев», но и навечно оторвать от России, то просто так и по сценарию украинских националистов, часть из которых смахивают на нацистов, не получится.
Бесконечно сидеть на двух стульях не удастся не только властям Украины, но и властям России. Последним - как раз в вопросе о русских на Украине. И в Киеве, и на Западе Украины, и в Варшаве, и в Брюсселе должны понимать: выбор украинских элит, поданный как «выбор украинцев», это фундаментальный выбор. И в одном из своих вариантов этот выбор не оставит Москве шансов и дальше делать вид, что русского вопроса на Украине не существует, а Россия может самоустраниться от участия в решении этого вопроса.
Вита́лий То́виевич Третьяко́в - журналист, политолог, декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“», главный редактор журнала «Политический класс», генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия».
- Как, по-вашему, в чём заключаются настоящие причины массовых протестов на Украине?
- Тут, конечно, сложный комплекс причин, в целом связанных с не удовлетворяющей никого политикой Януковича. Кратко говоря, русский и пророссийский Восток и Юг Украины не удовлетворены политикой Януковича в целом, а также тем, что он постепенно вёл страну «в Европу» (то есть в ЕС, а потом и в НАТО). И вообще тем, что фактически Янукович проводил прозападную политику, хотя получил власть их голосами. Западенцы, «оранжевые» недовольны прямо противоположным - тем, что, упрощённо говоря, Янукович не Ющенко.
Но поскольку Янукович постоянно напоминал о «европейском выборе» Украины, а в определённый момент прямо заявил о готовности подписать в Вильнюсе соглашении об ассоциации с Евросоюзом, они были готовы простить (пока) ему всё - лишь бы подписал. Но неожиданно для них он этого не сделал.
Таким образом, общее недовольство (то есть минимальная поддержка общества), но при этом конкретный «обман» в последний момент западенцев, националистов (включая и откровенных шовинистов), «оранжевых». Теперь им Янукович не нужен. Более того, сам собой возник удобный повод сместить его раньше 2015 года (а вдруг он до 2015 года приведёт Украину в Таможенный союз?). Они прекрасно понимают, что Юг и Восток Украины недостаточно активны и слишком разочарованы в Януковиче, чтобы защищать его с такой же агрессивностью, с которой западенцы и киевские либералы пытаются его сместить. И уверены, что Запад будет на их стороне. Что и подтвердилось".
Полный текст интервью здесь:
http://www.pravda.crimea.ua/news/2013/12/09/vitali...elno-otorvat-ukrainu-ot-rossii
http://polit.ru/news/2008/06/25/iqgod/
В статье профессора психологии из Университета Ольстера Ричарда Линна (Richard Lynn) говорится о том, что существует сильная корреляция между высоким уровнем IQ и неверием в Бога,
В этой статье, написанной в соавторстве с Джоном Харви и Хельмутом Ниборгом, цитируются результаты различных социологических исследований.
Согласно опросу 1990 г. только 7% членов Национальной Академии наук США верят в Бога.
Опрос среди членов Английского Королевского общества показал, что только 3.3% из них – верующие люди, в то время как 68.5% британцев относят себя к той или иной религиозной конфессии.
Ученые имеют больший уровень IQ, чем обычные люди и иимеют тенденцию не верить в Бога.
Дейвид Хардман (David Hardman), главный лектор по развитию обучаемости в Лондонском столичном университете (Metropolitan University), сказал следующее: «Очень трудно провести эксперимент, который бы на самом деле выявил причинную взаимосвязь между уровнем IQ и религиозными убеждениями. Тем не менее, существуют данные из других областей знания, позволяющие говорить о том, что люди, с более высоким уровнем интеллекта, имеют большие способности или возможно желание подвергать сомнению или ниспровергать те убеждения, которые во многом строятся на интуиции (strongly felt intuitions)».
Шведские, ирландские и голландские ученые провели исследования, в ходе которых сравнили скорость реакции человека викторианской эпохи и современного, что может дать представление об уровне их интеллекта.
Проанализировав данные с 1889 по 2004 годы, эксперты сделали вывод, что интеллектуальный уровень европейцев, живших в викторианскую эпоху, гораздо выше, чем у современников.
Ученые выяснили, что коэффициент умственного развития за прошедшие сто лет снизился на 14,1 пункта. И в среднем IQ снижается на 1,23 пункта каждые десять лет.
Результаты оказались неожиданными и ошеломляющими: оказалось, что человек 19 века был более умным и изобретательным, чем современный. Автор исследования доктор Майкл Вудли считает, что анализ скорости реакции человека может дать картину об уровне его IQ.
Ученые заложили в компьютерную программу сохранившиеся до наших дней психофизиологические данные о людях, живших в викторианскую эпоху (1837-1901гг). После подсчета выяснилось, что реакция мужчины, который жил в 1889-ом году, равняется 183 миллисекундам, а у мужчины, живущего в 21-ом веке, этот же показатель составляет 253 миллисекунды. Доктор психологии Джеймс Томпсон считает, что замедленная реакция - яркий пример низкого IQ.
http://argumenti.ru/science/2013/06/261720
Это цитата сообщения Matrioshka Оригинальное сообщение
Япония - страна, сочетающая традиции и современность. Часть 4.
Весь материал по теме здесь
Это цитата сообщения Matrioshka Оригинальное сообщение
Художник Michael Humphries (2).
Hidden Cottage
Это цитата сообщения Matrioshka Оригинальное сообщение
Художник Michael Humphries.
Волшебные картинки из мультиков, куда хочется пойти погулять... чудеса ждут за поворотом...
Buried Treasure
Украина – это пустое место, ничейная территория, лимитроф. Она имеет смысл и значение лишь как фрагмент большой геополитической игры, как пешка на гигантской «шахматной доске» Евразии.
Соединённым Штатам Украина необходима для нападения. России – для защиты. Тот, в чьих руках она окажется, получит стратегическое преимущество.
Использование понятия «лимитрофов» — геополитически нестабильных пространств между цивилизационными платформами (Цымбурский, 1997) — будет весьма полезным для целей нашей дискуссии².
² Термин «лимитроф» весьма схож с термином shatterbelt 〔≈пояс рассыпавшихся осколков〕в определении Коэна (1963).
Проект «Ukraina» – это своеобразный геополитический блокиратор, не позволяющий России стать влиятельным игроком на евразийском пространстве. «Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей» – откровенно заявляет Бжезинский. «…Украина является ключевым государством постольку, поскольку затрагивается собственная будущая эволюция России».
Для американцев главная геополитическая миссия Украины заключается в самом факте её сепарирования от России, в её политической нерусскости, в её антирусской сущности.
http://alternatio.org/articles/articles/item/2827-...олитическом-раскладе-евразии-1
Деградация – это упрощение. Поэтому очень многое на Украине превратилось в форму без содержания, в некую имитацию, лишённую смысла и цели.
С каждым новым годом «нэзалэжности» истеблишмент Украины уверенно движется от уровня партийно-комсомольских секретарей и директоров советских промышленных предприятий к уровню начальников автобаз, глав районных сберкасс, рыночных торговцев, воров в законе и просто полуграмотных сельских детей с деформированным по западному образцу сознанием (например, тех же выпускников «Могилянки»).
На данный момент так называемое «украинское государство» – это что-то вроде органа, который был неожиданно вырван из тела и повис «самостийно» и «нэзалэжно» на нескольких уцелевших сосудах по которым в него из организма пока ещё поступает кровь, не позволяя ему полностью остановить свою жизнедеятельность.
Такова нынешняя Украина. Оказавшись вырванной из тела Руси, вот уже двадцать лет она пытается функционировать как самостоятельный организм.
И если быть настоящим государством она не способна (о чём свидетельствует неумолимая деградация и распад её культурных, социальных, политических и экономических сфер жизни), то имитировать государственность она научилась. Этот фокус-покус бывший партхозактив УССР неутомимо показывает всему миру уже 20 лет.
Творцы современной Украины в силу своих индивидуальных особенностей не способны были разобраться в том, как действует механизм государства. Поэтому они лишь скопировали его форму, игнорируя недоступное их пониманию содержание.
Для представителей украинской власти внешняя политика это лишь форма подтверждения своего высокого статуса, способ удовлетворения тщеславия.
В практическом же плане внешняя политика для этих людей сводится к обустройству своих личных/клановых бизнес-интересов, а также выпрашиванию финансовых подачек и экономических преференций, которые в конечном итоге имеют значение опять-таки лишь для их личных и клановых интересов.
Ведь для наших политиков и чиновников геополитика – это не обязательный инструмент выработки внешнеполитического курса, а бесполезная, мозгодробительная галиматья, в которой геополитические хитросплетения и изощрённые многоходовки – это как китайская грамота для нетрезвой обезьяны.
С одной стороны, Украина для России – это обязательный элемент новой имперской конструкции в виде Евразийского союза, а для Соединённых Штатов – фактор сдерживания имперских амбиций РФ. А с другой стороны, Вашингтон рассматривает Украину как удобный плацдарм для атаки против России, а для Москвы она – щит, который прикрывает её европейскую территорию. Соединённым Штатам Украина необходима для
Футурошок — шок будущего, психологическая реакция человека или общества на стремительные и радикальные изменения в его окружении, вызванные ускорением темпов технологического и социального прогресса.
Труд ,написанный в 1970 году социологом и футурологом Элвином Тоффлером «Шок будущего» считается бестселлером последних десятилетий.
Актуальность смелых идей и гипотез автора – Тоффлер предупреждает о новых сложностях, социальных конфликтах и глобальных проблемах, с которыми мы как человечество сталкиваемся сегодня.
Хотелось бы поделиться несколькими отрывками, в которых Тоффлер последовательно переходит от системы прошлого, описывает текущую ситуацию и, наконец, говорит о будущем образования.
ПРОШЛОЕ
«Как подготовить детей к новому миру — миру напряженного однообразного труда в помещении среди дыма, шума, механизмов, к жизни в условиях скученности, коллективной дисциплины, миру, время в котором регламентируется не лунным или солнечным циклом, а фабричным гудком и часами. Решением стала такая система образования, которая уже самой своей структурой воспроизводила этот новый мир. Административная иерархия сложившейся системы образования в целом повторяет модель промышленной бюрократии. Таким образом, внутренний распорядок школьной жизни был зеркальным отражением индустриального общества, а тем самым и подготовительным этапом успешного в него вхождения».
НАСТОЯЩЕЕ
«То, что происходит сейчас даже в «лучших» наших школах и колледжах, свидетельствует об одном: система образования безнадежно устарела. Родители рассматривают образование своих детей как подготовку их к будущей жизни. Несмотря на все эти разглагольствования о будущем, школы наши обращены в прошлое и сориентированы не на нарождающееся новое общество, а на уже отжившую систему. Огромных усилий стоит воспроизводство человека индустриального — т. е. штамповка людей, пригодных для выживания в системе, которая умрет раньше, чем они сами».
БУДУЩЕЕ
«В технологических системах завтрашнего дня - быстродействующих, маневренных и саморегулирующихся -на машины обрушится поток физических материалов, а на людей — информационный поток, который обострит способность проникать в суть вещей. И машины, и люди не будут сосредоточены на гигантских фабриках и в промышленных центрах, а будут разбросаны по всему земному шару и связаны друг с другом поразительно чувствительными, почти мгновенно действующими коммуникациями.
Технологии будущего нужны те, кто способен к критическому суждению, кто может сориентироваться в новых условиях, кто быстро определяет новые связи в стремительно меняющейся действительности. Ей нужны люди, у которых — по меткому замечанию Ч. П. Сноу — «будущее в крови».
Джонни уже больше недостаточно понимать прошлое и настоящее, ибо нынешняя среда вскоре исчезнет. Джонни нужно научиться предугадывать направление и скорость перемен. Ему нужно, формально говоря, научиться регулярно делать вероятностные, все более и более долгосрочные прогнозы на будущее. Этому же нужно научиться и учителям Джонни».
http://iteach-2008.blogspot.com/2011/03/blog-post_24.html
Или посмотреть здесь Риски XXI века (13:24) Обоснованные мнения экспертов: http://www.youtube.com/watch?v=IB4FIf4mNiE
Немецкие исследователи доказали, что гормон окситоцин делает мужчин верными, повышая в их глазах привлекательность своей возлюбленной, сообщает телеканал WDR.
Рене Хурлеманн из Боннского университета (Германия) и его коллеги исходили из того, что верность, как и остальные чувства человека, по всей видимости, регулируются гормонами, а это значит, что на чувства можно влиять химическим путем, например, в форме спрея.
В ходе пилотного исследования, проведенного на 40 гетеросексуальных мужчинах (20 испытуемых и 20 в контрольной группе), биологи выяснили, что повышенная концентрация окситоцина в мозге добровольца ведет к тому, что собственная партнерша выглядит для него более привлекательной, чем остальные женщины.
Опыты с окситоцином проводятся уже не первый год. По словам доктора биологических наук Александра Маркова, «людям в нос капают окситоцин и смотрят, как меняется поведение. На мужчин это очень сильно действует. Так, они лучше начинают понимать выражение лица собеседника, чаще смотрят в глаза и так далее». Ранее сообщалось, что основе этого гормона ученые создали спрей против застенчивости.
В ходе эксперимента участники присылали фотографии своих теперешних и бывших возлюбленных. Перед исследованием они пользовались назальным спреем с окситоцином (в контрольной группе в спрее гормона не было). Затем испытуемых помещали в томограф.
Им показывали эти фотографии, а также фотографии незнакомой привлекательной женщины. Испытуемые оценивали привлекательность каждой из них.
Оказалось, что группа, получавшая окситоцин, видела своих теперешних партнерш более привлекательными, чем других женщин.
http://www.liveinternet.ru/journal_post.php?journalid=3791979
[258x195]
Основоположник "Дома Ротшильдов" Мейер Амшель Ротшильд (хваставшийся своей инвестиционной стратегией: "Когда на улицах Парижа льется кровь, я покупаю") однажды честно признался: "Меня не волнует, кто контролирует политические дела страны до тех пор, пока я контролирую ее валюту".
В последние 30 лет в рамках стратегии "Вашингтонского консенсуса" большое распространение получила финансовая система, которая называется "Currency Board" (финансовое управление), разработанная в XIX веке Великобританией для управления Индией и другими своими колониями. В соответствие с этой системой Центральные банки управляемых стран не имеют права проводить эмиссию своей национальной валюты, если у них нет достаточного обеспечения резервными валютами. \
По отношению к России это означает, что ЦБ может выпустить в обращение ровно столько рублей, сколько пришло в страну долларов, евро и т.д. в соответствии с текущим курсом рубля. Следовательно, национальная финансовая система России вовсе не является национальной, т.к. она полностью зависит от количества поступающих в страну долларов, евро и фунтов стерлингов и т.д.\
Сбылась мечта основоположника "Дома Ротшильдов" - нашу страну, так же как и подавляющее большинство стран мира, можно контролировать, независимо от того кто в данный момент находится у власти. Причем, если кто-то считает, что это правительство США управляет миром, то глубоко заблуждается, т.к. и самой Америкой так же управляет мировая финансовая олигархия, ведь Центральным банком (ЦБ) США является Федеральная резервная система (ФРС), основанная и управляемая 12 частными банками. Поэтому создание ФРС в 1913 году, распространило влияние всего Восьми Семей крупнейших банкиров мира на всю военную и дипломатическую мощь США. И если зарубежные кредиты вдруг не будут оплачены, то финансовые олигархи теперь могут использовать морскую пехоту США для выбивания долгов и прямого рэкета (опыт Ливии и т.д.).
Таким образом, не только финансовые системы России и других стран мира были приватизированы международным частным банковским капиталом, но даже финансовая система самих США была приватизирована им.
"Тупики глобализации" Сергей Егишянц
АМЕРИКАНСКИЙ ЭКОНОМИСТ И ПОЛИТОЛОГ УИЛЬЯМ ЭНДГАЛЬ: «Отсоединение от экономических связей с Россией, является экономическим безумием для Украины»:
"- Западная Европа имеет большой интерес к украинской экономике, а европейские инвесторы желают вести бизнес в Украине. Поэтому пауза в евроинтеграции не закроет для Украины европейские границы" - такое мнение в эфире телеканала БТБ выразил американский экономист и политолог Уильям Энгдаль.
«Я думаю, что ваше правительство осознает эти риски, видит, что за занавесом международной политики ощущается сильное давление. Прежде всего - из Вашингтона. Соединенные Штаты хотят, чтобы Украина была интегрированной в Европейский Союз и отсоединенной от любых экономических связей с Россией, что является настоящим экономическим безумием для Украины. Все это делается для того, чтобы донести до правительства главное послание: только если вы объединитесь с ЕС, мир станет раем. Но это - абсолютная чушь», - утверждает американский экономист.
Эксперт констатирует, что Украина в таких условиях ни в коем случае не должна терять российский рынок, пишет forUm. «Я думаю, украинские лидеры должны быть реалистами. Экономические связи с Россией - это важнейшая карта, которую Украине сейчас стоит разыграть. Отношения с Западной Европой через экономические связи с Евросоюзом стали бы катастрофой для Украины. То, что осталось от украинской экономики, попало бы в руки западноевропейских мультикорпораций и сделало бы зависимыми от доллара», - добавил он.
Уильям Энгдаль считает, что жизнь в Европе далека от райской, а ее экономика находится на ранней стадии глубокого кризиса. По его мнению, лидеры Евросоюза не в состоянии решить фундаментальные проблемы блока. Кроме того, экономист отметил, что решение приостановить подписание соглашения об ассоциации не закроет для Украины европейские границы.
«Западная Европа имеет большой интерес к вашей экономике, заинтересована в том, чтобы вести бизнес в Украине. И это также будет способствовать диалогу, если у украинского правительства будет собственное мнение, будет собственная четкая роль. В любом случае двери Европейского Союза не закроются для Украины», - подытожил Уильям Энгдаль.
http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008188499.html
Это цитата сообщения Riga_Valentina Оригинальное сообщение
Золотой цвет в интерьере
Золотой цвет в интерьере: блеск и сияние золота
Во времена вычурного барокко и рококо золотой цвет в интерьере являлся признаком роскоши и привилегированного положения в обществе. Цвет самого благородного металла неизменно ассоциируется с королевскими дворцами, усадьбами знати и аристократическими помещениями. И хотя в наше время интерьер, полностью оформленный в золотом цвете, вряд ли будет являться признаком хорошего вкуса, его умеренное количество подарит помещению атмосферу праздника и благородства.
Если вам хочется разбавить интерьер золотом, читайте советы сайта «Дом Мечты» о том, как правильно применять золотой цвет и декор с позолотой в дизайне помещений.
3 правила использования золотого цвета в интерьере
[показать]