[показать]

Принятый в средневековой Европе термин «бастард», означающий внебрачных детей владетельных особ, в России не прижился. Это, однако, не означает, что подобного явления в Российской империи не было. Напротив, начиная с XVIII века, с внедрением на российской земле европейских традиций с их вольностью нравов внебрачными связями со всеми вытекающими последствиями грешили даже императорские особы…

Элиты испугались мощного скачка в развитии, который произошёл за 30 лет, 1930х-60-х в результате соперничества двух систем. Они так прикинули, где мир окажется через следующие 30–50 лет и решили, что этого им не надо.

Поэтому особых достижений мы не получили за последние 50 лет – разве что компьютер и телефон. Автомобиль и двигатель внутреннего сгорания морально устарели еще десятки лет назад.

Ограничение скорости в 100 км час для автомобилей было первый раз введено в 1939 году. Мы должны уже были лет 20 как передвигаться на летающих автомобилях. Летать на Луну и Марс, как сейчас на МКС. И давно могли бы избавиться от многих болезней и проблем. Но, «реальность» внесла свои коррективы…

Если не вмешается сильная рука государства, то НТП приведёт к потере мин 10–20% рабочих мест в течение 5 лет. Повышение эффективности = рост безработицы.

развивать НАУКу

По большому счёту единственный способ трудоустроить всех желающих – это занять наукой от фундаментальной до практической. Фундаментальная наука требует всё больше и больше людей для проведения исследований.

СТРОИТЕЛИ ПОТЕРЯЮТ МИНИМУМ 10–20% РАБОЧИХ МЕСТ.

3D принтер, который печатает коттеджи – уже и в России появился. Себестоимость 1 кв. метра – 16 тыс. рублей, при использовании самых качественных материалов и для небольших помещений сложного дизайна с круглыми формами. Срок изготовления коттеджа 1 месяц, вместе с отделкой. Заказал домик, а через месяц въехал.

Для квадратных помещений себестоимость еще меньше – 13 тыс. рублей. Намного дешевле, чем текущие цены на строительство. В эксперименте участвовали крупнейшие производители стройматериалов России. Через 3–5 лет сделают 3D принтера для строительства 2–5-этажных домов.

Китайцы еще несколько лет назад построили 15-этажное здание за 5 дней.

Пока вся Россия следила за выборами Президента США, внутри России российская 5-я колонна сторонников Третьего Рейха «тихой сапой» упорно раскручивала дочь обергруппенфюрера СС Марию Гогенцоллерн.
 Самоназванная «царица» любой ценой хочет добиться признания своего «статуса» в России, так как на кону стоят 88,8% Федеральной резервной системы. Это та самая доля Николая II, которую Маша хочет «оформить» на себя.

Патриарх Кирилл, премьер-министр Дмитрий Медведев и губернатор Московской области Андрей Воробьёв оказались втянутыми в странный поступок. 
31 октября 2016 года они подарили Ново-Иерусалимскому музейно-выставочному комплексу «икону», на которой изображена Маша Гогенцоллерн вместе со своим папой – обергруппенфюрером СС и дедушкой – другом Гитлера.


1.
[700x615]

2.
[499x380] 
В 2016 году уже очень много тех чиновников-коллаборационистов, которые лизали Маше бока, покинули свои должности. А над персонами, ещё состоящими на Госслужбе, витает серьёзный знак вопроса.

читать здесь  http://www.prezidentpress.ru/news/4318-ikonu-s-ese...ovo-ierusalimskomu-muzeyu.html

На вопрос отвечает социолог, кандидат политических наук, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий.

«СП»: — Монархия и антисоветизм — слова синонимы. Возможно ли успешное формирование красно-белого проекта развития России, объединяющего обе стороны?

— А что такое белый проект? Оставить всё как в 1913 году? Нет никакого белого проекта. И никогда не было. Контрреволюция не была проектом. Она по сути своей антипроектна. Она враждебна самой идее будущего как чего-то принципиально иного, чем настоящее и прошлое. Потому и терпела поражение. Всегда. И в Англии при Кромвеле, и во Франции в 1793 году, и у нас в 1918−20 годах.

А красно-белый проект — да он есть. Как я уже говорил, он является продуктом морального, духовного и культурного кризиса постсоветского общества. Когда не на что опереться, когда страшно смотреть в будущее, когда не хватает смелости ни принять неприятную, трагическую правду об СССР про лагеря, репрессии и т. д., ни осудить антисоветизм, потому что СССР со всеми своими лагерями и репрессиями всё равно был лучшим, что случилось с человечеством в ХХ веке.

Полный текст интервью   http://svpressa.ru/society/article/167064/

Властям нашей страны не нужны перемены. Поэтому революция неизбежна

Мир вокруг нас кардинально меняется, старые геополитические рамки и правила рушатся, вновь предлагая нашей стране тяжелейшие испытания. Справится ли с ними Россия и на этот раз? Какую цену за это придётся заплатить? На эти и другие злободневные вопросы отвечает социолог, кандидат политических наук, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий.

«СП»: -- В третью годовщину киевского «майдана», «Крымской весны», «Русской весны» на Донбассе хочется спросить: что же это всё-таки было — политтехнологии, борьба идей, стихийный порыв масс?

— Несомненно, «майдан» начинался с симуляции массового движения. Но на определённом этапе ему удалось сформировать свою социальную базу. Другое дело, что эта база была очень узкой — деклассированная молодёжь западных областей и националистически настроенная киевская интеллигенция. Это, конечно, может быть опорой для политического проекта, даже — для переворота. Но такой базы недостаточно, чтобы реально изменить страну. Поэтому вполне закономерно всё кончилось очередными олигархическими разборками.

В случае с Крымом другая история, с Донбассом — третья. В Крыму массовое движение только начало подниматься, но тут же было перехвачено местными элитами. И значительную часть населения это устраивало, потому что так спокойнее и безопаснее.

А в Донбассе низовое движение

Тема созависимого поведения не теряет популярности. Как сохранить и себя и отношения, регулируя собственные границы комфортным для себя образом, особенно, если у вас не было возможности научиться этому в родительской семье?

Как выбирать между своими и чужими потребностями, особенно, если вы привыкли быть удобным и не доставлять хлопот? Как определить, на что я имею право, а на что - не имею, особенно, если я привык считать, что это решает другой? Как научиться отказываться и запрещать? Как сохранить личностную целостность?

Не все готовы обсуждать эти и похожие вопросы с психологом, да и просто - с другим человеком. Многие предпочитают разбираться во всем сами.

Полина Гавердовская - клинический  психолог, написала небольшую памятку на такой случай.

Эти советы собирательные и лишь указывают направление, в котором стоит поразмышлять. Кое-что, возможно, пригодится и в «чистом виде».

1. Заведите себе специальную фенечку, браслет или кольцо

(Если вы правша, то на левой руке, а если левша - то наоборот). Когда вас будут просить о чем-то странном, предлагать ненужное, или звать, куда не надо, вместо ответа пошевелите фенечку или кольцо и скажите: «Я подумаю и отвечу тебе завтра». Что нужно делать завтра, читайте ниже.

2. Да, вы можете отказываться, если вам не нравится какое-то предложение.

Извиниться нужно лишь в том случае, если вы когда-то раньше пообещали согласиться, а теперь отказываетесь. В остальных случаях извиняться за отказ не обязательно. Объяснять отказ вы также не должны.

3. Да, вы также можете отказываться, если вам не нравится не само предложение, а тот, кто его делает.

Нет, вы снова не обязаны ничего объяснять.

4. Меньше обещайте.

Я знаю, что вы делаете это, внутренне подпрыгнув от укола вины. Тренируйтесь терпеть эти уколы, не срываясь в обещания. Вы не обязаны никому ничего обещать, если не хотите.

5. Если вы в гостях, необязательно помогать хозяйке мыть посуду.

Да, можете просто наслаждаться. Ах, вам просто не нравится в этих гостях? Необязательно в следующий раз идти сюда, даже если вас пригласили.

6. Лицо консьержки из вашего подъезда никак не связано с вами.

У нее всегда такое лицо. Если ей что-то нужно, она скажет сама. Даже если лицо косьержки как-то связано с вами, все равно пусть скажет сама. Вы не обязаны думать про это.

7. Оставьте привычку догадываться о настроении других людей по голосу

Вы всегда ошибаетесь не в свою пользу. Либо спрашивайте прямо, что конкретно не так либо оставьте им их настроение: захотят, сами расскажут.

8. Вы не должны сразу отвечать на письмо (смс, сообщение в WhatsApp, др.), если у

Вся живопись художника здесь

1.
[показать]

Появился сайт, где систематизирована информация о детях, погибших в ходе войны на Донбассе.

Называется "101 жизнь" http://101life.net/#.

https://www.youtube.com/watch?v=ApuJwKqhKoo

«Поэт в России - больше, чем поэт», да и писатель тоже. Решая сложные философские и психологические проблемы, волнующие людей во все времена, русская литература неразрывно связала себя с великой историей нашей страны. О судьбе Крыма и России, нашем бытии и сознании, ядовитых пороках и целебных источниках для нашего общества беседуем вместе с двумя российскими писателями Захаром ПРИЛЕПИНЫМ и Германом САДУЛАЕВЫМ.

- Какие главные внутренние проблемы, на ваш взгляд, испытывает современная Россия?
Захар Прилепин:
- Вписанность страны в мировые финансовые схемы, независимость и оторванность элит от народа, наличие - давайте называть вещи своими именами - «пятой колонны», установка телевидения и кинематографа на пониженную планку и пошлость, асоциальность огромного количества молодых людей, невнимание к русской деревне, и так далее. Однако радикальное решение любой из этих проблем может иметь эффект неожиданный, отрицательный, обескураживающий. Бережнее надо. Ставить диагноз и тихо решать.
Герман Садулаев:
- Хорошо, что Крым - наш. Плохо, что национальные богатства России принадлежат узкой кучке олигархов. Это убивает нашу страну. Надо всё отнять и поделить. Но поделить справедливо. Чтобы каждой бабушке и каждому дедушке, чтобы каждому больному и ребёнку достался его кусок родных богатств, потому что он имеет на них право, если он российский гражданин. Россия - богатая страна. В России всё есть. Просто поделено неправильно. Надо исправить.
- А кто это должен делать: Путин, Сталин, элиты, народ, я, вы?
Захар Прилепин:
-  Путин, Сталин, народ, я, вы. Я не могу прописать конкретно вам задачу, но если в целом мы согласны, задачи для себя мы поставим сами.
Герман Садулаев:
- Сталин, пожалуй, смог бы. Но давайте лучше не вызывать дух Сталина. Давайте обойдёмся мирными средствами. Ведь отнять и поделить можно совершенно спокойно: изменив налоговую и бюджетную системы так, чтобы богатые платили больше налогов, а бедные получали более высокие пособия, пенсии и лучшие социальные услуги. 
- Идея патриотизма сегодня очень популярна в России, но, по моим ощущениям, как и многие другие правильные идеи и принципы, размыта и не ясна, потому и трактуется разными людьми по-разному. Не послужит ли это тому, что он всё больше будет становиться «последним прибежищем негодяев»? У нас же демократия, свободомыслие. Вот и получается, что для одних наших сограждан Арсен Павлов, больше известный людям как ополченец Моторола, безусловный герой, а для других - преступник. Как с этим всем разбираться?
Захар Прилепин:
- Не надо ни с чем разбираться, доверяйте своему внутреннему чувству и... русской классике. Для Пушкина, Давыдова Дениса, Достоевского и даже Льва Толстого Моторола был бы своим, родным, нужным. Равно как и для, поверьте мне, и Гаршина, и Горького, и Есенина, и Твардовского, и Шукшина, Валентина Распутина. И если он чужой для кого-то - вы просто повнимательнее в их лица вглядитесь. Может, они сами чужие? За нами стоит спецназ русской литературы. Эти ребята ответили на все вопросы.
Герман Садулаев:
- Патриотизм - это хорошо.
И Моторола, безусловно, наш. Мы хотим быть патриотами в своей стране, в которой мы имеем право на труд, на образование, возможность родить и воспитать нескольких детей. Это важно. Если естественный и правильный народный патриотизм будет раз за разом встречаться с цинизмом олигархов, скупающих земли, воды и воздух и не дающих прочим людям в родной стороне места и чтобы малую иголку воткнуть, то ведь патриотизм может повернуться иной стороной. Степан Разин и Емельян Пугачёв тоже были патриотами и любили свою родину.
- В этом году как никогда остро звучит полемика между «белыми» и «красными», в которой также активно участвуют либералы, националисты, да почти все политические силы. Идеи примирения, покаяния, отмщения звучат одна громче другой. Какую сторону в этом противостоянии принимаете вы?
Захар Прилепин:
- Я

О результатах научно-технической революции в ушедшем году и самых опасных технологических и социальных вызовах и рисках близкого будущего рассказывает физик, футуролог, фантаст Сергей Переслегин.

— В книге нобелевских лауреатов по экономике Ангуса Дитона, Элвина Э. Рота, Роберта Шиллера, Роберта М. Солоу «Через 100 лет. Ведущие экономисты предсказывают будущее» говорится о росте безработицы в связи с роботизацией производства. Что вы думаете на этот счет?

— Они правильно боятся роботизации. Начался интенсивный процесс замены рабочих роботами в Китае. Это означает, что роботы стали лучше, чем дешевый китайский рабочий. Они дешевле, а работают более качественно. Уже сейчас искусственному интеллекту может быть передана значительная часть научной деятельности, вряд ли 100%, но 99% — без проблем. А оставшийся один процент можно объявить никому не нужным, не интересным и так далее.
У нас складывается принципиально страшная ситуация. Для производства, вообще для любой сферы деятельности — будь то управление, образование или медицина — оказываются ненужными 6,9 млрд из 7 млрд всего человечества. Это не просто безработица, это лишение человечества принципиального смысла существования. Да, конечно, можно обманывать людей разными формами волонтерской деятельности, якобы креативной работой, которая, дескать, не под силу роботам. Но это воссоздает абсолютно неприемлемые социальные риски. Мы сталкиваемся с вызовом, к которому в конечном счете сводятся вызовы будущего и о котором много раз говорили: либо будущее для всех, либо для немногих избранных.
До сих пор мировая элита видела спасение мировой экономики в идее трансиндустриального перехода, прекрасно сознавая, что на следующем этапе это приведет к колоссальному социальному кризису.

Я позволю себе задать вопрос: а что такого может делать человек, чего бы сейчас не мог делать искусственный интеллект? Объективно ИИ обыгрывает в шахматы и Го чемпионов мира, объективно он способен управлять сложнейшими системами на производстве, объективно он может управлять процессами познания. Объективно он может точно ставить диагнозы болезни, лучше, чем это делает среднестатистический доктор. Объективно он может учить на уровне, по крайней мере, выше среднего учителя. Это не делается только из-за сильного сопротивления определенных лобби.
А теперь я задаю вопрос: а что он не умеет в смысле того, что мы считаем задачами интеллекта? Да, само собой, он не умеет отличать важное от неважного. Он не умеет отличать работающее от неработающего. Он уже способен создавать новое, но не способен создавать иное. Но скажите, а много людей умеет отличать важное от неважного или создавать иное? Боюсь, что немногие. А роботы уже прошли первый критерий интеллектуализации. Вы уже можете вести разговор с искусственным интеллектом, не понимая, что вы говорите не с человеком. Такой опыт уже поставлен.

http://новости-мира.ru-an.info/новости/переслегин-восхождение-к-сверхчеловеку/

Высоцкого давно нет, архивы засекречены, правду узнать сложно, но можно ... по косвенным свидетельствам... Но уж поскольку мы делаем ревизию всего, что было в СССР, то почему бы и не принять такую версию к осмыслению...

Федор Раззаков, известный писатель и бывший разведчик: 
- О том, что Высоцкий с 1968 года был агентом Пятого Управления КГБ, моему соавтору Михаилу Крыжановскому лично сообщил генерал-майор В.М. Владимиров, бывший начальник отдела «В» - убийства и диверсии. 

Несмотря на свои блестящие песни о силе человеческого духа, сам Высоцкий был соткан из всевозможных слабостей: был тщеславен, любил выпить, любил женщин и так далее. 
Именно на этих струнах и играл КГБ - через своих людей в Театре на Таганке, созданном под контролем Андропова, Высоцкого заинтересовали возможностью «выбиться в люди» посредством сотрудничества с КГБ.

- Но ведь Высоцкого в СССР гнобили - как это вяжется с его кагэбэшной «крышей»?

- Это миф, который живуч до сих пор. Гнобили - Галича: его выгнали из всех творческих союзов, перекрыли кислород на концертную деятельность, а потом и вовсе изгнали из страны. Высоцкий же жил припеваючи. Что до мелких запретов - не печатали стихи, не показывали по телевидению, не выпускали дисков и так далее, - то это была ширма: полузапрещенный Высоцкий властям был выгоднее. Все 12 лет своей кагэбэшной жизни он так куролесил! А советская печать как воды в рот набрала. С чего бы?

- Высоцкий много ездил по миру. Получается, не без помощи КГБ?

«Черная собака, которая всегда со мной» – так называл депрессию Уинстон Черчилль, всю жизнь страдавший от этого расстройства. Сегодня депрессия приобрела характер глобального кризиса в области охраны здоровья, масштабы которого явно недооцениваются. А между тем, от депрессии страдает 10% населения земного шара. Эти цифры обнародовали эксперты Всемирной организации здравоохранения. Они утверждают, что депрессия излечима.

Депрессия стара как мир. В античные времена ее называли меланхолией и предлагали различные методы лечения. Дальше всех в своих наблюдениях и изысканиях продвинулся древнегреческий целитель Гиппократ. Одна из его рекомендаций – ободрять и веселить больного депрессией – не утратила своей актуальности и сегодня.

Итак, какое определение депрессии дает современная медицина? На этот вопрос отвечает директор департамента психического здоровья и токсикомании ВОЗ Шехар Саксена:

«Депрессия – это психическое расстройство, которое провоцирует устойчивое чувство печали, длящееся более двух недель. Тем самым депрессия отличается от обычных колебаний настроения, которые каждый из нас время от времени испытывает. Это состояние влияет на нашу способность успешно функционировать на работе, в учебном заведении или дома».

К депрессии нужно относиться серьезно, говорит доктор Саксена. Это расстройство является основной причиной инвалидности в мире и вносит значительный вклад в глобальное бремя болезней. Для того чтобы заболеть депрессией, совсем необязательно быть бедным и больным жителем бедной страны – «черная собака» настигнет и здорового и богатого, отмечает эксперт ВОЗ, но чаще всего от нее страдает слабый пол:

«Женщины подвержены депрессии почти в два раза чаще, чем мужчины. Однако это состояние встречается во всех возрастных группах, за исключением детей до 15 лет, и во всех регионах мира».

В последние 10 лет врачи стали замечать, что депрессия проникла в молодежную среду. Статистика ВОЗ свидетельствует о том, что люди в возрасте от

В 2017 году британцы будут отмечать 600-летие английского языка как государственного.

В 1066 году  норманны под предводительством герцога Вильгельма Завоевателя вторглись и подчинили себе Англию. 
Нормандская оккупация оказала значительное влияние на развитие и культуру страны, были преобразованы все структуры — от законодательной системы до религии, от медицины до искусства. 
Французский язык широко использовался членами королевской семьи, высшими слоями общества, духовенством, военными, дипломатами, крупными торговцами. Это было продиктовано необходимостью понимать новых правителей, и для общения и развития страны. Но коренное население, крестьяне и простые люди, продолжали говорить на английском яз. 
Именно норманны и принесли в Англию французский язык, его нормандский диалект, который в последствии преобразовался в англо-нормандский. Этот язык просуществовал в Англии до конца XIV века.

Читать далее        http://www.bolshoyvopros.ru/questions/569189-vsegd...kij-kogda-bylo-po-drugomu.html

Мартин Скорсезе и один из его шедевров перед вами, смотрите и наслаждайтесь!

Это мафиозный фильм, показывающий жизнь мафии, мафиозную историю, гангстеров. Один из лучших в своем роде.

Здесь играют такие прекрасные актеры, как Роберт Де Ниро,  Рэй Лиотта, Джо Пеши.

Это кино имеет прекрасные оценки и рейтинги у кинокритиков. Номинировался на лучший фильм года!

Они гангстеры, они занимаются тем, чем хотят! Им нравится этот мир, они хотят крутится и быть в этом обществе.

Они хотят войти в семью, мечтают, но только один из них мог это сделать, ведь у двоих других есть ирландские корни. Для них это невозможно. Ведь, чтобы войти в семью надо быть  итальянцем, стопроцентным итальянцем, до десятого поколения.

А Томми стопроцентный итальянец! Какая честь войти в семью, какой престиж, какие возможности, вы становитесь особенным! Вы можете все! Вы можете тронуть любого (кроме члена семьи), а вас нет! 

[281x179]

 Ничто так не объединяет либералов, как Трамп. В Москве и в Лондоне, в Пекине и в Нью-Йорке, в Париже и в Берлине - короче говоря, повсюду - интеллигентные и приятные во всех отношениях люди пришли к однозначному выводу, что произошла катастрофа: в Белом доме поселилось чудовище.

В Белом доме поселилось новое время, там воцарился новый, пока мало знакомый нам мир, к которому нам всем придется теперь очень быстро приспосабливаться.

И если этот мир приходится нам не по вкусу, то мы сами в этом виноваты: он - наш наследник, мы таким его воспитали.

Трампа нельзя рассматривать изолированно, в отрыве от всего того, что происходит по всему миру.

Если сделать скидку на культурные различия, то Дональд Трамп вписывается в длинную линейку новых политических лидеров, которая начинается Борисом Джонсоном, вдохновившим Британию на "брексит", продолжается Беппе Грилло, пытающимся вдохновить на то же итальянцев, и где-то вдалеке заканчивающуюся Надеждой Савченко, которая вполне может вдохновить украинцев на "Крымзит".

Все это очень разные люди - у них разные политические цели, они вписаны в разный исторический контекст, - но всех их объединяет, на мой взгляд, одно важное качество: они не политкорректны.

Я бы даже сказал, они вызывающе неполиткорректны, они плюют на политкорректность с самой высокой колокольни, на которую только может или стремится забраться политик.

Это выглядит шокирующе, но, если вдуматься, то появление этой плеяды выглядит совершенно закономерным и абсолютно своевременным.

Политкорректность, безусловно, была и остается важнейшим достижением гуманитарной и либеральной мысли, которая помогла изменить культурный код нескольких европейских поколений.

Но, как и всякая идея, возведенная в абсолют и доведенная в некотором смысле до абсурда, она на каком-то этапе стала тормозом общественного развития, не позволяя свободно и адекватно вести дискуссию по поводу проблем, накапливавшимся внутри общества.

Поскольку у большинства

Давно стало очевидно, что процесс образования ребенка не может и не должен ограничиваться стенами школы. Особенно сейчас, когда информацию можно получать сотнями разных способов. Но у абсолютной доступности свои минусы: не все, что просто и приятно, на самом деле, полезно. Кинокритик Антон Долин рассказывает о том, как надо и не надо смотреть кино с детьми.

Образование через кинематограф — тема очень скользкая. Например, показ кино на уроках литературы (экранизации) или истории (биографии, исторические фильмы) я категорически не поддерживаю — за исключением документальных фильмов, основанных на фактах. А так любой «Иван Грозный», любое «Ватерлоо» в той или иной степени антинаучны, а «Война и мир» Бондарчука, «Обломов» Михалкова или «Дама с собачкой» Хейфеца (нарочно называю лучшие произведения самых талантливых режиссеров) формируют устойчивые образы и способствуют однобокой трактовке классики, вовсе не делая ее чтение более легким. Наоборот, возникает эффект «я фильм смотрел, зачем еще читать».

Разговоры последних лет о новом курсе кинообразования в школе и вовсе вызывают недоумение

Как его проводить: вместо основных уроков (каких? почему?) или на внеклассной основе? Что будет привлекать туда школьников, которые предпочтут сбежать в ближайший мультиплекс на «Трансформеров-5»? Кто будет составлять программу? Даже если она, допустим, окажется идеальной, кто будет преподавать? А кто будет готовить этих преподавателей для школ? Дети будут смотреть фильмы на уроках (самый короткий фильм — два урока с переменой)? А обсуждать когда?

В общем, учиться кино каждому придется самостоятельно. Дело родителей — лишь стимулировать интерес ребенка к фильмам и потихоньку объяснять, что бывает кинематограф, нацеленный не только на развлечение, и он тоже по-своему привлекателен.

Выбирать и показывать лучшее — иногда, очень осторожно, ни в коем случае не принудительно. Смотреть вместе с детьми, объяснять, следить за реакцией. И надеяться, что сработает.

Ниже — несколько произвольных рекомендаций, каждая из которых взята из моего конкретного опыта совместного просмотра «некоммерческих» фильмов с детьми.

1. Старые и редкие мультфильмы

Идеальный тренинг с раннего детства. Первые черно-белые мультфильмы Диснея о кролике Освальде, психоделические шедевры Хаяо Миядзаки (в особенности «Моего соседа Тоторо» и «Рыбку Поньо»), «Желтую подводную лодку», «Ежика в тумане», анимацию Pixar детям можно показывать с ранних лет. По большому счету, почти с рождения.

10 отличных советских мультфильмов, которые вы могли не смотреть

Это упражняет вкус и чувство юмора, развивает парадоксальное мышление, помогает открыть для себя окружающий мир. И подготовить к тому, что фильм или мультфильм может быть сделан в любой технике — главное, чтобы было интересно.

2. Чарли Чаплин и Бастер Китон

Уже с двух-трех лет ребенок способен оценить трюки из немых комедий, он благодарно отреагирует на их наглядность и немудрящий юмор, но также оценит явный гуманистический посыл. Яркие герои-маски, несложные сюжеты, возможность смотреть не полнометражные версии, а отдельные фрагменты, отсутствие текста и диалогов, — все это работает безупречно.

3. «Инопланетянин» — Стивен Спилберг, 1982

Не только бесспорный шедевр главного американского режиссера, но и потрясающе наглядная инструкция по прикладной толерантности: почему «чужого» не надо сразу бояться или атаковать, а необходимо