Границы уже сейчас размыты очень сильно. Есть масса людей, для которых граница уже ничего не значит, и очень много корпораций, которые границ просто не замечают.
Сеть же вообще границ не признает, изначально.
Европа вообще постепенно отказывается от границ. Об этом начинают говорить в Латинской Америке (но пока боятся США) и в Юго-Восточной Азии (но там очень серьезные конфликты мешают).
ничего, объединятся. Когда поймут, что незачем тратить кучу бабла на поддержание границ, которые нужны, чтобы регулировать потоки ценностей (т.е. опять же бабла), а проще и выгоднее осуществлять точечный контроль на уровне банковских проводок - тогда система национальных границ падет. Правда, есть еще одно условие такого падения: правительствам нужно осознать, что человек, свободный от границ, будет куда больше платить в виде налогов, ибо сможет значительно шире и эффективнее реализовывать себя (в том числе и в виде денежнго потока).
Работа удаленно - один из распространенных способов, а я даже когда-то писал курсовую работу по теме "Трудовое право и Сеть: аспекты применимости".

В открытом ПО есть одна хорошая дыра, которую мало кто замечает: зная исходники, можно очень хорошо представлять себе, как оно работает. А если ты знаешь, как тикает хронометр - ты всегда можешь найти достаточно большой молоток, чтобы его сломать.
Я лично думаю, что безопасность unixовых систем не намного лучше MS. Просто MS пользуется больше народу - и волна внимания к очередной "дырке" всегда велика, чего не скажешь о Unixах. Изх пользователи вообще люди более спокойные, наверное...
Ведь и Unixовый сервер так же подвержен DDoS-атакам, троянам и разного рода краш-кодам. Другой вопрос, что "профей", которые могли бы написать все это дело, несколько меньше, чем тех, кто развлекается атаками на MS.
Атомпром - рыбка достаточно жирная, чтобы под нее делать спецзаказ, а MS - компания, где не самые плохие головы работают. Я так полагаю, что они это тоже понимают - и наверняка будут делать спецсистему, чтобы получить большие бабки...

Так я думал пару лет назад. Сейчас можно сравнить, что сбылось, а что нет.

"1. Разработчики соц.сетей рано или поздно сами сделают более продвинутые версии клиентов для своих сетей и предложат пользователям пользоваться именно ими.
2. С увеличением пропускной способности мобильных 3g-сетей более разумно использовать специальные мобильные версии веб-сайтов (тех же myspace, friendster и др.) Они будут гораздо гибче и богаче. Уже сейчас возможности телефонов и мобильного интернета позволяют создавать достаточно продвинутые мобильные веб-сайты.
3. Мобильные веб-сайты будут легче монетизируемы - хотя бы за счет размещения мобильной рекламы. Причем денежный поток будет идти напрямую разработчикам соц.сетей, а не через компанию OZ, которая предлагает в своем пресс-релизе собственные механизмы биллинга.

В то же время такой универсальный клиент позволит привлекать в сети новых пользователей, которые не пользуются обычным интернетом или ранее не встречались с этими соц.сетями. Но опять же в перспективе была бы более логична предустановка на телефоны набора ссылок на мобильные веб-сайты тех же соц.сетей, чем использование негибкого универсального клиента. Но тогда компания OZ останется не причем.

Разработчикам соц.сетей стоит самостоятельно договариваться с производителями телефонов, а также с мобильными операторами о предустановке ссылок на их мобильные веб-сайты, а не полагаться на негибкий клиент OZ. "

Я не слышал/читал слова китайца про ненужность лингвистики, поэтому не могу судить, имел ли он в виду именно полный отказ от каких-либо средств оптимизации структур данных. Скорее всего, нет - если введение десятка правил позволит на порядки сократить объем и время, то вряд ли он будет для чистоты эксперимента ими пренебрегать. Другое дело, что это могут быть не лингвистические правила, а правила преобразования и ассоциирования строк. Скажем, для построения фразы с согласованными падежами хранить ассоциации слов с суффиксами и окончаниями слов, и частоты суффиксов у сочетаний слов. Из которых правила не формализированные, а статистические, могут проявлятся сами, например, выяснить, что цепочки -ого -а (белого снега) бывают, а -ого -ом (белого снегом) не бывают. Конечно, это могли бы сказать и лингвисты, но даже лингвисты запарятся составлять несколько десчтков тысяч таких правил, да еще и для пятидесяти языков.

Смотреть это видео

допрос

Качество у систем перевода на образцах растёт, только если система построена правильно. если она не захлебнётся при росте базы, если не произойдёт переполнение пространства признаков, если не будет комбинаторного взрыва и так далее.
То есть это ещё как сделать.

Если применять ассоциации по совместной встречаемости, как сейчас Гугль делает, то пополнение базы только приведёт к тому, что Япония начнёт путаться не только с Венесуэлой, но и ещё с каким-нибудь Белизом, а Касперский не только с Нортоном, но ещё и с Маккафи.

Что касается дешевизны ресурсов, то есть только один ресурс, цена которого не равна нулю - это мозги. Мозгов сейчас в индустрии точно не больше, чем раньше, а даже скорее меньше, потому что часть из них нанимается всякими Пузырями 2.0 и про перевод не думает.

Да, Гугл приложил большие усилия по найму всех лауреатов всех олимпиад, это грамотно, но что-то его боковые проекты пока не впечатляют.

У французского кроме большего произвола в порядке слов (в этом даже ближе к русскому) есть и другие существенные отличия - глаголы меняют окончания во времени и лицах, артикли, указывающие на роль существительных. Здесь уже обычной близостью не пахнет, не то что нечеловеческой. Если сравнивать близость как у русского славянских языков, то можно говорить о французском, итальянском и испанском, но не об английском.
То, что корни у нескольких процентов слов похожи, для машинного перевода роли не играет. Человеку багаж из одного иностранного языка существенно помогает изучать любой язык, хоть китайский. Не в похожести дело, а в изменении восприятия языка как средства коммуникации.
Мне знание английского в свое время сильно помогало ориентироваться во французском. И не только - облегчается изучение практически любого языка, поскольку в основе одна и та же латынь, в принципе.
Аналогичная картина с большинством славянских языков. Внутри группы таких близких языков задача МП, как я понимаю, становится несколько проще. Собственно, пролинговский софт еще 6 лет назад практически идеально переводил тексты с русского на украинский, спотыкаясь только на русских омонимах.

Не надо считать, что если у нас не открылся аналог Гугля, то мы в полной жо.. сидим :)
хорошее надо уметь замечать даже в мелочах, например, два года назад инет магазины можно было пересчитать на пальцах, сейчас же их очень много стало, на разный вкус и цвет, разве это не положительная тенденция?
то же самое в туризме, пусть пока это просто масса и не всегда качественная, но она двигатель рынка, она переводит деньги из оффлайна в онлайн.
Если мы сейчас говорим о движении рынка, а не о появлении супер мега уникальных порталов, то рынок движется, и я вижу сколько в него входит денег.
о i.ua промолчу, кто-то в нем видит хорошее, кто-то считает плохим, для меня же показателем будет размер аудитории и доходность проекта, сейчас мы на самоокупаемость вышли, значит движемся правильно.
Насчет инвестиций - нет, мы от этих сумм отказались и довольствуемся малым, собственными кошельками, зато это наше, родное.
[показать]

Что такое "Процесс откатки XP"?
В чём он заключается, этот процесс?
Сервис-паки выпускаются раз в два-три года. Дыры находят регулярно и после трёх сервис-паков. "Прочее" это фантазии - в Linux, единственном кандидате на соизмеримую популярность (он всего на порядок менее популярен) OS, дыр находят не меньше.

Гораздо важнее появление ПО - маунтеров дисков, писалок и всего прочего, работающего на уровне драйверов. Совместимости по драйверам у Vista с XP нет.

Ну и ПО не всё работает, особенно сильно это касается всяческие системы защиты - для игроков в лицензионные игры начнётся сказка, если они перейдут на Vista. Из последних игр, не работающих на Vista, это NFS Carbon.
[показать]

Нет, мне не повезло и я не получил хорошего гуманитарного образования. Но мне повезло и я получил какое-никакое математическое, на Мехмате МГУ, где все мы учились понемногу..
А вот прикладной лингвистикой мне заниматься пришлось самому, когда делал проверку правописания и стиля для русского языка. Психологией я тоже интересовался самостоятельно и дошёл сам аж до сеансов Кашпировского и личного обезболивания им родимым на сцене, когда он был ещё неизвестен и выступал по московским клубам.
Так что энцефалограмма у меня сбита основательно и мобильные телефоны мне уже не страшны.
Про подсознание поясню. Когда похотливый старик Зигмунд незанятой рукой выдумывал первобытную орду, вождя как образ отца или отца как образ вождя, а также инцест как универсальное объяснение всех астрономических и геологических процессов, то параллельно существовали и нормальные школы психологии - в том числе русская и грузинская.
Они также занимались бессознательным и получили гораздо более сдержательные результаты. Они мне нравятся гораздо больше, чем глупые выдумки психически больного профессора.
Короче говоря, бессознательное в человеке есть, а подсознания - как некоего как бы могущественного органа в уме, НА САМОМ ДЕЛЕ управляющего поведением, каковой орган сам сформирован ранними сексуальными впечатлениями - этого в человеке просто нету. Это некоторая произвольная аксиома старика Зигмунда, которая никогда не доказывалась - потому что неверна и доказана быть не может.

Очевидно, что люди обычно занимаются тем, что у них получается лучше - в силу ли накопленных навыков или каких-то предрасположенностей. Никто из нас не является носителем какого-то одного чистого скилла, но как я например более эффективен в первых двух, так я пока занимаюсь тем, что у меня неплохо выходит. И среди журналистов первые два скилла в разных пропорциях наиболее развиты.
А наша проблема, экспертовская, как это ни печально, пока что в том же самом, толковых финишеров в терминологии старика Белбина нам явно не хватает. Да мне самому не хватает, приходится делать то, что у меня выходит не очень: дописывать заметки, когда я уже сгенерил к ним идею, собрал инфу, и остается тока сложить два плюс два и перекинуть все это на бумагу. Поэтому пишу долго.
организационным талантов владеют немногие - и среди журналистов, и среди физиков, и среди лириков, и технарей, и ученых, и музыкантов, и поэтов и прочее, и прочее, и прочее. Людей таких мало среди любых профессий, забавно, что и среди самих управленцев тоже. Это далеко не секрет.

Понятие "понимания" оно очень разное в глазах разных людей, тут я соглашусь. Журналист понимает что? Как разложить сложный феномен на составные части, и простым языком передать его как целое, разложив при этом на сумму частных. Это как химия, тока особого рода. Надо владеть неким языком привычных другим людям смыслов, смыслообразующих начал, и пользуясь ими как некий алхимик, создавать из них новые смыслы.

Работа управленца очень похожа. Он тоже разделяет феномены и явления на составные части, только другие. чтобы передать его деятельность, я бы отказался от сравнения журналиста с химиком, назвав его именно что алхимиком - таким вот кулинаром. А химик - именно оргтехнолог. Кулинар не имеет представления, что выйдет смешай он три или четыре ингредиента, он просто знает будет вкусно или нет. Химик не может себе этого позволить, соединения он предсказывает за счет своего глубокого понимания внутренних процессов явления смешивания и разделения.

В этой метафоре и есть секрет работы и тех, и других. Можно ли сказать, что кулинар понимает что-либо поверхностно, Ярик? Но это не его задача. И химик не работает глубоко, у него метод другой просто.

Мне повезло быть немного на той стороне и немного на этой. Как бы на перепутье, я понимаю, еще раз подчеркиваю - ПОНИМАЮ, как делается в этой кухне кулинария, но при этом еще не совсем забыл секреты химии. Поэтому мне нравится моя позиция, быть транслятором в обе стороны. Это то, что я умею лучше всего и что я намерен в будущем капитализировать, ежели найду как.

Что касается сравнения со слухом, то оно в корне неверно. Любой препод по сольфеджио скажет тебе, что "нет слуха" это простонародное поверье. Слух есть у всех. Пример: я всегда считал что у меня нет слуха - петь я не умею чисто потому что. и мелодии не подбираю на фоно. но моя сестра, у которой как сказал директор музшколы, где она училась, слух хуже чем у меня, а у меня отличный слух, и она закончила музыкальную школу. и неплохо поет. а у меня есть слух, но я его не развивал в умение петь, все некогда было, и потому пою я хреново. Поэтому и не пою, но зато каждую нотку чистоты или вранья в пении своей сестры я чую буквально носом, что называется. В этой картине - что же такое понимание в твоем понятии? Откуда оно берется? Из каких скиллов?

По хорошему, не стоит отвечать на эти вопросы, риторического толка, мы же не методологи гносеологического процесса. Мы лишь любители этой юркой, вечно ускользающей красотки по имени Истина...

[показать]
Действительно, привязка к медиа - одна из основных фич вокса. Причем, помимо фото и видео (которыми никого не удивишь), есть возможность интегрировать в посты обложки альбомов и книг с Амазон.ком, что, безусловно, весьма актуально для западной аудитории. Довольно просто получается давать собственные рецензии - не надо искать обложки, куда-то их заливать и тд., а ассортимента амазона для большинства хватит с головой (конечно, если туда интегрировать, например, discogs.com - вообще был бы шоколад). Амазон, конечно, не "за так" подлючился - сразу списочек "Amazon Recommends" выдаёт, хотя это тоже скорее плюс.

Здоровская штука - Collections - что-то вроде ящиков, в которые можно скидывать что угодно на заданную тему.

В интерфейсе понравились различные мелочи: например, когда забываешь вписать заголовок поста выдаётся несколько вариантов "для ленивых".

Забавная штука "Flag this as possibly offensive" ;)

Ущерб от RSS-трансляции, о котором говорит автор "Великого нигде", несколько преувеличен.
Во-первых, цель RSS - упростить получение информации. Если владелец сайта думает о своих посетителях, то он будет стараться максимально облегчить им жизнь.
Во-вторых, насколько я знаю, очень мало людей активно пользуется синдикацией и читает RSS.
В-третьих, можно действительно транслировать только анонсы, но это полумера. Наиболее правильным будет мотивировать пользователя заходить и на сам сайт, даже если он прочитал информацию. В своей статье Вы привели пример интернет-магазинов. Также можно привести пример веб2.0 сайтов. Пользователь получает всю необходимую информацию по RSS, но для полноценного использования сервиса ему необходимо посещать сайт (оставить комментарий, проголосовать, etc).
В-четвертых, RSS позволяет вставлять в трансляцию рекламу. И не только контекстную.
Из всего этого следует, что заморачиваться на возможных рекламных убытках из-за трансляции - глупо. Создав полезный ресурс с мыслями о пользователи, а не о рекламе, владелец получит и лояльную аудиторию, и доходы от рекламы. Пример тому TechCrunch и многие другие.
[показать]

Но на сколько сильно «медийно-политические» деньги изменять ЖЖ – (при условии что действительно цензуры не будет)?
Деньги получать безусловно приятно – кто же с этим спорит – но будут ли это на столько большие деньги, что они деформируют пристрастия пользователей? Другими словами – при альтернативе «писать что хочешь» или «писать правильно и получать за это 50$/месяц» - не думаю, что все толпой кинуться за этими 50$. Понятно что допустим у кого то сумма может и превышать эти самые 50$ - но у кого? У первых 20 самых популярных «тысячников»? – Может быть. Но у остальных пользователей – сомнительно что можно будет заработать на рекламе больше тех самых нескольких десятков долларов в месяц. СУП будет выплачивать им деньги не из рекламных доходов а из своего кармана – ну тогда это уже другая бизнес-модель.
Можно представить себе сценарий при котором ЖЖ получается разделенным на 2 части -
Надводная часть (Те самые 100 тысяч) продвигаемая СУПом - не сколько пишущих тексты, а показывающих друг другу интересные картинки, забавное видео или веселые песенки – блогеров в стиле myspace.com
И подводная часть – продолжающая жить своей жизнью. В принципе и сейчас сообщества любителей аквариумных рыбок и сообщества имперско-ориентированных патриотов не сильно между собой пересекаются – и в будущем, если оно будет соответствовать данному сценарию – просто будут пересекаться между собой еще меньше или не будут пресекаться совсем.
Но это все – повторюсь – при условии, что действительно цензуры в ЖЖ не будет.

Ну и совершенно другой уже вопрос – хватит ли у СУПа сноровки провести все эти преобразования плавно, не распугав пользователей? Пока, судя по последним событиям, у СУПа это получается не очень.

AJAX – технология, в идеале, качественно меняющая интерфейс web приложения. Именно это и делает AJAX частью (только частью - подчеркиваю) того, что принято называть WEB 2.0 – как например Gmail – это определенно W2.0 в то время как допустим MAIL.RU – это все еще W1.0

Не согласен с узким определением W 2.0 как только «Сообщество, выстроенное вокруг веб-ресурса и взаимодействующее как между собой, так и с сайтом (путём частичного или полного формирования его контента)» - форумы и группы (подходящие под такое определение) появились еще на заре массового Интернета – и существуют до сих пор – разве они все W2.0?
А допустим RSS или фолксонимия/разметка тегами – это не W2.0?

Вообще – как я писал выше - W 2.0 – это набор новых технологий и новых способов организации контента. AJAX – один из наиболее легко опознаваемых частей этого набора. Вот это и вводит в заблуждение – потому как AJAX-a там нет (хотя кстати он им бы не помешал) – а есть такой легкий закос под него.

RSS на корпоративном сайте полезная вещь. Если важные или интересные новости появляются не каждый день, то на корпоративный сайт своевременно заходит совсем небольшой процент тех, кому стоило бы. А новость в RSS сама к тебе придёт :)

Теперь по W2 (кстати, мне это сокращение больше нравится, чем Web 2.0).
Я считаю, что чуть упрощённый дизайн у W2 с градиентом и скруглёнными углами в том числе - это следствие. Вероятно, следствие из того, что W2 завязан на программизме больше, чем на дизайне и вёрстке, а программисты не скованы стереотипами типа "классического-сайта-из-двух-колонок".

А ключевые черты у W2 - это действительно коммьюнити, но не пассивное его присутствие, а генерирующее контент для имярек-проекта, плюс тэггинг, плюс xml-экспорт, плюс фидбэк.
Иногда плюс карма или другой стимул, вроде размещения AdSense в зоне личного контента, как на blogger.com :)

Это цитата сообщения Aendor Оригинальное сообщение

"Мой хостинг" - унылое говно.

Здравствуйте всем! Давно я не писал, потому как был занят и не было света. А сегодня я вам расскажу отзыв про свой опыт сотрудничества с одной из компаний, которая предоставляет услуги хостинга в Украине. Зовут ее "Мой хостинг", и расположена она по адресу http://moyhosting.com/. Значит, было и есть у меня три тарифа от них, на которых держатся мои сайты. И вот незадача: сайты я старые удаляю, а размер занятого пространства остается тот же, мало того: из тарифа 50 Мб у меня, сам не знамо почему, занято 59 Мб. Техподдержка мне отвечает, что квота дисковая подсчитана правильно, в то время как папка Domains у меня занимает ровно 30 Мб, + лишние файлы занимают от силы 2-3 Мб. Я во второй раз пишу в техподдержку с вопросом, почему на другом тарифе после удаления сайтов дисковая квота сразу пересчитывается, а на других(этих трех) размер остается все тот же. Через продолжительное время сотрудник мне отвечает вежливо, что не состыковка из-за того, что в квотах учитываются не только мои файлы (это замечательно, что я оплачиваю не свое свободное пространство, а чужие файлы). Немногим позже приходит ответ от техподдержки "Вашей проблемой займется администрация в ближайшие дни". Проходит месяц. Все остается на своем месте. Я уже не знаю, в который раз, пишу с вопросом когда будет проблема решена и за что я плачу деньги? В ответ техподдержка отвечает просто потрясающе: вы платите за файлы, которые размещены на ваших сайтах. О том, когда я смогу пользоваться своим свободным местом - ни слова.
В общем, если вы ищете хостинг и не знаете, где разместить ваш сайт, помните: Мой хостинг - унылое говно.

Могу назвать один существенный плюс секты харизматов. Я знаю двух парней наркоманов, которые попав в эту секту, перестали употреблять наркотики. И уже лет 10 не употребляют. Долгое время даже не пили водку и не курили. До сектанства у них обоих был приличный наркоманский стаж. Ни родственники, ни друзья, ни обычная церковь не смогли помочь. Только харизматы. Другое, конечно, дело, когда у них забрали паспорта и за каждый день пребывания и питания в секте парни задолжали.... Отрабатывали, строя коттедж одному бизнесмену. Зато перестали колоться.
А еще я знаю одну многодетную семью баптистов, переехавших в Америку. Не знаю для чего, но многие семьи баптистов из России перевозят в Америку, может, для продолжения сектанского дела...

Бунина называли певцом осени, увядания и дворянских гнезд - для меня это самое точное определение творчества писателя. Переломный век, мне кажется, ярче всего отразился именно у него; больше, чем у модернистов. Потому, может быть, что в отличие от них, он обращался к прошлому, которое на его глазах тлело и рассыпалось на куски. Сознание необратимости, конечности творимого в мире обусловило неизбывный трагизм его мировосприятия. Бунин - на границе двух эпох (хотя жизнь его закончилась в сер. 20 в), он устремлен к прошлому, которое рассыпается под его ногами, а в новом, которое маячит перед ним, он не видит спасения - все это делает его одной из самых трагичных фигур 20 в. "холодная осень"- панихида по 19 в. и дворянским гнездам. Страшный рассказ.

[показать]
В 9 м классе после обильной промывки мозгов Битлами вдруг услышал я Хендрикса и все мое музыкальное восприятие поменялось враз. А случилось это так: по муз тв была раньше передача про группы и музыкантов прошлых лет. И в одной из передач рассказывали про Джими. Я посмотрел и все... Первый диск что я купил была запись с феста Isle of Wight.причем диск состоял из 6 песен...был как бы урезан. Но то что на нем было снесло мне голову совсем. All along the watchtower, foxey lady... да это был просто взрыв после всех моих предыдущих любимых групп.с тех пор я всегда возвращаюсь к Джими, несмотря на то, что мои вкусы в музыке постоянно меняются.