Фигура Степана Бандеры стала символом Национально-освободительной борьбы под руководством Организации Украинских Националистов. Патриоты Украины с огромным удовольствием и радостью восприняли Указ Президента Украины Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере звания «Герой Украины».

Степан Бандера бескомпромиссно боролся за украинскую национальную идею против польских, венгерских и немецких оккупантов и погиб от рук московского агента. Решение украинского президента не нравилось нашим соседям - польским шовинистам - и нашему северному соседу, который откровенно заявляет о своих национальных интересах за пределами Российской Федерации. Под влиянием русского и польского лобби Европарламент в своей резолюции относительно Украины «выразил сожаление» по поводу того, что Президент Ющенко предоставил лидеру Организации Украинских Националистов Степану Бандере, «который, - как они отмечают, - сотрудничал с нацистской Германией», звание Героя Украины .Чтобы публиковать такую резолюцию, надо знать историю освободительной борьбы украинского народа, которая имеет несколько этапов, и оперировать фактами.

Читать дальше...http://politinform.at.ua/publ/news_ukraine/bandera...nacistami_zajavlenie/1-1-0-175

e76e02364dc648de8b915bb7685e0d82

http://politinform.at.ua/publ/news_ukraine/oun_i_u...li_quot_kogo_i_chego/1-1-0-162
Поскольку тема истории украинского национально-освободительного движения 40-50-х годов ХХ века на сегодня является чрезвычайно сильным раздражителем общественного мнения, исследования, интервью и другие публикации по данному вопросу появляются в СМИ довольно часто.

Понятно, что оценки явлений и событий, которые высказываются на страницах периодики, в эфире радио и телевидения, в сети Интернет, отличаются порой диаметрально. Для определенной части граждан Украины бойцы и старшины УПА - герои, для другой группы - предатели. Некоторым вообще все равно, кем считать "бандеровцев".

Не считаю себя вправе кого-то поучать или убеждать, все же выскажу несколько мыслей по поводу подобных дискуссий.

Для начала надо отметить, что уже сама постановка вопроса о "членах ОУН-УПА" является неправомерной. ОУН была политической организацией, которая состояла из нескольких групп, весьма отличных как по стилю ведения дискуссий, так и по стратегии и тактике политической борьбы.

http://politinform.at.ua/news/mozhe_dvi_ukrajini/2010-04-28-322
На жаль, громадяни України вибрали не майбутнє, а минуле. Спогади про ковбасу, яка хоч і з паперу, зате по "рупь двадцать" виявились сильнішим стимулятором, ніж розум. Україна прямує до нового СССР.

http://politinform.at.ua/news/janukovich_nachal_vojnu_protiv_ukrainy/2010-04-22-305
Премьер-министр теневого правительства, депутат от БЮТ Сергей Соболев считает, что соглашение о продолжении на 25 лет срока пребывания Черноморского Флота России на территории Украины – это сдача национальных интересов.

«Когда в прошлом году нашим правительством подписывалась 20% скидка, никаких здач национальных интересов не было. Это было коммерческое соглашение двух хозяйствующих субъектов» – отметил нардеп.

По его словам, сегодняшние соглашения – это измена национальных интересов и прямое нарушение Конституции.
[показать]
Соболев отметил, что оппозиция использует все методы для борьбы с этим.

«Янукович развязал войну против собственного государства. Его цель – любой ценой снизить цены на газ ради того, чтобы жирели его олигархи. Потому что понятно, что цена на газ для населения и коммунального сектора будет расти. Поэтому мы используем все парламентские и не парламентские методы борьбы с инородным телом, которое называется «режим Януковича» – подчеркнул «бютовец».

Как известно, президенты Украины и России подписали межгосударственное соглашение о продлении на 25 лет срока пребывания Черноморского Флота России на территории Украины. Соглашение также предусматривает право пролонгации этого срока еще на 5 лет при согласии сторон.

Снято любительской камерой в сентябре 2009 года.

[480x480]
Отже, портрети Сталіна на День Перемоги в Москві будуть. Неосталіністи можуть радіти, консервативна частина ветеранів теж. Головна ідея акції розміщення портретів пов'язана з достовірністю історичного колориту, і вона містить деяку частку істини.
Але принципові дискусії навколо цих портретів велися не стосовно колориту історії, а щодо оцінки ролі особистості Сталіна у війні і взагалі в історії. У них істотного прогресу досягнуто не було: активні учасники залишилися при своїх думках. Звичайно, дехто молодший, хто раніше не замислювався глибоко про історичні проблеми, міг бути перетягнутий на той чи інший бік. Але це - можливість чисто теоретична. Молода людина, ні про що глибоко не думаючи, навряд чи серйозно турбуватиметься такою проблемою.

Щоб зрозуміти, в чому «сухий залишок», треба виходити з того, що якщо портрети Сталіна розміщують у святковій столиці Росії, «значить це комусь потрібно».

Читати більше - http://politinform.at.ua

Кому? По-перше, ветеранам-консерваторам. На перше місце я ставлю їх не за значенням на даний момент, а з природної поваги. Серед ветеранів повних сталіністів не так вже й багато у відсотковому відношенні. Більшість ветеранів - «прихильників Сталіна» не стільки є не розчарованими шанувальниками вождя, скільки прихильні традиції, ореолу, ритуалу. «Мене кликали в бій ім'ям Сталіна», - і це факт. Навіть якщо ветеран і розчарований у світлому образі, він не може прийняти відмову від стандартних формул того часу. Священний зміст - священна форма.

По-друге, портрети Сталіна потрібні «цінителям історичного колориту». Вони беруть вищеописану точку зору ветеранів, оцінюють її як історичний факт, який треба відобразити в святковому вбранні Москви.

На третьому почесному місці - неосталіністи, сучасні люди, які вважають правління Сталіна великим благом для СРСР. Тут я не хочу обговорювати спроможність їхніх поглядів, зупинюся на досить очевидному. Воно полягає в спірності всіх досягнень Росії і країн СНД останніх років, у безспірному краху перебудови як спроби демократичного реформування СРСР, в беззаперечності фактів соціальної несправедливості та корупції в пострадянській дійсності. У цьому і найближчому минулому - поразка, в кращому випадку - не безумовний, отже - сумнівний, прогрес. У сталінському минулому - перемоги, в тому числі - Велика Перемога. Ціна перемог і їх справжній зміст - спірні питання, факти перемог - безперечні факти. Перевага віддається безперечному.

В одній зі своїх статей я зробив припущення, що неосталінізм пов'язаний з соціально-політичним нігілізмом. Не бачачи явних перемог, видатних досягнень пострадянського періоду, люди пов'язують це з природою політичного режиму. Демократія як поняття дискредитована в свідомості значної частини суспільства. За даними опитування ВЦИОМ (Lenta.ru: Новини, 14.04.10), 72% росіян готові віддати перевагу порядку перед демократією. Якби мені поставили таке питання, я б відмовився відповідати. Логіка на рівні «Ви віддаєте перевагу хлібові «Бородинський» чи автомобілю «Тойота»?». Демократія не може протиставлятися порядку, так само як продукт харчування транспортному засобу. Але ж розумні люди одразу все розуміють! Порядок зв'язується саме з відсутністю або граничним скороченням демократії. Нинішній політичний режим Росії нерідко критикується в ЗМІ як недостатньо демократичний. Виходить, демократія - це бардак, і той фальсифікований. Настільки «райдужне» бачення дійсності породжує наплювательське ставлення до обов'язків виборця і цивільної відповідальності взагалі. Безвідповідальні люди можуть розглядати портрет Сталін як символ відкату від демократії або як визнання демократами свого безсилля на тлі істинно великого лідера. І те, й інше, при бажанні, розглядається як привід морально дистанціюватися від реальної політики - «це не моє».

Інший «сегмент споживання» для портретів Сталіна показав Леонід Радзіховський у статті «Дурна нескінченність банальності» (сайт «Ехо Москви», 17.04.10). Автор звинувачує неосталіністів в точності в тому, в чому ті звинувачують своїх опонентів - тривіальність суджень, пересмикування фактів і т.п. Останній аргумент - факти фальсифіковані. Головне - Сталін, виявляється, потрібен владі, щоб «топтати своїх підданих». Владна ідеологія Росії пов'язана, на думку Л. Радзіховського, з культом державності, мілітаризму й імперіалізму, і Сталін потрібен, щоб все це виправдати. Той же самий культ був характерний для багатьох адміністрацій США, і для цього їм не потрібен образ Баррі Голдуотера чи іншого одіозного співвітчизника. Той же культ характерний для Ізраїлю, тільки, беручи до уваги його малі розміри. Знову-таки, не пропагують сіоністи образ царя Ірода (адже яка була худоба!). Думку про використання образу Сталіна для виправдання антинародної політики вважаю неспроможною. Для консолідації суспільства навколо якоїсь Читать далее...

Блог администратора информационно-аналитического портала "Политинформ-Одесса". Новости Одессы, Украины, России и мира.