По поводу этого:

По меньшей мере 14 подростков, причислявших себя к субкультуре эмо, были забиты до смерти камнями в Багдаде за последние три недели. Об этом в субботу сообщает агентство Reuters со ссылкой на источники в медицинских кругах и правоохранительных органах иракской столицы.
Шиитские экстремисты, предположительно причастные к убийствам, распространяют в некоторых районах города списки тех, кто станет следующей жертвой, если не изменит прическу и стиль одежды. В каждой из таких листовок около 20 имен.

Опрос здесь.

Холиварить не собираюсь, меня просто интересует общественное мнение.

(Проверяю кое-какую свою гипотезу об обществе и общественном мнении)

UPD: Мысль дня:
Вообще, самые хардкорные эмо - это сами исламисты-шахиды. Не просто тихо вены себе режут назло бесчуственному миру, а бомбой подрываются - так, чтобы кровькишкиговно распидорасило вместе с десятком кафиров, не разделяющих их богатого внутреннего мира глубокой духовности.

Читал гениальнейшую провокацию Яроврата. И, его ход в духе "простить своих врагов", "подставить другую щёку" оказался удачным.

Хотел короче написать длинную рецензию - пожалуй, не буду. Это надо прочитать самому.

Скажу только одно - Яроврат со своими смелыми экспериментами выглядет просто блистательно на фоне унылой оппозиции, которая боится запачкаться друг перед другом и в глазах ихбирателей. А что - нормальные люди фашизмом, нацизмом, большевизмом, сатанизмом, исламом, трансгуманизмом, сепаратизмом и т.д. не увлекаются, и химическими препаратами апгрейды мышления не делают. Равно как и совершенно сознательно и слёзно просить прощения у своих врагов - или у тех, кто их презирает - не будут. Ибо не принято - опускает мол в глазах истеблишмента. Массы и конкуренты скажут - "что это за провокации? Нам такого не надо!". А вот как раз надо - ибо к успеху приходит лишь тот, кто отвергает ограничения в средствах на пути к своей цели.

Вот тут вот некий не-верующий возмущается - почему же религию не считают болезнью? - с намёком, что мол всех, кто допускает ересь не следовать истинным догмам рационального мышления, хорошо бы пролечить и вообще заставить покаятся.
Надо заметить, поклонник Святого Атея и его 10 заповедей рационализма поначалу пишет очень правильные вещи, даже достойные цитирования:

Поскольку человек - существо социобиологическое, то и большинство явлений, окружающих его, будут иметь двойную природу.
Например, медицина, как общественный институт, обслуживает запросы как самого человека, так и корпораций. Предположим, что нам понятно кто такие люди, ну а корпорации - это общество в широком смысле, а если конкретнее - государства, дзайбацу, фирмы и т.п.
Болезнь с этой т.з. - это причина запроса к медицине со стороны корпорации или человека.

Основной же запрос со стороны человека - ухудшение качества жизни.
Критерии запроса - наличие симптомов (боль, ухудшение самочувствия, обнаружение признаков старения и т.п.)

Основной запрос со стороны корпорации - уменьшение расходов на обучение персонала.
Легко увидеть, что наличие запросов со стороны корпораций сильно зависит от типа экономики. Если используется неквалифицированный труд, то запросов со стороны корпорации будет мало. Выгоднее выкинуть не справляющегося со своими функциями работника на улицу и взять оттуда же нового-здорового. Если же работника нужно долго учить, прежде чем он сможет выполнять свои функции, то выгоднее, чтобы обученный работник жил и работал как можно дольше.

Если запросов нет, то и болезни нет.

Вот это ключевая мысль - нет неприятных ощущений -> нет болезни с точки зрения индивидума. А нет ослабления общества -> и болезни нет с точки зрения общества. Нет запросов на лечение -> нет болезни. Если же нечто, называемое болезнью, может доставить приятное, или, например, повысить производство на фабрике, повысить боеспособность на фронте, активность в бизнесе и т.д - то этим стоит заразиться. Если даже это психическая болезнь, которая идёт в разрез с "рациональным мыщлением". Польза для общества и польза для индивидума а также пользы для разных индивидумов могут конечно идти в разрез друг с другом, но это уже другой разговор.

Тут также скажу пару слов о рациональном мышлении - во-первых, мышление - переработка устройством входящей информации в выходящую - является инструментом приспособления системы. Вот например - простейший случай обработчика информации - конечный автомат - если такое устройство хорошо работает, то значит, оно работает правильно. Если к примеру, конечный автомат - это некая машина, и она не ломается, делает то, что ожидается её создателем - то значит она работает правильно с точки зрения хозяина. Если конечный автомат - некое живое существо - то например критерием правильности его работы можно взять выживаемость и долговременное благоденствие этого живого существа. Вы же не станете приписывать тому же конечному автомату рациональность картины мира? "Рационально" ли "мышление" двигателя или червя?

Так называемое рациональное мышление - это всего лишь инструмент, полезный в некоторых случаях. Как показывает практика, иногда иррациональность и безумие как раз наоборот рулят, делая своих носителей более конкурентноспособными. Идеал рационалистов-гуманистов - покуда сыт и в безопасности - балдеть под пальмой и думать "мне и так хорошо". Фанатики же могут хавать ресурсы чисто ради захавывания - мол "нам приглючило, что Бог повелел везде нести истинную веру, для этого мы захватим мир, по ходу прибрав всё к себе". В итоге фанатики оказываются успешны. Социал-давринизм (концепция, разработанная настоящими атеистами-нигилистами, а не "гуманистическими" не-верунами) оказывается здесь на стороне фанатиков - таких, как христиане-крестоносцы.

Во-вторых, существует теория, что 100%-я рационализация является смертельной. И сие неудивительно ввиду сказанного в предыдущем абзаце.

А модель мира - если быть терминологически точным, она не может быть верной или неверной. Она может быть работающей и неработающей. Из комментариев - Несовместимые логически модели могут прекрасно работать каждая в своей области - ну как волновая или частичная модель света, например. Ни та ни другая не "верна" или "неверна", обе где-то работают, где-то нет. С чем я, как субъективный идеалист, полностью согласен.

Надо заметить, что подобный рационалистический шовинизм не только неверен создаёт неработающие

Наткнулся на такое вот - "Немцов гоняет своих работников на митинги". Сразу же скажу - чтобы не возникало ложных впечатлений при чтении поста - во-первых, я не утверждаю, что описанное там 100% действительно было, во-вторых, я не отрицаю, что запутинцы делают то же самое (более того - я считаю, что вероятнее всего, подобные вещи они делают чаще). Ну и в-третьих - самое главное - в моём посте ни слова не будет про то, какие оппозиционеры плохие бяки продали родную Рашеньку Госдепу, зогщитим-не-отдадим родную сTрану отстоим, в интернетах либерастам отомстим!!!, а если вам покажется иначе - то уж извините, это чисто ваши конгитивные проблемы ,лечитесь.

Цитата из поста:

"Уважаемый ampir, здравствуйте! Много лет читаю ваш блог, знаю вас, как государственника и честного человека, потому пишу именно вам. Я работаю на Подольском заводе медоборудования, которым руководит Борис Ефимович Немцов, известный оппозиционер и бывший заместитель председателя правительства России..."

Приведу комментарий walter_simons:

Кому надо, может прочитать у него в жж. Суть в кратце такая - мол заставляет  Немцов подневольный народ на митинги протестные ходить. И даже 5-го числа, под резиновые дубинки.

Правда это письмо или фейк, я не знаю. Но в политике люди используют других людей. Так называемый административный ресурс. Это ни хорошо и не плохо. Это нормально. Так всегда было, есть и будет. Пока такая возможность существует - ей воспользуются. Просто количество юнитов у сторон разное (и качество), а цель одна - победить.

Лично я конечно бы при возможности на митинг не пошёл и не рад был бы такой принудиловке. Причём независимо от того, запутинский митинг или белоленточный или кургиняновский - мне абсолютно было бы одинаково. Но давайте-ка попробуем глянуть на эту ситуацию со стороны стороннего наблюдателя - раз у нас есть время тусоваться в ЖЖ, так хоть потратим его на развитие широкого мышления.

Политики на то и политики, что они нередко делают вещи неприятные. Налоги хотя бы собирают - причём часть собранного бюджета пилят, а часть тратят на всякие "великие цели" - безусловно великие, только вот простым людям обычно с них нифига не достаётся. Да, конечно, какой-то огрызок содранного достаётся народу в виде всяких социальных выплат. Далее, государства держат армии, которые могут стать причиной смерти не только чужих, но и своих, вредные производства строят для поднятия своей экономической мощи и т.д.

Как сказал Яроврат (мир ему) - Логика государства проста - максимизация власти, максимизация прибыли, максимизация силы, максимизация всего. И не только государства, а любой системы, которая стремится к власти. Вполне логичное и неизбежное поведение - как человечество, являясь сильнее остальных видов животных, далеко не всегда действует в их интересах - а нередко и против - убивают животных, используют их на опыты, уничтожают их среду обитания и т.д. Так и власть имущие, став сильнее остальных людей, неизбежно будут ориентироваться на свои цели, а не на интересы простых людей.

Что мы имеем в данном случае? Немцов стремится к власти? Даже если он прокремлёвский "оппозиционер", то все равно - какой-то то власти хотя бы под протекторатом Кремля и в роли ручного "оппозиционера" - но всё-таки какой-то таки он хочет. И, как стремящийся - пусть вяло и неэффективно, непоследовательно - но стремящийся к власти - он стремится к её максимизации несмотря ни на что. Потому вполне логично, что Немцов - равно как и остальные сколь нибудь значимые оппозиционеры - как дутые - так и реальные - будут использовать нечестые методы - равно как и партия власти.

Можно даже представить себе как такой оппозиционер, дорвавшись до админресурса, будет себя оправдывать: "Партия власти использует нечестные методы - они у меня отнимают нечестно голоса людей, которые хотели бы митинговать за меня и проголосовать за меня. Потому я буду прав, если им отомщу. Используя админресурс - я не мухлюю - я просто возвращаю себе отобранную массовку и отобранные голоса. А то, что часть людей против воли заставлю проголосовать за меня - так это месть

Хороший пост от Корнева kornev.

В последнее время приходится слышать разговоры, что вот де Крылов, Холмогоров, Навальный и прочие «обычные» национал-державники перехватили бренд национал-демократии, в котором они ничего не понимают и который по праву принадлежит тем, кто впервые принес его в российскую политику. А именно: Широпаеву, Лазоренко, Пожарскому и прочим знаменитым «крокодилистам» из НДА. Вставка моя - "Украли" не является официальной позицией НДА - я в курсе - но сути дела не меняет. Я же утверждаю, что переход бренда «национал-демократия» к «Крылову и Холмогорову» это не только вполне предсказуемое, но и абсолютно органичное явление.

Национал-демократия по сути своей - политическая доктрина нормального европейского обывателя, бюргера, который желает цивилизованной спокойной жизни на собственной земле. В ней нет ничего «революционного», ничего эпатажного, ничего «антибуржуазного», ничего «каиновского» и «манфредовского». Публичными лидерами этого движения должны быть «уютные» люди без лишних фантазий, воплощающие в своей жизни идеал нормального бюргера. Ни Широпаев, ни Лазаренко, ни тем более Яроврат с Витухновской в эту картину не вписываются. Это все нонконформисты, гении, поэты революции, потенциальные основатели религий и сект, люди «с фантазией».