Чем еще я занимаюсь в колонии? Я работаю, с первых дней в ИК-14 меня посадили за швейную машинку, и теперь я – швея-мотористка.
...
Потому работать я умею и люблю. Мне не чужда протестантская трудовая этика. Физически мне не трудно быть швеей.
...
Я, имея опыт обучения на философском факультете МГУ, с удовольствием и увлечением могла бы, пользуясь библиотечной и присылаемой мне литературой, заняться составлением образовательных программ и лекций. И я, кстати, без вопросов занималась бы такой работой больше положенных ТК РФ 8 часов, занималась бы ею все свободное от режимных мероприятий время.

Тут всё.

А ведь Толокно - советский человек. Не в плохом, впрочем - и в не хорошем смысле, а в так сказать ... в нейтральном:

...советские юниты получились не совсем уж инфантильными - это неудивительно, большевистским власть имущим надо было конкурировать с Западом, а для этого совсем уж инфантильная биомасса не сгодиться. И достаточно нигилистическими - что хорошо для дальнейших мутаций. Причиной этого было то, что для правильного юнита тоталитарного режима не должно быть иной морали, кроме указов начальства - а с исчезновением начальства исчезла и мораль. И тот факт, что они пошли в криминал и поиски халявы, а не просто мирно сдохли - как наверняка случилось бы с обитателями социал-демократических теплиц - говорит, что в них была энергия, просто исчезли те, кто её направлял в конструктивное русло. Даже в том, что деградация принимала формы вроде алкоголизма - тоже есть свои положительные черты. Вид деградируюшего алкоголика может отпугнуть человека с мозгами или просто с развитым инстинктом самосохранения.

Пример в картинке:
Читать далее

Сильные юниты, сейчас таких чуть более, чем нет. Зато себе не хозяева - прикажет Сталин, и за счастье Кагановича на амбразуру полезут.

Советский человек сравнительно сильный и неглупый, но безинициативный и непрактичный. Много энергии, но нет умения её направить. И они подсознательно понимают это. Вот и ищут советские люди - кто бы направлял их энергию в конструктивное русло - хотя бы в роли выдуманного надзирателя зоны.

Толоконникова немного умнее и оригинальнее среднего советского человека, а вообще то же самое. Хочет, чтобы кто-то направлял её на работу, грузил по 12 часов в сутки. А иначе - будет не алкоголизмом - так танцами в храме дурачиться, или курицы совать в вагину.

Человеку либерального общеста надо уметь самому направлять свою энергию. Ему не обязательно быть сильным или умным - ему главное быть практичным и предприимчивым.
Лично я раньше (до прихода в ЖЖ) симпатизировал тоталитарным идеям (заразился от предыдущего поколения?). Либеральными заинтересовался лишь потому, что стал понимать, что никаким "вождям" массы не нужны, потому советские мечтания о направляющем хозяине бесполезны. Максимум, что делают нынешние вожди государств - это ослаблять людей.

На базе советских людей, ностальгирующих по тоталитаризму, может возникнуть этакий "красно-коричневый" трансгуманизм - желанность построения общества, в котором нужность масс будет поддерживаться искусственно. Что-то вроде матрицы, или практики массового зипхедства.

Несмотря на близость либертарианцев Ротбарда и ультралибералов вместе объективистами вроде Айн Рэнд (и те, и те против тоталитарного государства, и за частную собственность), их дискусы в чём-то противоположны.

Вот например - срачи между анкапами и одним либералом:

1) http://alik-harbedia.livejournal.com/38322.html
2) http://libertarians-ru.livejournal.com/616099.html
3) http://vakrolme.livejournal.com/250432.html - сейчас тот самый либерал закрыл свою запись в своём ЖЖ, но может в будущем обратно откроет.

Либералы выступают за государство, которое социалки не даёт, в бизнес сильно не вмешивается, но нарушителей гоняет. А анархо-капиталисты - за отмену государства вообще и за контрактные крыши.

А нет у человека крыши - считай, и нет прав. Или, точнее говоря - и оставаясь в рамках доктрины Ротбарда о "естественных правах" - нет возможности права отстаивать. При этом частная крыша (например, исламская) может в обмен на крышевание потребовать отказаться от значительной части этих самых "естественных прав" (отказ от них Ротбартианской доктриной допустим). Она же считай просто предприятие - а предприятию надо выживать в жестоком рынке, и для этого выжимать максимум возможного из своих клиентов. Итого получается, что ультралибералы выступают за общество атомизированных индивидов, а анархо-капиталисты - за плотные микросоциумы. Фактически, за противоположные вещи.

Получается, анархо-капитализм и ультралиберализм видят своими клиентами и противоположные группы людей. Типичный представитель какого-нибудь ультралиберального общества - это представитель т.нз. среднего слоя. В марксистских терминах - интелигенция и рабочая аристократия. Клиент анархо-капитализма - это к примеру крупный буржуй-миллионер, который сам по себе уже достаточно силён, чтобы в одиночку (и с помощью наёмников) противостоять стихие ничем не сдерживаемого рынка и безвластия. Другой подходящий клиент анархо-капитализма - это представитель архаического общества - в котором ещё существуют большие семьи-кланы. (Не зря например теоретик анархо-капитализма нахваливает положительно относится к исламу - в котором такие семьи-микросоциумы весьма крепки)

При анархо-капитализме конечно может выживать и представитель той самой "рабочей аристократии" - только теперь для него уже будет важнее преданность какой-то крышующей его корпорации, чем принадлежность к "среднему слою". Анархо-капитализм - это мир кланов и корпораций. Какая-либо отдельная идентичность по факту принадлежности к "обеспеченным рабочим" или к "цивилизованной нации" при анархо-капитализме столь же бессмысленна, как сейчас бессмысленна идентичность "люди весом 90 кг".

Правый ("правый" здесь и дальше - в смысле за частную собственность) либерализм - если смотреть по клиентам - своими левоэтатистскими аналогами имеет т.нз. "буржуазных левых" и социал-демократов. Левоэтатистскими аналогами по клиентам для анархо-капитализма являются большевизм и фашизм.

Анархо-капитализм - несмотря на свою утопичность (ага, крупные компании не станут провоцировать агрессивное насилие), имеет одну полезную сторону - отрезвляет. Мол, нет у тебя крыши - и ничего тебя не спасёт от другой враждебной крыши (в т.ч. "гарантированные" либерально-социалистическими государствами права). Яроврат хороший термин придумал для безкрышных - "дикие", "животные" - в смысле отставшие от эволюции. Считая, что средства для апгрейда наверняка будут предоставляться и контроллироваться крышами, то дикие действительно могут отстать.

1. Про Бостонские взрывы:
http://vvv-ig.livejournal.com/441799.html

2. Фотографии девочки, якобы пострадавшей от расстрела в Сэнди Хук:
Читать далее

По взрывам - ещё комментарии:
xaliavschik:
Позже, однако, полицейские объявили, что Тамерлан Царнаев отстреливался, бросал в полицейских ручные бомбы, был ранен. И в довершении ко всему его переехал родной брат, который прорвал кольцо оцепления на автомашине.
Еще один вопрос, на который нет ответа.
ФБР утверждает, что Джохар Царнаев, спрятавшись на борту катера, до последнего отстреливался, и в конце концов пытался покончить жизнь самоубийством, выстрелив себе в рот. Поэтому, мол, он теперь не сможет говорить, и допрос его невозможен.
Однако на этом фото четко видно, что Джохар Царнаев самостоятельно выходит из катера и сдается полиции. Согласитесь, человек с прострелянным ртом и шеей вряд ли способен самостоятельно двигаться.

der_potsreot:
Отмечу также, что сразу виден истинный вес всех этих "списков магнитского" и прочих "ухудшений в отношениях России и США" - тут же друг-другу слили информацию касательно Царнаевых, вот и вся "вражда".

Хорошее видео:

http://rusbody.com/videos/catvideo-4/video873.html
http://rusbody.com/videos/catvideo-4/video4326.html
http://rusbody.com/videos/catvideo-4/video2223.html
http://rusbody.com/videos/catvideo-4/video599.html

ЗЫ: всегда было жалко, что в Вахе не придумали женщин-астартес.

Много интересного материала нашёл здесь.

Цитата с высказываниями классиков марскизма (другим шрифтом):



Читать далее

Вот ещё материалы:
...немецкие левые партии делают заявление: «Израиль оккупировал Западный Берег на протяжении десятилетий вопреки резолюциям ООН и все больше и больше строит незаконные еврейские поселения откуда Израиль экспортирует фрукты и овощи. Это противоречит международному законодательству и поэтому мы призываем вас бойкотировать израильские продукты, чтобы оказать давление на Израиль, так же, как мы в свое время оказывали давление на Южную Африку.»
Во что превратилась ЮАР теперь левые предпочитают умалчивать, более того, они совсем не вспоминают об уничтоженной ими стране Родезии, превращенную в Зимбабве....

Или вот:
В 2008 году 11 членов парламентской - левой - фракции отказались голосовать за резолюцию бундестага, осуждающую антисемитизм. В 2010 году, когда президент Израиля Шимон Перес выступал в бундестаге, члены фракции демонстративно остались сидеть, в то время как остальные парламентарии встали, приветствуя аплодисментами произнесенную Пересом речь.

Вот тут вот некий wolf_kitses пишет, что мол причиной антисемитизма является неизжитая правизна. ИМХО дело не так.

Во-первых, приведённые выше классики марксизма - сами были евреями, и вряд ли их можно обвинить в каких-то неизжитых "правых предрассудках".

Во-вторых, следует отметить, что некоторые фанаты рынка - либертарианцы (например, вдохновляемые Мюрреем Ротбардом, говорят, евреем, кстати) - тоже антисемиты - по крайней мере они против Израиля. Так что антисемитизм левых не следует сводить к некому заисламскому социализму и поддержке крестьянско-пролетарских мусульман против буржуйских израильтян - хотя, таковые мотивы тоже имеют место. Напомню, что упомянутая выше немецкая левая партия отказалась фактически заступаться за немецких евреев, которые были именно народом пострадавшим от немецкого нацизма.

Корень тут следует искать поглубже - в климовщине. Читать далее
P.S. Автор сего текста сам прожидок и антисемит.

В свете дискуса планетарного разума и превращения "одноклеточных"-автономных людей в "многоклеточное" монолитное человечество.

Технокоммунисты предлагают превратиться людям-одноклеточным в клетки-нейроны мозга единого человечества (нейроюниты). Возможно, в идеале это будет нечто вроде нейросоца. Другими клетками-юнитами коллективистского постхумана - не думающими юнитами - будут машины (или модифицированные животные). В этом случае сверхразум общества будет суммой разумов отдельных экс-людей.

Технофашисты предлагают большинство (или даже всех) людей-одноклеточных превратить во что-то вроде клеток желудка или мышц - а может, вообще, и в пищу для постчеловеческого коллективного существа. "Мозгом" нового постчеловечества должны стать либо избранные уберчеловеки (а может даже и один сильно проапгрейдивший себя человек), либо новый синтетический сверхразум-фюрер (фюрер = думающий за тебя). При этом разумы экс-людей-юнитов в разум постчеловеческого общества не войдут - в лучшем случае просто в тело. С одной стороны, технофашизм открывает больше позитивной свободы для меньшинства - возможность самому вырасти до уровня планетарного сверхразума - а не быть в нём просто одним из пусть даже самых равных и братских юнитов-нейронов. Технокоммунисты же отнимают негативную свободу у всех примерно по-ровну - и в идеале всем раздают позитивную.
С другой стороны, негативную свободу большиства технофашизм в своём логическом пределе подавляет ещё больше, чем коммунизм.

То есть получается технокоммунизм - шовинистическая доктрина, а доведённый до логического предела технофашизм - ещё шовинистичнее. Прям по моей диаграмме (всё никак не возьмусь дописать третью часть).

Если рассмотреть аналогию коллективный постчеловек = многоклеточное существо, то тут напрашиваются два интересных вывода:
а) Между не доведённым до логического предела технофашизмом и мелкобуржуазными либералами - сторонниками сохранения индивидуальной автономии - возможен тактический союз. Всё-таки в печени или желудке у клеток больше автономии от коллективного разума. Да и не очень вредные автономные одноклеточные-паразиты там могут существовать (а некоторые из них даже эволюционируют в полезных многоклеточному телу симбиотов).
б) Высказывали мысль, что коллективистское общество развалится. Верное замечание, но оно не означает, что тоталитарных коллективистских постхуманов не будет. Многоклеточные существа умирают от старости - и более подверженны травмам, в то время как популяции одноклеточных практически бессмертны. Причём более смертны и более уязвимы животные многоклеточные организмы - у которых сильная дифференциация клеток, да и отдельные клетки животных слабее (инфантильнее!) растительных. Больных и умерших многоклеточных пожирают одноклеточные.
Но всё это не приводит к вымиранию многоклеточных. Так же и кризисы в тоталитарных постхуманских - в том числе их разрушающие - не приведут к исчезновению самих тоталитарных обществ. Смертью одного коллективного разума эпоха коллективных разумов не кончится.

Из Галковского:

Перед парламентом стоит величественный памятник Кромвелю. Я думал, что англичане его раздули, выдумав свою «революцию» - для лучшей инспирации континентальных вредителей. Когда особо умные европейцы спрашивали: «А вы-то сами чего?», англичане скромно опускали очи долу: «Да мы что, у нас революция уже была – аж в 17 веке. Всё как полагается, коронованному извергу голову отрубили. А что сейчас монархия, так это в шутку. Потешные. Вы, что, юмора не понимаете?»

А посмотрев установленный тогда же памятник убиенному Карлу I (якобы «случайно найденный в сарае стародел»), подумал, что есть и другая причина. Карл – лузер, «дал себя убить». А «болотный лорд», соответственно, - горный орёл, джигит. Сначала конечно на кол, а когда всё устаканилось, можно и возвеличить. Человек.

Советский человек - холуй, отец холуя, сын холуя и внук холуя. Это холуйство видно во всем, и в первую голову - в обстоятельствах его протеста. Он протестует тоже как холуй – по-детски, истерично и заранее смирившись с неизбежной расправой. Он никогда не поступает как удобно, но всегда как надо. Я две недели плясал с мавзолеем талдыча людям о категориях «выгодно-невыгодно». И холуи с завидным упорством НЕ ПОНИМАЛИ, что им говорят. Говорят, между прочим, по слогам, в тексте адаптивном дальше некуда.

Ильич умрёт тогда, когда русские начнут его воспринимать как свою собственность. Трофей. Захочу Ильича похороню по-людски, захочу – с кашей съем. А захочу я то, что мне выгодно. Это моя земля, моя история. И могилы на её территории тоже мои. Это чужаки пусть ночью через ограду лезут и на могильных плитах нехорошие слова рисуют.

Так кстати, Сталина и похоронили – ночью, тайно. Потому что вещь чужая была.

Людям не может прийти в голову, что заход «мавзолей портит вид Красной Площади» это максимально возможное оскорбление. Какой вид? Для кого портит? Для туристов что ли? Это как Сухаревскую башню снесли, потому что она «мешала дорожному движению».

То есть Галковский как бы говорит: "Глупые совки, вы записались в антисовков, но остались совками. Потому что вы до сих пор относитесь к Ленину как к своему злому папочке - боитесь его, и которого потому и хотите выкинуть, пока он заснул и не видит. А надо относится к нему индефферентно - как к какому-то древнему фараону, который давно умер и труп которого - просто прикольный артефакт."

Кстати, по Французской (и Большевистской) революциям недавно мысля пришла. К зачистке старой деградировавшей (и здавшей страны революционерам) лжеэлиты претензии революционерам предъявлять неправильно. Проиграли "элитарии" революционерам - значит, они не элита, а свиньи на троне. А свиней надо в хлев - или лучше на сало.

Ты можешь ненавидеть якобинцев, но роялистов ты ненавидеть обязан.
Деградировавшую элиту - в расход.

По белым/красным не так конечно однозначно - там и на белой стороне были Уберчеловеки (правда, особые - то выходец из крестьянства Деникин, то псих Унгерн, то основатели "большевизма-с-немецкими-традициями" ака Третьего Рейха), но замечу, что фап на белое движение в частности и дореволюционную архаику вообще убил национал-демократию. Что как бы намекает.

Британские учёные таки сделают чугуниевые бомбы.

Отсюда инфа:

Последние представляют собой вольфрамовые стрелы, длиной 6,1 метра и диаметром 30 сантиметров, несущие нехитрую электронику для управления аэродинамическими рулями на конечном этапе наведения непосредственно перед поражением цели.

И никакой взрывчатки. Стрелки входят в атмосферу на скорости 11 километров в секунду, выдерживая нагрев за счёт специального теплозащитного покрытия.

Интересно, цепные мечи введут в использование?

Мысль.
Человеческое общество в пределах одной планеты развивается в сторону тоталитаризма и превращения в единое существо. Ну примерно как одноклеточные организмы когда-то собрались вместе в один многоклеточный. При этом клетки при переходе от одиночного существования к коллективному утратили в автономности и функциональности. Одноклеточное существо намного сильнее, "умнее", функциональнее и приспособленнее клетки многоклеточного существа.

Аналогично - человек, живущий в обществе, сам по себе слабее человека-дикаря. Дальнейшее развитие общества должно приводить к увеличению зависимости людей от общества и большей дифференциации их функций. Итого - будет делать самих людей-индивидуумов слабее и примитивнее, более инфалтильными.

Запрет частного владения оружия - это способ увеличить зависимость людей от общества и их специализацию. В многоклеточном организме уничтожением агрессоров занимаются специализированные клетки - остальные же клетки беззащитны перед ними. Так же и в "многоклеточном" обществе развитие идёт в сторону того, чтобы сделать людей беззащитными перед агрессорами. Так что когда противники частного оружия выступают за наказание за самозащиту - то они поступают по-своему вполне логично. Причём на огнестреле запретители не остановятся. Будущее таких запретов можно увидеть на примере "Схизматрицы" Брюса Стерлинга:

Старик схватил его за запястье. После короткой схватки нож выпал из руки Линдсея. Дядюшка поднял нож и положил в карман лабораторной рабочей куртки.
— А это, — прохрипел он, — нарушение закона. И за незаконное хранение оружия тебе придется отвечать.

Или так:

— Огонь! Господи боже, огонь! Огонь!
Рюмин выдохнул облачко пара.
— Что за хрень с тобой такая? Крохотный язычок пламени никому не повредит.
— Но это же огонь! Боже милосердный, я никогда в жизни не видел открытого огня. — Линдсей понизил голос. — А ты уверен, что сам не загоришься? — Он с опаской смотрел на Рюмина. — У тебя легкие дымятся!

Смейтесь, смейтесь. ИМХО это не преувеличение - дойдут и до запрета открытого огня и ножей. И вполне возможно под предлогом - "а вдруг дети обожгуться-порежуться". Государственная забота о детях - и есть хороший способ закрутить гайки - заодно ослабить - инфальтизировать индивидуумов. Ослабить до уровня вечных детей. Причём у консерваторов и религиозников - главных сил, выступающих против тоталитаризма - защиты от "а вдруг дети" нет.

Если продолжить таковую тенденцию - в свете легализации марихуанны в США - ЛСД и ноотропы не легализуют. Причём под тем же предлогом заботы о людях - от таких веществ можно как прокачать разум, так и разрушить его. Конопля же - просто хорошее средство эскапизма и снижения агрессии. Раньше, когда государствам нужны были народные массы, такое запрещали. Сейчас уже не будут. Возможно, запрет постигнет и некоторые психические практики.

Гомосексуализм будут разрешать тоже как средство инфалтизации общества (как в Shinsekai Yori - make love not war типа) - и как средство для феминизации мужщин. Климовских агрессивных гомосеков-гениотов будут просто отсеивать как насильников - оставляя в идеале только чистых идиотов - без приставки "гени". Педофилию будут запрещать, повышая возраст согласия - для инфалтизации общества дети должны будут как можно дольше оставаться детьми. Проституцию тоже постараются если не запретить, то прибрать к рукам - самая грязная и тупая блядь-алкашка куда сильее как личность сотни офисных крекалов (кстати, оскорбительным словом здесь считаю не "блядь", а "крекал").

Тут - в вопросах проституции например - государства будут сталкивать радфеминисток и евроконсерваторов (тут под консерваторами имеются ввиду не националисты, а сторонники "старого доброго" рынка) - оба движения за освобождение и усиление личности, но по разному - и допускают для этого введения разных запретов.

Причём процесс уменьшения свободы объективен, и происходит не из-за зловредности какого-нибудь ЗОГа, а от объективных обстоятельств. Технологический прогресс, увы, шагает только в одном направлении. Какая бы новинка ни появилась, ее тут же ставят на поток, а там уже все мы становимся от нее зависимыми. Все: люди, правительства, политика, бюджет, сама система мировой стабильности. Технологический прогресс шагает только в сторону все большей зависимости человека от технологий, все больше подавляет свободу. - Юрий Никитин, "Зачеловек" - часть I, глава

Самое лучшее аниме из тех, что я видел.

1) В войне людей и крыс весь сезон был за людей.
При просмотре последней серии поменял своё мнение.

В общем - homo sapiens - как самая разумный и сильный вид отказались от технического развития (и в итоге от вообще развития). Закопали свой талант - и заодно не давали таковой использовать крысолюдям. В итоге - построили застойное общество - которое заслуженно и пострадало от возродившей технологию цивилизации крысолюдей.

Жаль, что Сквиллер не смог истребить жалких лысых обезъян. В моей этической системе такую "высшую" расу, как в том аниме надо уничтожать. Жестокость и тоталитарность того мира простить ещё можно, а вот для сознательную остановку прогресса - ни за что.

Просматривая последнюю серию, понял - никто из homo sapiens не смог взглянуть на ситуацию со стороны. "Человек, смотря в зеркало, видит себя, а свинья видит другую свинью". Судя по всему, даже умнейшие люди - Сатору и Саки - не смогли взглянуть на случившуюся войну со стороны. Человеком там был только крыс-гуманоид.

2) ИМХО в последних эпизодах присутствовало несколько акки (злодеев-телепатов). Первый - тот, что уничтожил армию Киромару и гонялся за Саки и Сатору по реке. Не имел обратной отдачи на убийство крысолюдей. Был окружён чёрным туманом. Второй акки - не совсем акки - просто её обратная отдача работала не на крысолюдей, а на хомо сапиенсов. Первый возможно ушёл куда-то - или был убит Сумрачными Котами.

3) Показано, что либертинское общество может быть очень тоталитарным и нелиберальным. А "права детей" легко откидываются взрослыми, когда в том возникает интерес - будет выгода для взрослых -поднимут допустимый возраст для аборта-инфацида до 17 лет (аборт и есть разновидность инфацида). Спор дурачков-пролайферов с дурачками-прочойсерами - насчёт того, наступает ли право на жизнь с рождения или зачатия - это спор ни о чём. В принципе, практику убийства опасных телепатов в детстве я одобряю.

Про Лоткову собственно.
Хорошее описание здесь и здесь.

Судя кстати по последнему, оба участника драки обращаться в полицию нужным не сочли - и решили урегулировать конфликт мирно. ИМХО в свете этого осуждение Лотковой следует считать обычным Victimless crime. "Жертва" осталась совершенно жива, и нет никаких оснований считать, что основанием для необращения в полицию ля последнего стало запугивание со стороны нападавшей.
Государство в данном случае выглядет как этакая "заботливая мамочка", которая лезит без мыла в любую драку своих детишек, чтобы доказать - как она им нужна, и как они без её заботы друг друга перестреляют. Понятно, что посадка Лотковой не улучшило положение никого из участников драки. Мне кажется, или это тот самый "Культ Кибелы" от Халявщика.

Вот ещё Пожарский по случаю клеймит гнилую интелигенцию хотя сам принадлежит к ней. Вольгаст присоединяется:

— Здравствуйте, я либертарианец.
— О! Вы за свободу предпринимательства и за право на оружие?
— Эээ, нет, я за то, чтобы разрешили танцевать в храмах, а еще я хочу посадить всех сталинистов и фашистов.
Как бы так. Уж не знаешь, кто хуже такие "либертарианцы" - или такие.

ЗЫ: ну и мне конечно же глубочайшим образом насрать на то, кто там был фа/афа/жидом/хачём/РЛОшником.

Короче так - в целях преодоления интернет-зависимости от этого ЖЖ объявляется перерыв. Я не буду появляться в livejournal - а также в других блогсервисах (Тифаретник, Ливтырнет, Дреамвид) - до 1 апреля 2013. Перерыв начинается в полночь с 11 марта на 12-е 2013 года по Киевскому времени.

Всем до встречи.

Появлюсь раньше - считайте меня пиздаболом.

Недавно по инициативе от этатистских консерваторов и фофудьеносцев социал-демократов и феминисток европарламент начал обсуждение законопроекта по полному запрету порнографии в интернете. По призывам пиратской партии граждане направили в европарламент сотни писем протеста, но европарламент перестал их принимать.

А ещё европейские леваки борются против ГМО и биотеха вообще.

ЕС - это такой поздний Совок, только многопартийный - застойный, и с ханжеской моралью от леваков. Где приличного человека у власти быть не может в принципе.

Слоупок-Ньюз сообщает:

Корпорация поддержала сторону Oracle в патентном противостоянии по поводу Java в Android.

Нарушение авторского права можно легко рассмотреть, поскольку, даже если «ответчик не скопировал сам код», он использовал «некоторые другие, небуквальные элементы программного обеспечения».

Тогда Microsoft нарушил копирайты Apple своей Виндой.

По-моему, при Билле Гейтсе такого не было. Винрарная Windows XP тупо забирала рынок удобством по сравнению с консольным Linuxом и дорогим Mac-ом.
После того, как Билл Гейтс собрался уйти, Мелкомягк ИМХО покатился. Вот теперь и испорченный новым дизайном MS Office будут привязывать к компьютеру. Рыночно уже не выигрывают - так вот и напирают на нерыночные механизмы.

ИМХО это копирастические потуги означают одно из двух - либо копирасты скоро закрутят гайки до нвиданного ранее масштаба, либо это начало долгожданного Вендекапеца который свершится через 2 года.

Суть:
http://h0la-kitty.livejournal.com/312663.html
http://feministki.livejournal.com/2592297.html
http://h0la-kitty.livejournal.com/213039.html

Выводы:
1) Страдают больше всего от работы анонимные проститутки - в страданиях проституток виновна не работа проституткой, а стигматизация проституции, которое и побуждает "Наташ" заниматься проституцией анонимно.
2) Историю надо бы распиарить - чтобы не писали в контрактах "humilitation", "копро" и т.п, не зная даже что это такое.

Коснусь темы "запретить проституцию" - например, у вас есть ребёнок и море. Есть два способа уберечь ребёнка от опасностей моря. Более лёгкий - запретить ходить на море. Более тяжёлый для вас - и более болезненный для самого ребёнка - научить плавать. Какой способ выберите вы?

Ответ на этот вопрос поможет вам получить правильный ответ на вопрос "надо ли оградить женщин от проституции запретом".

ЗЫ: Китти похоже таки переодетый мужик софткорщица - на идею, что подобное надо проделать с мужщиной, сказала "нет". А жаль - ИМХО стоит зафорсить фемдом и женский садизм.

Вот так:
"Осторожно, порно! (хоть и рисованное)"

Читал тут и тут.

Вот интересная вещь:
У детей спрашивали, что для них лучше - такие вот порки ремнем или "порки рублем", либо моральные наказание - домашние аресты и оставления без компа, музыки и телевизора. Все выбрали ремень, а Антоша даже предложил "быть построже".

Короче говоря, "порка рублём" эффектвнее всех ремней. И для наказания надо применять её.
А порка может посадить ребёнка на БДСМ, и станет в предотвращении нежелательного поведения неэффективной.

Подумалось - ввести в школах уроки порки и прочего садомазохизма - для развития пофигизма к боли. Спарта рулит.

Очень хороший пост от Яроврата - считай, синхрон с моим..
Вот, например, недавний дискурс: ??? > СССР > РФ > РИ.
За критерий выбрана прогрессивность.
Т.е. в конечном итоге Совок говно, просто чуть меньшее говно, чем остальные формы существования рашкистана. В СССР Королёву дали возможность бежать за своей мечтой, но сломали челюсть. В РФ и тем более в РИ никаких бы ракет он не строил, а челюсть бы ему сломали просто так, чтоб не выпендривался. Но понятно, что в идеале ракеты строить надо, а челюсти ломать ракетчикам - нет. Поэтому я за СССР только в сравнении с альтернативами, как абсолютная ценность СССР не катит совершенно.
Source

Я конечно в курсе, что в Российской Империи были и прогрессивные вещи - либо от германской аристократии, либо от отдельных представителей народа, выбившихся из общей массы (Ломоносов например). В том числе загубленные большевизмом. Но всё же СССР - индустриальное государство - хоть и наплодившая совков азиатская орда, а РИ - государство ремесленно-аграрное. Когда росимперцы критикуют СССР за разрушение "исконно-посконной Руси" - то понятно, что хочется встать на защиту СССР.

Список "большее зло-меньшее зло" можно продолжить:
1) Природопоклонничество vs христианство.
Читать далее
2) Бабство vs патриархат.
Читать далее
Можно список дальше продолжить. Например:
3)Социал-дарвинизм vs культ водки и рыбной нарезки и слезинка ребёнка.
4)Зелёные технофобы vs Земля, превращённая в промышленный ад.
И т.д.

Общение с представителями "большего зла" часто вынуждает становиться на защиту меньшего. Потому ИМХО с ними надо общаться поменьше. На сторону "зла большего" они становятся вовсе не из-за злобности или мизантропии, а из глупости. А свою позицию обосновывают опасностью "зла меньшего".

Само "меньшее зло" - это нечто вроде чёрной магии - которая сильнее белой, но и опаснее. С одной стороны, патриархат и христианство цивилизацию создали, а Сталин и прочие большевики помогли возвести её на индустриальный уровень. С другой стороны, делать их идеалами нельзя ни в коем случае. Пример - 90% сталинистов (перепутавших "лучше" и "хорошо") - мудаки, заслуживающие только высмеивания на puchok_goblinov.
Шаг вправо - чёрная магия не сработает. Шаг влево - и вызванный демон тебя пожрёт.

НА ЗАКУСКУ: Оказывается, Широпаев - Шевченко XXI века.

Кстати, я тут недавно понял причину кое-каких различий в хуманах.
Читать на педивикии - Зловещая долина

[показать]

Суть короче в следующем.
Можно попробовать выделить несколько параметров зловещей долины:
1) x - Расстояние до зловещей долины. То есть, начиная с какой степени непохожести иной начинает вызывать ксенофобию.
2) y - Ширина зловещей долины. То есть, (x+y) - это то, начиная с какой степени непохожести иной перестаёт вызывать ксенофобию
3) h - Глубина зловещей долины. Насколько сильна ксенофобия юзернейма к иным?

(Чтоб быть точным, мне надо было бы написать формулу с этими коэффициенты - и затем построить график функции симпатии/ксенофобии от инаковости - но для того, чтобы не загружать пост математическими подробностями, напишу так)

Короче, значения x, y и h для разных юзернеймов разные.
Помнится, я когда-то высмеивал ксенофобов - мол "ненавидите негров - так ненавидьте собак, они ещё больше отличаются от людей от белых людей, чем негры". Так вот - эта моя критика не по делу. Эта ненависть имеет не рациональные корни, а инстинктивные.
В самом слове "инстинктивные" никакой отрицательной конотации нет - как впрочем, и положительной. "Инстинктивный" указывает что это сущность, которая находится на уровнях аксиом, а не рациональных выводов из них - причём, как правило, подсознательных аксиом. Это как разное отношение к блюдам. Один человек любит блюдо А, но ненавидит блюдо Б - которое любит другой. Но его воротит от блюда А. Только если о вкусах не спорят, то предпочтения в области ксенофобии/ксенофилии затрагивают общественные вопросы.

Читать далее

Сталин - это такой мифический дух России - и по совместительству - социализма. Одни советские папуасы ему поклоняются, другие советские с приставкой "анти" его жутко ненавидят и пытаются изгнать, а умные люди к нему относятся более спокойно.

Политика - редкостное дерьмо.
Короче:
а) Делается вывод о неизбежности/меньшем зле какого-нибудь еврошариата.
б) Показываются примеры противников этого "еврошариата" - которые оказываются либо незамутнёнными тупицами - либо закручиватели гаек ещё хуже, чем сами исламисты. В пику этим дуракам и мудакам приходиться возражать мол "лучше уж исламисты, чем вы".
в) В итоге навязывается мысль, что мол "еврошариат" - и есть добро и идеал, к которому нужно стремиться. Даже если утверждается обратное.
Принятие подобного идеала мне абсолютно не приятно. К таким "идеалам" у меня любви нет и быть не может - только ненависть к его противникам из пункта (б).

Что с этим делать?

Так как "еврошариат" утверждается неизбежным, а всерьёз завалить кого-то из "ещё хуже" я не могу - то остаётся один вариант - игнорировать связанную с ним информацию. А если "еврошариат" таки случиться (не забываем, что прогнозы жопоголиков часто преувеличены) - то написание в интернет политических постов меньше всего поможет к нему приспособиться.

Значит, весь политический негатив надо послать в игнор. А большая часть полилоты на негативе и построена. И на схеме за "меньшее зло". "Лучше Путин, чем либерасты", "лучше либерасты, чем Путин", "лучше массовые расстрелы, чем социал-дарвинизм", "лучше социал-дарвинизм, чем массовые расстрелы" и т.д.

Впрочем, совсем затереть себе в мозгах политику не могу. Потому, надо поставить кое-какие позитивные идеалы в политике.

Недавно наткнулся на такую классификацию - из несуществовавших пока режимов - "либерпанк" и "идеал Стругацких".

Читать далее

ЗЫ: ещё буду брать перерывы от ЖЖ.