Настроение сейчас - пиратить!

http://i-ddragon.livejournal.com/65097.html
Иногда я очень люблю Рашку. В конце объясню, почему.
Но вначале перепост текста neurocod
Домашние фабрикаторы будущего и государство

Под домашними фабрикаторами имеется в виду некоторая небольшая универсальная установка для производства товаров дома. Типа дальнейшего развития rep-rap. Как отнесутся государства к подобной затее? Общую тенденцию можно взять по аналогии. Так, в некоторых европейских странах, чтобы выращивать на своем дачном участке пищу в сколь-нибудь значимых количествах (хотя бы для пропитания одного человека), нужно получать лицензию, которую дают лишь при наличии агрономического образования. Почему принят такой закон? Доводы следующие. Если человек выращивает пищу у себя на огороде, и сам же ее и потребляет – то налоги отсутствуют. Государству – минус. Отдельная выгода в таком законе прослеживается и для аграрных предприятий – у них становится больше клиентов. Так что они могли даже поспособствовать принятию такого закона. Наконец, дело в специализации – эффективнее, если человек будет узко специализирован и будет производить много товара в некоторой области – а уже на заработанные деньги купит что угодно – в том числе еду в количествах, намного превышающих возможность дачного хобби. Конечно, есть и недостатки. Нельзя самостоятельно вырастить экологически чистую пищу (а проверить качество магазинной – сложно, а покупать экологически чистую может быть много дороже, да и искать надо упорно). Пропадает возможность одного из осмысленных видов хобби и отдыха (в отличии от выращивания почти бесполезных цветочков).
Читать далее

http://i-ddragon.livejournal.com/64886.html
Вышло продолжение «Меганезии» А. Розова.
День Астарты. Меганезия и не только
День Астарты 1. Новый папуасский биатлон
День Астарты 2. Большой красный крокодил
День Астарты 3. Рулетка и баллистика

Напоминаю, что цикл Меганезийских новелл повествует о вымышленной полулибертарианской стране «Меганезия». Эта новелла идёт в псевдо-хронологической последовательности после новелл «Депортация», «Чужая в море чужих» и «Созвездие Эректуса», которые также можно прочесть на авторской страничке.

Настроение сейчас - []

http://i-ddragon.livejournal.com/64643.html
К предыдущему моему посту. Иногда антропоцентризм держится на мнении, что человеческая психика принципиально несводима к компьютерным вычислениям, и потому пропасть между синтетическими машинами и людьми якобы непреодолима. Рассмотрим это утверждение.
Опыт убедил уже нас, что простая психика может легко быть создана на компьютере или как-то иначе искусственно. Однако, может ли быть создана психика, аналогичная или например, превосходящая человеческую на компьютере или любом другом устройстве, являющимся машиной Тьюринга? Так как пока что ИИ человеческого уровня не создан, то значит строго говоря вопрос остаётся открытым. Аналоговая структура человеческого мозга не есть препятствие на пути его оцифровки — если аналоговые сигналы заменить цифровыми вещественными числами достаточно большой точности, то разницы практически не будет. Правда, некоторые аналоговые вычислители работают качественно быстрее цифровых, но это вопрос не типа хранимых данных, а механизма вычислений — и если подобные скоростные аналоговые вычислители действительно применяются в мозге, то потерю при оцифровке скорости можно компенсировать распараллеливанием или даже экстенсивным наращиванием частоты — в конце концов психика не перестаёт быть психикой от того, что работает в миллион раз медленнее.
Читать далее

Настроение сейчас - [:]

http://i-ddragon.livejournal.com/64420.html
Телесный антропоцентризм трансгуманисты из себя уже изжили — даже любителей средней фантастики не удивишь разумными осьминогами или насекомыми. Звероподобные, чудовищные и даже невоспринимаемые органами чувств боги и демоны придуманы людьми давно. Однако, гораздо более стойкой формой является психический антропоцентризм — боги, инопланетяне, роботы поступают так, как поступают люди. У антропоцентризма два проявления. Во-первых, предполагается, что другие разумные существа должны иметь те же мотивации, то же поведение и те же эмоции и стиль мышления, что и люди. Во-вторых, если нечто не чувствует и не думает, как человек, то антропоцентрист будет утверждать, что оно не является разумным и одушевлённым, или по крайней мере не по-настоящему разумным.
Итак, вначале следует определится с понятием «разумный», «одушевлённый» и т. д. Мне перспективным видится объединить эти явления под общим термином «психика». А именно — психика — это система, которая способна на основании нескольких исходных правил и информации об одних объектах делать точные либо вероятностные предсказания относительно других объектов. На подобном процессе и основан механизм выработки рефлексов — безусловные рефлексы + правила закрепления — это исходные правила, а условные рефлексы, вырабатываемые на основании получаемой информации — это вероятностные прогнозы на основании базовых правил и получаемой информации. Если инфузорию колоть иголкой при вспышке красной лампочки, то она со временем будет морщится от одной вспышки лампочки, так как предполагает, что за ней скорее всего должен будет последовать укол. Нетрудно догадаться, что в основе таких логических методов, как индукция, тоже лежит подобный принцип. На основании базового правила (индукции) и поступающей информации (проверка нескольких объектов какого-то множества) делается заключение, что некое свойство скорее всего присуще всем объектам этого множества. Далее, дедуктивные логические системы, генерирующие из аксиом теоремы, строго говоря тоже попадают в список объектов «психика». Эволюционная система также действует на основании базовых правил — данные ей гены и правило естественного отбора позволяют генерировать «правила» - генетические программы организмов, где критерием их правильности является способностью созданных на основании этих программ видов и пород к выживанию и распространению.
Возможно, сейчас на меня набросятся профессиональные психологи за то, что я так сильно расширил понятие «психика», но раз уж мы решили поговорить об иноразуме, то почему бы и нет — тем более расширение понятия я делаю исключительно для этого текста, а не пытаюсь как-то переписать книги по психологии.
Читать далее...

Настроение сейчас - мы все умрём!!!

http://i-ddragon.livejournal.com/64040.html
Читал у Тех Номада про экологическую катастрофу - здесь - и думаю - вообще-то, это и другие катастрофы - вроде жары - может быть и хорошо. Потому что киборги и мутанты будут более приспособлены к жизни в агрессивных природных условиях, чем природные люди. Как раз после таких "каскадных исчезновений жизни на многие миллионы лет" и происходили эволюционные скачки. Войны и тяжёлые условия и толкали цивилизацию на развитие. Только для этого надо, чтоб соответствующие технологии уже были.
Вот кстати, разливы нефти... в "тексте Р'льеха" было, что море должно загореться.
Ктулху, подожди лет 20, не просыпайся так быстро! Иначе зря всё будет!
P.S. Страну великих Укров катаклизмы не обошли стороной - у нас недавно за городом горел лес.
UPD: Чтоб сообщение о региональной катастрофе не трактовалась как предсказание очередного конца света, запощу ссылку на пост с мнением специалиста - http://vdinets.livejournal.com/737557.html

Настроение сейчас - бгг...

http://i-ddragon.livejournal.com/63997.html
Нашёл вот тут конспирологический разбор Библии с оттенком гностицизма. К подобным набросам относится надо с долей юмора, хотя кто знает... Дальше текст автора

Подвергнув текст Библии беспощадному логическому анализу, я установил КАК ВСЁ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Разумеется, анонимные авторы исказили факты в угоду политической конъюнктуре, но даже по обрывкам истины можно сделать верные выводы.

Для сокрытия от людей Правды был использован старинный и действенный метод - прятать на самом видном месте. Самое видное место в христианстве - положение о триединстве Бога. Первая и вполне естественная реакция людей, которые слышат о таком впервые - переспросить: "так значит, есть три бога?" Этот логичный вывод христианские функционеры уже много веков стараются выставить признаком неразвитости, скудоумия и бедной фантазии, так что он стал почти неприличным "для серьезных людей". И однако, богов действительно было три, причем все трое совершенно разные.

Читать далее...

Настроение сейчас - Ааааррргггхх!

http://i-ddragon.livejournal.com/63561.html
В теории эволюции следует различать механизм формирования новшеств и механизм их утверждения.
Первое - это собственно откуда берутся новые виды. То есть - если рассматривать этот вопрос касательно человека - то появился ли человек от обезьяны в ходе удачной мутации или был сделан каким-то сверхразумом-Богом или является результатом смешения животных и инопланетян. Или ещё как-то. Так как появление человека никто не наблюдал, и вряд ли в ближайшее смогут воспроизвести тогдашние условия, то значит, холивары на эту тему вопроса эволюции будут длится ещё долго, и окончательную правду о происхождении человека узнаем нескоро. Требую заметить, что слово "эволюция" не означает "Дарвин прав" - оно означает "развертывание" - то есть просто появление в случае биологической новых видов и их борьба/сотрудничество. Эволюция может быть не только биологической, но и например технологической.
Второе - это собственно отбор новшеств. После появления вида ему следует завоевать себе нишу, и возможно, потеснить других. То же самое касается и технологической эволюции - автомобилям к примеру понадобилось вытеснить с рынка конные экипажи, путём конкуренции. Такую же конкуренцию мы наблюдаем и среди социальных систем - например, войны между государствами - в том числе холодные, а также формационные и культурные революции.
Так что следует разделять в эволюции механизм появления новшеств - то есть откуда взялся например человек или ещё что-то - и правило - "выживают сильнейшие". Поэтому из шаткости теории Дарвина никак не следует сомнение в том, что выживают сильнейшие. Эволюционным взглядам противостоит не религия, эволюционным взглядам противостоит консерватизм и морализаторство - первый - потому что отвергает любые новшества, а второй - потому что толкает явно лженаучную теорию некоей "общечеловеческой морали". А такие есть и среди материалистов. Конкуренция будет всегда, пока идёт развитие, прогресс - военная, экономическая, или какая-то другая - но будет.

Настроение сейчас - жарко

http://i-ddragon.livejournal.com/63447.html
Здесь технофашизма и фантастики не будет, запощу-ка я ня-тест.

[350x350]
Сколько Вы протянете на такой жаре? »»

Жара серьёзно так опасна для человеческой тушки?

Настроение сейчас - ня

http://i-ddragon.livejournal.com/63004.html
Фантасты уже освещают идею просюмеризма.
Социальный строй на Атэа и его техническая основа
(Постдефицитная цивилизация, «GNUтый коммунизм»)
Весьма интересно, советую обязательно прочитать эту главу. Несколько утопично (не верю, что возможно общество без конфликтов), но основная идея просюмеризма передана верно.

Автор текста - Ольга Лаедель, в ЖЖ laedel.

Настроение сейчас - ---

Source - http://i-ddragon.livejournal.com/62754.html
Навеяно дискуссией - http://community.livejournal.com/libertarians_ru/178690.html
Позволю себе критику в адрес либертарианства — с экономической позиции, поскольку чистое либрертарианство с точки зрения экономики является не просто не лучшим, а неустойчивым. Ну, допустим, без пенсий и БАК-ов на государственные деньги - обойдёмся и даже сможем развиваться. Но из-за некоторых логичных для анархо-капитализма процессов либертарианство может разрушится.
Основой капитализма есть экономическая конкуренция. Коль скоро правое либертарианство есть анархо-капитализм, то на экономическую конкуренцию никаких запретов нет, есть запрет только на агрессивное насилие — но оно не относится к разряду экономического воздействия.
Конкуренция двух фирм представляет собой процесс, когда одна фирма пытается захватить рынки другой, и таким образом полностью вытеснить её с рынка. В итоге либо одна фирма полностью вытесняет и уничтожает вторую, либо две фирмы объединяются в одну. Итого, новая фирма-победитель занимает нишу первой и второй участницы конфликта, то есть становится больше. Те же правила верны и для нескольких фирм. Так, в процессе борьбы, фирмы в целом становятся крупнее и в принципе одна фирма может победить всех остальных и вырасти до такого размера, что будут занимать всю экономику. Конечно, большие системы сильнее подвержены расколам, но как показывает опыт Microsoft, стабильность фирм к расколам очень велика, одна фирма может владеть почти всем сектором рынка, так и оставаться стабильной.
От поглощения всего сектора рынка фирму удерживают государственные границы и антимонопольные законы, но при либертарианстве ничего этого не будет. Есть ещё одно — объективная разница культур. Но глобализация постепенно стирает её. Точнее сказать, при глобализации существуют отдельно гетто и обеспеченные кварталы и средние, с разной культурой, но различия между ними таковы, чтобы не мешать коммерческим системам. А при отсутствии границ процесс глобализации идёт быстрее.
Читать далее

Настроение сейчас - возбуждаю ненависть или вражду


http://i-ddragon.livejournal.com/62634.html


Оригинал новости под замком
Блогера mf_pnz привлекают по 282-й статье за какое-то там разжигание чего-то там к какой-то там наугад взятой группе.
-----
"Сегодня с адвокатом сходил в СУ №2 при УВД г. Пензы, к ст. следователю Плужниковой Е.А.
Мне были даны для ознакомления результаты психолого-лингвистической экспертизы. Мною были сделаны их фотокопии. Эксперты установили, что ряд материалов, размещенных на моем аккаунте вконтакте, жж и его зеркале на тифаретнике, содержат призывы к возбуждению ненависти, а также унижают достоинство по признакам расы, национальности, религии (китайцы, среднеазиаты, чеченцы, мусульмане). Некоторые материалы, подвергшиеся исследованию, находились во френд-ленте. Экспертизу также прошли материалы пользователей: tiphareth, national nord, m444.
В скором времени мне должны предъявить обвинение по ст. 282."
-----
Обвинение инкриминирует разжигание чего-то там на основании записей во френд-ленте пользователя. Кстати, так как mf_pnz является моим ЖЖ-френдом, то материалы его френдленты есть и в моей френдленте второго порядка. Пользователей там дофига, потому можно найти всё, что угодно. Надо ЖЖ-шке срочно сделать для всех френдленту 3-го и 4-го и 5-го порядка, чтоб облегчить властям работу по привлечению экстремистов к ответственности.
Экстремистским признали видеозапись, в которой «возбуждается ненависть и вражда» к группам «оккупанты» и «ордынцы». Неужто защищают любых оккупантов? Это, господа члены следственной комиссии, называется измена Родине.
А вот само экстремистское видео:


Подробности — в блоге Благинина:
http://blaginin.livejournal.com/698626.html
http://blaginin.livejournal.com/699041.html
И у ТехНомада:
http://teh-nomad.livejournal.com/404557.html
Даже Луркмор под экстремизм попал.
P.S. Всем вам желаю ненависти и вражды по фрактальному признаку, если что.

Настроение сейчас - убивать!

http://i-ddragon.livejournal.com/61882.html
Итак вот, глобализм беспощадно сметает все национальные государства и все границы, и с приезжими мигрантами надо что-то делать, ибо некоторые охамели.
rlodek предлагает следующее:
Я за то, чтобы каждый народ и каждая область жила по своим законам.
Но и отвечали тоже что бы по своим.
Допустим чех [чеченец или любой другой исламист-азиат] убил русского парня. Пусть отвечает по шариату, или по горским адатам. То есть это как? А так, что в таком случае родня убитого будет иметь право завалить его гребаную родню и весь его сраный тейп, ага.
Я не особо шарю в сортах говна, но вроде бы как-то так, не?
ЗЫ: Навеяно сами знаете каким событием.
К.О также сообщает, что если русский или европеец убьёт не по закону азиата, то ему положено будет всего лишь X лет тюрьмы.

Вспоминается гениальное произведение Шапиро Максима Анатольевича - Уважение культурных традиций
Ну, я тут решил набросать вот такой опросик:
Ввести для приезжих наказания по законам их Родины, когда оно превосходит наказание по местным законам

Карать фанатичных мусульман по законам шариата, а некультурных негров - по законам какого-нибудь Сомали - это по-моему, прекрасно и очень демократично/либертарно/раSSово верно/нужное вписать - и вообще очень справедливо. Цивилизовавшихся - например, приезжих с высоким интеллектом и не замеченных в противоправной деятельности - можно переводить на местные законы.

Настроение сейчас - ёс


http://i-ddragon.livejournal.com/61332.html
Некий батюшка - Александр Шумский — призывает государство прекратить «беспредел» в интернете — сообщает securitylab
Здесь мы как раз видим действие цензуры очень жесткой. Не той, которая желательная нам, христианам и вообще людям здравомыслящим, не цензуры государственной, защищающей интересы своих граждан и их нравственное здоровье, а видим действие цензуры, не имеющей центра, сетевой либеральной цензуры.
То, что интернет по-немного уничтожает цензуру государственную, это конечно верно. Но где он увидел «цензуру либеральную»? Может, он имеет ввиду выродившихся «либерастов» - но ведь это просто разновидность государственной цензуры — так пусть бы ясно и выражался — «у нашей фирмы ЗАО МП РПЦ появились конкуренты, zogщитите нас царе-батюшка» - только вот интернет тут не при чём. А что есть негосударственная цензура? Не видел никогда, что кто-то, кроме государства запрещал православные или какие-то другие материалы. Но, как всегда заведено у популистов-пропагандистов, батюшка вместо обоснования своего мнения в качестве «аргументов» выдвигает грязные ярлыки, которые навешивает на своего врага.
Собственно эта либеральная интернетовская цензура и есть то, что я называю либеральным фашизмом. У этого фашизма нет своего Берлина, своего бесноватого фюрера, нет одного центра, нет одной вертикали, которую можно было бы уничтожить. И в этом вся проблема, в этом весь ужас современного положения.
Модное сейчас оскорбление «фашист». Ой, на кого только его не вешают...
Читать далее

Настроение сейчас - говорю на hate-speeche


http://i-ddragon.livejournal.com/61101.html
Вот кстати, информация о наших либералах, которые якобы борются за свободу слова.
Например, один из организаторов выставки «Запретное искусство» Ерофеев говорит следующее:
Вы меня спросили, я считаю, что это произведение заслуживает запрета. Работы Глазунова, академистов, воспевающих войну, или воинственные работы Алексея Беляева-Гинтовта — да, стоило бы запретить. (в конце текста)
То есть он сам является сторонником того, что что-то надо запретить из-за идеологической неправильности. Видать, опыт пребывания под катком дурацких законов его не научил ничему.
Ерофеев - не единственный либераст в этой стране — вот например, недавно группа либералов-правозащитников подала заявление, в котором призывала не отменять 282-ю статью и даже требовать её ужесточения. Там же по ссылке приводится список отличившихся, на случай если страница пропадёт, ссылки на копии списка - на libertarians_ru и в блоге cat_from_ingria (второй — в подзамочном посте, увы). Уж националисты, выступающие однозначно против 282-й, выглядят куда уж лучше всех этих либералов.
Читать далее

Настроение сейчас - hate speach

[показать]
Запись ТехНомада teh_nomad, находившаяся по адресу http://teh-nomad.livejournal.com/364313.html о запретном искусстве вышла в топ. После чего топ закрыли. Интересно, почему?
Кстати, зря, зря, блин зря никто не нарисовал пародий на иудеев - это ж фимозники похуже любого мулсима или ПГМ-а.
Иконка с Гитлером мне кстати нравится.

Настроение сейчас - -_-

Securitylab сообщает, что в Беларуси вступил с 1-го июля в силу указ, обязующий посетителей интернет-кафе предъявлять паспорт.
Всех посетителей кафе регистрируют в электронной системе. С паспорта или другого документа с фотографией переписываются личные данные, которые белорусские Интернет-операторы обязаны хранить в течение года. А правоохранительные органы имеют право запрашивать информацию о трафике интересующих их лиц. Карты для доступа к точкам Wi-Fi тоже предоставляются только с предъявления паспорта.
По словам владельцев частных Интернет-кафе, данное нововведение уже вызвало отток посетителей. Они опасаются, что ситуация с клиентами может только ухудшиться.
Также указом президента там был закрыт сайт газеты «Витебский курьер».

Настроение сейчас - казалось бы причём тут Webmoney?

Не знаю точно (и наверно никогда не узнаю) — когда была написана эта книга — тысячи лет назад или в XX веке. Впрочем, и без того весьма годная оккультная литература.
Хотел бы рассмотреть первые две страницы книги — те, в которых обсуждается философия. Интересно, что там содержится пророчество о «тёмной сингулярности».
Читать далее
Скачать книги по посту:
Текст Р'леиха
Крейг Мориарти - «Страшные сны Ктулху»
Роджер Пенроуз - «Новый ум короля»

Настроение сейчас - мизантропическое

Вот я узнал, что помимо обычного интеллекта IQ существует ещё и эмоциональный, точнее сказать, эмпатический - EQ. Кстати, а почему бы тогда не быть и антипатическому интеллекту - AQ?
Говорят, что мол надо развиваться не только умственно, но и эмоционально, то есть во всём. А почему тогда антипатия не входит в состав "всего"? Если мир прийдёт к тотальной гармонии, где всем всё всем хорошо, всё всех устраивает, где нет никаких конфликтов и противоречий - то это есть не что иное, как тепловая смерть Вселенной, конец.
А чтоб ненавидеть другого, не обязательно нападать на него с атомными бомбами - можно избрать и более разумный и плодотворный способ конкуренции. "Так же уверенно и прекрасно будем врагами и мы, друзья мои! Божественно устремимся мы друг против друга!" - говорит нам Ницше устами Заратустры.