Настроение сейчас - ?

http://i-ddragon.livejournal.com/93754.html
Виктор Аргонов argonov рассматривает с научной точки зрения возможность существования души:
http://community.livejournal.com/4biotech/2569.html
Приведу выдержки:
Основной альтернативой материализму в философии является дуализм - учение о том, что существует две субстанции - физическая и духовная. В свою очередь, дуализм сам делится на несколько теорий, среди которых можно выделить параллелизм (нематериальная душа существует, но никак не взаимодействует с материей), интеракционизм (душа управляет телом) и эпифеноменализм (материя влияет на душу, но душа - лишь пассивный экран, на котором отображаются ощущения, принимаемые телом). Интеракционизм является наиболее классической позицией, которая была в ясной форме сформулирована Декартом, и именной этой позиции, как правило, придерживаются религии. Есть тело, и есть душа, управляющая телом. Иногда выделяют ещё дух, но его также относят к нематериальной субстанции.
и:
Читать далее
Мой комментарий - касательно недавно нашумевшего сабжа о душе у эмбрионов - с этой точки зрения у них её нет - на ранней стадии во всяком случае. У них нет нервной системы, к которой могла бы подключится гипотетическая душа. Можно однако пойти другим путём, и утверждать, что душа может влиять не только через нейроны, но и через другие клетки и вообще через другие механизмы - через любые, где присутствует квантовая неопределённость - то есть где следующее состояние материи не зависит однозначно от предыдущих, а, значит, может быть замешано предполагаемое "нематериальное". Но тогда, во-первых, придётся объявить одущевлённой всю природу. Камень поломал - испортил дущу камня. Во-вторых, чуствование у человека связанно с нервной системой. Нет нервной системы - нечем чувствовать - так что до её появления человеческой души у эмбриона быть не может, ибо негде ей быть у него.
Выскажу своё мнение также по этической стороне вопроса. Некой "абсолютной", "естественной" этики не существует - существуют только конкретные этики. Какая из конкретных этик лучше - объясняется практичностью их для выживания и развития следующего им общества, а вовсе не соответствия их некой "естественной" (см. пост про белое либертарианство). Далее, вопрос принадлежности к группе "люди" - к обществу, к которому применяется этика, определялся общей схожестью членов общества. Схожесть может быть генетической (расово-видовой) и меметической (культурной, этнической, религиозной). Эмбрионы с меметической точки зрения людьми являются меньше, чем звери - безмозглые, которых собирались выращивать на опыты - уж точно никаких мемов носить не могут. С генетической точки зрения эмбрионы могут быть "своими" - но такой слишком строгий генетизм непрактичен. Тогда и колония клеток кожи человека, выращиваемая в пробирке, тоже должна быть членом общества. С развитием биотехнологий - даже если разбирать зиготы запретят - оно будет всё равно, хоть и намного медленее - такая позиция очень неразумна. Так что эмбрионов лучше в "общество" не зачислять.
Далее - допустим, эмбрионы не члены общества. Хорошо ли убивать их для благоденствия общества? Так как полезность этики для общества определяется её практичностью, то разумеется, хорошо. Не хуже, чем когда первобытные люди истребляли мамонтов и саблезубых тигров или когда колонизаторы зачищали местных дикарей. Тем более в случае безмозглых эмбрионов речь идёт не об убийстве мыслящего и чувствующего существа.
Предлагаю тогда вопрос в тему:
В ЖЖ-шке

Настроение сейчас - троллинг

http://i-ddragon.livejournal.com/93179.html
Не удержался, и решил в честь дня рождения Виссарионовича набросить на вентилятор:

P.S. Всем втыкать в red black metall клип (аааа, придумают же такое).
Читать далееОт группы Мракобесие.

Настроение сейчас - Хайль Ассандж

http://i-ddragon.livejournal.com/92813.html
Просмотрел кое-какие новости по Wikileaks-у. Узнал много интересного.
Неважно, провокация ли Wikileaks или проект честного борца за свободу. А может, и то, и другое одновременно. В любом случае реакция на Wikileaks разных личностей позволяет многое о них узнать.
Вот например, показательная реакция российских правозащитников на арест Ассанджа:
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/12/08/n_1607061.shtml и http://www.newsru.com/russia/08dec2010/wikileaks_2.html. А именно - читаем заголовок - Российские НКО не собираются помогать Джулиану Ассанджу.
А началось всё с того, что некто из администрации президента предложил российским правозащитникам помочь Ассанджу и даже предложили выдвинуть его на нобелевскую премию. (Правда, предложение выдвинуть на премию оказалось шуткой - но это большой роли не играет.)
И вот что по поводу прдложения защитить Ассанджа сказали так называемые правозащитники:
Олег Орлов, "Мемориал": "Не могу поверить, что человек из администрации президента мог говорить без иронии".
Та понятно, что пошутил. Мог бы и поддержать идею - многие умные вещи рождаются из шуток.
Читать далее

Настроение сейчас - спаси кота, спаси кота сука!

http://i-ddragon.livejournal.com/92251.html
Перепост из ru_transhuman:
[показать]Эта кошка по имени CopyCat была получена в 2002 году при помощи клонирования. Как видим, никаким уродством она не отличается, очень няшнеьнкая.
Злые чиновники из минздравсоцразвития хотят уничтожить всех клонов. Если вы не кликнете ВОТ ТУТ и не оставите там коммент против запретов на клонирование, CopyCat может пострадать. Вы же этого не хотите?

Настроение сейчас - ня?

http://i-ddragon.livejournal.com/92105.html
Уберфюрер РТД Данила Медведев livingtomorrow хорошо описал суть современного национализма:
Европейцы боятся радикально нового. Их идеально общество - куча белых пенсионеров в социальном государстве. И невдомек им, что только клонирование светловолосых голубоглазых шведов может защитить матушку-Европу от демографической войны с иммигрантами. :-D
Полностью согласен.
Ранее - в эпоху колонизации - ксенофобия (боязнь иного) была уделом низших рас, которым на голову сваливались конкистадоры или казаки со своей цивилизацией, нарушавшей все их "вечные и священные" дикарские законы природы. Чтоб колонизаторы боялись чего-то от цветных - было конечно, но всё же агрессия белых и страх цветных перед белыми были на порядок сильнее. Казак, викинг или СС-овец на захваченной территории - это и есть сам тот ксенос-агрессор, которого и приходилось боятся местным автохонтам. Их национализм был национализмом агрессивным, наступательным, прогрессорским.
Современные же белые сами являются ксенофобами. Весь их национализм заключается в "уберите чурок/негров/пидаров/субкультурщиков/ещё кого-то некрасивого - этого раньше у нас не было, они нам мешают жить по-старому, хотим старые добрые времена". От кого из старых добрых времён они берут начало - уж точно не от колонистов, скорее от тех белых унтерменшей, которые отсиживались в тылу. Потому весь их национализм и является онтологическим охранительством. Идеология их чисто запретительная, чисто отрицательная - простое отрицание неприятных последствий глобализации (результат - мигранты) и износа старых общественных институтов (результат - гомики, субкультурщики). Это касается и национал-патриотов, и правых популистов - просто у первых идеалом является православие-соборность-самодержавие россиянских холопов, а у вторых - либеральная идеология бюргеров-обывателей.
Примерно так же запретительно-охранительно действовали Китай и Япония, столкнувшись с белыми колонистами в XIX веке.
Поэтому неудивительно, что когда поднялся вопрос о возможности техногенной модификации человека и клонирования, и либералы и консерваторы встали вместе против. Но такая стратегия охранительства обречена на поражение. В современном мире естественным путём лучше всего размножаются цветные нищеброды. И они составляют большинство людей в мире - потому любая власть, ставящая во главу угла мнение большинства, обречена стать властью, защищающей интересы недочеловеков.
Биотехнологию и любую дальнейшую эволюцию следует всячески поддерживать, не считаясь с потерями (вспомните опыт 3-го Рейха и доктора Менгеле), а от консерватизма - уходить. Запретительные, реакционные меры конечно иногда нужны, но не стоит их делать основой идеологии. И чем больше будет активного развития, тем меньше понадобится запретов.
Долой ксенофобию - даёшь ксеноагрессию!

Настроение сейчас - арргх

http://i-ddragon.livejournal.com/91601.html
В продолжении истории борьбы с антитехнологическими законами. Хорошие новости от президента РТД Данилы Медведева:
Originally posted by livingtomorrow at Первые результаты акции:

Акция, организованная силами РТД, по сбору подписей проходит очень успешной. Пост уже почти сутки висит в топе ЖЖ. На данный момент собранно более 900 подписей.

Об этой акции написали несколько новостных агенств.

http://www.pln-pskov.ru/health/hnews/85683.html
http://astok-press.ru/v-rossii/v-runete-sobiraiut-...apreta-klonirovaniya-cheloveka
http://mirtv.ru/content/view/120786/113/
http://www.fontanka.ru/2010/12/13/010/
http://rusnovosti.ru/news/123811/
http://www.tatar-inform.ru/news/2010/12/12/249383/
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/12/12/n_1613389.shtml
http://www.sobesednik.ru/news/blogery-nachali-sbor...reta-na-klonirovanie-cheloveka
Наша цель - добиться отмены запретов на клонирование человека и использование эмбриональных стволовых клеток, а также - пересмотр систему регулирующих правил в сторону их упрощения.

Поэтому прошу продолжить обсуждение и сбор подписей здесь.

(Конец перепоста)
В успехи России правда мало верю, но выразить своё мнение считаю нужным. Давить поповскую и олигархическую сволочь, которая лоббирует запрет о клонировании - это святое.
И не забываем про опрос:
В ЖЖ

http://i-ddragon.livejournal.com/91241.html
Недочеловеки из Кремля пишут дурацкие законы о запрете биологических исследований:
Пост от valerijapride:
Дорогие друзья! Минздрав собирается провести через Думу закон "О биомедицинских технологиях". Закон длинный, 70 страниц. И плохой - со всех точек зрения.

Прочитать законопроект можно тут: http://www.minzdravsoc.ru/docs/doc_projects/535
Вот здесь критика некоторых положений.

Этим законом
1. Вводится бессрочный запрет на клонирование человека (гл.1, ст.5, п. 7) Все. Это уже не мораторий на клонирование, а запрет.
2. Запрещается использовать эмбриональные клетки (очень перспективный источник).
3. Вводится очень сложное, не проработанное, запутанное перерегулирование всего процесса работы с клеточными продуктами - от забора от доноров до утилизации. А ведь эти технологии крайне нужны для того, чтобы нас с вами в будущем лечить, выращивать органы.

Что из этого набора запретов и правил хуже - даже и не поймешь.

Обратите внимание на ст.7:
К полномочиям федеральных органов исполнительной власти в сфере применения биомедицинских клеточных технологий относятся:
1) проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области создания и применения биомедицинских клеточных технологий;

И что же за политика проглядывает в этом законе? Ответ:
не дать развиться отрасли клеточных технологий для лечения людей и выращивания органов и тканей.

А почему? Это не так просто сказать, но, в частности, для того, чтобы наши интересы подчинить церковникам.
Смотрите Ст. 19
2. Экспертами совета по биомедицинской этике могут быть представители медицинских, научных организаций, образовательных учреждений высшего профессионального образования, а также представители общественных организаций, религиозных организаций и средств массовой информации.

Это нормально, что в экспертные советы по научным направлениям входят представители религиозных организаций? А шаманов позовут и знахарей?
В общем - это закон, прикрываясь заботой о потребителях, является апофеозом мракобесия.
Что нам, людям. выступающим за прогресс, делать?

Мы - трансгуманисты, члены РТД - делаем поправки, мы будем их отправлять по адресу и продвигать. Можем и потребовать отзыва законопроекта. Но надо и трансгуманистической общественности как-то выразить свою позицию.

Прошу в комментах к посту написать "Я против запрета на клонирование, на использование эмбриональных клеток и за простые и разумные процедуры в регулировании этой отрасли". Желательны ФИО.
Выразить свою позицию
(Конец оригинального текста)

Можно ещё и в блоге Тех-Номада - http://teh-nomad.livejournal.com/770374.html
(От себя - неплохо было бы ещё и какой-нибудь запрет ввести по отношению к агрессивным биоконам.)
Также рекомендую обзор закона в блоге у Валерии Прайд : http://valerijapride.livejournal.com/121447.html
Яростный запрет на биотехнологии неудивителен - ЗОГу деражтелям мирового порядка невыгодно какое-либо улучшение человека, так как иначе он станет менее управляем. Также дальнейшая технологическая революция может лишить власти этих хозяев - а чтоб её не произошло - надо остановить развитие науки - как запретив некоторые отрасли, так и уменьшив потенциальные возможности для появления учёных. По этой же причине проводится замещение белого населения китайскими и азиатскими мигрантами. Короче, идея, лежащая в корне запрета на биотехнологии и клонирование человека и запрета на евгенику и расологию один и тот же - "Люди все равны, человек венец творения/эволюции, изменять/улучшать его нельзя" и пр. Когда же попадается какая-то информация, ставящая биоконский бред под сомнение, то сразу же запускают пластинку что мол "мораль превыше науки, а если людей улучшать, то будет фошызм и капут либерально-гуманистическому проэкту" и вводят запреты исходя не из соображений прагматики, а из соображений биоэтики.
И опрос по сабжу:
В ЖЖ

Настроение сейчас - zzzz.

http://i-ddragon.livejournal.com/90928.html
Благодаря инструкциям из моего поста Добровольцем был восстановлен контроль над утраченым сообществом белого либертарианства - whiteliberty
Итак под катом процитирую программный текст белого либертарианства (выделен курсивом) с моими комментариями (они с идеологией "белого либертарианства" могут не совпадать и курсивом не выделены):
Текст беру отсюда - http://www.volgota.com/ru/node/2492, написан Добровольцем. В посте уделяется внимание вовсе не белости, а радикальной внеморальности идеологии.
Читать далее
И наконец, в комментариях, пожалуйста, обсуждайте саму идеологию белого либертарианства, а не личность его видного деятеля.
P.S. недавно сам создал сообщество со схожей тематикой (отрицание морали и пр.) - unhumanism. Надеюсь, материалы для него будут.

Настроение сейчас - ??

http://i-ddragon.livejournal.com/90773.html
Проект Wikileaks (я его уже касался здесь) кроде бы серьёзно преследуют. Постоянные переезды и сфабрикованное дело против основателя (его кстати, поймали - пруф). Если интересно, про преследования на Securitylab.ru есть целый список статей - http://www.securitylab.ru/news/tags/Wikileaks/
Хочу отметить по поводу обвинений Wikileaks как проамериканского антироссийского проекта - в частности, касательно статьи Старикова.
Во-первых, обвинение в оплате:
«…Деньги (якобы пожертвования) для Викиликс собирала… британская компания «Манибукерс»
Система "Манибукерс" занимается самыми разными политическими делами. В том числе и сбором денег на пожертвования - в том числе и для Wikileaks. По требованию правительства США они закрыли счёт Wikileaks.
Во-вторых, глупо ждать, что начнут массово кого-то сажать из-за проникщих в открытый доступ материалов об чей-то деятельности. Как будто бы много людей из-за событий в Гуантанамо посадили. Ну а в России - так ли уж много кавказской мафии или неверных ментов сидит, несмотря на разоблачения со стороны интернет-сообщества.
В-третьих - что они ничего особенного не опубликовали (А что, собственно говоря, нового и секретного рассказал миру этот сайт? Да, ничего. В Ираке погибло 110 тысяч человек за 6 лет. Кто, кроме Хиллари Клинтон сомневался в этом? Никто. - цитата из Старикова) - так знающие люди и так догадывались, что к чему. Просто теперь будет документальное подтверждение некоторых догадок. Да, а вы уверены, что документы ещё на стадии изготовления говорят правду?
С другой стороны, Шиитман утверждает, что Wikileaks может оказаться проектом России против США. Аргумент его гипотезы тоже какой-то хлипкий - даже послабее Стариковских.
Не думаю, что это проект какого-то конкретного государства. Скорее, если государствам понадобиться использовать массовые утечки серкетных и лжесекретных документов, то они будут юзать Викиликсы в тёмную - подкладывая например через подставных агентов явную несуразицу о себе и тонкую клевету о других под видом утёкшего. Или что-нибудь для запугивания врагов. Думаю, если свободный интернет выживет, что следующее поколение государств (или что там вместо них будет) займётся тем, что будет сочинять сказки о своих вымышленных злодеяниях, чтоб утопить правду в океане самими же сгенерированной лжи. И раз уж нельзя будет себя выставить "добрым и пушистым", то значит, надо будет завоёвывать благорасположение граждан рассказывая, какой ты сильный и страшный для врагов, да и вообще нечего на тебя лезть.

Настроение сейчас - разжигаю

http://i-ddragon.livejournal.com/90394.html
Юзера /teh-nomad.livejournal.com/763733.html">source.
Вот так теперь и разжигай... Надо будет переходить на котиков.

Настроение сейчас - копируюсь

http://i-ddragon.livejournal.com/90170.html
Мультик про копирование личности по наводке от Данилы Медведева:
Читать далее
Ссылка на Ютуб, если плеер будет глючить - http://www.youtube.com/watch?v=pdxucpPq6Lc&feature=player_embedded
В сеттлеросрачах как я заметил наблюдается разбиение на две неправильные стороны - я их назову копировальщики и оригиналисты. Первые утверждают, что нет никакой разницы между мной и "идентичной" копией (100%-я инедтинчость невозможна). Вторые придерживаются точки зрения, что среди копий существует некий "оригинал", который и является тем самым человеком, что был до копирования.
Первая точка зрения неверна, так как "я" всегда только один - по крайней мере при копировании остаётся одним. Идея нескольких "я" опровергается хотя бы тем, что то, что ощущает одна копия, не будет ощущать другая. То есть копии - это разные сознания, а не одно и то же.
Идея неравноправности одинаковых копий опровергается тем, что не возможно ни по внещним признакам выделить этот самый оригинал, ни по своему субъективному опыту определить, являешся ли ты оригиналом. Несуществование оригинала никак не противоречит тому, что копии разные. Например, в неупорядоченном мультимножестве одинаковых элементов все элементы разные, хоть и выделить среди них первый нельзя. Если мы добавим к такому мультимножеству ещё один такой же элемент, то тогда всего элементов станет больше на единицу. Но какой из (n+1) элементов является добавленным - а какие - уже были - этот вопрос бессмысленен.
Это хорошо отражено в мультфильме, где Читать далее

Настроение сейчас - задолбала

http://i-ddragon.livejournal.com/89899.html
Занятная дискуссия у Гарфанга по поводу современного национализма:
тут и тут
Выводы короче такие:
Современный национализм является чисто культурным, а не биологическим - то есть к биополитике отношения никакого не имеет. Он фактически есть радикальным охранительским либерализмом. "Националисты не против чурок вообще - они против плохих чурок".
С одной стороны казалось бы и хорошо - так как если ты сторонник идеи расового неравенства, то для тебя естественно считать, что подавляющее большинство азиатов, китайцев, негров и пр. "хорошими" стать не могут. Собственно, потреблять и повторять белую культуру очевидно могут многие - но и обезьяну можно выучить пользоваться компьютером, но она легко возвращается к своей обезьяньей жизни, если её оставить вне общества людей. Из слов Гарфанга следует, что ассимиляция негров в США была ненастоящей (Новые поколения негров, чьи отцы и даже деды были протестантами, сейчас активно принимают Ислам. Мусульманская экспансия катализирует процесс дезинтеграции мигрантов из социума. Вопрос в том, как к этому относится. Я вижу в этом положительный момент. С точки зрения национал-демократов, это должно быть плохо. - у кого есть подтверждающие/опровергающие это данные - просьба отписаться!)
На первый взгляд культурный национализм даже лучше биологического - даже если признавать первичность биологического начала над культурным. Хорошо, если загеноцидят выселят только всех плохих чурок - таких чуть менее, чем все. Заодно, если оставят "дагестанского программиста, который выиграл олимпиаду" - то мы должны от его услуг только выиграть. Конечно, даже если после такого массового очищения национал-демократия как-то мутирует, и цветные приспособятся, что смогут через пару десятилетий вернуться - то результат все равно будет хороший. За эти пару десятилетий может случится много событий, которые снимут саму проблему генофонда.
Однако портит всю малину вторая статья, где автор раскрывает финансовые корни современного национализма - мол Европа перебрала мигрантов - и лишних держать невыгодно. И надо их выгнать - заодно будет повод придавить леваков и прочих конкурентов капитала. Дело в том, что хозяевам мигранты в целом выгоднее белых европейцев - мигранта можно заставить работать за меньшую плату в худших условиях и т.д. А бороться за права рабочих их может оказаться учить некому - левые, которых хотят слить, ведь не только толерантность и гринпис проповедуют, но и являются мейнстримом рабочего движения. Угадайте, от каких левых выгоднее избавиться, а каких оставить. Так что поправится Европа от кризиса - и будет снова завозить мигрантов - и вовсе не "интеллигентных дагестанских парней, которые играют на скрипках, читают в оригинале Шопенгауэра и имеют разряд по шахматам", а тех же тупых хачей-нигеров. И не будет никакого прогресса - завезти дворника-хача дешевле, чем вкладывать в разработку робота. Да и управляются они легче, чем белый европеец.
Впрочем, национал-социалистическое государство - даже если такое появится - у меня тоже надежд не пробуждает. Так как партократы соц.государства - это обычно те же буржуи, но имеющие государственную монополию на власть.
Единственное, что может реально помочь - это самоорганизация снизу, как в Хотьково.
P.S. Никто не подбросит пруфы на статистику по разбросу iq среди представителей разных рас/народов? По среднему показателю есть - например - http://www.compulenta.ru/print/543709/ (по среднему показателю самые умные монголоиды). Мне нужны данные по дисперсии iq - насколько сильно самые умные представители какого-то народа отличаются от самых глупых.

Настроение сейчас - фхтагн

http://i-ddragon.livejournal.com/89369.html
ИМХО противопоставление атеизма и теизма является слегка надуманным. Происходит оно от попытки (часто негласной) антропоморфизировать Бога/Богов. То есть эти сущности представляют как что-то похожее на человека, думающее и чувствующее как человек, и поступающее, как человек. Пусть Бог у верующих (и у атеистов - разница лишь в том, что у атеистов считается, что его быть не должно) сильнее человека, умнее, а также "не греховен" - но в остальном он ведёт себя как человек.
Такой антропоцентризм берёт начало ещё в дикарских представлениях. Анимизм - мировоззрение дикарей - рассматривал всю природу как человекоподобную. Ветер дует - значит, какой-то большой дядька дует изо рта. Дождь идёт - значит, какой-то другой дядька разлил на тучке воду из кувшина. Развитие науки свело этих "Больших дядек" к минимуму, пока не оставило место только для одного - который придумал всё так, чтоб и ветер дул, и дождь шёл, и чтоб и на земле растения росли и люди были, которые могли об этом всём задумываться. Позиция "Большого дядьки"-конструктора мира была особенно сильна, так как никто не наблюдал, чтоб что-то сложное образовывалось без участия человека ("дядьки по-меньше").
Однако, потом стали возникать сомнения насчёт необходимости последнего и главного "Большого дядьки". Например, снежинка - очень сложное изделие, и между тем она появляется благодаря процессам самоорганизации материи, без всякого божественного вмешательства (в "большого дядьку" Зевса никто уже не верит как раньше, даже язычники). То же касается и других процессов - например, образование кристаллов. Появились теории, описывающие возникновение планет и звёзд как процессы самоорганизации газа и пыли. Наконец, теория самозарождения жизни и теория саморазвития цивилизации. Не факт конечно, что конкретные теории верны - но то, что например теорию биологической эволюции используют генетики для вполне практических целей - говорит, что в ней есть доля правды.
Однако, можно пойти дальше, и попробовать оправдать теизм, не отвергая эволюцию.
Читать далее

Настроение сейчас - ушел спать

http://i-ddragon.livejournal.com/89153.html
Судя по некоторым желтым новостям, к Земле приближаются корабли инопланетян.
Информация попала от проетка SETI, который не является государственным. Судя по всему, вопреки заявлениям SETI отношения к этому не имеет. Объекты обнаружили какие-то левые звездочёты.
Подозрительные объекты можно увидеть на сайте http://www.sky-map.org/
Для этого в поле "Найти объект" вбиваем координаты:

19 25 12 -89 46 03
16 19 35 -88 43 10
02 26 39 -89 43 13

И любуемся.
Второй объект особенно отчётливо виден.
Ниже привожу скриншоты снимков подозрительных объектов:
Читать далее

Настроение сейчас - +1

http://i-ddragon.livejournal.com/88962.html
Новость отсюда - Microsoft впервые выдала сертификат качества Certified for Windows на программу под opensource-лицензией. Фактически, это означает официальное признание таких программ.
Интересно, что при этом президент корпорации Microsoft в России, сделал недавно заявление, в котором сказал, что «Linux … находится в конце своего жизненного цикла».
Официально признают OpenSource-программы, заодно выдают сомнительные обвинения против Linux и OpenOffice – вероятно, стали всерьёз побаиваться конкуренции со стороны OpenSource. Теперь пытаются одно очернить, а другое подмять под себя — как например, покупка подконтрольным Microsoft консориумом компании Novell.

Настроение сейчас - ...

http://i-ddragon.livejournal.com/88382.html
Собственно, сабж - http://flibusta.net/b/111215/read
Итак, речь в произведении Роберта Шекли идёт о выдуманной планете Транай, где радикально иные нормы морали и общественного права. Чтоб не сплойерить, помещаю рецензию под кат.
Устройство общества планеты преподносится как плохое, но я постараюсь объяснить вам, что оно не так уж и плохо — и усовершенствовать кое-какие тамошние идеи.
Читать далее

Настроение сейчас - ня?

http://i-ddragon.livejournal.com/88301.html
По поводу распространённого в "поцтреотических" и "интернациональных" лагерях заявления - мол, "без гастарбайтеров некому будет работать".

На бескрайних просторах Орды есть такой город - Хотьково, откуда недавно нетолерантно выгнали всех трудолюбивых рабов.

На днях в подмосковном городе Хотьково, насчитывающем всего 20 тысяч жителей, едва не разразился очередной межэтнический конфликт, грозивший обернуться массовыми столкновениями. Их причиной могла стать драка, произошедшая в конце октября. В ней трое приезжих из Таджикистана зарезали в драке одного местного жителя, а другого отправили в реанимацию. 2 ноября СКП объявил об аресте подозреваемых. Тем не менее, местных жителей это не устроило.
4 ноября несколько сотен горожан на пять часов перекрыли центральную улицу города. Хотьковцы в категорической форме потребовали от властей выгнать из города всех трудовых мигрантов и назад их более не пускать. Осмелившимся нарушить это требование они грозили судом Линча.
В результате, как сообщает сегодня «Газета.Ru», из города за одну ночь исчезли почти все «нерусские». Чтобы остаться в живых они спешно покидали свои жилища. Так руководство местного магазина «Копейка», рядом с которым и произошла поножовщина, решило уволить всех своих сотрудников – мигрантов. В результате торговое заведение лишилось 90% рабочего персонала.
Источник - www.pravda-tv.ru, по наводке от /www.liveinternet.ru/users/murzeichaos/post141798699/">Читать далее

Настроение сейчас - убить!

http://i-ddragon.livejournal.com/87898.html
Вот я так смотрю - Корея, хоть и была разделена пополам, но остаётся очень дружной и солидарной страной.
После того, как в Северной Корее в своё время казнили за мобильники (недавно запрет отменили) и решили развесить везде портреты местного аналога Медведа, южные корейцы решили не оставаться в долгу показать, что мол "мы тоже так умеем"!
Суд Южной Кореи поставил музыку из КНДР вне закона.
Верховный суд Южной Кореи в понедельник вынес постановление, согласно которому вся инструментальная музыка, восхваляющая режим КНДР отныне считается незаконной, поскольку несет в себе угрозу безопасности страны.
Интересно, что запрещённая музыка - это просто мелодия, без текста. Обвинению была подвергнута некто Сонг. Мерой наказания за нарушение закона выбрано лишение свободы сроком на два года.
Также власти Южной Кореи недавно закрыли доступ к управляемому властями КНДР Twitter-аккаунту Uriminzok ("наш народ"). А 21 октября оказался заблокирован доступ к сайту государственного информационного агентства Северной Кореи, который был запущен в начале октября 2010 года.

Вот так вот - хранишь мелодию без текста - значит, занимаешься антигосударственной деятельностью.
Вы всё ещё храните у себя неизвестные мелодии неизвестного исполнителя? Тогда к вам придут!

Настроение сейчас - аррргх!

http://i-ddragon.livejournal.com/87600.html
Хороший текст от as_merlin по наводке от dianat822008.
Копипастить я его полностью не буду. Смысл и выводы следующем.
1. Человеческую историю можно поделить на 3 периода, на 3 вида социально-экономических формаций (теорию о древних развитых цивилизациях сейчас не рассматриваем). Первая - первобытнообщинная с господством охоты и собирательства как метода производства. Вторая - ремесленно-аграрная (рабовладение и феодализм) с господством земледелия, скотоводства и ремесла как метода производства. Третья - индустриальная (капитализм и советизм) с господством промышленного производста. Есть ещё четвёртая формация - кибернетическая, коммунистическая, просюмерская (названия разные) - когда ресурсы тратятся лишь на производство информации, а воплощение чего-то в вещество может производится автоматически и потенциально в неограниченном количестве. Но покуда мы 4-й не достигли, и торчим в третьей.
2. Как известно из писанной истории, ещё во времена древних греков были созданы паровые двигатели — так что, казалось бы, перейти к индастриалу от ремесленно-аграрной системы могли уже тогда. Но не перешли — после древнегреческого подъёма следовал спад. Итого — после нынешнего подъёма может следовать новый спад — причём теперь возможно на формацию назад - в доиндустриальную эпоху. Несмотря на reprap-ы, роботизацию и интернет.
3. С другой стороны, переход к ремесленно-аграрной формации от первобытной совпал с падением уровня жизни людей. Первые земледельцы жили хуже охотников и собирателей. Также можно вспомнить злоключения первых рабочих — именно о них Карл Маркс сказал что им нечего терять, кроме собственных цепей (беднее крепостных крестьян).
Переход к ремесленно-аграрной формации был связан с истощением ресурсов, которые можно добыть собирательством и охотой. Это заставило их заняться экономией и земледелием - производством ресурса. Переход к индустриальной связан с истощением дешевой рабочей силы и земель — того, что было вдоволь у греков и римлян.
Итого — чтоб вызвать переход к четвёртой формации, надо истощить какой-то ресурс, из-за чего потом людям срочно придётся переходить но новую форму производства.
Варианты:
а) Истощить вещество (ценные материалы — металл например) — все вынуждены будут переходить в виртуальную реальность или ломанутся в космос за новым веществом — а в космосе без роботизации будет тяжело. Недостаток — если что-то пойдёт не так, и последует спад, то без запасов металла вряд ли цивилизация когда-либо сможет вновь подняться хотя бы на индустриальный уровень. Впрочем, тогда не исключен вариант возрождения по нешгайскому принципу. Стратегия — давить на потребительство (истощение материалов), вкладывать в биотех (возможность возрождения).
б) Истощить запасы людей — для этого годится как банальное сокращение рождаемости, так и геноцид — не обязательно с концлагерями, можно просто дать свободы больше, чем обычные человеки могут вынести. Недостаток — может покосить и тех, кто мог бы быть полезен, и даже тебя. Стратегия — способствовать войнам, бороться за всяческие лигалайзы. Можно зарабатывать на наркотиках. Если избираем эту стратегию, то направляем их на наименее ценных для будущего, но наиболее ценных для настоящего людей.
Касательно войн. Кто меня захочет обвинить в пособничестве тем самым хозяевам нынешнего порядка - мол, "войны выгодны только империалистам" - так они и так уже всё, что можно, завоевали. Возможны войны за передел территории - но они будут как между Океанией, Евразией и Остазией у Оурэлла - без серьёзного вреда системе. Итого любая серьёзная война сейчас - антиимпериалистическая. Далее. Кто конкретно относится к целевой аудитории на геноцид наркотиками - это во-первых сам экс-высший класс, который из-за истощения потенциала развития погряз в примитивной роскоши, во-вторых, их послушные рабы.
Заодно развивать роботехнику и reprap-ы - при дефиците людей они понадобятся.
в) Истощить энергию — нефть и другие классические варианты. Люди будут вынуждены перейти на альтернативные — атом, ветер и пр.
Какие ещё есть варианты?

Настроение сейчас - ня?

http://i-ddragon.livejournal.com/87535.html
На мой взгляд один из явных недостатков нынешней цивилизации — это зависимость людей от крупных компаний. Даже в таких повседневных областях, как добыча пищи и одежды.
О том, что крупный капитал возможно скоро лишится власти над таким ресурсом, как одежда и мода, была моя предыдущая запись на подобную тему. Теперь же настало время поговорить и о еде.
Итак, эта запись посвящена автоматическому приготовлению еды на любой вкус в домашних условиях. Для этих целей используются так называемые пищевые принтеры.
Например, Чикагский ресторан из Moto Хомаро Канту (Homaro Cantu), где стали подавать блюда, напечатанные на принтере. 28-летний шеф-повар использовал для этих целей струйный принтер Canon i560. Он печатает некоторые блюда на кусочках съедобной бумаги, сделанной из сои и кукурузы. В качестве чернил также использованы органические составляющие. В рамках проекта в меню будет представлено несколько блюд из бумаги, которые каждый желающий сможет попробовать на вкус. Автор уверен, что видя перед собой изображение, например, коровы, человек может представить, что он ест не просто бумагу, а хороший бифштекс и т.д. Повар уверен, что его блюда будут пользоваться большой популярностью, поскольку ни в одном ресторане не представлены аналогичные кулинарные изыски.
Читать далее