• Авторизация


СЕРДЦЕ!!! 21-12-2003 08:00


Опять Россия в заднице! Все страны контролируют наличие в продуктах наличие СЕЛЕНИТА, а Россия даже не слышала что это такое!

Знайте, люди! Отсутствие селенита в продуктах увеличивает СМЕРТНОСТЬ от сердечно-сосудистых заболеваниу в 2-3 раза !!! Причем практически здоровых людей !!!

А может меньше народа - меньше проблем для властей ? Ведь любимая цитата руководителей - нет человека, нет проблем! А может это не руководители, а маньяки ?!
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
МКАД 21-12-2003 04:43


В четверг пожелал возвращался по МКАД (обычно езжу через Москву). А уже стемнело и температура +1 - 0. Это что-то дикое!
Освещение только середины МКАД - так удобнее ставить столбы.
Стояночных карманов нет.
Грязь из под фур и грузовиков килограммами летит на лобовые стекла.
Дворники из-за реогента с грязью не справляются. Омыватель быстро кончается.
И сотни, тысячи машин рядом! А каждый водила имеет свой характер! Свой взгляд на свои права и обязанности других!
Вот и получается - лучше по короткому пути медленно, чем по длинному быстро.

И в правилах уже пора ввести пункты поочередности проезда на пересекающихся направлениях! Одни не могут выехать, а другие не могут съехать.
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии

Умение жить 17-12-2003 05:25


Я как то не задумывался над фактами - почему учат элиту и службы (в разной степени конечно) правильно общаться, т.е. правильно говорить, строить фразы, понимать внешний и побудительный смыслы изречений, умение надавить и лебезить, и прочее, и прочее. В то время как простое, так называемое быдло, не знает и не может получать такие знания. А я как то уже анализировал, что отсутствие возможностей порождает злость и дикость. Значит элита нарочно толкает народ к дикости и тупости. Ведь знания и умения использовать знания - это совсем разные вещи! И СМИ! Нас пичкают информацией, суть которой отупить народ, направить энергию на пустые обсуждения и дела!
В комвремена всякие клубы по интересам были целой проблемой, но не для элиты! С ее ресторанами, балами, торжествами. А на любого умного простолюдина спускали своры прихлебателей и "патриотов".
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
С повязкой на глазах 16-12-2003 06:01


Смешно как-то что судьи должны видеть только то что им посовывают под нос - бумаки, доказательства, факты, свидетелей и прочее. А то что они не роботы и не официанты об этом не говорится! То что у них есть своя жизнь и свои интересы! Тоесть их принуждают быть как бы "объективными" к преступникам и РАВНОДУШНЫМИ к потерпевшим (детям, женщинам, старикам и просто хорошим людям)!!!
комментарии: 6 понравилось! вверх^ к полной версии
Теракты 15-12-2003 05:25


В жини всегда получается что заваривают кашу одни, а расхлебывать приходится другим и непричастным!
Кто устроил резню руских в Чечне в начале 90? Кто оставил оружие на несколько дивизий? Кто бездарно начал утихомиривать Чечню?
А кто вообще начал войну в Афганистане?
Все виновные неизвестны!!!
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Харкеры! 14-12-2003 06:16


Достали эти харкеры (не хакеры, а харкеры)! Это как онанисты, не могут ничего хорошего своего сделать, так надо полазить по чужему и поананировать! И эта идиотская демократия (а точнее разгильдяйство мировое)! Сотни раз этих харкеров видят и ловят, но ни разу не занесли его в списки (мировые) говна! и не ограничили его фантазии мазохизма.
Я могу понять, когда болеют детской болезнью любопытсятва и нососувания, но не пакостливостью и простой подлостью к "простым" юзерам!
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Продолжение 07-12-2003 07:10


Почему власть должна жить и живет (формально) на налоги? Почему эта власть не может зарабатывать? Не взятками, а участием в прибылях. Почему налоги собираются "высокой" властью? А нижняя власть не нуждается в деньгах? Или ей легче прожить? Легче продавать и продаваться?
И еще! Если собираются деньги, то они и выдаваться должны для неработающих (особенно детей и женщин)! Или власть все проедает? Только почему-то и лес пропадает, и корабли, и вооружение, и нефть, и прочее, и прочее! И никто не скажет (кроме идиотов) что чиновники с этого ничего не поимели!
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
Новый подход? 06-12-2003 06:59


Мне очень интересно - почему люди не могут найти логику и представления, удовлетворяющие практически всех (демагоги всегда будут)? Ведь обобщить интересы большинства не так уж и сложно.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Возможности 05-12-2003 05:40


У меня вскочила интересная мысль - а ведь люди в зависимости от возможностей ведут себя по разному. Причем если мало реальных возможностей, то человек звереет. А если много любых возможностей, то люди тупеют.
Это быстрее связано с энергией. Нет выхода - бесятся или пакостят. Нет конкретности - возникает дурость и капризность.
А как это использовать?
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Зависть! Некоторые даже рекламируют зависть, 04-12-2003 06:06


Зависть! Некоторые даже рекламируют зависть, говоря что она полезна. А полезна ли жадность?
Мне ОЧЕНЬ кажется что Любое человеческое чуство извращается, если ХОТЯТ результаты (деньги, партнеры, слава и прочее)!!!! И совсем другое дело, если ПЕРЕНИМАЮТ способы и навыки достижения результатом!!!

P.s. Но не подлые, Это уже первый вариант - любой ценой.
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
О пользе говна 03-12-2003 05:49


Особенно, если надо кому-то поднасрать и напакостить. А как приятно когда вокруг и под ногами говно! И жизнь становится говняной!

А хорошее не высовывается и не воняет, а как улучшает ЖИЗНЬ!!! Просто коммунисты и чиновники ПРЕВРАТИЛИ нашу жизнь в гонки за властью и благами! Не будешь холуйствовать - не получишь пряника. А будешь самостоятельным - получишь кнута!

А как дерьмо рьвется во власть. И золотые горы будут, и друзьями будут, и ангелами, и родственниками! "Пять минут мартышкой, а потом несколько лет барином"'
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Я как-то подумал А ведь как испоганили наш 03-12-2003 05:34


Я как-то подумал

А ведь как испоганили наш (русский) народ правители и, в первую очередь, коммунисты!
При царской - мужики ленивые и пьяницы.
При Сталине - предатели и саботажники.
При Брежневе - наивные и лохи.
Сейчас - лентяи и глупые.
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Ну почему оболгать и очернить хорошее проще, чем 19-11-2003 05:58


Ну почему оболгать и очернить хорошее проще, чем плохое назвать плохим! Наверное потому, что плохое знает что оно плохое и хорошим его не назовут - значит сразу надо бросаться на оппонента! А хороший - должен подумать, проанализировать, а время ушло! И грязь приклеилась.
И еще. Если знаю что кто-то дерьмо, то надеюсь что он может поступать иногда хорошо. Ноаивно! Все равно он постарается обгадить и оболгать! Пусть, вроде, с хорошими намериниями!
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Астрология 02-11-2003 07:51


До середины 8-го ноября будут массовые выступления и беспорядки.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Расшифровка женских фраз 02-11-2003 06:04

Это цитата сообщения НЕ_ГРУСТИ_МИЛАЯ Оригинальное сообщение


ПРИ ЗНАКОМСТВЕ:

Я о вас много слышала! - Можно попробовать его “закадрить”.

Мне действительно важно знать ваше мнение по этому вопросу - Пусть думает, что я считаю его очень умным.

Чем вы занимаетесь? - Сколько вы зарабатываете?

Вы женаты? - Господи, сделай так, чтобы он был холост!

Я вам сама позвоню. - А то еще нарвешься на придурка…

О ДРУГИХ ЖЕНЩИНАХ:
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Знакомые, друзья, любимые 31-10-2003 07:20


Интересно, почему с одними людьми мне интересно, с другими приятно, а третьими откровенно.
Интересно становится тогда, когда у других людей имеется то, чего мне хочется или не хватает у меня (знания, характер, возможности, собственность)
Приятно мне с теми людьми у которых я вызываю интерес и которые верят мне без оглядки (дети, ученики, младшие), с которыми я искреннен и доверителен.
Откровенен я с теми людьми, с которыми связан взаимными интересами, с которыми я делаю общее дело, на которых могу положиться как на себя самого.
И ненавижу тех людей, которые прикидываясь своими, используют меня в своих интересах и в своих целях (независимо от словесной мишуры)!
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Re: Общение 25-10-2003 06:59


Вопрос общения очень сложный. Нет, конечно, в какой-то момент можно сказать что что-то нравится, а что нет. Но вот общая тенденция расположенности к общению и реакция окружения на него - довольно сложно проанализировать.

Личные факторы:
- потребность в общении
- желание какой-то ситуации
- хотение какого-то действия (взаимодействия)
- получение какого-то результата (последствий)

Внешние факторы:
- доброжелательность среды
- благоприятность ситуации
- взаимный интерес
- приемлемые последствия
- исключение возможностей принуждения

Отсюда вытекает что обман, хитрость, эгоизм не могут создавть общение, т.к. они подразумевают идущие в разрез от партнеров интересы и цели. Хотя не исключают мимолетные интересы и цели.

комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Подданные или граждане? 24-10-2003 05:22


Чем отличаются подданные от граждан? Подданным не нужно ломать голову как жить завтра, чем заниматься и что такое хорошо. За него это все сделает власть, ему только останется восхищаться и восхвалять эту власть.
А гражданин? Это человек, который должен всегда ДУМАТЬ, выбирать варианты жизни и бороться, а иногда и драться, за свое право жить по своим представлениям.
Третий вариант - пришлые и временщики оставим в стороне.

Как действуют подданные и граждане? Подданные при недовольстве жизнью начинают критиковать власть, писать петиции, устраивать митинги и прочее. А граждане? Граждане, в первую очередь, принимаются организовывать свою жизнь сами. Вникают в возникшие проблемы, ищут варианты решения и, главное, ищут единомышленников и начинают объединяться.

Сложен пережиток партжизни КПСС, когда коммунисты перетасовали все население не смотря на интеллект, культуру, законопослушность (это только для себя создали номенклатурные удобства). Единственный выхож, наверное, в ведении для поселений прав на выселение антиобщественных лиц или предупреждение этих лиц о возможности таких мер.


комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Общение 16-10-2003 05:18



Самая большая глупость в общении - это "защита" каких-то ОБЩИХ прав и ущемлений!

И как некоторым (а может многим) приятно бросаться на "бестолковых", тем более не знающих с кем они связывается!

Я всегда и всем говорю - никто никому ничего не должен, кроме договоренностей! А смысл в жизни - или массовка, или неповторимость! В массовке легче учиться и познавать, а неповторимость требует мужества и убежденности в своих поступках!

Так вот "люди" вокруг нас это массовка без пола и целей. И отсутствие интеллектуальных индивидуальностей у этих "людей" и есть деградация народа. Народ - союз личностей, а не серость масс.

Основная моя мысль это соединение лушего - прорыв, а соединение плохого - отупление. Если возникает общение, союз, понимание - возникает потребность в движении к лучшему! А мужчины и даже женщины превратились в тяговых лошадей за торбу овса.

Как раньше любили говорить в России: русский живет чтобы работать, а Европа работает чтобы жить.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Фашизм. 12-10-2003 07:22


Фашизм - это форма проявления протеста против продажности и безответственности власти. Привлекательность Ф в том, что он предлагает реальные пути заставить власть выполнять свои обязанности! Но! Как любая тирания перерастает в диктатуру той же власти, модернизированой и приукрашенной. Т.е. фашизм - это течение одного из видов власти (монархизма и централизации).

А есть ли другие эффективные силы влияния на власть? Наверное к таким силам можно отнести ПОПУЛЯРНОСТЬ. Ведь что интересно - все прошения околовластные структуры проталкивают через популярных личностей (артисты, писатели, ученые, газетные герои и прчие). И кончно не за убеждения, а за выгоды (необязательно за деньги). Другое дело что власть сама сосдает популярные личности (или не мешает).

Мне очень интересно - а какие еще варианты влияния (общественные) на власть могут быть?
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии