Интересно, пришлось получать повый паспорт а ехать нужно через всю Москву. Но повезло с предоформлением (хотя с оформлением платежа задубел). Сдал бумаги и получил ответ через три(!) недели. Я как чайник приезжаю через три недели, захожу получать, а мне - зайдите в комноту ...
Захожу, выходт этакая дама-паспортистка и мило изрекает "Ой, паспорт в оформлени, Я ДАЖЕ ПОМНЮ ЕГО. Приезжайте чер два дня" - это мне через всю Москву? Не извините, не о задержке. ПРОСТО, "я помню".
Или еще итересное. У меня два логина на вход в интернет - один по сроку, другой по количеству. Ну думаю нужно выработать немного по количеству, а по сроку заплатить 1 ноября. Заплатил! Проходит три дня и счет закрылся! Звоню в поддержку - ответ позвоните в будни.
[250x200]
Кто может объяснить чудеса нормальными словами?
1. Чем меньше работаешь, тем меньше отвечаешь?
2. Чем больше работаешь, тем дешевле труд?
3. Плохое надо доказывать, а хорошее охранять?
4. Кто тянет воз, тем и понукают?
5. Мужчины стали "гибкими", а женщины "твердыми"?
6. Если важность человека зависит от "знакомств", то самая важная это записная книжка?
7. Что бы быть человечным нужно вести себя по хамски?
8. Надейся и жди, "вся" жизнь в "переди"?
9. Серости судят по ошибкам, способные - по достижениям?
Здесь как-то мать прихватило со здоровьем и она сразу "позови того, другого и т.д.", кроме врачей. Я говорю ей - они же работают или отдыхают от работы, на что сразу "к черту работу, пусть едут сюда".
И вспомнилось, что иногда спрашивал почему я всегда был то в детском саду, то в группах продленного дня и почему мне всегда внушали быть честным и послушным? И мне отвечала - "время такое было и надо было работать", а дети по боку, их приспособленность к жизни по боку?
Я точно знаю что в "элитных" школах не только лучше учат, но натаскивают на разнообразные житейские ситуации - как реагировать, как вести и что предпринять, в отличие от детей "быдла", которым всю жизнь подчиняться и работать.
.....
Или я полный дурак (в чем сомневаюсь), или что-то не понимаю!
Почему женщинам нужно красиво врать и пускать пыль в глаза что бы найти интерес с их стороны? То, что это может оказаться правдой, или не полной правдой, их мало заботит.
Почему чем лучше относишься к женщинам, тем хуже они к тебе? Или роль угнетенных их счасливит?
Почему женщинам хотя бы для знакомства НУЖНЫ цветы, ресторан, стихи и прочее, хотя ОНИ понимают что в будущем этого не будет?
[288x192]
Наша жизнь странным образом "нуждается" в либерализме, по крайней мере из СМИ. Но когда смотришь на ситуацию со стороны, то получается странная картина (почти по Ромену Ролану) - "Мягкость к преступникам и чиновникам означает жестокость к народу и малоимущим". Какой может быть либерализм для нищих и работяг? Каои может быть либерализм для многодетных, инвалидов, стариков и работающих за корку хлеба?
А как "красиво" сумели кинуть государство через ваучеры? За ЭТО памятник нужно поставить, на подобие "Тысячелетия Новгорода"! Как здорово быть моральным потомком Меньшикова, при отсутствии потомков Петра Великого! Но это все вчерашнее (и, к сожалению, историческое).
Когда я слышу про либерализм, всегда вспоминается анекдот. Сидит либерал в ресторане и заказывает разные, многие и дорогие блюда и напитки. При этом постоянно приговаривая официанту - "Поскорее, пока не начилось". Час прошел, два. Наконец официант спрашивает "Ну может платить будете?". "НУ, ВОТ, НАЧАЛОСЬ !!!".
Существует расчет графика общего состояния человека - по физическому, по психическому и эмоциональному состоянию. Так вот в таком же разрезе можно судить и о состоянии страны - физическое состояние подтянули, психологически стабилизировали, осталось создать ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ равновесие и взаимодействие. Но оно-то как раз и составляет больше 90% благополучия страны. А какое оно может быть, если отношения управления и населения всегда в пользу .... (кого?). Если всякие поборы основаны не на величине доходов (тем более скрытых), а на количестве обираемых. Если у нас "самые" умные руководители, если у нас "самые" толковые хозяева, если у нас "самые" свободные граждане.
Странный у нас либерализм(?) - плохое и недостатки не наказываются, а хорошее и достиженияне не поощряются. И вот наступает похмелье - а ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ? ГДЕ ДЕМОКРАТИЯ? ГДЕ НАРОДНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ?
P.S. Не поймите меня не правильно, я хотел что бы было понятно от чего и к чему мы пришли. И что бы подумали - куда идем.
Интерсно получается с отношениями между людьми.
- взаимодействие
- противостояние
- безразличие
Так вот если люди наладили
- взаимпонимание
- взаимный интерес
то они счастливы и благополучны
Если же действует ТОЛЬКО одно совпадение, то ад и адская жизнь вам обеспечены!
Интересные выводы можно сделать о местных властях по ландшафту
1. голые поля - власть занята своими "важными" проблемами
2. аккуратные газоны - власть организовала минимум забот и настроена на стабильность
3. кусты - власть хитрая и подленькая, всегда сваливающая на других
4. аккуратные кусты - власть склонная к кулуарным решениям и личному благополучию
5. хаотчные деревья - власть склонна к долговременным и неторопливым решениям
6. аккуратные деревья - последовательная и ответственная власть
При этом любая хаотичность говорит о желаниях и не возможности практичного управления, а аккуратность - о последовательности и стабильности.
О стоматологах - если у стоматолога на рабочем месте лежит не ПРОДЕЗЕНФИЦИРОВАННЫЙ (зараженный) инструмент, то это врач-вредитель готов за серебренники свести в могилу любого, особенно "богатого", пациента.
О чиновниках - это извращенное понимание блага, когда царек-чиновник решает с кем быть мягким, а кого гонять по кругу.
Я где-то на форуме уже сказал, что не может быть чистой та власть, которая опирается на чертей-исполнителей.
Вопрос - почему нет "бортового журнала" для регстрации отзывов ЛИЧНО врачу или чиновнику? [400x300]
Интересная логика появляется от взгляда со стороны на наши дела. Прибалты, кавказцы, б.соцлагерь относятся к России точно также, как российские власти относятся к своему народу. Ленин как-то говорил, что внешняя политика является продолжением внутренней. А мне кажется что внешняя политика это реакция внешнего сообщества на управление властями внутренним сообществом (извините если несколько заумно).
К примеру, ограничения и самодурство в свободной продаже на рынках и торговых точках привели к этническим мафиям, т.к. против шайки чиновников можит противостоять шайка делвых. Другое, завышение цен на энергоносители привело к государственному воровству на Украине и в регионах. И прочее.
Мораль(?) - если хочется чего-то цивилизованного, то и поступать (властям) надо цивилизованно, а не наплевательски.
Странные гримасы иногда выдает цивилизация. Я вот не могу понять - в городах. где мощная инфраструктура и транспорт количество ИНДИВИДУАЛЬНОГО транспорта все увеличивается, а в регионах и отдаленных местах, где НЕТ доступного транспорта, люди часами и сутками добираются по своим делам.
А может дело не в транспорте, а в чем-то другом?
Чудная у нас жизнь в России! Вы не замечали что у нас есть правила и законы? Законы для всех, а правила - это требования владельца или администратора к находящимся под их юрисдикцией. Так вот ВСЕ законы у нас - это правила для народа (быдла), пускай пока терпимые и даже полезные, но это до поры, до времени! Прийдут новые хозяева без всякого слюнтяйства и наведут НАСТОЯЩИЙ порядок с народом (быдлом).
Сначала отнимут права на выборы (пусть и не явно), потом право на критику, а потом воще заткнут и загонят в конуру! Самоуправление пустили под самовыживание, социалка лежит не на эксплуататорах, а на эксплуатируемых, забота о детях и молодежи - пустые траты, а права личности - после прав начальников и собственников.
[250x200]
Я как-то сам попал в ситуацию, когда нужно было перейти дорогу при интенсивном движении. И вот один "шутник" при движении справа (я был уже на середине) включил левый поворотник! Любой пешеход и так дергается, а здесь вроде джельтенмен - не притормозил, а посигналил. Это хорошо что я не попался, а сколько было случаев, что пешеходы как бы бросались под машину - а вот про включенные сигналы ни гу-гу!
Как это похоже на нашу жизнь - уселся за руль и плевать на пешеходов, да еще и поразвлечься.
Интересный список радетелей либерализма получается:
- базарные торговцы
- командиры
- чиновники
- жиличные и бытовые специалисты
- братки
и прочие, кто ВРОДЕ старается для других, а получается ТОЛЬКО для себя.
Странный все же народ в нас России - стремится все время указывать или "намекать" окружающим то что это не так и то не так. Едешь в транспорте и часто видишь "клиентов транспорта" сидящих и занимающих не одно место - или им самим мало, или кто-то через час подсядет.
Откуда это хамство? Ведь если они увидят силу, то сразу извиняться будут или про ошибку заговорят. Значит только к послушным и слабым могут быть наглыми? Откуда это появилось - хапнуть побольше и не давать другим? Почему борьба с наглостью и прочим должна быть "кулачной"? Почему нет цивилизованных способов наподобее "вор должен сидеть в тюрьме".
Почему те же вездеСсущие по сети не просто лазят по чужим компам, но и пакостят с перпективой украть, присвоить, шантажировать? Почему нужно доказывать что говно есть говно? Я не думаю что настоящий интеллигент позволит себе изменять и пакостить кому-либо - это стезия быдла и "детства". Вот и получается что детство без наказания (за плохое) создает быдло и наглость.
Странно меняется жизнь.
В старину благородными были люди (и не только в дворянстве), которые чтили предков и всегда соблюдали честь.
А сегодня все свелось (в России по крайней мере) к "благу родственников", когда не сколько поддерживают свои принципы, сколько стремятся пристроиться на "хлебные" места и под теплые крылышки.
Почему-то принято считать что полнота и худоба - это органические, а не психологические особенности организма.
Но вот если понаблюдать за окружением, то получается что тонкие всегда подвинутся чтобы другим можно было пройти, а полные начинают вжиматься и изображать что они НЕ НАСТОЛЬКО МЕШАЮТ другим. Значит не организм диктует свои особенности, а психология определяет организм?
Странная жизнь в России - большинство считает себя настолько умными, что не видят своих ошибок или заблуждений, НО УЧИТ ДРУГИХ И НАВЯЗЫВАЕТ ДРУГИМ свои представления и убеждения. И чем глупее, тем выше они МОГУТ подняться в должностя и возможностях. Почему так?
Не знаю почему, но на Руси так сложилось у большинства прикидываться дурачками. Ну ладно простой народ, но когда в дурочку играют власти, то это или их некомпетентность, или воровство. Петр и воровством всегда называл оба действа. Сталин смотрел признаки личного интереса, хотя тоже глупость не прощал. При Брежневе ЛЮБОЙ умысел назывался глупостью.И к чему пришли? Умысел стал нормой жизни, а глупость стала прикрываться красивыми словами и идеями, т.е. не жизнь определяет взаимоотношения, а отношения определяют жизнь. По крайней мере до взросления новых поколений и до культуры патриотизма.
И еще. Не правители (всех уровней) властвуют, а их окружение. Отсюда вытекает что не народом правителям надо править, а своим окружением. А через них уже народом.
Прошу высказать вопросы и контрдоводы .
Странно как-то - всю Жизнь мечешься что бы заработать, а когда заработаешь уже не на что тратить, кроме как на других!
Есть варианты Жизни
- всю жизнь работаешь
- всю жизнь в досуге
Есть варианты денег
- поступления выше расхода
- расход выше дохода
Есть варианты довольности
- все время не так и не то
- что ни делаешь все на пользу
Как выйти их дурацкой ситуации пролета Жизни?
Наверное, как и везде, оказаться в нужном месте, в нужное время и с нужными ресурсами
Как этого достичь?
Скорее всего поиском информации, тусовкой в "полезных" местах и "рекламой" способностей.
И как это не "проворонить"?
Вы не замечаете, что имеющие "излишние" средства теряют азарт? А не имеющие средства теряют уверенность в себе? Значит нужно сбалансировать траты по доходам и еще оставить на непредвиденное. А это мало кто умеет (хотя любят говорить что не получается).
Как это может выглядеть?
Деньги делятся на
- карманные
- постоянные выплаты
- накопления
- на средние покупки
- на большие покупки
- на "черный день"
Причем, при уменьшении карманных расходов, автоматически увеличиваются (должнв увеличиваться) накопления, т.е. отсутствие денег в карманах снижает и их расход.
Второе, НИ В КОЕМ случае средние и крупные покупки не должны проходить как постоянные выплаты (особенно по инициативе женщин)! Только по запланированной очередности и времени!
Резюме.
- Работать нужно не больше, а эффективнее.
- Деньги не цель, а средство жизни.
- Все сделанное по плану (по расчетам) идет на пользу.