[300x200]

Правильнее сказать про любовь что это настоящее время. Вера - опыт, Надежда - будущее.
Любовь - это состояние отрешённости от прошлошо и будущего, НО!
Но это в том, что любовь без прошлого - коварна, без будущего - наивна. И то что прекрасно в настоящем совсем не значит что будет в будущем.
Вот вам и ответ почему конфликты в семьях. [300x200]

Человек такое существо, что ему ВСЕГДА хочется двигаться, изменяться и развиваться. Когда любовь появляется, она как далекая звезда для звездолета, а когда исчезает новизна - то как мель для корабля.
Просто любовь и семейная жизнь - это практически разные сути. Если любовь движение, то семья - опора, фундамент.

Интересные выводы напрашиваются из ТАКОГО подхода:

- вероятность сесть на мель прямопропорционально величине корабля

- опасные мели и острова столбятся маяками

- скромность женщины это как глубинный остров, женственность - остров или материк и только хитрость женщин - это мели.

- лучшая женщина всегда всем видна и имет бухты :)

- не плавающий корабль - это уже не корабль, а дебаркадер

[300x200]

Несколько дней мне не удавалось войти в свой дневник и только через LI-агента пробую сделать запись в нем.
Во-первых, поздравляю с Новым годом и Рождеством!
Во-вторых, желаю всем СЧАСТЛИВОЙ жизни и ВЗАИМОПОНИМАНИЯ!
В-третьих, рекомендую найти всем своих друзей по делам и душе!
И главное не зачем жить, а как жить!

LI 5.09.15

Как это не порадоксально, но смыслом Жизни является ИСПОЛНЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ! Другое дело что ЭТО определяется времением и соответствием, т.е. счастливость Жизни определяется КОЛИЧЕСТВОМ исполненых желаний и КАЧЕСТВОМ удовлетворения. (Ну, каково закручено?)

Другим аспектом смысла Жизни является трудности исполнения желаний, т.е. целей и способов достижения.

[300x200]

Иначе чем издевательством нельзя назвать порядок начисления и оформление компенсаций для ветеранов! При чем не сам принцип компенсаций, а способы их осуществления!

Представте себе порядка 5-7 разделов компенсации (квартира, электричество, транспорт, радио, телефон, медицина и прочее) и каждый раздел меняется в течении 3-6 месяцев, причем произвольно, и в каких размерах и на каком основании - не известно! Кто нибудь встречал ошибки чиновников и торговли в сторонй клиентов? А стариками голову запудрить - этоже с каждого, КАК МИНИМУМ, получить от ста рублей СВОЕГО дохода под видом государственной заботы.

[300x200]

Что-то в последнее время стали появляться тактичные люди - то пропустят пешеходов, то подвинутся в транспорте, то спросят разрешения. Неуж-то наши граждане перестают быть зомби? гонщиками за деньгами? шакалами, готовыми цапнуть слабых?

Знаете, такое ощущение что России был(?) привит отросток в нужном месте (скорее всего в "элите") и она (Россия) дестилетие жила не своей жизнью, т.к. прививка-то не в целях улучшения России, а для одичания и озверина. И, похоже, этот отросток начинает отмирать - ничто не может быть критерием, кроме времени и результатов.

[300x200]

Что больше всего меня удивляет и несколько раздражает, так это категоричность вердиктов!
1. Всё плохо, но ведь что-то хорошо - значит не всё плохо! А раз не все плохо, то это хорошо.
2. Всё хорошо, но ведь что-то плохо - значит не все хорошо! А раз не все хорошо, то это плохо.

Так и в суждениях есть две крайности
1. Думы раба (холуя) - будет хозяин, будет порядок! А я выживу - ведь я вумный.
2. Мысли интеллигента - мне нужна свобода, значит и всем нужна свобода! А раз я борюсь за всех, то все меня будут ЛЮБИТЬ.

Думаю не нужно объяснять идиотизм этих рассуждений?

Я долго не мог понять почему люди-говно всегда на плаву. Вот у меня на работе есть такой Андрюша "Кувен". Когда ему что-то нужно от других он и вежлив и "строит" скромность несчастного, а когда ничего не нужно то и обкакает и нахамит, причем по форме вежливо, а по сути подло. Сумеете догадаться как он общается с начальством? Про работу его можно сказать также - не больше допустимого минимума при максимуме возможного безделья. [250x200]

Понятие личности имеет два аспекта

- идентификация личности

- спецификация личности

Все мошенники (и не только) пытаются манипулировать этими аспектами, значит установление соответствия и есть актуальная необходимость взаимодействия людей. Чем привлекательны большие города и страны - разнообразием личностей, чем надежны поселения - информированностью.

О идентификации больше всего кричат те, кто не заинтересованн в раскрытии своего характера (пришел, наследил и смылся). Проблема в обеспечении достоверности, а то часто покажут паспорт, а чей он или какой - не важно.

И вот уже следующее - спецификация личности. Давно стоит проблема совместимости соседей, коллективов, пассажиров, да и просто защита населения и правил от психов и хулиганья. Ведь "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань...", а у нас повсеместно зоопарки в домах и поселках.

[425x200]

[249x200]

<Блаженны те, кто помнит и и прокляты те, кто забыл о вечности. Но прокляты те, кто идет назад и блаженны те, кто познает вечность>

Вот прошло каких-то пятнадцать лет и Россия со своими гражданами перешла на новый уровень цивилизации - вместо бега на месте начался бег по кругу. Кстати, Россия всегда торопилась и стремилась. Вы не замечали что русским всегда надо что-то делать, торопиться, решать и прочее. Но зато после выяснить что все осталось таким же.

Интересен разгон прогресса - вот если бы его направить в нужную и прямую сторону! А у нас все хапнуть, пролезть, потерпеть, поднакакать и очень редко - помочь, поговорить, объединиться и прочее. Никто не пытался понять, хотя бы на примере Черномырдина - почему умные мужики и делают глупые дела?

Вот говорят партии, а почему не говорят регионы, землячества, поселения? Можно подумать что объединение с какими-то(?!) интересами людей заменит культуру и самостоятельность территорий. Или ВСЕ КАЖЕТСЯ что русским нужны поводыри?

[300x200]

Проблемность нашей жизни заключается в её регулировании и обеспечении. Существуют намеринья, правила и законы (хотя есть ещё и конституция, но ктоеё знает?). Так вот у нас ( России) сложилась такая практика что много размахивают намериниями, создают правила (для других, но не себя) и совсем нет законов (обязанных для всех!). А конституция - это теже намеренья.

Почему для продвижения прогресса обязательно нужны жертвы? Почему что бы улучшать жизнь, надо что-то портить или воевать? Почему население расслоено на начальников и подчиненных? И ПОЧЕМУ законы пишут не те кто по ним живет и не те, кто ЗАРАБАТЫВАЕТ на жизнь?

Складывается впечатление(?) что ВСЁ делается полумерами и выдается как достижения. Что главное в жизни - это ловить момент, а если промахнулся .... Но за этой сутолокой не видно Барвих, Рублевок, Кукуевок и прочее. Зато потенциально есть в России желающие делать карьеру (выслужиться).

Странно что ХОРОШИЕ люди не объединяются против черноты, подлости, наглости и воровства. Вот если создать ПАРТИЮ ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ, то это был бы огромный шаг в будущее.

[300x200]

Выброры. Как в лучшие (в молодости) времена проводятся с завлекалкой для народа - торговля, пранспоранты и прочая.... Я не говорю что это плохо, но как-то отдает душком примитивности. Кроме этого в одном избирательном месте сводится вместе несколько округов, а то и несколько участков (Примечание: в один участок входят несколько огругов - не путайте с административными округами). А не выборы по избирательным округам - конечно ЭТО удобно и администрации, и самим комиссиям. Вот только избирателям не совсем удобно, как школьникам идти в школы.
Второе. Все кандидаты халифи на час, а какими будут РЕАЛЬНО - кто-то может уверенно сказать? Это напоминает детский сад, когда дети играют в дочки-матери, а потом говорят кому-то что он БОЛЬШЕ не будет приниматься в игру. Но там же дети и их всего 15-25 человек... А чем отвечают кандидаты? Тем что больше не будут избираться? Люди давно (с 80-90 годов) отвыкли верить словам, а проверять делами, как Гайдара или Ельцина - очень рискованно! Может следует выбирать из депутатов нижнего уровня? И по их делам? Или нам опять предлагают играть в рулетку? И хорошо если не в русскую. Мне кажется что лучшими рекомендациями будут отзывы работавших с кандидатом других депутатов!
И я не верю избираемым начальникам или предпринимателям - для них это или лоббирование, или прикрытие. Скорее поверю инженерам и рабочим - придумывать, может они не всегда смогут, но отсеять словоблудие сумеют.

LI 5.09.15
[287x235]

Как-то так всегда подносится нам, что самоорганизовываться и самоуправляться люди могут только(?) через бизнес (производство). Т.е. потенциально в людей закладывают послушание и подчинность тем, у кого деньги (как правило безаконные) или власть (назначенная не весть кем).

И совсем забываются ВОЗМОЖНОСТИ не покупать у кого-то, не работать на кого-то, не выбирать делегатов и прочее. Главное не быть мелким гояльщиком за выгодой (бесплатный или дешёвый сыр бывает в .....).

И самое главное! Нас уводят от самостоятельности(!!!) в решении и управлении вопросов быта и самоорганизации. Ведь сколько возможностей в объединении жителей! Ведь только тогда мы беззащитны, когда каждый за себя, каждый в своей конуре, пускай и с книжками. 

С другой стороны, нет никого более доступного для общения и взаимопомощи чем соседи. Только  с соседми можно найти информацию и решения почти по всем проблемам быта и жизни. Ведь стоит посмотреть на Запад, когда кафешки и дворы являются местами общения соседей.

[300x200] [300x200]

Если подумать (что очень редко получается), то выходит что выборы имеют несколько степеней важности и легитимности

- ключевые выборы, это, как правило, выборы ключевых фигур власти: Президент, мэр, председатель, судья, прокурор и прочее по аналогии.

- выборы обеспечения, это формирование "команды" под ключевое лицо. Как правило, ключевое лицо само отбирает команду, но иногда его команду или часть команды формируют через выборы.

- выборы второстепенных (по полномочиям или территориям) руководителей и распорядителей. При централизме такие выборы формальны, но пиарны.

Из ЭТИХ вариантов следуют варианты

0. Исключить "неудобных" кандидатов на первое лицо путем очернения и фальсификаций.

1. Поставить своего человека первым лицом или приручить первое лицо

2. Для первого лица создать такую команду, которая подавала бы информацию для получения нужных действий и решений.

3. Внушить мелким лидерам что забота о первом лице ТРЕБУЕТ что-то говорить, а что-то не говорить.

Примеров тысячи - ...........

[300x200]

Исторически сложилось у русских что они послушные и терпиливые. Но вот ушли в прошлое самодержавие и диктатура, пришли торговцы, самостоятельность и БЕЗГАРАНТИЙНОСТЬ - русские стали, на примере новых русских и азиатских тейпов, соображать и утверждать СВОИ интересы и права. Если раньше звучало - "Ты должен", потом - "Я хочу и мне надо", то теперь все чаще "Вы позволите, Вас не затруднит".

Раньше менталитет основывался на типовом поведении на подобие "Кодекса строителя коммунизма", потом "Человек человеку волк". Сейчас на общем интересе, не в ущерб личным. Т.е., коллективизм русский остался, но принял белее цивилизованные формы взаимного интереса, а не постоянной работы на паразитов (хотя их и сейчас много, но хоть называются своими именами).

И главное, появляется возможность гражданского самоуправления с реализацией прав воздействия на нерадивость и крысятничество - какое богатство может быть на воровстве и дележе? Только соответствие полезности и доходности может ускорить прогресс и благополучие.

[250x200] [250x200]

Наше общество чем-то напоминает глобальный маятник - туда-сюда. Может это связано с прмитивизмом мышления и синдромом толпы? Ведь в  чем-то был прав и Мао - разогнались, остановились, правда пытался в одну сторону, но ведь природу не обманешь. НОРМАЛЬНОЕ развитие всегда предполагает диалектику "размышление-движение".

Вот посмотреть - все в жизни идет по циклу "подумал-осуществил". Другое дело, когда "подумал" начальник или олигарх, а осуществлять вынуждены коллективы и народ. Причем, чем личностнее "руководство", тем больше ошибок и глупостей. В то время как слишком коллективное руководство ведет к безоответственности. Впрочем апофеозом и коллективного, и личностного управления является безоответственность.

Значит остается вариант делегирования полномочий и избрания людей, наиболее необходимых на данном месте в данное время. А ситуация осложняется тем, что прав и возможностей очень много, а ответственность то ли наступит, то ли нет (скорее нет). У Макаренко было высказано очень хорошо в смысле что не только человек должен иметь защиту от общества, но и общество должно иметь защиту от некоторых личностей.

Вся проблема в совпадении необходимого и реального. А вот когда возможности реального начинают обрезать или прятать, а необходимое подменять инстинктами и манипулированием, то скатится к деградации очень просто!

[300x200]

Все понимают что человек должен (и может) жить среди людей, но не хотят понять что и среди людей человек должен жить среди подобных себе (по вере, по национальности, по менталитету, по интересам и прочее). Ведь последнему дураку понятно что дурака поймет только дурак, а что разумный человек поймет разумного. Но когда с пьянью приходится общаться трезвенникам, когда с эгоистом пытаются делать общее дело, когда маньяка убеждают в светлом будуущем человечества и рочее - то пытаются сажать деревья на скалах.

Вопрос - почему овцы должны жить с волками, почему крокодилы должны учиться лазить по лестницам, почему простые люди ДОЛЖНЫ жить с простым отребьем?

[250x200]

Самое смешное, так как от одного простого ушли, а пришли ко многим и сложным - это о "руководстве" жизнью. Раньше, теоретически и практически, координировались усилия (хоть и под насилием партии), а сейчас каждая животинка в свою сторону тянет. Не кажется Вам что это по Крылову?

Очень смешно сейчас - кому-то что-то не нравится, то действуй по своей культуре - промолчи, напакости, по морде дай, убей или кровная месть. Свобода и смех. А жизнь? Так ведь и остается радоваться что не попал в переделку или не оказался крайним. Это не сейчас началось, первые радости (на моей памяти) были и при коммунистах, особенно из обслуги - те разряжались среди простого народа.

[250x200]

Ребяты, я сам много не понимая, но хочу! [показать] Если кому-то тяжело понимать - не напрягайтесь, а то это утомительно. ;)
Существуют следующие уровни прав и их реализации: 1- право на жизнь, 2- право на здоровье, 3- право на свободу, 4- право на благополучие, 5- право на удовольствие. В  любой исторический момент реализация ОДНОВРЕМЕННО разных уровней прав приводит к дестабилизации социума.

Почему возникла эта проблема
- первое, много спивающихся и колющихся
- второе, разобщение понимания между людьми
- третье, усиление эгоизма и манипулирования в жизни
- лицемерие и наглость под видом карьеры
и т.д.

Имеющиеся объяснения, вроде, объясняют, но не показывают путь исправления или выбора (как сказки). После, большинство из нас понимает, что надо жить сообща (не в смысле спать [показать]), но это выглядит как идиотизм на фоне хапнуть, проскочить, выслужиться, использовать кого-то и прочее. Вот по этому я и пробую конкретизировать отношения между людьми.

Эти отношения состоят
- жизненные проритеты (на что человек ориентирован - выжить, сохранить здоровье, быть свободным, быть богатым влиятельным и популярным, быть счастливым)
- фактическое состояние (по совокупности окружения человека можно конкретизировать - изгой, говорящий раб, гражданин, хозяин жизни, человек мира)
- принципы отношений (возвышенное к нижним, равное со всеми, услужливое к верхним).

Да не в заумности дело! А в сути вокруг нас! Если быть лохами и думать что вокруг ВСЕ хорошие, то быть обычными дураками! А если КАЖДОГО из окружения рассмотреть по этим критериям, то можно и понять как относиться к ЭТИМ людям. А то меня раздражает когда милые, услужливые люди с черной душой и низкими целями изображают друзей, искренних личностей и обоятельных деятелей. Посмотрите на олигархов и VIPменеджеров - милые люди, которые готовы не только обобрать вас до нитки, но умертвить вас. Или парт.лидеры, которые говорят правильные патриотические слова, а сами продаются за деньги и удовольствия.