Ребяты, я сам умный :), но не разберусь.
Есть производитель товара или услуг. Есть потребитель. И есть посредник (продавец).
Вопрос - кто главный в этой цепочке? Учитывая, что потребитель не всегда знает что хочет.
[220x180] [220x180]
Смысл жизни людей (цивилизации) в целом - это достжение и превышение идеала средств и возможностей.
Смысл жизни личности - нахождение, развитие и использование ЛИЧНЫХ дарований.
А вы не пробовали летать как птица или плавать под водой как рыба? Вот и в жизни если нет способностей, то нет творчества, а значит свободы и удовлетворения. :)
Надеюсь не надо приводить примеры типа Моцарт и Сальери? (Извиняюсь за рифму)
Просто жизнь это борьба времени и результатов. И чтобы преобладали результаты не нужно учить рыб летать, а птиц нырять (хотя примеры есть). Другое дело, что нужно больше знать и узнавать, а значит и проникать.
Человек может развиваться в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ! Пусть и по аналогии с окружающим миром. Но не в дикарстве по анолигии с человеческим! Полнота всех возможных талантов? Правоте существования жизни присуща выживаемость в не всегда дружественном мире и обстоятельствах. Проявлять таланты разрушения? разобщения? самоуничтожения? - это не человечность, а античеловечность.
Каждая личность получает через обоществление за свой труд и дарования часть ОБЩЕГО труда (продуктов). Другое дело что спсобы получения продуктов и возможностей устарели или извращены.
[220x180]
Что характерно в нашей жизни так это ценизм - когда все оценивается и подносится как товар и внешность. А в этом многие люди достигли огромных результатов.
Но вот результаты ценизма это в подавляющих случаях выливается в цинизм и эгоизм - "если старался себя (товар) поднести, то вы гады ДОЛЖНЫ купить и радоваться".
Раньше существовало такое понятие как "весь пар ушел в свисток", так и современное общение сводится к "поднесению", а как дальше и что в результате - до балды.
[220x180]
[220x180]Леди и джельтенмены! Вы не задумывались как связаны время и расстояние? А ведь все просто - чем человек ближе к границам жизни, тем меньше расстояния (пространства) способен контролировать (использовать). Значит максимальные расстояния и интересы приходятся на середину жизни?
Почему "благородия" могут и преобладают над неблагородными?
Во-первых, в наследственности мировозрения и убеждений, т.е. идеологии рода.
Во-вторых, в заинтересованности воспитания (обучения) потомков. Ведь не секрет что индивидуальное обучение эффективнее типового.
В-третьих, в возможностях воздействия на окружение. Если выше должность или значимость предка, то потомок может больше себе позволять.
В-четвертых, в практичности воздействий. Если "быдло" зависит от случайностей и самодурства окружения, то "благородия" имеют свои кодексы правил и поступков.
Что нужно чтобы сделать каръеру? Желание (не мечты и не пожелания) и наставник (не нравоучитель и не просветитель). И знание что за все нужно платить и что не все получается как задумано.
[220x180]
[220x180]Из форума
http://www.liveinternet.ru/showthread.php?postid=2734666#post2734666
Проблема, наверное, в стравливании людей "элитой", которая, как правило, формируется по холуйству, а не по качествам души.
Смотрите, когда честные и искренние отношения - возникают накладки и недопонимания. А когда расчетливые и рваческие отношения, то всегда ВСЁ конкретизировано и предметно.
Почему у нас ВСЕГДА при искренности возникает метание мыслей и желаний? Почему возникает неуверенность понимания и взаимопонимания?
Вот посмотрите, нам всем внушают о скромности женщин и тактичности мужчин. И в тоже время "элита" насилует одних и хамит другими. Т.е. пока мы пытаемся жить искренне, то "умные" получают всё без всяких сентиментов.
Что могу предложить? Одно! Больше общаться, меньше предполагать и не насильничать в ЛЮБОМ виде, в том числе и психически.
[220x180]Мне все больше кажется что в жизни преобладает не смысл Жизни, а законы и стандарты, т.е. форма. Причем не общечеловеческие, а корпоративные и родственные!
Хоть человек и разумное существо, но большее восприятие и действие осуществляется не смыслом, а выгодой! Т.е. как сказал один доморощенный философ - полет из матки в могилу.
Просто мне(?) не понятно, а нужен ли смысл Жизни большинству людей? Не проще в шорах нестись к обрыву смерти? Или все же есть душа? А значит и разум?
[220x180]На проходящей в эти дни в республике Алтай конференции профессор Андрей Иванов выступил с неожиданным для средней полосы России докладом.
Ученый сообщил, что во время лекций в одном из китайских университетов ему попался в руки учебник истории, где территории вплоть до Западной Сибири названы "временно утраченными землями Китая".
Его китайские коллеги — профессора подтвердили, что это не ошибка: "Рано или поздно мы вернемся на эту землю".
http://www.utro.ru/news/2006/06/16/557490.shtml
[220x180]Я часто слышу - побеждает (выживает) силнейший, в смысле лучший.
А так ли? Моё мнение, что на плаву ВСЕГДА более приспособленные и более бездушные личности (точнее индивидуумы).
Это как в софистике - в споре побеждает истина - умный всегда уступит - и т.д.
Просто разорваны отношения народ-власть, т.е. власть сама по себе, а народ сам по себе. Тогда, что бы вырваться из обыденности и возникают лидеры (халифы на час).
[220x180]Странно(?) что за душой (и тушей) большинства граждан нет капитала, хотя каждый создает его для других, в том числе и для государства. Весь парадокс заключается в том, что ЛЮБОЙ прогресс требует капиталовложений, а изобретения и открытия без вложений - это абсурд! И это при том что даже за патент нужно ПЛАТИТЬ.
Почему государству (обществу) не создать личный инновационный фонд (ЛИФ) граждан? Из которого можно брать на образование, на разработки, на воспитание детей и еще некоторые затраты?
Почему не определять величие людей по накоплению в ЛИФ, а значит и заслугам граждан?
Правда, у чиновников пропадет мощный рычаг манипулирования людми, но мы и государство (а не чиновники) это переживем.
У Джека Лондона есть прекрасный рассказ о том как два друга устроили дуэль. Так вот другие друзья пришли на дуэль с мотком веревки и на вопрос дуелянтов -" зачем?" получили ответ - что повесят того, кто застрелит другого!
А в нашей жизни? Стрелять только по разрешению или под крышей, отвечать через года (и то под вопросом), зато будешь "заслуженным" ....... и может станешь чиновником.
Земляк правильно подметил что чиновники - это прослойка между территориями и народностями, которая не велика, а не преодолеешь как границу.
Интересно что большинство людей понимает суть чиновников, и "бизмесменов" (к примеру http://www.bratstvo.su/journal/?fl=444&sn=1044 ) а путей пока не видит (а может не зря в Польше появилась Солидарность?).
Ведь посмотреть на всяческие "цветные" революции - ведь движущей силой (явной) является стремление людей к объединению.
[220x180]
Интересно, а в чем русские похожи и отличны от основных наций?
Американцы - это вездесущие и зацикленные на бизнесе, ограниченно (специализированно) образованные личности.
Англичане - это упертые на чем-то личности с оригинальным (натасканым) образованием.
Немцы - последовательные, но ограниченные личности с продуманным образованием.
Французы - практически никакие (всего по немножку) личности с образование по случаю.
Скандинавы - личности с запасными вариантами с образованием по жизни.
Китайцы - фаталисты с имиджем уважения.
Вот и до русских добрались. Во-первых, по сути русские делятся на чиновников и мужиков. А так как чиновники ВЕЗДЕ и НА ВИДУ, то о русских судят по ним. Как и у Гиляровского судили по половым и официантам.
На самом деле основа Руси это мужики. Конечно "мужик" это условно-историческое название русского. Склонны к излишним рассуждениям и не склонны к бессмысленной работе. Образование - обширное, от начального до академического, но больше всего потомственного.
Чиновничья камарилья и партийности отучили мужика от инициативы и самоуважения, а продажность большинства женщин (за деньги, каръеру, славу) забили мужика в кандалы скромности и послушания.
Конечно можно запрягать русского (что и делают всякие лидёры), но не беспредельно это будет. Что есть душа русского - это будущее и надежды! И Родина! А все это дерьмо - каръера, деньги, холуи и подстилки - это только в той мере, которая не больше минимума.
[220x180]
Одна из любимых фраз женщин:
"Ну вот, управилась на конец!"
На которую всегда хочется спросить: "Куда, куда?"
:)))